Dózsa László „Kiváló Művész” lett (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
1976-ban mutatták be a Szakonyi-Gogol féle Holt lelkek-et a Madách Színházban.
Ilyen volt Dózsa László Nazdrjov földbirtokosként, a Csicsikovot játszó Haumann Péterrel és a zseniális karakterszínész Gyenge Árpáddal, aki Mizsujevet játszotta. Ezt a darabot nemrég láttam a Sufniban, negyven év alatt aránylag sokat változott a magyar színjátszás, de az akkori viszonyok között a Dózsa László egy kiváló művész volt. Talán nem volt egy sokarcú színész, de pl. ezt a vidéki macsót ő nagyon jól meg tudta csinálni. Igen, komplett hülyét csinált magából idősebb korára, de Dörner és Eperjes is rendesen belenyúlt a gumidominóba, nem is nagyon játszanak már, attól még ők a Dörner és az Eperjes.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518370-6ae47037a1219' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518370&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518370-6ae47037a1219&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518370-6ae47037a1219' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Hát ez szerintem most nem más, mint egy meghosszabbítása Bicskéig.
Elnézést @ámbátortól, nem láttam a másik topicban.
@Podvinecz Marsall: Ne legyen kétségünk, nem azért lett „Kiváló Művész”, mert egy kiváló művész volt, hanem Bicske miatt. Esetleg Lovasberény.
Döbrentei Kornél baberkoszoruja erdekesebb.
@pont7: o egy nemjo kolto, de legalabb nyilas. 🙁
Első emlékezetes szerepében Pruck Pál kiskorút alakította.
Hazudozásban tényleg kiváló!
@balmoral: Az semmi, Pruck Pált évtizedekig repertoáron tartotta!
@AAnikó: Ezek egymást nyalják fényesre, pont ugyanezt csinálták a vezérkomenisták is: te mond hogy jó e’vtárs vagyok, én is szépen visszamondom rád is.
@pont7: Babérkoszorút val’szeg az Írószövetség kiürítésére adták.
Megkésve. De ez is ki lett pipálva.
A tavalyi okt. 23-ai évfordulón mit adott este a tv2?
Ötvös Csöpi-féle Csak semmi pánik c. limonádét.
Amiben mit is játszik halhatatlan hősünk?
Egy pitiáner bűnöző-stricit…
Na ez volt az emlékezetpolitikai mélyütés Schmidtmariéknaknak…
Most olvasom, hogy Mága Zoltán meg Liszt-díjat kapott. Remélhetőleg ez az elismerés arra fogja ösztönözni a kitűnő művészt, hogy végre megtanuljon hegedülni.
@balmoral: http://www.carnegiehall.org/Calendar/2019/04/11/Zoltan-Maga-Violin-Budapest-Gypsy-Virtuosi-0800PM – nem győztem csodálkozni.
@balmoral: Hová vezetne az?
Mondjuk én még az Animal Cannibals Máté Péter-díját is emésztgetem, talán van egy fideszes képviselő nagybácsi valahol a képben? No mindegy, bár ez lenne a legnagyobb bajunk. (Döbrentei viszont igazán súlyos)
@furiRosa: Lesz ott, aki hegedüljön. Bizonyos Shlomo Mintz.
Eperjes sajnos játszik néha Veszprémben (legalább is több szerepben láttam korábban, már vagy két éve – harminc év után – nem veszek bérletet évi egy-két jó vagy elfogadható bérletes előadás kedvéért), ott hosszú évekig művészeti tanácsadó is volt, de mindegyik szerepében gyakorlatilag ugyanazt a karaktert hozta, ráadásul pocsékul, affektálósan. A most kitüntetett veszprémi színházigazgató jobb színész, de sajnos az ő szerepeire is az jellemző, hogy nem tud kilépni ugyanabból a sablonból.
@balmoral: magyarnarancs.hu/zene2/kinek-huzza-93061
@furiRosa: Sok érdekes dolgot el lehet róla mondani, csak azt nem, hogy jó hegedűs. Nem mintha Rieut is a hegedűtudása miatt kedvelnénk…
@balmoral: Technikailag valószínűleg nagyon jó, ízlésben viszont borzalom. A Rieu-hasonlat mindent elmond.
hm
ez ’77-es felvétel? csak gratulálni tudok a komenyista orvosoknak, akik a háromszoros halálból és a kétszeres agylövésből ilyen ügyesen össze tudták rakni, hogy húsz év múlva már folyamatosan tudott beszélni és előadni emlékezetből…
Eperjesnek a tegnap esti Inforádióban volt egy kis hasmenése. Érdekes, ez a Sszéchenyi szerep megborogathatta szegényt nagyon.
infostart.hu/belfold/2019/03/13/eperjes-karoly-a-klasszikusok-ataberralasa-ma-a-korszellem
@Kedélyes Paraszt: az a melegito…:) vajon az adidast akarta reklamozni?
Kiacsudaazadózsalászló?????
Miért kezd mindenki még a korábbinál is jobban bűzleni, akiket ez a dendszar elismerőleg kitüntet…
Szerintem egészen természetes, hogy a művészi (de akár intellektuális) kiválóság és erkölcsi nagyság nem kölcsönösen kötelező tényezők. Szerencsés és remek eset ha együtt megtalálható, de nem magától értetődő.
@balmoral: Nem fordítva? 😀
@ubu1a: De. És nagyon élethűen. Magát Dózsát is megtévesztette..
Már hiányzott:
24.hu/belfold/2019/03/13/schmidt-maria-kormanybiztos-emlekev-rendszervaltas/
@flort: valahgy nem emlekszem, h smidtmaris 89-Ben tuntetgetett volna.:)
@RontoPal:
Nyugi, 3 év alatt bőven fognak annyit történelemhamisítani, hogy még ez is kiderül majd. Saját testével rombolta a rendszert.
@RontoPal:
magyarnarancs.hu/egotripp/k_tortenetei_nemetora-67729
Mindenki átöltözött előadás után, civilben jöttek a büfébe. Kivéve Dózsa Lászlót, aki színpadi orosz tábornoki egyenruhában, parókában…(Tóth Ilonka, Nemzeti)
@RontoPal: Személyesen talán nem, de ő győzte meg Dózsa Lászlót a rendszer megdöntéséről.
@balmoral: Nem is csoda: történelmi bizonyítékokkal (amelyeket Schmidt Mária őriz) is megerősítette a szerepét. Persze, hogy identitásában elbizonytalanították a visszajelzések, pláne, amikor plakátot látott magáról.
Mária hosszas kérlelése, Putyin neheztelő üzenete és a kiválósítás ígérete kellett ahhoz, hogy most felhagyjon végre az oroszokra lövöldözéssel.
@Muad’Dib:
Valahogy így.
Rengeteg nagy művész van, aki a valós életben egy agybeteg idióta, vagy undormány, esetleg kicsinyes hisztérika, sokszor mindez együtt, de – talán pont ezért – a maga ágán zseniális.
(Ezt most nem Dózsa kapcsán mondom – bár láttam tőle én is meghatározó erős játékot – csak arra célzok – egyetértve az előzménnyel – beteg világ az, amikor nulla, semmihez sem értő emberkék akarnak véleményvezérek lenni, és az alapján meghatározni egy művész értékét, hogy annak világképe belesimul az ő sekélyes értékrendjébe.)
@konrada:
Dózsa Lászlót, mint színészt nem ismerem, így nem tudok véleményt mondani róla, el tudom fogadni, hogy tehetséges, sőt az, hogy a közéletben kényszeres hazudozó, valószínűleg előny a színpadon is.
Ellenben bőven akadnak olyan színészek, akiknek nulla a tehetségük, színészi játékok, ellenben politikai és más kapcsolataik révén sokra vitték. Most hirtelen pl. Nemcsák Károly jut eszembe példának.
@Zabalint:
Ilyen is sok van.
Rengeteg a tehetségtelen kurzuslovag – a mindenkori rendszer kegyeltje – és az olyan, akiknek tehetségük csak arra van, hogy magamutogassanak, „minden másra meg ott a mastercard” (Család, cukrosbácsi, de ezek a potentátorok sokszor egyeznek az első halommal, mert köztük van a kurzuslovag…;)
A díjat természetesen Pruck Pál kiváló színvonalú megszemélyesítésért kapta. Bár a sapka jeleneten csiszolhatott volna még.
@nu pagagyí: Eredetileg ő sem volt elégedett vele, de végre úgy gondolta, hogy az évtizedek során vállalhatóvá érett a szín.
A kitüntetéseket az emberek akkor kapják, mikor már nincs mivel kitűnni!
@sas70:
…ez is igaz.
Hiszen a kitüntetés az mindig utólagos, valamiért adott dolog.
Ritka az az eset, hogy valaki azután tűnjön ki, miután kitüntették, illetve hogy műfajában újrázni tudjon azzal, hogy ki tud tűnni akár az általa is standardá tett közegből.
(Előfordulhat persze, de azért egy életműdíj jellegű kitüntetésnél elég ritka…)
Nekem ez Szeszélyes évszakok-szintű ripacskodásnak tűnik, de ízlés dolga.
@Grafit Macsek: parokaja van a civil eletben is…