Már bocsánat, de ez, ebben a formában ostobaság. Három éve van itthon IPTV. Nem mondom, hogy teljesen hibátlan, száz százalékig üzembiztos rendszer, de nincs különösebb baja.
A csatornák sorrendje gond nélkül változtatható, a time-shift minden csatornán működik, a teletextből simán ki lehet lépni.
Nem vagyok hozzászokva, hogy a vincenten alaptalan marhaságokat olvassak.
csatlakozom. eleve ugye a t-csoport hozott áruból dolgozik. elképzelem, amint valaki a t-csoportot kezdi el szidalmazni, mert a náluk forgalmazott egyik telefon szar. aztán kicsit felröhögök, és sorra veszem képzeletben az összes többi szar árut forgalmazó céget, majd szépen, lassan visszaszámolok végtelentől. 🙂
és akkor még nem is beszéltünk arról, amire te célzol, miszerint az egyes egyén tapasztalatai nem általánosíthatóak.
@mavo: „majd szépen, lassan visszaszámolok végtelentől” – ez tetszett 🙂 Elképzelem a dolgot: „végtelen mínusz egy, végtelen mínusz kettő, végtelen mínusz három…”
Hiv.: [@amergin:](#comment-233623)
Loading...
Nos, nem én választottam a T-csoportot, ők választottak engem. Én évekig ellenálltam, de eztán nem maradt más tévé/telefon/internetszolgáltató. Belváros, telekommunikációs sivatag. Amikor végre szerződést akartam kötni velük, elbaszták a nevemet. Írtam nekik, le se szarták. Felmondtam, szolgáltattak és számláztak. Aztán tudomásul vették a felmondást. De mégis kellett a net és a telefon. A router hetene lefagy. A STB havonta. Háromhavonta hardreset. Kétszer törölte ki teljesen a merevlemezt magától. Elmondhatatlanul sokszor baszott felvenni a beprogramozott időpontban. Ötször járt kint nálunk szerelő, mind az ötször STB-csere lett a vége, az eredmény ugyanaz.
Ennyiből már általánosíthatok, hogy a T-Home nem képes a szerződés szerinti minőségben szolgáltatni? Szerintem igen, úgy hogy F*ck T-Home.
(A poszt apropója egyébként az volt, hogy most konstatáltam, hogy van már T-Home app, amivel távolról lehet programozni a STB-ot. Gecijó, és csatornát váltani mikor lehet majd a távirányítón?)
Persze ilyenkor szoktak jönni a trollok, hogy nem hiszik el, hogy ez tényleg ilyen szar, biztos nem is tudom bekapcsolni a tévét. :-)))
Hiv.: [@Kettes:](#comment-233624)
Loading...
Csatlakozom az előttem szólókhoz, ez úgy, ahogy van, egy ostobaság. (Szintén három éve van IPTV-m. Nem is, már asszem négy éve.) Nem vonom kétségbe, hogy problémáid vannak, csak éppen ez egyedi eset, tehát ilyenkor nem egy ilyen posztot kell írni, hanem fölhívni a T-t, hogy ugyan már mi lehet a baj, járjanak a nálad tapasztalható anomáliák végére. Mert ez így kb. olyan színvonal, mintha vennél egy zacskó tejet, ami savanyú, aztán elkezded ország-világnak átkozni a tehenet, hogy mennyire kib*szott veled.
Egyébként ezt ajánlom figyelmedbe: prohardver.hu/tema/t-home_iptv/hsz_3604-3604.html
(Persze ha nálad ennyire totálisan nem működik semmi, és ami igen, az is rosszul, akkor nyilván nem ez a probléma…)
Hiv.: [@Sróf:](#comment-233625)
Loading...
@mavo: Tehát ha Kettes leírja a _saját_ tapasztalatát, akkor az irreleváns, mert neked és El Topo kollégának mások a tapasztalataitok, amelyeket ugye már szabad általánosítani, szemben Kettes tapasztalatával, amit olyannyira tilos, hogy az már egyenesen marhaság.
Időnként úgy érzem, hogy ebben az országban nagyobb kín elmondani azt, hogy szopatva vagyok, mint szopatva lenni. :((((
@Sróf: Ez meg a másik. Nálad működik, neked nem volt problémád, TEHÁT ebből következik, hogy a hiba csak egyedi eset lehet.
De én ennél súlyosabbnak tartom azt az attribúciós lenézést, ami az ilyen kommentekből átjön. A szövegedből átjön, hogy magadat tartod kellően értelmesnek ahhoz, hogy egy ilyen probléma esetén posztírás előtt végigvedd az általad leírt ésszerű lépéseket, de a másik emberből ugyanezt már nem nézed ki. Őt tehát lényegesen hülyébbnek tartod, mint saját magadat, alkalmatlannak arra, hogy akár csak egy ilyen egyszerű gondolati sort is (járjon előbb az anomáliák végére és csak utána posztoljon) képes legyen önállóan végigvinni.
Mi értelme ennek a súlyos lenézésnek? Ha Kettest (meg úgy általában, bárkit) sokkal hülyébbnek gondolod el, mint saját magadat, attól neked jobb lesz, attól többnek fogod érezni magad?
Hiv.: [@maroz:](#comment-233628)
Loading...
@Sróf: Egyébként kösz a linket, ez az egyik probléma, amit mavo és El Topo marhaságnak neveztek. 🙂
Hiv.: [@Kettes:](#comment-233629)
Loading...
Ó, Kettes, köszönöm, most megkönnyebbültem, azt hittem, én vagyok teljesen hülye a hasonló tapasztalatokkal.
(Tudom, az vagyok, de milyen jó társaságban. Tudtam én, hogy nem véletlenül kezdődik a személyi számom is Kettessel)
Hiv.: [@Brumibaby:](#comment-233630)
Loading...
@Kettes: Ez nálam úgy van, hogy Telefon és Net a T-Home-tól, TV meg máshonnan (Bp, III.). Idővel majd belejönnek ők is a (IP)TV-be, de addig… (persze ez téged nem vigasztal)
Ráadásul Kábelnet – egyelőre – kizárva, kzárólag analóg teflon, (A/S)DSL-el.
Épp pár hónapja volt költözés, hát váltottunk egyet (névleg). T honlapon „nur kábelnet”. Felhívtam őket, hogy akkor nekem kéne egy alnalóg telefon, meg DSL. Hölgy sajnálkozott, hogy az adott területen DSL már nem, de milyen jó (aha…) a kábelnet. Én is sajnálkoztam, hogy akkor sajnos csak a telefon, Net majd máshonnan. Kis türelmet kért… és mit ad isten, lett DSL. Nincs is gondom (kop-kop 😉 )
Hiv.: [@ijontichy:](#comment-233631)
Loading...
@Kettes: talán beleírhattad volna a posztba, amit utána kommentbe:
„Nos, nem én választottam a T-csoportot, ők választottak engem. Én évekig ellenálltam, de eztán nem maradt más tévé/telefon/internetszolgáltató.”
ezek szerint nem az olcsóbban-jobbat elv miatt maradtak.
Hiv.: [@tyderr (törölt):](#comment-233632)
Loading...
@maroz: Enyhén túldramatizálod (nem tudom, miért, hiszen nem is neked szólt, hanem Kettesnek, és láthatólag ő teljesen a helyén tudta kezelni, és egyáltalán nem vette a szívére), de amúgy alapjában véve jó a meglátásod, rajtam kívül tényleg mindenki hülye. 🙂 Viszont biztosíthatlak, hogy ettől nekem nem jobb. Sőt. 🙂
Mindenesetre a kedvedért visszavonom fentebbi attribúciós izémat (vagy mit), és ezennel mindenkit arra buzdítok, hogy ha nem működik nála otthon az IPTV, akkor írjon egy szolgáltatót szarozó posztot. Az segít. (T-ről lévén szó még trendi is.)
Költői kérdés: szerinted ha Kettesé nem egyedi (értsd: ritka) probléma lenne, hanem teljesen általános, akkor nem perelték volna már be százezren a T-t, amiért abszolúte használhatatlan szolgáltatást nyújt?
Mielőtt még: nem, nem vagyok Matáv-dolgozó.
Egyébként ha már a feltételezéseknél tartunk: az nem úgy működik, hogy elég csak valakinek leírnia minden körítés nélkül egy általános igazságként tálalt ítéletet, és az olvasónak feltételeznie kell, hogy az megalapozott, meg kiókumulálnia, hogy a szerző miként jutott arra a következtetésre. Úgy korrekt lett volna a poszt (címestül), ha Kettes megemlíti bevezetőként, hogy „kényszer-előfizetőként” három éve szív már ezzel, és hiába igyekezett utánajárni, és hiába kért segítséget, a T nem képes/hajlandó megoldani a problémát.
Hiv.: [@Sróf:](#comment-233633)
Loading...
@Sróf: Apróság. Nekem ugye lövésem nincs arról, hogy miről van szó, de viccesnek találtam a posztot :)))
Hiv.: [@jotunder:](#comment-233634)
Loading...
@Sróf: Nem dramatizálok én semmit, elég dráma ez anélkül is.
Nyilván, teljesen igazad van, mint ahogyan azt már megbeszéltük rajtad kívül mindenki síkhülye, fel se tételezd másról azt, hogy mindazokat amiket te végiggondoltál már ő is végigzongorázta, nem, ez kizárt, erre a világon rajtad kívül senki más nem képes, teljesen igazad van.
Nyilván, mindenki hülye, aki mérgében megereszt egy blogposztot, ahelyett, hogy… ööö, mi helyett is? Na, mindegy, aki megírja, hogy bosszantja egy hülyeség az hülye, pont, nincs tovább.
Költői válasz: ennél súlyosabb dolgokért se nagyon perelnek az emberek, mert annyira azért nem hülyék.
A poszt korrektségéhez: volt már olyan reklamáció is itt, hogy egy vicchez, egy beugratáshoz írjuk oda, hogy: „Figyelem! Ez egy vicc, egy beugratás!”. Tessék kérem a dolgozó népnek elmagyarázni, lehetőleg tőmondatokban és tagoltan, hogy a leghülyébb is megértse.
azt hiszem, félreérthető volt, mihez csatlakoztam, és az az alaptalan marhaság, és nem az, hogy ha el topónak jó a té akkor az jó.
az a szar, utána ezt le is írtam, de láthatóan az istennek nem jött át. én például voltam a té mobilinternet felhasználója, és akkor jól mexívtam, mert nem igazították a mobilinternet helyi előfizetői számának emelkedéséhez a szolgáltatáshoz szükséges cuccok számát, vagyis mire lejárt a szerződésem boldogan igazoltam el tőlük, ugyanis egy használhatatlan fostalicska lett a mobilinternetük. tehát elvben, ha valaki, hát én nyugodtan írhatnám, hogy ilyen kurva té meg olyan kurva té. meg hogy szemrebbenés nélkül kiszámláztak nekem pár száz megabájt forgalom túllépésért majdnem húszezer forintot, az se tetszett.
ugyanakkor meg mondhatnám azt is, mennyire de frankó a té, mert a náluk a mobilinternethez vásárolt előző laptopom igenis baromi jó, lassan öt éves és egyszerűen hibátlan, meg hogy két telefonomat is kihozták ingyen, holott pl. az egyiket (ideiglenes anyagi kényszerből) annyira szarért-húgyért vettem, hogy abba az árba garantáltan nem fért bele a házhoz szállítás.
de nem mondom egyiket se. és aki a saját egyedi esetét általánosítja, arra továbbra is csak annyit tudok mondani, hogy alaptalan marhaságokat ír.
én abszolút sajnálom kettest, hogy így mexopta a tével, és nyilvánvalóan kurva sokan vannak még így de nyilvánvalóan kurva sokan meg nem.
és tényleg nem azért a két fillérért, és ez most nagyon demagóg lesz, de elég rosszul hangzik a panaszkodás, hogy de hát az ötödik, attól, aki annak a csapatnak a tagja, aki a mai napig képtelen azt a nem is tudom, mennyire egyszerűnek TŰNŐ és nulla informatikai diplomát megkívánó apróságot megcsinálni, hogy a kibaszott ékezeteket meg egyéb firlefrancokat kiveszi a feltöltött kép nevéből még feltöltés előtt, hogy a hozzám hasonló buta firefox felhasználók is lássanak a posztokban képeket. és nem keresem vissza, amikor erre kvázi annyi volt a reakció, hogy akkor ne használjak firefoxot, mert az nem böngésző, ellentétben egy jelenleg marginális konkurensével. szóval teccik érteni: előbb a saját ügyfélszolgálatot.
ismétlem, tudom, hogy ez demagógia.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233636)
Loading...
Egy nyomorult page-down/up gombot már nem sikerült kifejleszteni, így egyenként kell végigugrálni a 70+ elemes listákon. De azért fejlesztettek Facebook alkalmazást rá. Remek.
Hiv.: [@Szindbad:](#comment-233637)
Loading...
@mavo: De könyörgöm, mi az a kibaszottnagy általánosítás, ezt árulja már el valaki?
Ilyen alapon ugye Orbánról se lehetne írni olyasmit, hogy f*ck Orbán, mert van, akinek bejön, és ha van, akinek bejön, akkor marhaság leírni azt, hogy nekem nem nem jön be. Nagyon nem.
Ami az ilyen problémákból általánosítható, az kábé valami olyasmiről szólna, hogy minden rendszerben szükségszerűen vannak problémák, amivel az ember együtt tud élni akkor, ha az, aki a rendszert üzemelteti és ezért busás pénzt kap, az legalább tegyen úgy, mint aki igyekszik a problémákat orvosolni. Na, ez az, ami nem különösebben látszik működni. Kezdjük ott, hogy sok, régebben nevesnek és fogyasztóbarátnak gondolt céget ma már el se lehet érni Magyarországon, egészen egyszerűen nincs ügyfélszolgálata, írjál mélt és majd Pandzsábból intézkednek.
Én is demagóg leszek: aki egy hobbiból fenntartott, szabadidős tevékenységként űzött, kereken nulla fillér bevételt hozó blogot ügyfélkapcsolati szempontból még csak viccből is összeveti a Deutsche Telekommal, nos, az ne nagyon menjen ki a piacra, mert rútul átal fogják baszni.
„Nyilván, mindenki hülye, aki mérgében megereszt egy blogposztot, ahelyett, hogy… ööö, mi helyett is?”
felnőtt emberek vagyunk, de jelen esetben szívesen segítek: fogyasztóvédelem.
ha az end júzer úgy érzi, hogy a gonosz, ráadásul monopóliumot élvező multi szopatja őt egy másik gonosz multi ketyeréjével, meg a kiszolgálással, eeeetécé, akkor még az orbán-diktatúrában is elmehet a panaszával az úgynevezett fogyasztóvédelemhez. pont.
de az, hogy egy (ha jól értem) cisco ketyere egyértelmű típushibájáért az azzal elég nyilvánvalóan szintén igen súlyosan megvert tét* szidalmazni az elég egyértelműen nem … ööö … ideális megoldás.
*persze van egy olyan opció is, hogy a ténél arra verik a brét, ha az ügyfelek a jó édes kurva anyjukba küldik el a helpdeskeket és a support munkatársakat egy olyan cucc miatt, aminek a hibájáról nem tehetnek, sőt, talán szándékosan vettek típushibás set top boxokat, és most éppen a postra rángatják a féket, és roppant elégedettek. ebben az esetben a post abszolút telitalálat.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233639)
Loading...
@mavo: Mutatis mutandis: Orbánról se írjon bosszús blogposztot, hanem menjen reklamálni a Zúristenhez, elvégre ő kúrta el, már igencsak fáradt lehetett a hatodik napon.
Nyilván, jó jobbágy ércse meg, hogy annak a cickónak hibás a típusa, és ne berzenkedjen, ne írjon vicces blogposztot, de lehetőleg még otthon, a fürdőszobában, zuhanyzás közben se szentségeljen, mert jajjistenem, miért is?
nem fogok elkezdeni azon rugózni, hogy is van az, nekem még csak viccből sem szabad egy nonprofit blablát összehasonlítani egy deutsche blabalával, mert akkor tajgetosz pozitív vagyok, mert akkor eljutnék valami lenézés nevű tárgyhoz, amiről pont egy maroznak tűnő tárgy magyarázta a nem is olyan távoli múltban, hogy az nagyon, de nagyon fúj. nem indoklom meg miért nem kezdek.
más is leírta. ha ez a post nem pontosan ezzel a címmel, ellenben az úgynevezett tények egy kicsit részletesebb leírásával (sokadik csere, monopólium, bla, bla, bla) készült volna, akkor én, meg a többi akadékoskodó (és lenéző) geci is éppen azon hümmögnénk, hogy aztakurva, mennyire köcsög tud lenni a té. jobban mondva iksz munkatársai, de ezt a kollektív felelősdit most tényleg ne boncolgassuk tovább.
van egyébként egy hely, ahol tudtommal (iszonyú rég óta nem figyelem mert a kétszázadik rosszul beárazott, magas csótány tartalmú cukormentes vécékefe után az ember megunja) ez működik is többé-kevésbé kulturált körülmények között, néha ráadásul eredményesen, már eredménynek nem azt tekintve, hogy mennyire jó kollektíven fuckozni a té csoportot. ami egyébként tényleg jó.
erre direkt nem akartam válaszolni eddig, de ha már demagógia, akkor egy politikus és egy cég szidalmazását párhuzamba állítani, hát most mit mondjak.
nekem minden szarról eszembe jut valami, na erről az, amikor egy arc rendkívül komolyan elkezdte azt taglalni, hogy aki a keresztényeket utálja az rasszista.
na, én ezt most akkor meguntam, viszlát, megyek a piacra hátha kapok tojás helyett krumplit.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233642)
Loading...
@mavo: Te azért baszogatsz, hogy egy multival kellene méltányosabbnak lennie egy átlagfogyasztónak más meg azért, hogy egy gyurcsánkával/orbánkával legyen az ember méltányosabb. Furcsák vagytok, na. Jó piacolást!
Hiv.: [@maroz:](#comment-233643)
Loading...
@mavo: Amúgy meg: az egyiktől is, a másiktól is kapsz egy szolgáltatást, amiért vastagon megfizetsz. Még amúgyabb: többnyire nincs valós döntési lehetőséged arra, hogy kéred-e azt a szolgáltatást, vagy sem.
Ezzel szemben egy blogtól ha nem kapod meg amit elvárnál akkor úgy léphetsz tovább, hogy teljesen pénzednél vagy és több ezer másik blogot is végigjárhatsz, hátha azok jobban kezelik az egyéni elvárásaidat.
nem reagáltál rá, mert nem tudom miért, de írtam megoldást, mit kell csinálnia az embernek, ha baja van egy tével. mondjuk ha reagálsz rá, nem írsz olyat.
direkt nem kezdtem el eddig azon faszkodni, hogy többek között ez a kurva nagy különbség, hogy ha orbánnal/gyurcsánnyal van bajod, akkor ez az opció nem létezik. olyankor átlagos esetben 4 évig a kocsmában, a blogban, a kiskertben, vagy valahol szidhatod, a kibaszott tét meg még ma, de legkésőbb hétfőn feljelentheted a fogyasztóvédelemnél, a bíróságon, vagy az akárhol, és ha igazad van, akkor a té köteles csinálni valamit. elvben persze, de ez még mindig több lehetőség a majd 4 év múlva, ha mások is elég sokan úgy akarják opciónál. és azért nem kezdtem erről irkálni, mert úgy gondoltam, hogy felnőtt emberek ilyenről tudnak, és ha az ember nem egyből írja le, nem ismétlik meg, hogy még jobban megnyomják a lényeget.
és ezek után még meg is ismétlem, hogy alapvetően nem a té ekézése a gond itt, és azt is, hogy ezt nem én írtam le először. az speciel valahol egy gond, hogy te úgy próbálod meg eladni, hogy ez gondom, és nem más, de az annyira nem az én bajom.
ha én demagóg akarnék lenni akkor írhatnék olyat, hogy nem kötelező otthon tévézni meg internetezni. ha meg nem, akkor meg megint csak ott tartunk, hogy ha nem tetszik a té pofája, akkor vannak úgynevezett törvényes lehetőség ennek a rendezésére.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233646)
Loading...
@mavo: Nabazz. Elmondanám, hogy én is FF-et használok, és én sem látom a képet, és csak remélni tudtam, hogy ugyanarról a posztról beszéltünk végig. 🙂 Megyek és munkatársaimmal kijavítom a hibát.
Tisztelette, Vincent ügyfélszolgálat
Hiv.: [@Kettes:](#comment-233647)
Loading...
@Kettes: Ööööö, most nézem, nincs se ékezet, se firlefranc, akkor miért nem jelenik meg a kép?
@mavo: Ami a posztot illeti: sajnálom, de eztán sem fogom hosszú disclaimerekkel körbevenni a képeimet, hogy mindenki pontosan ugyanúgy értse, mint én. Ha a többezer olvasóból csak néhány pingel vissza, hogy „hé, már én is rég el akartam ez mondani valakinek, de jó”, az nekem pont elég. Nem kell mindennel egyetérteni.
Hiv.: [@Kettes:](#comment-233648)
Loading...
Túl hosszú volt a neve.
Hiv.: [@Kettes:](#comment-233649)
Loading...
@mavo: jó, jó, de mit tesz az ember első (pláne huszadik) felhorgadtában, ha egy szolgáltatás szarul működik és évek óta nem akar jobban? szidja a szolgáltatót. nekem eddig egyszer volt ilyen bajom, a 6. kerület legbelső részén szar rézhutalon jött a 2Mbites net, nagyon rosszul. 2 hetente hívtam szerelőt, 2 hetente kijött és csak hümmögött, hogy ő nem tudja.
mivel a fogyvéd adott esetben nem szünteti meg a területen a monopolhelyzetet és a 100 éves telefonkábeleket se cseréli ki, maradt a „b*sszátok meg a fényességes telihódat” gyakori emlegetése.
Hiv.: [@Malachi:](#comment-233650)
Loading...
@Malachi: „2 hetente hívtam szerelőt, 2 hetente kijött és csak hümmögött, hogy ő nem tudja. „
Általában nagyon is jól tudja. Ami igazán szar, az az ügyintézés (bár azóta úgy vettem észre sokat javult). 2005-ben kértem egy 8 megás DSL-t. Sose hozta (csak kábé a felét), plusz sűrű leszakadások. A szerelő megmondta, nem fog menni, túl nagy a távolság, a felét viszont biztosra tudja hozni. No jó, legyen (lett is), de innen indult a macera. Ti. miért is fizetek én 8-ért, ami csak 4? Na az volt a szép menet. Trükkel kellett kiszedni belőlük (papírra leírva), hogy szerintük, mim is van nekem, majd erre alapozva azt, hogy ezt ők nem tudják teljesíteni… stb. Hónapokig tartó macera volt. Namost, amit nem hiszek el, hogy bárhol tőlünk nyugatabbra találok olyan „Tvalami”-t, aminek az ügyintézése így működik.
Hiv.: [@ijontichy:](#comment-233651)
Loading...
@Malachi: ha a 6 helyett 8-at írsz, megkapsz engem. ugyanez. csak itt még mindig ez a helyzet. tévét nem is mertem rendelni. nincs is.
de ettől függetlenül én a UPC-t is szoktam emlegetni, hogy nem igaz, h nem éri meg bejönni ebbe a társasházba.
láttam egy video-t kb 1 hónapja ahol Kiss Péter, mszp-s politikus,
„A Magyar Köztársaság szociális és munkaügyi minisztere 2006. június 9. – 2007. június 30. között” rájön, hogy az internet milyen fontos és létezik digitális egyenlőtlenség.
ezt úgyis mint ügyfél most nagyon szépen megköszöntem, jól esett, minden viccen kívül
a polémia végéért meg elnézést kérek, a körülményeket tisztázó kiegészítések után már nem tartom értelmetlennek a postot, csak az a baj, hogy ezt nem mindenki akarta észrevenni. 🙂
az adott esetben egyébként továbbra is a fogyasztóvédelmet és/vagy valami bíróságot tudnék nagyon ajánlani.
esetleg az alábbi linken található módszert, bár nem igazán píszí:
el vagyok képedve…
értelmesnek megismert kommentelők és posztírók teljes gőzzel azon kezdenek vitatkozni, hogy melyik szolgáltató és miben hibás??
egyáltalán, van hetvenes iq felett ember, aki bekapcsolja a tv- t??
ha elkezdene felém ódalogni egy akármilyen ügynök, aki akármilyen boxot, kábelt, vagy teleportáló kézikészüléket (színeset, szagosat) szeretne rámsózni, azonnal ráereszteném az asztalfiában tárolt vérmókusaimat és a maradványokat megvadult éticsigákkal tüntetném el…
a szocializmusban azért volt valami jó is: hétfő 🙂
Hiv.: [@nandras01:](#comment-233654)
Loading...
@maroz: Már komolyan elkezdtem magamba szállni, hogy ha ennyire nem érted, hogy mit írok, akkor valszeg tényleg bennem lehet a hiba, de most, hogy látom, hogy kicsit később a T-Home IPTV set-top-box kapcsán bekötötted a témába az orbánit meg a gyurcsányit is, megnyugodtam, hogy mégsem. Hál’ isten.
Mindenesetre hogy ne nyugodjon le a nap a haragoddal: ha úgy érzed, hogy az észrevételemmel megbántottam a posztolót, szeretném az elnézésedet kérni. (Még szerencse, hogy a posztíró kevésbé feszült, és még az iróniát is érti, így tőle nem szükséges.)
nos, mint már asszem említettem, nekem volt egy tündérmesének induló, majd horrorba átforduló esetem a té mobilnetjével. történetesen a laptop havi törlesztője és a mobilnet havi díja együtt volt pár száz, vagy talán egy ezer forinttal drágább, mint a konkurens szolgáltató addig használt drótos nettye, ami konkurenciamentes volt.
nem viccből mondom, máig sajnálom azt a sztorit, a két év leteltével udvariasan kérdezték is a második té pontban, ahol teljesen más feltételekkel szüntettem meg a szerződést, mint az elsőben tehettem volna, de nem tettem, hogy miért mondom én ezt most fel, mire közöltem, hogy azért, mert szar. tudomásul vették.
ezek után visszatértem a konkurens nélküli drótos konkurenciához, ahol elég hosszas érdeklődés után megtudtam, hogy ahol én lakom, ott akciósan hozzájuthatok nagyjából 30 csatornához, ami valóban harminc, és jó volt a set top box hozzá, meg egy 6 megabites ADSL-hez, ami egyébként jó esetben 3,5 megabit volt az értékesítő véleménye szerint is. Amit le is mértem, és valóban. 8k HUF-ért. Ez egyébként ahhoz képest óriási haladás volt, hogy a mobilnetes kaland előtt ugyanők 1 megabitet adtak nullla tévécsatornával meg persze a szokásos semmire sem jó telefonnal, majdnem 10k HUF-ért.
olyan finomságok még persze voltak, hogy aki bekötötte a miskulanciát az nem tudta rendesen beállítani a set top boxot, ami ahhoz képest elég kínos, hogy neki elvben ez a munkája, volt is szívroham, amikor megláttam a full hd tévén a crt tévétől is kritikán alulinak számító képminőséget. 🙂
szóval nem csak a té olyan. de a konkurencia megjelenése tapasztalataim szerint sokat segít a helyzeten.
„egyáltalán, van hetvenes iq felett ember, aki bekapcsolja a tv- t??”
és még csodálkoznak az úgynevezett értelmiségiek, hogy mi a halál lekonyult faszáért nézik őket csodabogaraknak sokan mások. az ilyenekért. erre én mondom azt, hogy iróniának is harmatgyenge.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233657)
Loading...
@nandras01: Azért, mert Te nem tudod kezelni, jobbnál jobb TV csatornák vannak!
-Ha szórakozni szeretnél: pl. Spectrum! (Néha akkora marhaságokról van szó, hogy tátva marad a szád.)
-Júliusban _kötelező_az Eurosport! (Ez a Tour de France idénye.)
-Magvas gondolatokat ismerhetsz meg a rajzfilmcsatornákon. (Ráadásul egyetlen állatnak/embernek sem kellett meghalnia a forgatás alatt.)
Ha ezek a tények sem elegek neked, akkor van egy felemelő tudat: Egyetlen gombnyomással képes vagy kikapcsolni ezt a csúcstechnikát!
akkor nem csak én éreztem úgy magamat, hogy az orbán-gyurcsány száltól kezdve azt sem tudom, hol vagyok. mondom, nem is akartam reagálni, de aztán csak előrángatta megint, hogy na lám-lám, ha a tét nem lehet kedvünkre szidni, akkor az orgyánt se, és akkor gondoltam csak arra, hogy legalább demonstrációs célból megemlítem, hogy pilátus ugyan hogy a maci fasza révén került a krédóba.
Hiv.: [@mavo:](#comment-233659)
Loading...
@acs63:
„Egyetlen gombnyomással képes vagy kikapcsolni ezt a csúcstechnikát!”
akkor már nem sokkal egyszerűbb be sem kapcsolni?
Hiv.: [@nandras01:](#comment-233660)
Loading...
@mavo: csak egyetlen műsort mondj, amiért érdemes leülni a tv elé!
anno, amikor még nem volt net, még csak- csak meg lehetett indokolni a nézését, de ma, amikor az egész világ minden történése fakultatív módon elérhető, már semmi az ég világon nem indokolja a tv létét.
én elálmodoztam, hogyan lehetnék a világ legtrúbb értelmiségije, és rájöttem.
na, szóval lenne akkor is tévém, de nem 30+ csatornával, hanem minddel, ami a világon elérhető, csak éppen soha sem kapcsolnám be, hogy iszonyatosan megmutassam mindnek.
a másik szobában lenne egy másik, amin kizárólag tarkovszkijt, bódy gábort és bergmant néznék szigorúan vhs kazettákról, monóban, ünnepi napokon meg persze true hd blueray ripen 6.26-os ultra high definition hanggal, meg persze április elsején néhány igen szigorúan válogatott woody allent, és végül lenne a gyerek szobájában levő tévé, amin a fehérlófia menne megállás nélkül.
istenem, olyan kibaszott trú lennék, hogy beleborzongtam már a gondolatba is.
(direkt nem írok disclaimert, hátha beleköt valaki abba, hogy)
egyenesen át (flatliners), most megy a viasat hármon. igen, tudom, nem egy tükör által homályosan, vagy egy mamma roma, egy szégyenfolt hogy ilyeneket egyáltalán megnéznek emberek, de letölteni egyelőre nem akarom, megvenni meg pláne nem, és csak valahogy magamba kell tömnöm ezt a hollywoodi kultúrmocskot.
Már bocsánat, de ez, ebben a formában ostobaság. Három éve van itthon IPTV. Nem mondom, hogy teljesen hibátlan, száz százalékig üzembiztos rendszer, de nincs különösebb baja.
A csatornák sorrendje gond nélkül változtatható, a time-shift minden csatornán működik, a teletextből simán ki lehet lépni.
Nem vagyok hozzászokva, hogy a vincenten alaptalan marhaságokat olvassak.
@El Topo (Sgt. Elias):
csatlakozom. eleve ugye a t-csoport hozott áruból dolgozik. elképzelem, amint valaki a t-csoportot kezdi el szidalmazni, mert a náluk forgalmazott egyik telefon szar. aztán kicsit felröhögök, és sorra veszem képzeletben az összes többi szar árut forgalmazó céget, majd szépen, lassan visszaszámolok végtelentől. 🙂
és akkor még nem is beszéltünk arról, amire te célzol, miszerint az egyes egyén tapasztalatai nem általánosíthatóak.
@El Topo (Sgt. Elias): én úgy tippelem, ez egy hibás set-top box lesz.
@Malachi: Én úgy, hogy öt. Három év alatt. Releváns?
@Kettes:
amennyiben releváns, hogy akinek az agyán átfúródik egy fémtárgy az nem hal meg, akkor releváns.
van egy ismerősöm, az a t-csoportot zsidók gyülekezetének tartja. még sosem mondta el, de ide a bökőt, hogy releváns érvekkel tudja bizonyítani.
tényleg képtelenség felfogni, hogy a valószínűség nem azt jelenti, hogy az ász póker vs royal flöss találkozó lehetetlen?
@Kettes: azt nem tudom, de nyilván kellemetlen. szolgáltatóváltás? vagy monopol és szívás? az szívás.
@mavo: sétálni, sétálni, sétálni. jó az idő.
@mavo: „majd szépen, lassan visszaszámolok végtelentől” – ez tetszett 🙂 Elképzelem a dolgot: „végtelen mínusz egy, végtelen mínusz kettő, végtelen mínusz három…”
Nos, nem én választottam a T-csoportot, ők választottak engem. Én évekig ellenálltam, de eztán nem maradt más tévé/telefon/internetszolgáltató. Belváros, telekommunikációs sivatag. Amikor végre szerződést akartam kötni velük, elbaszták a nevemet. Írtam nekik, le se szarták. Felmondtam, szolgáltattak és számláztak. Aztán tudomásul vették a felmondást. De mégis kellett a net és a telefon. A router hetene lefagy. A STB havonta. Háromhavonta hardreset. Kétszer törölte ki teljesen a merevlemezt magától. Elmondhatatlanul sokszor baszott felvenni a beprogramozott időpontban. Ötször járt kint nálunk szerelő, mind az ötször STB-csere lett a vége, az eredmény ugyanaz.
Ennyiből már általánosíthatok, hogy a T-Home nem képes a szerződés szerinti minőségben szolgáltatni? Szerintem igen, úgy hogy F*ck T-Home.
(A poszt apropója egyébként az volt, hogy most konstatáltam, hogy van már T-Home app, amivel távolról lehet programozni a STB-ot. Gecijó, és csatornát váltani mikor lehet majd a távirányítón?)
Persze ilyenkor szoktak jönni a trollok, hogy nem hiszik el, hogy ez tényleg ilyen szar, biztos nem is tudom bekapcsolni a tévét. :-)))
Csatlakozom az előttem szólókhoz, ez úgy, ahogy van, egy ostobaság. (Szintén három éve van IPTV-m. Nem is, már asszem négy éve.) Nem vonom kétségbe, hogy problémáid vannak, csak éppen ez egyedi eset, tehát ilyenkor nem egy ilyen posztot kell írni, hanem fölhívni a T-t, hogy ugyan már mi lehet a baj, járjanak a nálad tapasztalható anomáliák végére. Mert ez így kb. olyan színvonal, mintha vennél egy zacskó tejet, ami savanyú, aztán elkezded ország-világnak átkozni a tehenet, hogy mennyire kib*szott veled.
Egyébként ezt ajánlom figyelmedbe: prohardver.hu/tema/t-home_iptv/hsz_3604-3604.html
(Persze ha nálad ennyire totálisan nem működik semmi, és ami igen, az is rosszul, akkor nyilván nem ez a probléma…)
@mavo: Tehát ha Kettes leírja a _saját_ tapasztalatát, akkor az irreleváns, mert neked és El Topo kollégának mások a tapasztalataitok, amelyeket ugye már szabad általánosítani, szemben Kettes tapasztalatával, amit olyannyira tilos, hogy az már egyenesen marhaság.
Időnként úgy érzem, hogy ebben az országban nagyobb kín elmondani azt, hogy szopatva vagyok, mint szopatva lenni. :((((
@Sróf: :-)) Ötször cseréltek STB-t. Ennyit tudnak.
@Sróf: Ez meg a másik. Nálad működik, neked nem volt problémád, TEHÁT ebből következik, hogy a hiba csak egyedi eset lehet.
De én ennél súlyosabbnak tartom azt az attribúciós lenézést, ami az ilyen kommentekből átjön. A szövegedből átjön, hogy magadat tartod kellően értelmesnek ahhoz, hogy egy ilyen probléma esetén posztírás előtt végigvedd az általad leírt ésszerű lépéseket, de a másik emberből ugyanezt már nem nézed ki. Őt tehát lényegesen hülyébbnek tartod, mint saját magadat, alkalmatlannak arra, hogy akár csak egy ilyen egyszerű gondolati sort is (járjon előbb az anomáliák végére és csak utána posztoljon) képes legyen önállóan végigvinni.
Mi értelme ennek a súlyos lenézésnek? Ha Kettest (meg úgy általában, bárkit) sokkal hülyébbnek gondolod el, mint saját magadat, attól neked jobb lesz, attól többnek fogod érezni magad?
@Sróf: Egyébként kösz a linket, ez az egyik probléma, amit mavo és El Topo marhaságnak neveztek. 🙂
Ó, Kettes, köszönöm, most megkönnyebbültem, azt hittem, én vagyok teljesen hülye a hasonló tapasztalatokkal.
(Tudom, az vagyok, de milyen jó társaságban. Tudtam én, hogy nem véletlenül kezdődik a személyi számom is Kettessel)
@Kettes: Ez nálam úgy van, hogy Telefon és Net a T-Home-tól, TV meg máshonnan (Bp, III.). Idővel majd belejönnek ők is a (IP)TV-be, de addig… (persze ez téged nem vigasztal)
Ráadásul Kábelnet – egyelőre – kizárva, kzárólag analóg teflon, (A/S)DSL-el.
Épp pár hónapja volt költözés, hát váltottunk egyet (névleg). T honlapon „nur kábelnet”. Felhívtam őket, hogy akkor nekem kéne egy alnalóg telefon, meg DSL. Hölgy sajnálkozott, hogy az adott területen DSL már nem, de milyen jó (aha…) a kábelnet. Én is sajnálkoztam, hogy akkor sajnos csak a telefon, Net majd máshonnan. Kis türelmet kért… és mit ad isten, lett DSL. Nincs is gondom (kop-kop 😉 )
@Kettes: talán beleírhattad volna a posztba, amit utána kommentbe:
„Nos, nem én választottam a T-csoportot, ők választottak engem. Én évekig ellenálltam, de eztán nem maradt más tévé/telefon/internetszolgáltató.”
ezek szerint nem az olcsóbban-jobbat elv miatt maradtak.
@maroz: Enyhén túldramatizálod (nem tudom, miért, hiszen nem is neked szólt, hanem Kettesnek, és láthatólag ő teljesen a helyén tudta kezelni, és egyáltalán nem vette a szívére), de amúgy alapjában véve jó a meglátásod, rajtam kívül tényleg mindenki hülye. 🙂 Viszont biztosíthatlak, hogy ettől nekem nem jobb. Sőt. 🙂
Mindenesetre a kedvedért visszavonom fentebbi attribúciós izémat (vagy mit), és ezennel mindenkit arra buzdítok, hogy ha nem működik nála otthon az IPTV, akkor írjon egy szolgáltatót szarozó posztot. Az segít. (T-ről lévén szó még trendi is.)
Költői kérdés: szerinted ha Kettesé nem egyedi (értsd: ritka) probléma lenne, hanem teljesen általános, akkor nem perelték volna már be százezren a T-t, amiért abszolúte használhatatlan szolgáltatást nyújt?
Mielőtt még: nem, nem vagyok Matáv-dolgozó.
Egyébként ha már a feltételezéseknél tartunk: az nem úgy működik, hogy elég csak valakinek leírnia minden körítés nélkül egy általános igazságként tálalt ítéletet, és az olvasónak feltételeznie kell, hogy az megalapozott, meg kiókumulálnia, hogy a szerző miként jutott arra a következtetésre. Úgy korrekt lett volna a poszt (címestül), ha Kettes megemlíti bevezetőként, hogy „kényszer-előfizetőként” három éve szív már ezzel, és hiába igyekezett utánajárni, és hiába kért segítséget, a T nem képes/hajlandó megoldani a problémát.
@Sróf: Apróság. Nekem ugye lövésem nincs arról, hogy miről van szó, de viccesnek találtam a posztot :)))
@Sróf: Nem dramatizálok én semmit, elég dráma ez anélkül is.
Nyilván, teljesen igazad van, mint ahogyan azt már megbeszéltük rajtad kívül mindenki síkhülye, fel se tételezd másról azt, hogy mindazokat amiket te végiggondoltál már ő is végigzongorázta, nem, ez kizárt, erre a világon rajtad kívül senki más nem képes, teljesen igazad van.
Nyilván, mindenki hülye, aki mérgében megereszt egy blogposztot, ahelyett, hogy… ööö, mi helyett is? Na, mindegy, aki megírja, hogy bosszantja egy hülyeség az hülye, pont, nincs tovább.
Költői válasz: ennél súlyosabb dolgokért se nagyon perelnek az emberek, mert annyira azért nem hülyék.
A poszt korrektségéhez: volt már olyan reklamáció is itt, hogy egy vicchez, egy beugratáshoz írjuk oda, hogy: „Figyelem! Ez egy vicc, egy beugratás!”. Tessék kérem a dolgozó népnek elmagyarázni, lehetőleg tőmondatokban és tagoltan, hogy a leghülyébb is megértse.
@maroz:
azt hiszem, félreérthető volt, mihez csatlakoztam, és az az alaptalan marhaság, és nem az, hogy ha el topónak jó a té akkor az jó.
az a szar, utána ezt le is írtam, de láthatóan az istennek nem jött át. én például voltam a té mobilinternet felhasználója, és akkor jól mexívtam, mert nem igazították a mobilinternet helyi előfizetői számának emelkedéséhez a szolgáltatáshoz szükséges cuccok számát, vagyis mire lejárt a szerződésem boldogan igazoltam el tőlük, ugyanis egy használhatatlan fostalicska lett a mobilinternetük. tehát elvben, ha valaki, hát én nyugodtan írhatnám, hogy ilyen kurva té meg olyan kurva té. meg hogy szemrebbenés nélkül kiszámláztak nekem pár száz megabájt forgalom túllépésért majdnem húszezer forintot, az se tetszett.
ugyanakkor meg mondhatnám azt is, mennyire de frankó a té, mert a náluk a mobilinternethez vásárolt előző laptopom igenis baromi jó, lassan öt éves és egyszerűen hibátlan, meg hogy két telefonomat is kihozták ingyen, holott pl. az egyiket (ideiglenes anyagi kényszerből) annyira szarért-húgyért vettem, hogy abba az árba garantáltan nem fért bele a házhoz szállítás.
de nem mondom egyiket se. és aki a saját egyedi esetét általánosítja, arra továbbra is csak annyit tudok mondani, hogy alaptalan marhaságokat ír.
én abszolút sajnálom kettest, hogy így mexopta a tével, és nyilvánvalóan kurva sokan vannak még így de nyilvánvalóan kurva sokan meg nem.
és tényleg nem azért a két fillérért, és ez most nagyon demagóg lesz, de elég rosszul hangzik a panaszkodás, hogy de hát az ötödik, attól, aki annak a csapatnak a tagja, aki a mai napig képtelen azt a nem is tudom, mennyire egyszerűnek TŰNŐ és nulla informatikai diplomát megkívánó apróságot megcsinálni, hogy a kibaszott ékezeteket meg egyéb firlefrancokat kiveszi a feltöltött kép nevéből még feltöltés előtt, hogy a hozzám hasonló buta firefox felhasználók is lássanak a posztokban képeket. és nem keresem vissza, amikor erre kvázi annyi volt a reakció, hogy akkor ne használjak firefoxot, mert az nem böngésző, ellentétben egy jelenleg marginális konkurensével. szóval teccik érteni: előbb a saját ügyfélszolgálatot.
ismétlem, tudom, hogy ez demagógia.
Egy nyomorult page-down/up gombot már nem sikerült kifejleszteni, így egyenként kell végigugrálni a 70+ elemes listákon. De azért fejlesztettek Facebook alkalmazást rá. Remek.
@mavo: De könyörgöm, mi az a kibaszottnagy általánosítás, ezt árulja már el valaki?
Ilyen alapon ugye Orbánról se lehetne írni olyasmit, hogy f*ck Orbán, mert van, akinek bejön, és ha van, akinek bejön, akkor marhaság leírni azt, hogy nekem nem nem jön be. Nagyon nem.
Ami az ilyen problémákból általánosítható, az kábé valami olyasmiről szólna, hogy minden rendszerben szükségszerűen vannak problémák, amivel az ember együtt tud élni akkor, ha az, aki a rendszert üzemelteti és ezért busás pénzt kap, az legalább tegyen úgy, mint aki igyekszik a problémákat orvosolni. Na, ez az, ami nem különösebben látszik működni. Kezdjük ott, hogy sok, régebben nevesnek és fogyasztóbarátnak gondolt céget ma már el se lehet érni Magyarországon, egészen egyszerűen nincs ügyfélszolgálata, írjál mélt és majd Pandzsábból intézkednek.
Én is demagóg leszek: aki egy hobbiból fenntartott, szabadidős tevékenységként űzött, kereken nulla fillér bevételt hozó blogot ügyfélkapcsolati szempontból még csak viccből is összeveti a Deutsche Telekommal, nos, az ne nagyon menjen ki a piacra, mert rútul átal fogják baszni.
@maroz:
„Nyilván, mindenki hülye, aki mérgében megereszt egy blogposztot, ahelyett, hogy… ööö, mi helyett is?”
felnőtt emberek vagyunk, de jelen esetben szívesen segítek: fogyasztóvédelem.
ha az end júzer úgy érzi, hogy a gonosz, ráadásul monopóliumot élvező multi szopatja őt egy másik gonosz multi ketyeréjével, meg a kiszolgálással, eeeetécé, akkor még az orbán-diktatúrában is elmehet a panaszával az úgynevezett fogyasztóvédelemhez. pont.
de az, hogy egy (ha jól értem) cisco ketyere egyértelmű típushibájáért az azzal elég nyilvánvalóan szintén igen súlyosan megvert tét* szidalmazni az elég egyértelműen nem … ööö … ideális megoldás.
*persze van egy olyan opció is, hogy a ténél arra verik a brét, ha az ügyfelek a jó édes kurva anyjukba küldik el a helpdeskeket és a support munkatársakat egy olyan cucc miatt, aminek a hibájáról nem tehetnek, sőt, talán szándékosan vettek típushibás set top boxokat, és most éppen a postra rángatják a féket, és roppant elégedettek. ebben az esetben a post abszolút telitalálat.
@mavo: Mutatis mutandis: Orbánról se írjon bosszús blogposztot, hanem menjen reklamálni a Zúristenhez, elvégre ő kúrta el, már igencsak fáradt lehetett a hatodik napon.
Nyilván, jó jobbágy ércse meg, hogy annak a cickónak hibás a típusa, és ne berzenkedjen, ne írjon vicces blogposztot, de lehetőleg még otthon, a fürdőszobában, zuhanyzás közben se szentségeljen, mert jajjistenem, miért is?
@maroz:
nem fogok elkezdeni azon rugózni, hogy is van az, nekem még csak viccből sem szabad egy nonprofit blablát összehasonlítani egy deutsche blabalával, mert akkor tajgetosz pozitív vagyok, mert akkor eljutnék valami lenézés nevű tárgyhoz, amiről pont egy maroznak tűnő tárgy magyarázta a nem is olyan távoli múltban, hogy az nagyon, de nagyon fúj. nem indoklom meg miért nem kezdek.
más is leírta. ha ez a post nem pontosan ezzel a címmel, ellenben az úgynevezett tények egy kicsit részletesebb leírásával (sokadik csere, monopólium, bla, bla, bla) készült volna, akkor én, meg a többi akadékoskodó (és lenéző) geci is éppen azon hümmögnénk, hogy aztakurva, mennyire köcsög tud lenni a té. jobban mondva iksz munkatársai, de ezt a kollektív felelősdit most tényleg ne boncolgassuk tovább.
van egyébként egy hely, ahol tudtommal (iszonyú rég óta nem figyelem mert a kétszázadik rosszul beárazott, magas csótány tartalmú cukormentes vécékefe után az ember megunja) ez működik is többé-kevésbé kulturált körülmények között, néha ráadásul eredményesen, már eredménynek nem azt tekintve, hogy mennyire jó kollektíven fuckozni a té csoportot. ami egyébként tényleg jó.
@maroz:
erre direkt nem akartam válaszolni eddig, de ha már demagógia, akkor egy politikus és egy cég szidalmazását párhuzamba állítani, hát most mit mondjak.
nekem minden szarról eszembe jut valami, na erről az, amikor egy arc rendkívül komolyan elkezdte azt taglalni, hogy aki a keresztényeket utálja az rasszista.
na, én ezt most akkor meguntam, viszlát, megyek a piacra hátha kapok tojás helyett krumplit.
@mavo: Te azért baszogatsz, hogy egy multival kellene méltányosabbnak lennie egy átlagfogyasztónak más meg azért, hogy egy gyurcsánkával/orbánkával legyen az ember méltányosabb. Furcsák vagytok, na. Jó piacolást!
@mavo: Amúgy meg: az egyiktől is, a másiktól is kapsz egy szolgáltatást, amiért vastagon megfizetsz. Még amúgyabb: többnyire nincs valós döntési lehetőséged arra, hogy kéred-e azt a szolgáltatást, vagy sem.
Ezzel szemben egy blogtól ha nem kapod meg amit elvárnál akkor úgy léphetsz tovább, hogy teljesen pénzednél vagy és több ezer másik blogot is végigjárhatsz, hátha azok jobban kezelik az egyéni elvárásaidat.
Szóval mi is a demagógia itt tulajdonképpen? 🙂
(Tudom, unod, ezért tekintsd költőinek.)
@maroz:
na jó, akkor megint csak a kedvedért.
nem reagáltál rá, mert nem tudom miért, de írtam megoldást, mit kell csinálnia az embernek, ha baja van egy tével. mondjuk ha reagálsz rá, nem írsz olyat.
direkt nem kezdtem el eddig azon faszkodni, hogy többek között ez a kurva nagy különbség, hogy ha orbánnal/gyurcsánnyal van bajod, akkor ez az opció nem létezik. olyankor átlagos esetben 4 évig a kocsmában, a blogban, a kiskertben, vagy valahol szidhatod, a kibaszott tét meg még ma, de legkésőbb hétfőn feljelentheted a fogyasztóvédelemnél, a bíróságon, vagy az akárhol, és ha igazad van, akkor a té köteles csinálni valamit. elvben persze, de ez még mindig több lehetőség a majd 4 év múlva, ha mások is elég sokan úgy akarják opciónál. és azért nem kezdtem erről irkálni, mert úgy gondoltam, hogy felnőtt emberek ilyenről tudnak, és ha az ember nem egyből írja le, nem ismétlik meg, hogy még jobban megnyomják a lényeget.
és ezek után még meg is ismétlem, hogy alapvetően nem a té ekézése a gond itt, és azt is, hogy ezt nem én írtam le először. az speciel valahol egy gond, hogy te úgy próbálod meg eladni, hogy ez gondom, és nem más, de az annyira nem az én bajom.
@maroz:
ha én demagóg akarnék lenni akkor írhatnék olyat, hogy nem kötelező otthon tévézni meg internetezni. ha meg nem, akkor meg megint csak ott tartunk, hogy ha nem tetszik a té pofája, akkor vannak úgynevezett törvényes lehetőség ennek a rendezésére.
@mavo: Nabazz. Elmondanám, hogy én is FF-et használok, és én sem látom a képet, és csak remélni tudtam, hogy ugyanarról a posztról beszéltünk végig. 🙂 Megyek és munkatársaimmal kijavítom a hibát.
Tisztelette, Vincent ügyfélszolgálat
@Kettes: Ööööö, most nézem, nincs se ékezet, se firlefranc, akkor miért nem jelenik meg a kép?
@mavo: Ami a posztot illeti: sajnálom, de eztán sem fogom hosszú disclaimerekkel körbevenni a képeimet, hogy mindenki pontosan ugyanúgy értse, mint én. Ha a többezer olvasóból csak néhány pingel vissza, hogy „hé, már én is rég el akartam ez mondani valakinek, de jó”, az nekem pont elég. Nem kell mindennel egyetérteni.
Túl hosszú volt a neve.
@mavo: jó, jó, de mit tesz az ember első (pláne huszadik) felhorgadtában, ha egy szolgáltatás szarul működik és évek óta nem akar jobban? szidja a szolgáltatót. nekem eddig egyszer volt ilyen bajom, a 6. kerület legbelső részén szar rézhutalon jött a 2Mbites net, nagyon rosszul. 2 hetente hívtam szerelőt, 2 hetente kijött és csak hümmögött, hogy ő nem tudja.
mivel a fogyvéd adott esetben nem szünteti meg a területen a monopolhelyzetet és a 100 éves telefonkábeleket se cseréli ki, maradt a „b*sszátok meg a fényességes telihódat” gyakori emlegetése.
@Malachi: „2 hetente hívtam szerelőt, 2 hetente kijött és csak hümmögött, hogy ő nem tudja. „
Általában nagyon is jól tudja. Ami igazán szar, az az ügyintézés (bár azóta úgy vettem észre sokat javult). 2005-ben kértem egy 8 megás DSL-t. Sose hozta (csak kábé a felét), plusz sűrű leszakadások. A szerelő megmondta, nem fog menni, túl nagy a távolság, a felét viszont biztosra tudja hozni. No jó, legyen (lett is), de innen indult a macera. Ti. miért is fizetek én 8-ért, ami csak 4? Na az volt a szép menet. Trükkel kellett kiszedni belőlük (papírra leírva), hogy szerintük, mim is van nekem, majd erre alapozva azt, hogy ezt ők nem tudják teljesíteni… stb. Hónapokig tartó macera volt. Namost, amit nem hiszek el, hogy bárhol tőlünk nyugatabbra találok olyan „Tvalami”-t, aminek az ügyintézése így működik.
@Malachi: ha a 6 helyett 8-at írsz, megkapsz engem. ugyanez. csak itt még mindig ez a helyzet. tévét nem is mertem rendelni. nincs is.
de ettől függetlenül én a UPC-t is szoktam emlegetni, hogy nem igaz, h nem éri meg bejönni ebbe a társasházba.
és ugye ettől meg még hol vagyunk:
index.hu/tech/2011/02/23/koreaban_mindenki_gigabites_internetet_kap/
láttam egy video-t kb 1 hónapja ahol Kiss Péter, mszp-s politikus,
„A Magyar Köztársaság szociális és munkaügyi minisztere 2006. június 9. – 2007. június 30. között” rájön, hogy az internet milyen fontos és létezik digitális egyenlőtlenség.
vajon miért nincs a fidesznek ellenzéke? vajon.
@Kettes:
ezt úgyis mint ügyfél most nagyon szépen megköszöntem, jól esett, minden viccen kívül
a polémia végéért meg elnézést kérek, a körülményeket tisztázó kiegészítések után már nem tartom értelmetlennek a postot, csak az a baj, hogy ezt nem mindenki akarta észrevenni. 🙂
az adott esetben egyébként továbbra is a fogyasztóvédelmet és/vagy valami bíróságot tudnék nagyon ajánlani.
esetleg az alábbi linken található módszert, bár nem igazán píszí:
napirajz.hu/archives/2008/03/10/GUMIPOKOZVA/
el vagyok képedve…
értelmesnek megismert kommentelők és posztírók teljes gőzzel azon kezdenek vitatkozni, hogy melyik szolgáltató és miben hibás??
egyáltalán, van hetvenes iq felett ember, aki bekapcsolja a tv- t??
ha elkezdene felém ódalogni egy akármilyen ügynök, aki akármilyen boxot, kábelt, vagy teleportáló kézikészüléket (színeset, szagosat) szeretne rámsózni, azonnal ráereszteném az asztalfiában tárolt vérmókusaimat és a maradványokat megvadult éticsigákkal tüntetném el…
a szocializmusban azért volt valami jó is: hétfő 🙂
@maroz: Már komolyan elkezdtem magamba szállni, hogy ha ennyire nem érted, hogy mit írok, akkor valszeg tényleg bennem lehet a hiba, de most, hogy látom, hogy kicsit később a T-Home IPTV set-top-box kapcsán bekötötted a témába az orbánit meg a gyurcsányit is, megnyugodtam, hogy mégsem. Hál’ isten.
Mindenesetre hogy ne nyugodjon le a nap a haragoddal: ha úgy érzed, hogy az észrevételemmel megbántottam a posztolót, szeretném az elnézésedet kérni. (Még szerencse, hogy a posztíró kevésbé feszült, és még az iróniát is érti, így tőle nem szükséges.)
@Malachi: @ijontichy: @tyderr:
nos, mint már asszem említettem, nekem volt egy tündérmesének induló, majd horrorba átforduló esetem a té mobilnetjével. történetesen a laptop havi törlesztője és a mobilnet havi díja együtt volt pár száz, vagy talán egy ezer forinttal drágább, mint a konkurens szolgáltató addig használt drótos nettye, ami konkurenciamentes volt.
nem viccből mondom, máig sajnálom azt a sztorit, a két év leteltével udvariasan kérdezték is a második té pontban, ahol teljesen más feltételekkel szüntettem meg a szerződést, mint az elsőben tehettem volna, de nem tettem, hogy miért mondom én ezt most fel, mire közöltem, hogy azért, mert szar. tudomásul vették.
ezek után visszatértem a konkurens nélküli drótos konkurenciához, ahol elég hosszas érdeklődés után megtudtam, hogy ahol én lakom, ott akciósan hozzájuthatok nagyjából 30 csatornához, ami valóban harminc, és jó volt a set top box hozzá, meg egy 6 megabites ADSL-hez, ami egyébként jó esetben 3,5 megabit volt az értékesítő véleménye szerint is. Amit le is mértem, és valóban. 8k HUF-ért. Ez egyébként ahhoz képest óriási haladás volt, hogy a mobilnetes kaland előtt ugyanők 1 megabitet adtak nullla tévécsatornával meg persze a szokásos semmire sem jó telefonnal, majdnem 10k HUF-ért.
olyan finomságok még persze voltak, hogy aki bekötötte a miskulanciát az nem tudta rendesen beállítani a set top boxot, ami ahhoz képest elég kínos, hogy neki elvben ez a munkája, volt is szívroham, amikor megláttam a full hd tévén a crt tévétől is kritikán alulinak számító képminőséget. 🙂
szóval nem csak a té olyan. de a konkurencia megjelenése tapasztalataim szerint sokat segít a helyzeten.
@nandras01:
„egyáltalán, van hetvenes iq felett ember, aki bekapcsolja a tv- t??”
és még csodálkoznak az úgynevezett értelmiségiek, hogy mi a halál lekonyult faszáért nézik őket csodabogaraknak sokan mások. az ilyenekért. erre én mondom azt, hogy iróniának is harmatgyenge.
@nandras01: Azért, mert Te nem tudod kezelni, jobbnál jobb TV csatornák vannak!
-Ha szórakozni szeretnél: pl. Spectrum! (Néha akkora marhaságokról van szó, hogy tátva marad a szád.)
-Júliusban _kötelező_az Eurosport! (Ez a Tour de France idénye.)
-Magvas gondolatokat ismerhetsz meg a rajzfilmcsatornákon. (Ráadásul egyetlen állatnak/embernek sem kellett meghalnia a forgatás alatt.)
Ha ezek a tények sem elegek neked, akkor van egy felemelő tudat: Egyetlen gombnyomással képes vagy kikapcsolni ezt a csúcstechnikát!
@Sróf:
akkor nem csak én éreztem úgy magamat, hogy az orbán-gyurcsány száltól kezdve azt sem tudom, hol vagyok. mondom, nem is akartam reagálni, de aztán csak előrángatta megint, hogy na lám-lám, ha a tét nem lehet kedvünkre szidni, akkor az orgyánt se, és akkor gondoltam csak arra, hogy legalább demonstrációs célból megemlítem, hogy pilátus ugyan hogy a maci fasza révén került a krédóba.
@acs63:
„Egyetlen gombnyomással képes vagy kikapcsolni ezt a csúcstechnikát!”
akkor már nem sokkal egyszerűbb be sem kapcsolni?
@mavo: csak egyetlen műsort mondj, amiért érdemes leülni a tv elé!
anno, amikor még nem volt net, még csak- csak meg lehetett indokolni a nézését, de ma, amikor az egész világ minden történése fakultatív módon elérhető, már semmi az ég világon nem indokolja a tv létét.
@acs63:
én elálmodoztam, hogyan lehetnék a világ legtrúbb értelmiségije, és rájöttem.
na, szóval lenne akkor is tévém, de nem 30+ csatornával, hanem minddel, ami a világon elérhető, csak éppen soha sem kapcsolnám be, hogy iszonyatosan megmutassam mindnek.
a másik szobában lenne egy másik, amin kizárólag tarkovszkijt, bódy gábort és bergmant néznék szigorúan vhs kazettákról, monóban, ünnepi napokon meg persze true hd blueray ripen 6.26-os ultra high definition hanggal, meg persze április elsején néhány igen szigorúan válogatott woody allent, és végül lenne a gyerek szobájában levő tévé, amin a fehérlófia menne megállás nélkül.
istenem, olyan kibaszott trú lennék, hogy beleborzongtam már a gondolatba is.
(direkt nem írok disclaimert, hátha beleköt valaki abba, hogy)
@nandras01:
egyenesen át (flatliners), most megy a viasat hármon. igen, tudom, nem egy tükör által homályosan, vagy egy mamma roma, egy szégyenfolt hogy ilyeneket egyáltalán megnéznek emberek, de letölteni egyelőre nem akarom, megvenni meg pláne nem, és csak valahogy magamba kell tömnöm ezt a hollywoodi kultúrmocskot.
@mavo: eizenstein nélkül sohasem lehetsz trú 🙂
@mavo:
„letölteni egyelőre nem akarom….”
na ez az.
kultúrsznob!