Gyöngyösi Márton esete a Vincenttel
„Hitlerszag van. Gyöngyösi Márton szabadon követelheti az Országgyűlésben a zsidók összeírását, neonáci futballhuligánok ülnek a parlamenti padsorokban, mindennapjaink része lett a büszkén hitlerista kurucinfo. Persze ők nem a kormány, Magyarország kormánya ilyet nem tenne. Legfeljebb a félnyilas Dörnernek ad színházat, kicsit beteszi a tankönyvekbe Nyirőt, Wass Albertet (sőt Orbán egykori lelkésze, a református Savonarola, Uz Bencét is betenné, a Funtinelli boszorkány irodalmi munkásságától valamiért megkímélt minket), kicsit lapogatja a zsidókat agyonverni akaró Bayer vállát, kicsit teljhatalmat ad az antiszemita féreg Döbrentei Kornél és a csurkomán idióta Fekete György „akadémiájának”. Csak egy kicsit, az ízéért. A Szentmihályi Szabók, Kerényi Imrék, Czakó Gáborok antiszemitizmusa inkább alkoholszagú, mint hitlerszagú. Orbán pedig meg tudja különböztetni a szagokat. „
Ezt írtam 2012 novemberében a Vincenten. Gyöngyösi Márton Jobbikkonzervatív főelnök most azt mondja, ő sohasem volt antiszemita. Kierkegaarddal szólva… az anyádpicsáját nem voltál te antiszemita, haggyá’ má’ a baromságaiddal.
Nem Antall József, hanem Csurka István, Lovas István és persze Wass Albi bácsi, kőantiszemita pöcsfejek, hogy klasszikus hermeneutikai terminológiával éljek, jelentik a magyar jobboldal kollektív tudatalattiját. „Csurkának mindig igaza volt”-búsong az összes tehetségtelen nerszolga Lánczi Andrástól Szánthó Miklósig. Az őrjöngve zsidózó Schmidt Máriáról mit sem szólva.
„…..a szabadelvű magyar zsidóság kívánja stílusban és gondolatilag „asszimilálni” a magyarságot. Ehhez olyan parlamenti dobbantót ácsolhatott magának, amilyet eddig még nem ácsolhatott soha.” (Csoóri Sándor, Nappali hold)
Ezzel kellene nekem valamit kezdenem, nem a böllérbicskás (amúgy a Trinity College-ban végzett Dublinban) Gyöngyösivel.
……erről a különös európai típusról, az úgynevezett baloldalról, a vörös pestisnek ezekről a vak indulataiknak engedő, s valljuk be, leginkább zsidó származású terjesztőiről. A lábam körül ugrándozó hízott, vörös patkány az egyik legjellegzetesebb képviselője e típusnak…
Akivel csak beszélek, mindenki megállapítja, hogy fáradtnak látszom vagy (telefonon) hogy fáradt a hangom. – Radnóti „elvető” kritikája a Holminak nevezett agresszív bulvárlapban. De miért is szeretné szegény a könyvet, ha egyszer a könyv az őféle emberek csődjéről szól. Én már különben régen megértettem, hogy miért örvendenek akkora ellenszenvnek világszerte a liberális zsidók. Ez a bizonyos zsidó liberalizmus nem egyéb frusztrációnál „
Ezzel sem tudok mit kezdeni, persze egészen más okok miatt. (gy.k. Kertész Imre írta a fentieket) Nem tudom milyen gondolataim lesznek igazán öregen, ha egyáltalán leszek igazán öreg. Ez az egész az én magánügyem. Kívülálló vagyok, de nagyon közelről állok kívül, az otthonos kis undoraim, a rituális felháborodásaim ápolgatom magamban, mi lennék nélkülük. Közöm? „Vidéki zsidó”-tudatom van, miközben tizenöt éve nem jártam „vidéken”. Mintha csak kötelességtudatból érdekelne Gyöngyösi Márton esete a széderestével, és talán csak kötelességtudatból ismétlem el katatón, hogy a Gyöngyösit mocskoló nerhorda pont olyan antiszemita szarházi, amilyen Gyöngyösi akkor volt, amikor mi még a Pi Bárba jártunk az egyes trolival. Talán a Pi Bár a lényeg, ki tudja.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530514-6ae1f26a17b66' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530514&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530514-6ae1f26a17b66&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530514-6ae1f26a17b66' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
.
Radnóti Zoltán (MAZSIHISZ, a lágymányosi Bét Salom közösség rabbija, az ORZSE tanszékvezetője és a BZSH Rabbiság igazgatója) tegnap (ápr. 16.) egy megjelenés előtt álló saját írásából idézett. Ezt:
.
>Gyöngyösi mai posztja. Mint látható bátran meglovagolja a hullámot, ha már jött…
Ha már ez a kép szembe jött, idézek pár sort a holnap megjelenő írásomból:
„Gyöngyösi sajtónyilvánosan kipát tett fel (és nem kalapot, mint sok politikus, aki szégyelli a kipát), majd elment egy széder estére… Végigült egy zsidó ünnepet, amit egy büszkén meleg ember vezetett le. A sárga csillag és a rózsaszín háromszög árnyékában (vagy fényében) ült. Még ő sem tudja pontosan mit tett. Dupla vagy semmi.
Természetesen a tettét nem hasonlítom Willy Brandt német kancellár 1970-es varsói térdreborulásához, ám Gyöngyösi, amikor elfogadta ezt a meghívást, pontosan tudta, hogy pártelnökként abban a pillanatban veszítette el a korábbi fajgyülőlő, jobbikos szavazóinak döntő többségét.
Ez az ő döntése volt. Ő a kipát választotta.
És a zsidó közösség megdöbbent.
Szavakat keres már egy hete.
Ám ez a honi zsidó közösség nem élhet már úgy, hogy állandóan ellenségképeket kreál magának!
És legfőképp nem teheti magáéva a mások által kitalált ellenségképeket, amelyeket csak azért kotyvasztottak ki a politikai meth-pincékben, hogy majd a zsidók védelemért és zéró toleranciáért kuncsorogjanak, miközben a kevert fajú stigmát ismét rájuk tetoválták”<
.
A fenti szöveg a Gyöngyösi-poszt képernyőmentésével és egy rahedli kommenttel itt található – már akit érdekel:
.
https://www.facebook.com/radnoti
.
@hakohen: ez így van. monduk az sem volt akármi, amikor vona megjelent a spinozában.
Gyöngyösi Márton néppártosodott. Szerintem ezzel nem ártott senkinek. Mindenesetre jobb, mint ha úgy maradt volna. Paulus is Saulusként kezdte, aztán kinőtte magát. Kardos G. György jut eszembe, amikor Csurka elpanaszolta neki, hogy őtet antiszemitának bélyegezték, holott ” Gyurikám, te tudod, hogy nem vagyok antiszemita!” Nem, – válaszolta Kardos G. – te nem vagy antiszemita, te buta vagy Pista!
Mindig is hasznosabbnak gondoltam az emberek, közösségek, országok miegymás megítélését nem a pillanatképre, hanem trendre alapozni. Nem arra, hogy milyen, hanem arra, hogy honnan jön, merre tart. Gyöngyösi anno nagyon nagy baromságokat beszélt, mélyről jött, és ahol most tart az, összekötve a pontokat, mindenképp egy jó trendet mutat. Nyilván elutasíthatta volna a meghívást makacs náthájára hivatkozva, de nem tette sőt ennél randábban is reagálhatott volna egy ilyen meghívásra. 12-ben nyilván botrány lett volna belőle.
Aztán van más politikai szereplő, akinek mai baromságait mindig megfelelően kontúrozza, ahogy húsz-harminc évvel ezelőtti önmaga kijelenti, hogy ilyen böszmeséget csak gazemberek tesznek. És persze országot is tudnék mondani, amivel a legfőbb baj nem az, hogy hol jár, hanem az, hogy merre tart.
@hakohen:
Azért az is szép, amikor Brand warschauer Kniefall-jához hasonlítgatja ezt az izét. Azt azért említsük meg, hogy Brandt ellenálló volt, és annak ellenére volt lelkiismeret-furdalása németként, amikor már megválasztották. Olyan tettekért, amit nem ő követett el, csak nem tudta megakadályozni, hogy olyanok elkövessék, akik történetesen ugyanazt a nyelvet beszélték, mint ő. Nem egy eljátszott gesztusról volt szó, a saját antiszemitizmust szépen a szőnyeg alá söpörve, mint másoknál.
@szazharminchet: nem hasonlítja, odaírja, hogy nem. csak arról van szó, hogy volt politikai következménye a döntésének, hogy elfogadta pressman meghívását. én azt gondolom, hogy sokkal őszintébbnek és nyíltabbnak kellene lennie. de… egyetértek vattablz-zal, sokkal jobb így, mintha maradt volna antiszemita majom.
Senkiről nem tudhatjuk igazán, hogy mi van a fejiben.
Gyöngyösi a legrosszabb esetben érdekből antiszemitult ki és tért be normálisba, miközben odabent maradt pont olyan antiszemita, mint amilyennek korábban mutatta magát. Ezért ugyan bocsánatot kért, de csak színleg. Nem állítom, hogy így van, de ez a legrosszabb eset.
Orbán a legjobb esetben csak érdekből antiszemitáskodik, illetve barátkozik, jutalmaz, kinevez és más módon pátyolgat igen virulens antiszemitákat, holott nem is osztozik a nézeteikben. Nem állítom, hogy így van, de ez a legjobb eset.
Na most a kettő közül melyik a rosszabb?
Pressman egy nagyhatalom vérprofi diplomatája, ellenséges terepen. Ennek megfelelően ez a lépése is egy profin megtervezett, hidegvérűen végrehajtott hatalmi gesztus (power move) volt, amivel legalább 3 legyet ütött egy csapásra.
1) A Fidesz megalázása. Gyöngyösi egy zombipárt másodvonalbeli politikusa, egy politikai senki. Az, hogy Pressman őt meghívta, a Fideszből pedig senkit, nagyon erős, szinte már harsány jelzés: „ennyire nem tekintelek titeket partnernek, hogy még egy semleges, politikamentes eseményre, egy karácsonyi parti szintű dologra is inkább hívok meg egy senkit, mint tőletek valakit”. Higgyétek el, ha meghívta volna mondjuk Németh Zsoltot vagy Szalay-Bobrovniczkyt, rohantak volna, örömmel. De hát nem hívta meg őket. (Az se véletlen, hogy Heislert meghívta, Slomót nem.)
2) Gyöngyösi és rajta keresztül a magyar szélsőjobb megalázása, erkölcsi megsemmisítése. Azzal, hogy Gyöngyösi elment a meleg zsidó amerikai nagykövet széderestéjére, örökre lejáratta magát és a magyar szélsőjobbot a szélsőjobboldali célközönség előtt. Hiszen kiderült, hogy a véresszájú antiszemiták, ha csak csettint az amerikai nagykövet, kipát vesznek és rohannak széderezni. (Ez ugyanaz, mint amikor a nagy székely-magyar Szász Jenő haptákba vágta magát és felvette a román nemzeti színű polgármesteri sálat (vagy mi annak a neve), amikor Basescu elnök hirtelen Székelyudvarhelyre látogatott.)
3) Erő felmutatása. Pressman megmutatta, hogy ő, mint zsidó személy, és mint amerikai nagykövet, nem fél a magyar antiszemitáktól. Van annyira erős és magabiztos, hogy nyugodtan meghív egy antiszemitát széderestére. Őt ez nem veszélyezteti, őt ez nem hozza zavarba: akit zavarba hoz, akire veszélyes, az a magyar antiszemita. Lássuk, mer-e nem eljönni? Vagy ellenkezőleg, eljön és behódol?
.
@aronsatie:
.
Szerintem a legjobb eset a rosszabb.
.
@jotunder:
Nem vagyok ahhoz elég hiszékeny, hogy elhiggyem neki, hogy most megjött az esze. Vagy nem volt és nem is lesz, vagy csak érdekből volt antiszemita, vagy csak érdekből tesz úgy, mint ha nem lenne az. És ezek egyikét sem kellene egy lapon említeni a warschauer Kniefall-lal.
Olyan, mint ha azt mondanánk, hogy egy dilinyós 5 percig eljátssza hogy tudja, hogy 2 * 2 = 4, pedig nemrég még ölni is hajlandó lett volna az igazáért, hogy az bizony gyök 13, de azért ez nem akkora eredmény, mint hogy Wiles bebizonyította a Fermat-sejtést. De azért majdnem.
.
@steinerzsiga:
.
Az 1. pontoddal nagyjából egyet is értenék, de a másik kettőt merő spekulációnak tartom.
.
Néhány kiegészítés:
.
Gyöngyösi interjút adott Stumpf Andrásnak (Válaszonline). Ebből kiderül, hogy legjobban az lepte meg, hogy ő volt az egyetlen politikus – tehát még ellenzékit sem hívott meg Pressman.
.
Az említett interjúban azt is elmondta, hogy örül a széljobb (Toroczkai, Volner) eltűnésének, és most konzervatív néppártot épít. Ennek a jövőjét majd meglátjuk. De ennek fényében a 2. pontod értelmét veszti.
.
A 3. pontodnak sem látom sok értelmét.
.
Pressman valóban profi karrierdiplomata. De szerintem nem ez a lényeg. Hanem az, hogy nem régen Washingtonba utazott, ahol Blinkennel tárgyalt, nem pedig egy sameszával. Nem gondolom, hogy a bp.i nagykövetet az ami külügyér kézivezérli. Nyilván nagy önállósága van. Na de azért valamilyen instrukciókat csak kapott Blinkentől; nem hinném, hogy a cserebogarak halhatatlanságáról cseverésztek (copyright by néhai anyám). Azt sem véletlenül hangsúlyozta néhány hete, hogy ő itt nem magánszemély, hanem az USA hivatalos álláspontjának képviselője.
.
Azon pedig jól szórakozok, hogy OVi sameszai, élükön Safranekkel most toporzékolnak, mert őket nem hívta meg Pressman a széderestére. És a trolljaikat rá is uszították (persze, nem csak a széder miatt). Amivel viszont, remélem, megint kihúzzák a gyufát NATO-szövetségesünknél. Hihihi!
.
És akit érdekel, itt a Gyöngyösi-interjú linkje:
.
https://www.valaszonline.hu/2023/04/17/gyongyosi-marton-jobbik-david-pressman-egyesult-allamok-ukrajna-interju/
.
@szazharminchet: Tudod mit, nem érdekel, hogy megjött-e az esze. Ha ő titokban, magában gyűlöli a zsidókat, négereket, buzikat, özvegyeket és árvákat, de a hátra levő életében normális emberként viselkedik, nem mutatja jelét mindezen gyűlölségeknek, nekem az elég. Majd ráérek akkor köpködni rá, ha neadjisten megint nyilvánosan előtör belőle az antiszemita, addig részemről értékelem a pozitív változást.
Ahogy az se érdekel, ha, ahogy JT olyannyiszor jelezte, Orbán valójában nem antiszemita, csak valahogy mindig kevertfajúság keveredik a beszédébe, pedig csak az abált szalonnára gondolt. Ha úgy hápog…
@poszt: «”Ehhez olyan parlamenti dobbantót ácsolhatott magának, amilyet eddig még nem ácsolhatott soha” (Csoóri Sándor, Nappali hold). Ezzel kellene valamit kezdenem» – írod. Elkezdeném. Ez az esszé kulcsmondata, amelyben az „ácsolhatott”-on van a hangsúly. Csoórinak volt stílusérzéke, nem valószínű, hogy véletlenül írta le ugyanazt a szót egy mondatban kétszer is. Az én feltevésem szerint itt az olvasóban kiváltandó asszociáció az „ácsol” szóra az „akasztófa”, a „bitó” vagy a „vesztőhely”, amit majd a nem szabadelvű (vagyis nem liberális, mai szóhasználattal: illiberális) magyarság ácsol a szabadelvű magyar zsidóságnak.
Köves Slomó is megszólalt az ügyben:
„Gyöngyösi Márton a pészahi széderasztalnál körülbelül olyan, mint egy pedofil díszvendég az óvodai nevelésről szóló konferencián vagy a „néppártosodott Ku-Klux-Klan” vezetője a Martin Luther Day ünnepségen. Érthetetlen, odaengedése pedig tapintatlan, udvariatlan – fogalmazott most Köves Slomó.”
Meg tudom érteni Slomót. A megbocsátás nehéz. Én sem fogom tudni soha megbocsátani az Első Számú Elkövetőnek, és fasiszta bandájának, azt, amit Mogyoróország (+ Unijó, + Világ) ellen tettek, és tesznek. Mondom, soha.
Ugyanakkor, érdekesen színesíti a képet az, hogy Slomó éppen ennek a fasiszta bűnszervezetnek a tagja. Amely fasiszta bűnbanda – kell mondani ezt? – sokkal több kárt okozott az országnak, mint amennyit a valamikor volt újnáci, (de ma már nem az), Rosszabbik, valaha is elképzelni tudott (nem ám tett).
@ipartelep: Szándékosan nem írtam Slómóról, de elég komoly beefem van vele. Én nem gondolom, hogy ő a magyar zsidóság barátja. Azoknak a magyar zsidóknak, akik nem a rezsim mellett állnak, mint pl. én, tartania kell tőle és az embereitől.
@nyulambator:
Ezzel csak az a baj, hogy nagy valószínűséggel pontosan addig viselkedik úgy, mintha normális emberi lény lenne, amíg az hoz több szavazatot vagy egyéb jutifalit. Ha meg a náculás, akkor nem fog úgy viselkedni, mint azt már láttuk.
Az észmegjövés olyan ritka jelenség, hogy nem biztos, hogy látunk olyat életünkben egyszer.
Hiv.: @jotunder:
„Azoknak a magyar zsidóknak, akik nem a rezsim mellett állnak, mint pl. én, tartania kell tőle és az embereitől.”
Ez általában igaz minden magyar emberre és minden NER egyházra.
Egyszerűn jellemtelen kiszolgálói a NER nek a katolikusok a reformátusok stb. És megdolgoznak a pénzért.
„
@ipartelep: Azért Slomó esetében nehéz elvonatkoztatni attól a ténytől, hogy őt ugye nem hívta meg Pressman, míg Heislert igen. Ez elég komoly jelzés, különösen, hogy a Chabadnak nagyon erős amerikai jelenléte van.
Omg, a klasszikus dilemma: disznóhús ingyen, hasonlóan egy virtigli antiszemita kóser dilemmája lehet : ingyen széderlakoma 4 pohár borral
Nem kell ezt elmisztifikálni, Pressmann nem antiszemitázhatja le az egész, állandóan Sorost emlegető kormányzati bagázst, de Gyönygyösi meghívásával üzenhet nekik. (szvsz)
.
@fuhur:
.
Nem teljesen, bár általában igaz.
.
Az evangélikusok sokkal tisztességesebbek, mint a reformátusok vagy pláne a katkók. A Mazsihisz is őrzi a függetlenségét.
.
.
@steinerzsiga:
.
Igen, a Chabadnak annyira amerikai jelenléte van, hogy mióta a 80-as években Oberlander M.o.-ra érkezett, azóta az amerikai Chabad finanszírozza őket.
.
Ez csak azóta változott, mióta OVi hatalomra került, és puszipajtásokká váltak. Persze nem lehet belelátni a pénzügyeikbe, de feltételezhető, hogy Köves nem csak ami pénzből, főleg nem a hívek tagdíjából vásárolta meg a 168 órát (amíg élt), két zenei rádiót (Klasszik, Jazzy), alapított Neokohn néven önlló portált, létesített (csődbement) kóser vágóhidat stb. – néhány homályos ügyről nem is beszélve.
.
Szóval: valóban egyértelmű, hogy Pressman Heisler és Gyöngyösi meghívásával és maga mellé két oldalra ültetésével (két lator?) üzenni akart. Persze ez lájtosabb üzenet, mint az orosz kémbank szankcionálása, amelynek nyomán OVi azonnal 180 fokos fordulatot tett.
.