Há’ nem vak az a lóú, csak bátor…
Eredeti szerző: zsazsu4
Ez a mondat jutott eszembe az eheti mancs Kósa Lajos-interjújáról. Nem tudom linkelni, tessék megvenni és elolvasni — addig meg higgyék el nekem, hogy ezt mondta ez a jóember:
„MN: Csakhogy a hiteleket jórészt uniós támogatású fejlesztések önrészéhez vették fel…
KL: Ez számviteli bűvészkedés, a fejlesztésre szánt pénzeket működésre kellett költeni.„
Hogy mi van? Lassan mondom, hogy jól értsük:
bű-vész-ke-dés
Aztán tetszett-e ezt mondani annak is, aki a fejlesztési támogatást adta? Hogy: a papír mindent elbír kérem, aztán majd a valóságban meg az óvónő fizetésére költöm a (például) integrált közösségi és szolgáltató tér kialakítására kapott pénzt?
Lefordítsuk ezt a mondatot angolra? És jelentsük fel a a Fidesz ügyvezető alelnökét, Magyarország második legnagyobb városának polgármesterét trükközésért, csalásért vagy akármiért?
Nem, nem, mi nem vagyunk olyanok. Értünk mi a szóból.
Ezután következik a bizonyítvány magyarázása, pénzszemléletű szempontról át kell térni az eredményszemléletűre és a többi és a többi. Nem zárt frakcióülésen, magunk között hangzik el ez, hanem kimondjuk nyíltan: mi ilyen őszinte, faja, debreceni gyerekek vagyunk — nem mindegy? Ha a görögökről is kiderültek már trükkök százai, akkor minek itten szépen csomagolgatni? Ez van, kérem. Ideadtátok a pénzt erre, mi meg elköltöttük arra. Nem mindegy?
De. Mindegy. Csak akkor nem kell hazaárulózásról meg igazságtalanságról bucskorázni, vagy bankokat nyíltan zsarolni. Be kell vállalni őszintén, nyíltan. És azután sorbaállni a kokisallertockos ablaknál.
Ez van. Most. Az újbeszél NER-ben.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521351-6ae4252b7bf56' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521351&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521351-6ae4252b7bf56&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521351-6ae4252b7bf56' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@butus, a Magyar Köztársaság állampolgára:
„Ilyet, egy józanul gondolkodó vidéki paraszt bácsi (jó értelemben, foglalkozás) sem tenne meg.”
Hello, Freud-i elszólás?
Aztán az feltűnt-e tán, hogy amikor szegény paraszt – „jó értelemben” – bácsit mint az abszolút ostoba előtti utolsó lépcsőfokot („még ő sem tenne meg”) hozod fel példának, akkor azzal minden „jó értelem” ellenére is ékes tanubizonyságát adod annak, hogy bizony nálad a jó értelemben vett paraszti foglalkozás értéke bár még nem nulla, de ennél lejjebb már tényleg csak a politikusok vannak?
🙂
@morgás joga mindenkit megillet:
ezt mondta valahol a Kósa: „A magyar emberek a török hódoltság alatt a korábban tartott nagytestű háziállatok, a birka és a szarvasmarha helyett átálltak a disznótartásra. Azt ugyanis a török nem vitte el. Az emberekben tehát kialakult, és ötszáz év alatt beleívódott a gondolatukba, hogy valahogy mindig kibújjanak az államnak fizetett adók alól. Tegye fel a kezét, aki szeret adót fizetni!” (A kétszáz résztvevőből senki nem emelte fel.) „Pedig ha Magyarországon mindenki befizetné az adóját, akkor tíz év alatt megszűnne az államadóság.”
Tetszel érteni? Tegye fel a két ( mocskos) kezét, aki szeret adót fizetni!
Azt elfelejtette elmondani, hogy megszavazni viszont nagyon szeretik.
Igen hülyén érzem magam, hogy Kósa Lajost védem, de én készítettem az interjút, és hősünk valójában nem a saját korábbi eljárását minősítette számviteli bűvészkedésnek, hanem az én állításomat. Igyekeztem megkülönböztetni a fejlesztési és a működési forrásokat, erre mondta, hogy ez bűvészkedés, mert ha az egyiket elveszik az önkormányzatoktól, szerinte azt kénytelenek a másikból pótolni. Amin simán lehet vitatkozni, de kétségtelenül erre gondolt. Nekem úgy tűnt, az itt idézett előtti és utáni kérdésekből-válaszokból egyértelmű, hogy mire mondja, de ha nem így volt, akkor kénytelen vagyok magamat hibáztatni.
@bámész: upsz, poszt törölve…
@morgás joga mindenkit megillet: Még eztet is mondta:
„…ha ötszáz éven keresztül azt nevelték belénk, hogy passzívan álljunk ellen és magunk között legyünk büszkék arra, hogy nem fizetünk adót. Ezért változtattuk meg az adórendszert és szüntettük meg a progresszív adózást. Csak így tudjuk elérni, hogy minél többen bevallják tényleges jövedelmüket.”
Sikerült, képviselő úr elfelejtette ezt az indokot. Egyébként mintha más indokai is lettek volna az egykulcsos adó bevezetésének.
@látjátok feleim szümtükkel: biztos rohan a postára és akár sárga csekken is befizeti az adóját bárki, akinek a pénzét „felelős” politikusok felelősen költik el … valahogy él a magyarban a gyanúper, hogy annyi erővel akár disznók elé is vethetné …
Mit is mondott Kovacs L errol?
egyenlito.blog.hu/2011/08/18/a_kormanyszovivo_most_a_fideszes_devizabunozest_ismerte_el?utm_source=ketrec&utm_medium=link&utm_content=2011_08_18&utm_campaign=index
„már akkor [2008-ban] látható volt, hogy az a tétel, miszerint a svájci frank majd az a megingathatatlan, biztonságot adó valuta lesz, … tehát már ott meg lehetett volna tenni azokat az első lépéseket, amelyek megakadályozták volna, hogy oda jussunk, ahova jutottunk”.
Es Kosaval ezután csinálták
@bámész: „ha az egyiket elveszik az önkormányzatoktól, szerinte azt kénytelenek a másikból pótolni.”
Hát nem éppen erről szól a poszt???
@Teszt.Elek: Félreértesz, vagy csak félre magyarázod. Én csak azért említettem a vidéki földműves (így már megfelel, pedig direkt odaírtam, hogy milyen értelemben használom) foglalkozást, mert általában mondhatjuk, hogy nem főérdeklődési körük a politika, és döntő többségük nem diplomás és a diplomácia nyelvezetét nem tanulták.
Soha nem néztem le a parasztságot, annál is inkább, hogy a saját felmenőim 2/3-a is az volt, és gyerekkoromban rengeteg paraszti munkából ki kelett vennem a részem. Így tisztában vagyok azzal, hogy a földművelés egyáltalán nem láblógatásból, vagy henyélésből áll.
Én csak a diplomáciai nyelv tanulása nélküli józan gondolkodást, és a mi politikusaink műveletlen nagyképűségét igyekeztem szembe állítani.
@bámész: „ha az egyiket elveszik az önkormányzatoktól, szerinte azt kénytelenek a másikból pótolni.”
Értjük, értjük, csak aztatat nem, hogy mikor vették el a működési forrásokat? 2010. áprilisa óta a hivatalokban nem volt nagy leépítés, sőt hivatal-hivatal hátán jött létre. Ja aztat is értjük, hogy a régi szakemberekből jó sokat kirúgtak, főleg felső szinten, így a szakmai forrás az biztosan csökkent.
@látjátok feleim szümtükkel: A kurva retkes anyját ennek a Kósának! A 20%-okat fogadjunk, hogy nem adózta le!
Egy azért megnyugtat. A technika mai korában biztosan készült egy-két jó felvétel egy-két ügyletéről, ha közvetetten csinálta is. Ezeket majd megnézhetjük a 2014-es kampány során, ebben biztos vagyok!
@látjátok feleim szümtükkel:
Mondott Kosa szép dolgokat a magyarokról máskor is !
” Véleménye szerint ennek egyik oka, hogy a rendszerváltás utáni politikai elit sem akart és nem is tudott újfajta moralitást adni az országnak. Az a legfőbb probléma, hogy legfeljebb 3-4 millió embernek van valamilyen elképzelése az életről, 3-4 millió embernek van komoly tartása, identitása, a többi 6-7 millió viszont nem rendelkezik ezzel. A többség sosem gondolkozik el azon, hogy „egyszer mérlegre lesz téve, egyszer megkérdezik tőle, jó voltál-e, amikor jó lehettél volna?”
Kósa szerint a társadalom többsége nem is igényli, hogy rendelkezzen morális tartással.”
http://www.hetek.hu/belfold/200905/kosa_es_a_politikai_ellentmondasok
Ez is csak egy kós(z)a mondat, olyan mint a többi,
orbán(c)os meg (ar)rogán(s), láz(ár)álom.
@látjátok feleim szümtükkel: életünket és vérünket, de a pénzünket, azt nem …
@kovi1970: Dehogynem!!
A nép pont ilyen!
palibá méltó elnöke ennek a kibúvókat, kiskapukat, okosba megoldjuk megoldásokat kereső népnek.
@bámész: Igen, ezért is írtam az elején, hogy tessen megvenni a lapot 🙂 és elolvasni.
Ettől függetlenül úgy gondolom- nekem az egész interjú elolvasása után is az jött le- hogy a trükközés attól még áll, csak az itt leírt korrekciód után úgy módosul, hogy nem bevallja, hogy bűvészkedett, hanem elismeri. 🙂
@Kék az ég: Szóval ezért szórta a debreceniek elé az uniós pénzt,
hogy felnyalják és hálásak legyenek érte a gazdának.
@bámész: hopp! akkor épp MOST nem volt bűvészkedés?
Na meg ilyen fizetésekre ment a hitel:
faszkivan.blog.hu/2012/02/16/ugye_hogy_meg_lehet_elni_47_ezerbol
„bű-vész-ke-dés”
Értsd: Sza-bacs-cság-harc!
Kurucosan jól átverük a hülye euró-bürokraták tompa agyát! Hihihi!
Mutyiországban a csalás állami szinten megy, nem korlátozódik az állampolgárokra! Köszönjük meg népünk bölcs vezérének útmutatásait és a legközelebbi APEH vizsgálatnál tessen hivatkozni rá! 😉
Nem kenyerem védeni a Lajost.
De, viszont, csakhogy azonban, a két verzióból — nevezzük az egyszerűség kedvéért Debrecen ill. Hódmezőváros modellnek — még mindig ez a tisztességesebb.
Nem azt mondom, hogy kóser, hanem azt hogy tisztességesebb.
Ami basball ütőért kiált, az az, amikor ezeket a hiteleket carry trade műveletekre fordítják, azaz, hétköznapi fogalommal: felteszik a pirosra a ruletteteremben.
Esetleg még részesednek is a városnak megtermelt nyereségből, ha jól perdül a golyó.
Minthogy mindezt valszeg Lajos is tudja, tulajdonképpen értem a világképét, mely szerint is náluk nincs is semmi baj.
Pedig hát van, még ha nem is pont Debrecenben hanem fent a pártszékházban, ha ez így normálisnak tűnik egy Lajosnak.
És akkor a János nevű problematikáját még nem is minősítettem…
jav: Hódmezővásárhely
@TrueY: …Nincs is már APEH.
Nemzeti bandatagok vizsgálják az átnedvesedett klozetpapírt, amin a nemzeti közpénztolvajok elszámolnak egymásnak.
Ezek mind egy üzletben utaznak.
@volker: Ezt jobb helyeken – pénzmosásnak – híjják.
Úgy folyik rajtuk át a pénz, hogy a végén csak a hiány marad.
nos,akkor lefordítom.
a működésre kellett költeni:
-ki kellett váltanom a devizahitelem
-új szolgálati autó kellett
-át kellett utalnom Felcsútra
-új bútor kellett az irodámba
-etc…etc…
http://www.youtube.com/watch?v=Irmv964f-5I
0:38:15 től
@Kék az ég: ” Véleménye szerint ennek egyik oka, hogy a rendszerváltás utáni politikai elit sem akart és nem is tudott újfajta moralitást adni az országnak. Az a legfőbb probléma, hogy legfeljebb 3-4 millió embernek van valamilyen elképzelése az életről, 3-4 millió embernek van komoly tartása, identitása, a többi 6-7 millió viszont nem rendelkezik ezzel. A többség sosem gondolkozik el azon, hogy „egyszer mérlegre lesz téve, egyszer megkérdezik tőle, jó voltál-e, amikor jó lehettél volna?”
– Ha ezt Kertész vagy Eszterházy írja le, vagy a zsidó hitközségek elöljárója, akkor mit hirdettek volna a fideszesek? Intifádát?
@Бабаяга: Kifelejtetted a káoszt a közszférában.
Arra gondoltatok már, h ha nincs ez a fajta trükközés, akkor a magyar önkormányzatok (nem csak Debrecenben!!) már rég csődben lennének?
Persze könnyebb a Fideszt szidni, de ez is 22 év bűne ám, benne vastagon 12 év baloldali kormányzással.
Szóval csak kérdezem, akkor mit szólnátok, ha legközelebb pl az óvónénik nem kapnának fizetést? És nem dolgoznának? A gyerekek meg maradnának a szülők nyakán, tehát az egyik szülő is elveszítené az állását?
Ezzel nem akarom azt mondani, h ez a helyes út, csak azért az éremnek mindig 2 oldala van ám.
További jó kormány és Kósa ellenes hörgést kívánok mindenkinek!
@zsazsu4: hat ez micsoda egy taplo:-DDD
@xunilo: „Arra gondoltatok már, h ha nincs ez a fajta trükközés, akkor a magyar önkormányzatok (nem csak Debrecenben!!) már rég csődben lennének?”
tehat a fidesz megelhetesi bunozokbol all?
igen, e becsuletes csod jobb, mint buncselekmenyekbol fenntartani a mukodtethetoseg illuziojat.
a posztban megfogalmazott kerdesre , miszerint „Lefordítsuk ezt a mondatot angolra? És jelentsük fel a a Fidesz ügyvezető alelnökét, Magyarország második legnagyobb városának polgármesterét trükközésért, csalásért vagy akármiért?” pedig a valaszom az, hogy igen. ez ugyanis buncselekmeny.
@zsazsu4: lényegében igen, csak azt azért nem tette meg, hogy explicite bűvészkedésnek titulálja a saját eljárását, hovatovább kérkedjen vele. Az azért egy másik minőség, és itt és most erre nem került sor, függetlenül attól, amúgy mit gondolunk róla. Úgy tűnt tisztességesnek, ha ezt jelzem, remélem senki nem vette öncélú szőrszálhasogatásnak. Pláne, hogy a lapvásárlásra buzdítással mélyen egyetértek 🙂
@xunilo: Anno Kettesnek volt erről egy posztja a Vincenten:
1. Az önk.-i adósságállomány 2006-2009 között a legnagyobb mértékben a megyei jogú városokban, a megyékben és városokban növekedett, míg pl a fővárosi, a fővárosi kerületi és a települési önkormányzatok adósságállománya lényegesen szerényebb mértékben növekedett.
2. Az önkormányzatok az adósságállomány zömét nem a működési kiadásokra vették fel, hanem fejlesztésekre, beruházásokra. Az önkormányzatok befektetett eszközeinek állománya 946,5 milliárd forinttal növekedett, ami több, mint a rövid- és hosszú lejáratú adósságállomány 692,7 milliárd forintos növekedése. Vagyis az eladósodás egyáltalán nem egy kényszer eredménye, hanem egy tudatos beruházási és finanszírozási stratégiáé.
3. Az önkormányzatok értékpapírokból származó bevételei 2005 és 2008 között 36 milliárd forintról 227 milliárd forintra nőttek. A növekmény jóval nagyobb, mint az adósságszolgálat növekménye ugyanebben az időszakban. Az önkormányzatok a felvett hosszú távú fejlesztési hiteleik egy részéből rövid lejáratú értékpapírokat (állampapírokat) vásároltak és rövid- és hosszútávú kamatkülönbözet révén extra jövedelemre tettek szert.
4. Az Önkormányzatok központi költségvetés támogatásában igazából 2006-ban volt egy egyszeri, jelentős reálcsökkenés, utána reálértékben és GDP-arányosan nem csökken a központi költségvetési támogatás (az szja-bevételeket is beleszámítva), sőt 2008-ban nőtt is. A központi költségvetés a GDP 5,3%-át fordította az önkormányzati alrendszer támogatására.
6. 2009 II. negyedévében a GDP az Ecostat szerint 7,6%-kal csökkent az előlző év azonos időszakához képest. A 2008-as GDP 26.621 milliárd Ft, ennek a 7,6%-ának az 5,3%-a 108 m Ft. Körülbelül ennyit (pontosabban 120 milliárd forintot) tervezett elvonni a Bajnai-kormány az önkormányzatoktól – magyarul nem történt más, mint hogy egy kisebb tortából kisebb szelet jutott.
@bámész: Abszolút tisztességes, nagyon korrekt a részedről, hogy bejöttél ezt ide leírni! Ettől függetlenül azt gondolom, hogy lényegében mégis elismerte azt, hogy fejlesztési pénzeket működésre fordítottak és jelenleg is teszik. A jövőben meg csak azért nem fogják, mert zárolják a pénzünk 1/3-át odakint. 😉
Ez egy trükk. Hol van a többi sokszáz? Egy trükköt büntet Barroso, sokszázat nem? 😉
„Há’ nem vak az a lóú, csak bátor…”
„Teljesen ésszerűtlennek tartja Orbán Viktor miniszterelnök a Magyarországnak szánt kohéziós pénzek felfüggesztésére vonatkozó európai bizottsági javaslatot. A kormányfő a Német Gazdasági Klub húszéves évfordulója alkalmából tartott budapesti ünnepségen tette fel a kérdést: „miért tőlünk akarnak pénzt elvenni, miközben máshová zsákszámra öntik?”
„Okos dolog-e kettős mércével mérni?” ( az origón olvastam)
+1 @kovi1970: -nek, hogy a nép ilyen.
az emberek hülyék. ez axióma.
valamelyest vigasztalhat, hogy külföldön is hülyék, és a magyarok komparatíve nem állnak rosszabbul ezen a téren. a különbségérzet abból adódhat, hogy nálunk a vezetők ezt (jobban) ki is használják.
itt egy másik kommentelőt plagizálnék (sajnos nem tudom ki volt, azt nem archiváltam le, ezért nem tudok forrást megjelölni, de szerencsére ez ma már amúgy sem divat.)
„azért nézik hülyének a választót, mert az hülye. Számos esetben tanúbizonyságát adta, és számos esetben tanúbizonyságát is fogja adni még.
A többi matek: a hülye szavazók szavazata pont ugyanannyit ér, mint a nem hülyéké, utóbbiból viszont a) kevés van, b) az ő szavazataikat elnyerni jóval macerásabb.
Következtetés: a hülyéknek kell játszani, mert abból lesz a mandátum, meg a haveri köröknek kiosztott állami lenyúlás.”
Amit Kósa mond, azt mindig oszd el néggyel. Ja, és vegyél el belőle 20 százalékot…
Egyébként ti beszoptátok, hogy ez van a Magyar Narancsban? És ha ez lenne, akkor ezt mondta volna Kósa, és nem hazudott a Magyar Narancs?
😀
@xunilo: várjál azt ne gondold, hogy csak az óvónőket fizették belőle… másfelől az a mindenkori kormány/önkormányzat hibája ha nem tud gazdálkodni a beszedett adóforintokból
@kovi1970: „Hát ez elég egybites gondolkodás, de a nép NEM ilyen. A vezetői ilyenek, akiket MÉG egyenlőre megtűr ez a nép. Ha a nép is ilyen lenne, akkor Magyarországnak annyi.”
De ez a nép ilyen. Nézz meg bármilyen társaságot ahol magyarok ülnek, és ha valaki elkezd mondjuk adócsalásról, gyorshajtásról, iskolai puskázásról mesélni nem az a reakció, hogy te mekkora egy tuflák köcsög csaló vagy hanem mindenki evet, meg dicséri az elkövetőt.
Pl az angolban nincs külön szó az iskolai csalásra (puskázás) és nem is értik miről beszélsz ha ilyesmiről van szó. Meg nem hiszem, hogy az orvosi korrupciót, bárhol máshol paraszolvenciának hívnák és hallgatólagosan benne lenne az orvos fizetésében, mint adómentes juttatás.
Minden országnak olyan a vezetése amilyet megérdemel.
És igen, ha ez nem változik meg rövid időn belül akkor nekünk annyi.
@zsazsu4: OFF
nem akarok okoskodni, csak FYI.
az url végére hozzácsapva -jelen esetben- a „#t=38m15s” paramétert, a júzernek még tekernie sem kell.
elnézést, gondoltam, hátha hasznos. én sokszor használom.
kérem, folytassák.
@Szabó Zoltán fél évet kapott: köszönöm, hogy megelőlegezted a bizalmat, de miből gondolod, hogy én nem vagyok hülye?
a disznó meg egy okos jószág. akár politikus is lehetne.
@belekotty: Az az első orkbán kormány óta konstans volt.
@Battlestar Galactica: „Hogy nem tudja ez a fideszes csűrhe felfogni ezt”
Pontosan vágják, hogy mi van. Hosszútávon ki akarnak lépni, vagy még inkább kirúgatni magukat, és kiépíteni egy fehérorosz típusú rendszert. Ez illik a despota személyiségéhez. Hogy ez mibe kerül mellékes.
@Бабаяга: Nagyon igazad van, a nép egybites, és nem is a 2/3 hanem 90%-ban. És ezért Mo-nak annyi.
Az én ismeretségi körömben 1 db ember tért észhez (borítékolható, hogy a nemszavazók táborát fogja gyarapítani). A többi – diplomás, nyelveket beszélő, sőt külföldön dolgozó – ugyanúgy hisz. Ki a Fideszben, ki a Jobbikban.
@fuhur: bár külön szavuk nincs rá, de azért ismerik ők azt.
en.wikipedia.org/wiki/Cheating#Academic
@Szabó Zoltán fél évet kapott: épp a disznó nem az.ha alkalma nyílik a házidisznó is megszökik,és visszavadul.
@kerecsen2010: a disznó magyarjai… Amikor jobboldaliakra szavaznak, akkor egybites agyhalottak, amikor baloldaliakra, akkor meg nem.