Hogyan legyünk rendes tagok? (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A Mandiner interjút készített egy híres jogtudóssal, az Alkotmánybíróság főtanácsadójával, Prof. Dr. Deli Gergellyel.
„az American Law and Economics Association és az American Society for Political and Legal Philosophy rendes tagja” – írják róla. Mást nem nagyon, de nem is szükséges. Kétszeres rendes tagról van szó.
Megnéztem, hogy milyen feltételei vannak az American Law and Economics Association rendes tagjává válásnak. Először is, be kell fizetni hetven dollárt. Másodszor pedig… „Másodszor” mintha nem lenne, de ne keressünk csomót a kákán.
Az American Society for Political and Legal Philosophy rendes tagja úgy lehet az ember, ha…. ötven dollárt fizet.
A nagy Sören Kierkegaard mondta volt: „Jesper bazmeg, ezek nem tudnak hibázni. „
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518474-6ae4aac59885e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518474&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518474-6ae4aac59885e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518474-6ae4aac59885e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nem tudom, mit kötözködsz, lakónak is az a rendes, aki rendesen fizeti a közös költséget.
A professzor úr amúgy olvasta Hararitól Homo Deus-t, de a Kisalföldnek adott interjúban ezt elfelejtette megemlíteni:
http://www.kisalfold.hu/tudomany/osemberek_leszunk_az_algoritmusisten_adatalapu_vilagrendjeben/2557542/
@Érvsebész: ezt az interjút a tudományos publikációi közt találtad?
@dr Brcskzf Gröőő: Nem, de ez az interjú úgy ábrázolja őt, mint akinek a fejéből kipattant a jövőnek eme víziója. Nem követelmény a forrásmegjelölés, de elegánsabb és a jeles tudóshoz, mindenféle szervezetek legrendesebb* tagjához méltóbb lenne, ha utalna rá.
A mandineres interjúval amúgy szerintem nincs különösebb baj, azon kívül, hogy kicsit uncsi, de vállalhatatlan dolgokat nem látok benne.
—–
* Mely rendes tagságba beleértendő a nyilvánvaló cukiság, jóindulat és jóképű mivolt
Egyszerűen érthetetlen; úgy tűnik, van neki korrekt (bár nem kiemelkedő) szakmai teljesítménye, tekintélyes szakmai bizottság előtt sikeresen habilitált, a diákjai szeretik, miért kellett fényeznie magát ilyen csiricsáré tagságokkal – mert azért azt nem hiszem, hogy ezeket a Mandiner újságírója találta volna meg…
@Bogomil:
A korrekt teljesítmény a NER-ben semmit nem számít, az, ha a diákok kedvelik, inkább gyanús — szóval az Association of Fearless American Szuperheroes sokkal jobban hangzik.
@seol: Melynek rövid alakja Association of FASz?
megnéztem az mtmt-ben hogy az anyámba lehet valakinek máris 12 publikációja 2018-ban (én elég grafomán vagyok de azért….)
Na és szóval az van hogy úgy, hogy a magunk által szerkesztett kötetet fejezetenként visszük fel. És ha az tizenegy fejezet, akkor, bazdmeg, az 11 közlemény. És mind a 11-nél társszerzők vagyunk, ugye, sőt első szerzők, merhogy’ mi szerkesztettük a kötetet.
Én nem azt mondom, hogy ellenőrizni kéne néha az mtmt-t csak azt a gyengébb hipotézist fogalmazom meg, hogy nem elmennek ezek a picsába?
@harmadikszem: „megnéztem az mtmt-ben hogy az anyámba lehet valakinek máris 12 publikációja 2018-ban (én elég grafomán vagyok de azért….)”
Az nem teljesen lehetetlen amúgy, én is valahogy úgy állok (jó, ebben a magyar nyelvű mérsékelt újdonságértékűek is benne vannak), de hallod, van már egy cikkem 2019-ben is, és ahogy számolom, valahol 2020-2021 fordulóján is…
(Ezek nyilván nincsenek fent jelenleg még az MTMT-ben, de ez baj is amúgy, mert annyira azért nem állok jól, hogy D1-es elfogadott cikkekről csak úgy lemondjak, hogy majd egyszer.)
(Amit találtál, az amúgy nem kicsit gáz.)
@közösperonos átszállás: nyilván nem egyszerzősek hanem kutatócsoportosak, azért nyugtass meg 🙂
ez a szerkesztett kötet = annyi publikáció ahány fejezetet (írtak benne mások) egy elterjedt gyakorlattá kezd válni. Pont múltkor értekeztem itt arról, hogy így lett egy kollegám tanseggből docens két hét alatt.
@harmadikszem: „nyilván nem egyszerzősek hanem kutatócsoportosak, azért nyugtass meg 🙂 „
Oké, ez igaz. 🙂 (Kb. a felében vagyok első szerző, azokat viszont 80+%-ban én írtam. 🙂 Van olyan is, amit 100-ban… grafománia, anyone?)
@közösperonos átszállás: területfüggő lehet vagy rá kell gyúrjak a társszerzőkre nekem is, mondjuk TATK-ban határozottan ritkább. Nekem ha van évi 8 cikk akkor boldog vagyok mondjuk magyarul nem írok semmit azisigaz. Grafomániában biztos hogy nincs hova fejlődjek orvosi eset vagyok.
@harmadikszem: 1. Van olyan ember, akinek megjelenik egy évben 20-30 igazi publikációja, ezeket persze nem az adott évben írja, hosz néhol 2-3 éves átfutási idő is előfordul.
2. Nagyon gyakori ez a fejezetesdi, nekem a kedvencem, hogy az ELTE volt főtitkára is erre kapott doktori címet, majd gyorsított eljárásban docensi kinevezést.
@Online Távmunkás: területfüggő, én szimplán nem tudom elképzelni a társadalomtudományok egyikében sem, ahol általában maga az adatgyűjtés is egy kurva hosszú folyamat, pláne ha nincs sokfős posztdoktori csapatod (és általában nincs). Az átfutási idő mindenhol hosszú, mármint normális helyeken, de én is 2017-ben írtam a most megjelengető cuccaimat szóval azokat is meg kellett írni valamikor, és amiket meg most írok azok majd jövőre, stb. Mondjuk filozófiában meg vérciki lenne kéthetente előállni valamivel, de ugyanezt simán el tudom képzelni az élettudományokban vagy engineering-ben, fasztudja.
A fejezetesdi: én pár éve láttam először ilyet és az államat azóta is kanalazom felfele. Ennél cikibb dolgot még a nógrádi sem tud.
OFF
Na végre egy összefoglaló arról, amit én is gondolok erről a baloldali „projekt” bukásról és nem nekem kell megerőltetnem magam :).
444.hu/2018/09/10/francis-fukuyama-az-identitaspolitika-teheti-tonkre-a-demokraciat
Némileg túl harapósnak érzem a posztot. Ez a két társaság, úgy nézem, komoly tudományos társaság, komoly emberek elnöklik, komoly folyóiratokat adnak ki. Tehát nem kamutársaságokról van szó. Azt is túlzásnak érzem, hogy „csak 50 dollárt kell befizetni” – bár valóban nem írnak más feltételt, de én csodálkoznék, ha nem néznének kicsit utána a jelentkezőknek.
Az persze jogos, hogy a „rendes tag” kifejezés azt a hamis látszatot kelti, hogy itt valami nagyon exkluzív, MTA-Academie Francaise szerű elitklubról van szó. De ezt jóindulattal betudhatjuk az ügyetlen és túlzottan lelkes újságírótanonc túlpörgésének.
Amúgy Gergőt valamennyi ismerem, apámnak volt egy olyan szavajárása, hogy valaki „helyes fiú”, na ő pont ilyen: csendes, halkszavú, udvarias, segítőkész, szorgalmas, értelmes. Nem hiszem, hogy partizánként harcol a NER ellen, de azt se, hogy különösen aktívabban tolná a NER szekerét.
@jan: nem néznek utána semminek, és ez így természetes. itt támogatásról van szó. azt pedig nem tudom, hogy ki döntötte el, hogy ezzel jellemzik a fickót. ez annyira magyar, de annyira, hogy rémisztő. rendes tagság.
@jotunder: Ez egy egyesület, melynek bárki tagja lehet, ha akar valami szolgáltatást, vagy részt akar venni valamiféle közös tevékenységben. Nyilván van akinek megér évente pár dollárt. Ez olyan, mint ha valaki a Magyar Madártani és Természetvédelmi Egyesület tagja, és ez nem kitüntetés, de van, aki büszke rá, hogy tagdíjával és tevékenységével valami magasabb közösségi cél eléréséért küzd. Vannak rendes és pártoló tagok, a pártoló tag általában kevesebbet fizet, és nem választható valamilyen egyesületi tisztségre, meg nem is szavazhat, amikor választanak. És most jön a megfejtés: Ez a derék (=Deli) legény nyilván olyan boldog attól, hogy belépett a fent említett amerikai egyesületekbe, hogy ezt felvezette a névjegyére, (sajnálta volna azt a nagy fehér papírfelületet üresen hagyni,) az újságíró meg onnan lepuskázta. Hát istenem, ilyen a NER, én már megszoktam. Az Alkotmánybíróság főtanácsadójának lenni, pedig azt jelenti, hogy az illető kormánytisztviselő, és viszonylag magas fizetésért lopja a napot, nem pedig azt, hogy ténylegesen tanácsokat osztogat az alkotmánybíróknak.
@balmoral: annak azért van némi retorikai célja, hogy nem a Bubbós Kemence Általános Iskola szülői munkaközösségének a rendes tagja, vagy a Gold Gym sportegyesület rendes tagja szerepel a cikk tetején (és a névjegyen, ha igaz). Ezek kibaszottul ciki dolgok, sima porhintések, hogy hasra essenek tőle a népek. Tipikus olcsó vanity.
@jan: én nem ismerem az embert tényleg csak pszichológiai szempontból érdekel, hogy ha valaki rendes szorgalmas tisztességes, akkor 1) miért jellemezteti magát vásárolt kamu címekkel, és ami még rosszabb 2) miért tünteti fel magát első szerzőként egy szerkesztett lektorálatlan kötet minden egyes (!) fejezeténél külön-külön? Nekem ezek annyira nem férnek össze a rendes halkszavú szorgalmas értelmes jelzőkből felépített pszichével, hogy szinte el sem hiszem. Ilyeneket nógrádi györgy szokott csinálni akiről sok minden elmondható, de hogy halkszavú szorgalmas rendes tisztességes lenne no azok mondjuk pont nem.
@balmoral: Nem ismerem ezeket a társaságokat, de lettem már én is tagja a mittoménmilyen associationnek vagy societynek pusztán azáltal, hogy részt vettem egy konferencián, ahol a befizetett részvételi díj egyben egyéves tagságot is jelentett a szervezö szevezetben. Ha meg már tag lettem volna, akkor kedvezményes a részvételi díj.
Más kérdés, hogy ezeket a tagságokat én soha sehol nem említettem, nem újítottam meg az év lejártával és mára sikeresen elfelejtettem a szervezetek nevét is.
@harmadikszem: Ez, mármint az elsőszerzőzés a szerkesztett fejezeteknél, szerintem is védhetetlen. Amiről eredetileg a poszt szólt, ott tartom, hogy túl szigorúak vagytok. Vannak kamu tudományos egyesületek, hangzatos névvel, ahol csak pénzbe kerül a tagság. Ez a kettő nem kamu szervezet.
@harmadikszem: @ámbátor: Ahogy voltam bátor említeni, ez a szorgalmas főtanácsadó nyilván ráírta a névjegyére az egyesületi tagságait, mert látta, hogy mások meg az akadémiai tagságaikkal kérkednek. Nem állítottam, hogy ez nem vérciki. Arra akartam rámutatni, hogy nem az egyesületi tagság a probléma, hanem, az, hogy ezt valaki szükségesnek tartja nyilvánosságra hozni. A mandinernek nyilatkozni se egy nagy dicsőség.
@balmoral: „Ahogy voltam bátor említeni, ez a szorgalmas főtanácsadó nyilván ráírta a névjegyére az egyesületi tagságait, mert látta, hogy mások meg az akadémiai tagságaikkal kérkednek.”
Nem mintha az nem lenne szintén kurvagáz.