Igaza van-e Ergenek es Stumpf Andrasnak? (nagyonrovidposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Igen. Legalabbis, en egyetertek veluk.
P.S Tudom, hogy nehez ekezet nelkuli szovegeket olvasni, ezert rovid leszek. Az egesz arrol a regi irasrol jutott eszembe, amit Erge idezett az altalam amugy nagyra tartott Vari Gyorgytol.
En ugy gondolom, hogy a Sorstalansag legalabb annyira szol a Kadar-rezsimrol, mint a Holokausztrol. A letezo szocializmus maga volt a sorstalansag. A hetvenes evek elejen egy embernek nem volt sorsa Magyarorszagon. A “ha nem vagy ellenunk, velunk vagy” maximaja lehetove tette azt, hogy az ember vegigelje az eletet kulonosebb kinok nelkul, lenyegeben bezarkozva egy szovjetista rendszerbe, de sorsa az nem lehetett. Az Iro kiment az utcara, megnezte az ujsagok cimlapjan azokat a hireket, amelyeknek semmi ertelme nem volt, valamilyen elvtars erkezett Afrikabol, valamelyik partkongresszus direktivaja teljesedett be a konnyuipar frontjan, ahogy tegnap is erkezett egy elvtars Afrikabol, es tegnap is beteljesedett egy direktiva. Az Ironak eszebe jutott a Fiu, aki reggel felebredt egy taborban, es aznap is volt egy nap, amit tulelt, egy nap, ami pontosan olyan volt, mint amilyennek engedtek lenni. A Holokauszt tulelese ugyanugy napok egymas utanjat jelentette, mint a Kadar-rezsim tulelese. Kertesz idegen test volt a kadari szocializmusban. O mar nem a Fiu eletet elte, nem irhatta meg csak a Fiu tortenetet.
A Kertesz kituntetese koruli ize a kulturharcrol szol es nem Kertesz Imrerol. El kell dontenunk, hogy mi a fontosabb szamunkra: a kulturharc (ertsd ket szazaleknyi szavazat a rendkivul fontos onkormanyzati valasztason, mert mindennek az az alfaja es az omegaja) vagy Kertesz. Szamomra Kertesz elete egy olyan fontos metafora, olyan fontos iranytu, hogy a kulturharc, amelynek nyilvan reszese vagyok, es nyilvan az egyik un. oldalhoz kozel (kar, hogy nincs hanyingerjel a billentyuzeten) fel sem merulhet opciokent. Mindig tudnunk kell, hogy mirol van szo (legalabbis torekednunk kell ra, hogy tudjuk) es szembe kell neznunk erzeseink valodi okaival. A szabad akaratunk nemcsak a diktaturaktol kell megvedenunk, hanem neha sajat magunktol is.
A magyar kulturharcban semmifele emelkedettseg sincs, amikor eppen lehetseges fuggetleniteni kell magunkat tole. Kerteszt ki kell tuntetni, ez a normalis dolog, ez tartja viz felett az orszagot. Egy olyan orszagban, ahol a 85 eves Kertesz Imre nem kap kituntetest, nem lehet elni. Schmidt Mariarol termeszetesen megvan a sajat velemenyem, es ezt a velemenyem a mai napon megtartom magamnak. Most Kertesz Imrerol van szo, az o eleterol, es persze a mi eletunkrol, a mi multunkrol, meg az apaink multjarol es nem a kibaszott harmincnyolcadik keruleti polgarmester valasztasrol. Ehhez en most ragaszkodom.
@ténytár: Opportunizmustól bűszaglik a hely. 😉
Szegény Kertész bácsi már valószínűleg nincs szellemi képességei teljében (finoman szólva). Vagyis nem ő döntött az elfogadásról, hanem az örököse. Ez csúnyán hangzik persze, de a tények sokszor csúnyák. Tehát valójában Kertész bácsi nem is tehet arról, ami történt.
Hanem, az interpretálók… ők még nem Parkinson-kórosak , csak úgy viselkednek, mintha azok lennének. Gyakorlatilag az van, hogyha Kertész (vagy a felesége) elutasította volna a díjat, azt is üdvözölnék.
Ez pedig a következőt jelenti: Vagy nem értik, hogy mit jelent egy ilyen díj átvétele (most és itt, és attól aki adja) – ez esetben ugye, szimplán hülyék -, vagy nem számít az, mert csak az számít, hogy egy jó emberünk kitüntetést kapott, azt elfogadta, és kitüntetést kapni jóóóóóó.
Szánalmas politikai-erkölcsi vakság, az van itt.
@turista a saját országában: A lehető legtöbbször ragadom meg az alkalmat, hogy a magadfajtát tájékoztassam: Magyarországot akkor megszállva tartotta a világ legjobb hadserege néhány hadosztállyal. (Persze Ungváry szerint alig voltak itt német katonák, ehhez képest még a falusi nagyszüleimhez is el volt szállásolva vagy 5 db.). A Wermachttal együtt jött a Gestapo, és Eichmann személyesen több tucat hivatalnokával. Nem Szent Istváni szellemben vagoníroztak.
@ténytár: a legújabb Rorschach tesztbe fel kéne venni Kertész díjátadós képeit. Azokba aztán tényleg mindenki a saját gondolatait látja bele.
@Gyingizik: Én viszont meglehetősen ritkán ragadom meg az alkalmat, hogy a magadfajta szennyes gondolatokra érdemben reagáljak, mert már attól elfog a hányinger, hogy átfutom a soraitokat, nemhogy még válaszoljak is rájuk.
“Nem Szent Istváni szellemben vagoníroztak.”
Dehogyisnem. A hamis kereszténynemzeti ideológia, a szentistváni államrend védelmében. Csak olvasni kell a Sztójay, Szálasi-idők propagandáját. Az akkori sajtót, felidézni a kormányszólamokat. A német megszálló attasé arról tájékoztatta a berlini vezetést, hogy ilyen buzgóságot még nem látott, amilyen hévvel folyt itt a zsidók jogfosztása, majd összegyűjtése és bevagonírozása.
De ha már zsidóság kontra állam, menjünk visszább: 1920-ban hol volt német megszállás, mikor Európában elsőként megszületett a legelső zsidótörvénynek is beillő Numerus clausus? És amely keresztény-és nemzetvédő szellemiség aztán végigkísérte az egész korszakot 1944-ig, jelentős részben pont a hazai zsidóság ellenében.
De ezt a neohorthysta, orbánista tetű fajtád soha nem fogja beismerni, inkább ráfogja a nyuszira.
@Gyingizik:
Valami hülye, aki szakembernek mongya magát, azt írja, hogy az emberiség IQ-ja száz, holott én is, meg az öcsém is hetven alatt vagyunk.
@Montefiore: “A konszenzuskereses etalonja, Köves Slomo rabbi gratulalt Kertesz Imrenek. Roma locuta, causa finita. “
Ez aztán pikáns ügy többszörösen is!
1, Köves Slomo volt az aki ezt mondta 2011-ben, az Orbán-rendszer alatt, a Heti Válaszos Stumpfnak aki ugye most is aktivizálta magát.
___
Ön után szólnak az utcán, hogy „büdös zsidó”?
– Előfordul. (…) Sajnálom, hogy a gazdasági válságot a „Wall Street-i zsidók” nyakába varró Bayer Zsolttal kapcsolatban nem működik a Fideszben automatikus mechanizmus, hogy legalább azt mondanák: semmilyen intézményes kapcsolatunk nincs vele.
Az is irritáló, hogy a Parlamentben maskarás exhibicionisták antiszemita szövegeket skandálnak, és nem küldik ki őket arcot mosni…
___
2, A heti válasz eredeti cikk címe ez volt:
“Zárják ki Bayer Zsoltot” – Keményen beszólt Orbánnak a rabbi
2011.03.02. – 11:37 Hetivalasz
Stumpf András- nezopont_online@hetivalasz.hu
Aztán gyorsan átírták erre: ” Nincs morális fölényünk a holokauszt miatt”
Nagyon igaz TGM 2001-es cikke, nagyon!
@OoOoOo: Igazad van. Egy állítólag meghalni hazajött súlyos beteg Parkinson-kóros ember nekiáll szembekopni addigi összes véleményét az logikus.
A fényképek meg nem…
@ipartelep: nehéz meghúzni, hol kezdődik a lélekromboló opportunizmus, pláne hogy hol kezdődnék (vagy kezdődött) az a világ, ahol már lassan egy szimpla élettani fingás is opportunizmusnak számít (pl. vásárlás a sarki közértben, mely történetesen cba).
ne felejtsük el, hogy a “nem opportunus” viselkedés közvetlenül abszurd: a magyar állam legmagasabb rangú kitüntetését adja a súlyosan beteg, világszerte megbecsült írónak. abcug? (leugrom a sarokra két zsömléért, abcug?)
egy kellően centralizált és romlott államban akkor is opportunusan élsz, ha levegőt veszel. két perc alatt bebizonyítom, hogy fentebbi bejegyzéseddel a nert hízlalod, besétáltál a cspdájukba, csak nem látod át.
többezer ember rágja, hogy mit kell(ene kertésznek) lépni(e) erre a kitüntetésre, pedig semmi különöst. az ellenzék, a különálló, lehetmás, akárki meg lehetne egyszerűen csak normális. mondhatná, hogy speciel ezzel a kitüntetéssel a kormányzat helyeset tett és vivát kertész. aki pikírt hozzáteheti, hogy reméli, nem kéri vissza másnap az emberministráns. hogy vak tyúk is talál kakast. hogy festett a csimpánz egy picasso-t. lehetne a parádriposzt, hogy köszönjük basi, végre megmutattad a kertészre csaholó simliknek, hogy hol a helyük a tényleges értékhierarchiában. … végtelen sok a lehetőség a kitüntetés szimbolikus terének kitöltésével (elvégre a legmagasabb rangú, legpatinásabb, ha nem is hibátlan történetű kitüntetésről van szó, az állam ezekben a személyekben manifesztálódni látja legmagasabb törekvéseit).
mindazonáltal még jobb lenne (tudom, uncsi, sokadszor ismétlem), ha nem a szimbolikus gesztusok csatája zajlanék folyton, annál is inkább, mert a ner szimbólumrendszere az ecseri piachoz hasonló, csak az nem talál benne fönnakadni valót, aki beköti a szemét. a szentkorona az a foncsoroztt papírmasé henger, amit egy emeszpés vállalkozó sajkája úsztat a dunán, a milleniumi tüzijátékon dupla áron könyvelt leértékelt vállalait hamburger és heineken (veres csillag) petárdák durrogtak. ez az áru, nem kéne komor komoly pofával turkálni állandóan benne.
@turista a saját országában: Igazad van!
Adolf még egy 1 VH-s sebeit nyalogató senki mázoló volt, amikor itt már zsidótörvényeket hoztak a szent magyarság védelmében!
@ipartelep: Miert hangzana csunyan?
Kovács László volt barátnője is KE-ne akart lenni (*)
Hires ember örökösének lenni is híresség ugye, pláne ha mar neki (sajnos a betegsége) mindegy.
(*) Aztan amikor kiderült nem lesz az, akkor meg olyan ámokot futott az Index forumon Kovács ellen egy nick belso infókkal hogy na.
Lehet tippelni ki volt.
@ipartelep: Nem arról van szó! (pl. Fekete nyíltan, nem fogott kezet Sólyommal amikor az nem tetszését fogalmazta meg).
Arrol van szó amit maga a blogiro irt le a Likudhoz dörgölőzés kapcsán, hogy az Orbán hívek azonnal szoszerint (!) felfedeztek, hogy hát ők zsidók (lásd azt a Wic nevezetűt) amint Orbán azt az utat mutatta.
Itt is nem az gond hogy kitüntetik, hanem az ahogy azonnal az addig idegenszívűzők, nemmagyarozok, egyből váltottak es ma mar igazi magyar ember lett (mert Orbánék kitüntetik)
De az igazi politikai gyalázat meg ugye az amit 3 napja meg Jo tunder is hitt, külön irt róla. Ma mar ő is úgy gondolja ahogy az ő Orbánja (=Kertész) mondott.
pontosan ez az illeszkedés a nagymeberekhez az ami az egészben a nem is felháborító, hanem sírnivaló az országban.
Másik Kertész próféta volt abban amit mondott! Igazi próféta.
@jotunder: bizony
@ténytár: A kitüntetés elfogadása beleillik abba a megbékélés keresésbe, aminek első lépcsője az volt hogy hazaött meghalni. Korábbi kritikái állnak, azok sosem voltak olyan gyötrelmesen hamisak/ottrombák, mint Kertész Ákoséi. Én úgy látom, hogy hírhedtté vált mondata sem volt “hazaárulás”, hiszen amikor kikérte magának a magyar identitást, akkor finoman jelezte egy német újságírónak, hogy ezt már megtették vele korábban a németek zsidóságával kapcsolatban és ezt a továbbiakban nem fogadja el senki idegentől, ez az elutasítás univerzális jellegű volt. Kertész sokat kritizált (a kritikánk tárgya mindig az ami fontos nekünk), de az hogy mi mire emlékezteti, milyen súlyos folyamatokat lát stb az sosem volt igaztalan. Érzékenyebb volt ezekre, mint sokan közülünk, de ebben is önazaonos maradt, hiszen a Sorstalanság alapvetése épp az, hogy azok a borzalmak, úgy jöhettek létre, hogy mindig egy kicsit léptek “előre” és azokat lassan mindenki megszokta. Neki ezek a kicsik mind figyelmeztető jelek voltak. De mások a jelek és más egy igazi diktatúra. Kertészre sosem volt jellemző a Galamus idiotizmusa.
@ténytár: És 40 év száműzöttség után ugyanez a két vh közti és alatti(!) szellemiség tért vissza már közvetlenül a rendszerváltás után, ráadásul mindjárt kormányzati szintre emelve (lásd Antall-Boross-kormányok, csak már rég volt ugye…), hogy aztán a 2010-es “többmintkormányváltás” után elemi erővel burjánzon el, és avanzsálódjon egyenesen államvallássá, a NER ill. az Alaptörvény által való megtestesülésben, amelyhez a törvényi paragrafus alapján jobb ha mindenki igazodik, ha jót akar magának.
Mert igenis van jogfolytonosság a horthy idők uralkodó felsőbbrendű, kereszténynemzeti szellemisége és a mai kormánykurzus által képviselt, az állam zászlajára tűzött ideológia között. A küldetéstudattól vezérelt különféle kormányzati-és sajtópropaganda elmélkedéseket a magyarról, mint kiválasztott népről – lásd Balog Zoltán minapi ömlengését, v. Orbán a magyarról, mint Közép-Európa vezető népéről időnként visszatérő elmélkedéseit. Vagy éppen a Parlament előtti Kossuth térnek, mint az ország szimbolikus helyének a ’44 előtti állapotába való visszaállítása.
Az, hogy 2011-es újbóli bevezetése óta a Szent István-rend számít a legmagasabb állami kitüntetésnek, azzal is a horthy időkkel való jogfolytonosságot szögezi le a hatalom. Az Alaptörvénynek hívott pártalkotmányban benne van: M.o jogfolytonossága megszakadt az 1944-es német megszállással, és az csak az 1990-es rendszerváltással állt helyre. Ergo a mai Magyarország az 1944 előtti magyar állam jogutóda, annak uralkodó politikai berendezkedésével, államideológiájával, és minden egyébbel együtt. Ez pedig elfogadhatatlan.
Kertész azt a Szenti István – rend kitüntetést kapta meg, amelynek szellemében őt vonatra rakták és elpusztították a családját. Lelke rajta, bár mint testileg-szellemileg leépült embert elsősorban nem őt hibáztatom, hanem a környezetét.
Ezért hamis, amikor itt fentebb többen annak adtak hangot, hogy megérdemelte a díjat. Meg hogy megérdemelte volna, csak nem Orbántól, ilyen is volt. Ezt a díjat bűn volt visszaállítani, de ha megértjük a mögöttes ideológiai indíttatást, csodálkozni nem kell rajta.
@incze: Kedves Incze, velem azért bajos (implicit) érvelési trükkökre, ellentmondásokra, vagy paradoxonokra alapuló magyarázatokat megetetni, mert én ezeket ismerem.
A “nehéz meghúzni hol kezdődik a határ” kezdetű érvelés, a “csúszós lejtő” egy esete. Ugyanaz, mint a “hány homokszemtől kupac?” kérdés. A válasz rájuk az, hogy nincs objektív határ, ha akarunk valamit (osztályozni, elkülöníteni, általánosítani), akkor nekünk kell definiálnunk a határt.
De ez a definiálás nem lesz önkényes, hasraütős. A célszerűség a használhatóság, tágabb értelemben a józan ész, és belátás határozza meg. Nyilván, ha csak annyit mondok a fuvarosnak, hogy “hozzon nekem egy kupac homokot”, akkor nem egy marékkal fog hozni, és nem is egy teherautóflottával. Hanem az egyéb információi alapján fog mérlegelni, vagyis, hogy kitől kapta a megbízást, mire kell az, és stb.
Na most, ugyanígy meg ez az opportunizmussal is – csak a tárgyból kifolyólag kissé macerásabban. Itt is a józan ész mérlegeli, hogy vajon az opportunizmus-e, ha valaki a CBA-ba jár. Ennek a megítélése a körülményektől is függ. Pl. ha valaki tudja, hogy azt (a bolthálózatot) a gazemberek tartják fent, és kártékonyaknak tartja ezeket a gazembereket, de mivel 100 m-el közelebb van hozzá a boltjuk, mégis oda megy, akkor az opportunizmus. Nem nagy opportunizmus, hanem kicsike, és nem rengeti meg a világot, de “minőségileg” az.
Ugye, a fentiekből is látszik már, hogy a minőség kérdése mellett (hogy mi számít opportunizmusnak) van a mennyiség kérdése is. Ez utóbbit írják le azok a mérőszámok, amelyek elé vagy mögé (az opportunizmus csúszós lejtőjén) berakjuk azokat a definícióinkat, hogy akkor eddig még csak enyhe, kis, piti opika ez, aztán innentől fokozódik a helyzet, hogy a végére már egy csúnya nagy opikává váljon.
És ugye, most egészen eddig az opportunizmuson belüli fokozatokról beszéltünk, mivel azt – nagyon helyesen – te sem kérdőjelezted meg, hogy ez az ügy opportunizmus szagú.
De hogy félreértés ne essék: Én nem KI-t vádolom ezzel. Ő már nem nagyon tudja, hogy mire megy ki ez a játék. Én mindazokat a balliberális szivarokat (és szivarínákat) vádolom ezzel, akik most annak tapsolnak, hogy átvette (és gyártják hozzá az igazoló magyarázatokat), de ha nem vette volna át, akkor meg annak örültek volna. Ez maga az elvtelen opportunizmus.
@ténytár:
Hát, most legalább sejthető, hogy
miért nem lehetett hír a Parkinson- kóros Robin Wiliams a köztévében…
vital.hu/robin-parkinson
Nehogy öngyilkossági ötletei támadjanak
egy bizonyos Parkinson-kóros bácsinak…
@én már a fény gyermeke vagyok: “Hogyha ők kitüntetnek egy holokauszttúlélőt, akkor ők nem nácik ?”
Pontosan. Mármint pontosan ezt fogják mondani és ezért tüntették ki. És hogy azért a nácik se legyenek mérgesek, kitüntették ezt a takaró nevű nácit is.
@poszt: Szerintem senki nem azt vonja kétségbe, hogy Kertész Imre méltó a kitüntetésre, hanem viktor és a bandája nem méltó arra, hogy kitüntesse.
@ténytár:
Upsz, ezt nem is láttam.
Sorry!
@Tehéntőgy: “a Szent István-rendet kitüntették Kertész Imrével. “
+1
@ténytár: “Itt meg ugye mégiscsak a legmagasabb állami kitüntetés, lehet “örökölni” a hirnevet.”
Hát egy Nobel díj mellett szerintem ez már olyan nagyon nem hírnév.
Itt van, amikor 82 évesen beszél a horthysta egyetemi ifjúságról meg a bujkáló jobboldali barátairól…
nepszava.com/2012/02/magyarorszag/kertesz-szerint-ismet-horthysta-az-atmoszfera.html
És átvenne egy horthysta kitüntetést, mert megérdemli ?
A neje akart nyilván hazaköltözni és sok pénzt kapni, mert kinézem belőle, ahogy vigyorog a fideszesekre, mintha hájjal kenegetnék.
Szóval Orbánék vesznek maguknak kitüntetnivaló hírességeket a húsboltban.
@vakapad: Ugye!
@Gyingizik:
Semmivel se vagyok bűnösebb más gyilkosoknál – mondta a gyilkos a tárgyaláson, úgy gondolva, hogy akkor őt fel kell menteni.
(remélem, ezt megérted, ha már a másikat nem sikerült).
@ténytár: Rosszul emlékszel, Sólyom nem fogott kezett Feketével. Már másodszor írod fordítva, értem én, a megszépítő messzeség.
Egyébként én nem értem (vagyis, jobban mondva, értem) azt a nagy felhajtást sem, ami Kertész körül van. Tényleg nem akarok nagyon ünneprontó lenni, de az irodalmi Nobel díj nem ugyanannyira objektív szempontok szerint ítéltetik oda, mint a természettudományos díjak. És persze mivel ez művészet (mármint az irodalom), az lehetetlen is. De gondoljatok csak bele, hogy csak Magyarországon menni Kertésznél sokkal tehetségesebb, jobb író, költő volt, akik méltán kaphatták volna meg. Elég csak három nevet mondanom: József Attila, Örkény István, Petri György. Hozzájuk képest Kertész művészete, irodalmi színvonala egyszerűen sehol nincs. A Sorstalanság jóindulattal is csak egy közepes regény. Ha meg a valóságra kíváncsi valaki, akkor ne regényekből, hanem inkább olyan könyvekből tájékozódjon, mint ez: Wieslaw Kielar:
A 290. számú auschwitzi fogoly.
Vagy talán azért a nagy áhitat, mert Kertész ugyan közepes író, de nagy nagy gondolkodó lenne? Sem a korábbi sértődött elvonulása, sem a mostani “megtérése” nem vall erre. Meg semmi más sem. Akkor, meg mi marad? Nacionalisták vagyunk (én nem), és ezért ürülni kell mindenféle, a nemzettestet ért kitüntetésnek, és dicsőíteni az azt megtestesítőt? Hát, elég olcsó öröm ez…
De nem szóltam volna egy rohadt ünneprontó szót sem, ha Kertész a mostani gesztusával nem csúfol meg mindent, aminek ha nem is szándékosan, nem is tudatosan, de valamennyire jelképévé vált az elmúlt években. Csak az a mentsége, hogy erről ő már semmit nem tud szegény.
@ipartelep: üdítően csereszabatos vagy maxvallal.
@Montefiore: A tisztelet kölcsönös, ne félj.
@ipartelep: no, én meg Kertészt tartom jobb írónak Örkénynél (akit ,,csak” nagyon nagyra tartok). erre mit lépsz?
@dr Brcskzf Gröőő: Azt, hogy rossz az ízlésed. 😉
@aritus: Igen ez nagy vita volt akkor hogy kinek kell nyújtani a kezét, az államfőnek, vagy az allampolgarnak.
De elég ha megnézed a képet hogy milyen büszkén áll ott és , Sólyom meg var lehajtott fejjel:
img.index.hu/cikkepek/0603/belfold/marc7.jpg
@én már a fény gyermeke vagyok: Pontosan ott vannak a képek fentebb róla, meg a lobbi Orbánhívó öregnőről.
@fuhur: Az van szvsz amit én már a fény gyermeke vagyok is irt.
Németben maradva halála után Magda asszony senki lenne. Itthon lehet villogni az állami díjas özvegy posztban.
Gondolj pl. arra hogy Antall özvegye is állami védelmet stb (ugyan minek ?!) stb kapott. Plusz Mádl Dalma is ugye állandóan Orbán rendezvényeken (olyanokon is ami pont jo a Szoci kormány ellen tuntetni, mint az iraki áldozat temetése, de más esetben mar nem volt fontos stb).
Németben ezeket nem kapná meg mint a volt író örököse.
@ipartelep: Igazad lehet, mert ugye a blogiro is 4 napja meg a faszitajk kituntetese miatt haborodott fel, majd Kertesz utan hirtelen jaj de sokat fogjak emlgetni a konszenzus kereso beszedet.
De ha kertesz kovetkezetesen nem fog kezet, vagy felszolal hogy de nem kozoskodik egy nemet nacinak is atadott dijjal, akkro Jo tundoer most ugyanazt modana, hogy de sokaig fogjak emlegetni a bator kiallasat.
Persze dettó igaz a jobboldalra, hogy eddig idegenszívű volt, most hirtelen hős. Eddig gyalázatos magyar ellenes, most hat miért ne mondhatna az sok mindent alt élt író.
Persze a szinten Kertész, szinten zsidó, szinten író az nem.
Majd ha Orbán kitünteti őket akkor majd o is hirtelen igaz magyar lesz és Rajcsanyi Gellert majd akkor hirtelen felfedezi, hogy jeee rá is igaz amit Imréről irt.
@TG69: Ugyan miben volt Kertesz Akos kritikaja hamis? Ember minden szava igaz es azza latt (plane az orosz üzlet fogadása fényében, meg a nemet emlékmű kapcsán a felelősség vállalásról stb.) a hírhedt Amerikai Népszavás levelének !
1, Otromba? Miért Imre itthon dúl a nácizmus szövege el kellett mennije nem az?
Szvsz az sokkal kevésbé igaz mint Ákos, szolgalélekről szóló bírálata!
Pedig Imrét , Ákostol eltérően SOHA SENKI sem inzultálta tettleg is, sem támadták meg az utcán!
Mégis emigrált ebből a “fasiszta országból”.
2, Otromba? Miért, ha annak megfelelőjét elmondta Kosa Lajos (7millio magyarról), Bayer Zsolt (a magyarság feléről) es Bencsik András (a teljes magyar lakosságról) !
Ja, az más. Mert bar azok is (újság)írók, de egyik se zsido ugye. Így neki szabad!
@turista a saját országában: igazad van.
___________
kanadaihirlap.com/2013/03/21/fasiszta-e-az-orban-kormany/
Hosszú hónapok óta várok arra, hogy valaki végre felismerje és kimondja, hogy ami ebben az országban készül, míves alapossággal, az nem egyéb mint fasizmus.
De akit eddig megkérdeztem erről mind csak legyezgette húzódozva a nyilvánvalót, a hasonlóságok felismerése helyett a különbségek buzgó magyarázgatásába menekült. Ha szemtől szembe beismerjük a tényt, akkor talán a dermedt rémület feloldódik valamelyest és a tettek ideje is elérkezik végre. Már nincs sok idő hátra amikor még cselekedni lehet.
________
@én már a fény gyermeke vagyok: ok, most lett belőled elegem.
@Érvsebész: 2014.08.20 10:34 Jól írod: ha mindannyian belülről irányított emberek lennénk (a “Magányos tömeg”-ben), akkor egyikünket sem manipulálhatná OV és udvartartása. Mindnyájunkra érvényesek lennének JA szavai (“az én vezérem bensőmből vezérel”), ez a vezér persze mindenkiben – a szocializációja miatt – más-más irányultságú lenne, de egyéniségek lennénk valamennyien, és sohasem várnánk el másoktól, hogy helyettünk legyenek bátrak az ilyen döntési helyzetekben.
@ténytár: Összetévesztesz az álamfővel. Egyébként válasz volt, nem tűnt fel?.
http://www.es.hu/vari_gyorgy;a_ballib_kertesz-uldozes_igaz_tortenete;2014-08-27.html
ismét engedve kulturhisztériás bérsznobéritiszemnek azért iderakom, mint a legfontosabb fejleményt az egészben, h megjelent Kertész új könyve:
kiadok.lira.hu/kiado/magveto/index.php?action=konyv&id=139429361
Sztem a jobb Kertészek közül való, kicsit remix, de folytatja az álönnaplózást. A nagymester persze nem hagy ki egy négyzetcentit sem, ahova nem sújt le, pl ilyenek vannak benne, hogy “a Holmi nevű agresszív bulvárlap”:))
http://www.atv.hu/videok/video-20140904-friderikusz-1-resz-2014-09-04
librarius.hu/2014/09/05/friderikusz-nem-ertette-kertesz-imret/
Nekem ugyan arról szólt az interjú, hogy egy megöregedett, végtelenül elfáradt, ámde tényleg nagy szellem még ‘így is’ itt-ott, egy-egy mondatban hogy fel tud mutatni lényeges dolgokat; másnak meg másról (azért linkeltem:).
http://www.youtube.com/watch?v=34wSZx18m7k
(én ugyan leszartam, hogy átvette, de van, aki nem:)
2:04-től.
@OoOoOo: ez is egy nézőpont, és nagyon rendben is van, szerintem. nála van ők és mi. kertész azt mondja, hogy “én azt tapasztalom ebben az orszáhban, hogy senkivel sem lehet beszélni”, máshol van a nagy szakadák, nincsen nála mi (nem is volt). ország meg van nála, ami engem meglepett, de aztán belegondoltam a kórházas mondataiba.
@incze: szerintem is rendben van.
@OoOoOo: @incze: Ha Kertész írói érdemei közt tartjuk számon, hogy függetlenítette magát a “giccses humanizmustól” a haláltábor leírásában, ahogy az egyik tanulmány mondja róla; ha saját nyelvezetet alkotott a totalitarizmus leírására, ha öntörvényű, akkor nem várhatjuk el tőle, hogy bármiféle szerepnek megfeleljen. Nem mondhatom azt jogosan egy embernek, hogy nagyra becsülöm, hogy független, de az én elvárásaimtól ne legyen az. A kettőt egyszerre értelmetlen mondani. Ha Kertész elutasítja az elvárt szerepek eljátszását, akkor bizony utasítsa el azt is, ha véletlenül én akarnék tőle elvárni egy szerepet, és dörgölje az orrom alá, hogy hülyeséget csinálok, ha elvárásaim vannak felé.
Ezzel pedig többet tesz az orbánizmus ellen, mintha beállna az antiorbánista táborba, mert önállóságra tanít, ami a legfontosabb egy ilyen rendszer ellen (is). Én azt a tanulságot vonom le Kertész díjátvevéséből, hogy sokkal nagyobb morális szabadságunk van a ránk tukmált szerepek elutasítására, mint ahogy azt tenni szoktuk. Nincs valós szükség a megfelelésre vagy a lájkok begyűjtésére – feltéve, ha az ember el tudja viselni, hogy tényleg egyedül marad, és hogy azt találja, mint Kertész, hogy “senkivel nem lehet beszélni”.
Meg azt, hogy ha nekem volna ilyen elvárásom valakivel szemben, közösségi cél érdekében, vagy a magam igényeinek kielégítéséért, akkor egy kicsit embertelenebb vagyok annál, mint amilyen lehetnék. Valaminek a megértése vagy tisztelete hiányzik az ilyen elvárásokból…
@Késes Szent Alia: ez szerintem egy kicsit nehezebb dolog. Mivel nagyjából véges sok dolgot tehetsz, amely véges dolog sokkal kevesebb, mint ahányan a Földön élnek, elég nagy valószínűséggel minden mozzanatod interpretálható úgy, hogy “beállsz” valakik/egy már létező vélemény mögé. Ugyan Kertész írja, hogy:
“jó dolog azokhoz tartozni, akik sehová sem tartoznak; jó dolog halandónak lenni.”
ez persze gyakorlatban (főleg a komment és publicisztikai térben, ahol mások interpretálásának vagy kitéve) nem egészen így működik. Ha nem veszi át (azért itt megjegyzem, hogy sztem azt kizárhatjuk, hogy a nyilvános nem átvétel lehetőségét megadta volna a Fidesz Kertésznek, előre ki volt az tudakolva, hogy át fogja venni) akkor is valakik mögé áll be, ha nem veszi át, akkor is. Értelmezhető így. Nem tudsz olyat lépni, ami ne lenne értelmezhető így. (gondolom ez a nagy összeesküvéselméletek egyik motorja)
Nekem sokat jelentettek az írásai, én személyesen hajlandó vagyok vele kivételt tenni. Amire persze más mondhatja, hogy pont vele nem kéne.