Ilyet nem szabad csinálni
Eredeti szerző: jotunder
De, szabad.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518734-6ae58ca59f259' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518734&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518734-6ae58ca59f259&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518734-6ae58ca59f259' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Milyet?
@Érvsebész: Ilyet.
igen, szabad 🙂
Még ilyenebbet is 🙂
Ne szórakozzatok velem, valaki mondja el, mi ez, szarul vagyok, rossz kedvem van, napok óta csak szemetet olvasok, és nincs kedvem találgatni, mire gondol a költő.
@Érvsebész: Moment, um…
index.hu/belfold/2017/05/18/momentum_origo_video/
@beavereater: köszönöm szépen.
@jotunder: Több mint szabad. Kell.
az origó esetre utal a poszt?
@billwilson: utal?
1956. október 24. A szocialista sajtó szabadságát lábbal tiporva, ellenforradalmár suhancok foglalták el a budapestszkij Szabad Nép székházát. (TASSZ)
.
A jó édes anyukájukat azoknak, akik ezek után még – nyilván eltartott kisujjal – a momentumosokat fikázzák és jogállamtól idegen módszerről papolnak.
Előbb talán olvassák el Rényi Pál Dániel meglehetősen hosszú, de nagyon részletes és sokoldaló és tényszerű átfogó cikkét:
tldr.444.hu/2017/05/18/fideszmedia
Amit itt is mindenkinek szeretettel ajánlok.
.
@jotunder: Egy betűt tévedtél, nem TASSZ, hanem TASZ:
media.mandiner.hu/cikk/20170518_tasz_politikai_part_ne_valaszoljon_jogsertesre_jogsertessel
@velőtanya: Ha jól értem, a szerkesztőség ajtaját nyitva tartották. Ezzel a birtokos ráutaló magatartással kifejezi, hogy általában nem ellenzi a belépést. (FGYA vagy bárki hozhat be valami jó kis fényképet kiskorú struccokról, stb., amellyel segíti a szerkesztőség munkáját). A momósok nem erőszakkal mentek be, a pl. az index által használt ‘betörés’ kifejezés teljesen félrevezető.
Ha a belépő jelenlétét a birtokos megelégeli, felszólíthatja a távozásra – ha jól értem, ez nem történt meg, K. A. csak a nem közszereplői minőségét emlegette.
Úgyhogy a TASz szerintem minimum téved, illetve arányt téveszt.
Van a tudatomban egy rész, mélyen elásva, amely egészen különleges eszközök bevetését tartja nem csak szabadnak, hanem szükségesnek is egy hazúg, korrupt, szégyentelen és aljasan agresszív önkény esetében. Régen vitázik vele a jobbik felem, azt mondja, dobáljak kenyérgalacsinokat, merhogy Jézus és társai … Az meg szemberöhög és naív hülyének aposztrofál. Stick him up your ass, ha jogi képviselőt emlegetek. Tépelődéseim….
@velőtanya: Remélem csak vicceltél, mert Jótündér a TASS(Z)-ra, az orosz hírügynökségre utalt (1956).
Úgy egyébként az ORIGO-nak igaza van, hiszen ők nem a média részei, csak magánbirtokukon saját kútfejükből írogatnak, „ötletgazdáik” jótanácsait hűen követve.
@nerángass: Jogi szempontból viszont az alaptörvényben az szerepel, hogy a kizárólagos hatalom megszerzésére irányuló cselekedetek ellen mindenkinek joga van fellépni, de csak törvényesen. Vagyis ha a demokrácia megszűnik egy teljhatalmú párt miatt, akkor nincs esélyed védekezni…
@jotunder: 2006-ban is ott voltak a lánglelkű forradalmárok a rádióban…
@HaKohen: Az ilyen hosszú cikkekkel csak az a gond, hogy esély sincs rá, hogy egy fideszes szavazó végigolvassa és kiábránduljon.
Bizony hogy szabad. Biztosan lehetett volna jobban vagy ügyesebben is csinálni. Mindenkinek, aki még azt hiszi, hogy keménység nélkül majd maguktól belátják, hogy ja mégse kéne putyinizmust építeni itthon, további jó nyafogást kívánok.
Nekem érdekes volt, ahogy a szennyáradathoz, ami az Origóból jön (ami már rég nem sajtó), most konkrét arcok társultak.
Elgondolkodtam, hogy ha valamikor majd sikerül lebontani ezt a szörnyűséget, akkor egy ilyen ember mit fog csinálni. Mire jó? Mire való egy Hírhamisító Pappdániel?
Szerintem is jó húzás volt, az „újságíró” troll arca mindent elárult, és én az index-el ellentétben nem együttérzést éreztem, hanem megvetést. Ennyi.
@Online Távmunkás: És egy bizonytalan fideszesnek? Egy törzsszavazó eleve nem olvas 444-et.
világos, tehát bayer zsolt bemehet a 24.hu vagy a mancs szerkesztőségébe és megkérdezheti kurvaanyázva bojtár b. endrét, hogy mégis mit gondol, amikor ilyet ír.
ja értem, bayer zsolt mögött ott áll egy (gonosz, antidemokratikus) kormány, tehát ő ilyet nem tehet.
2009-ben megtehette volna?
@necrophil collins: Nem értem. Az ún. véleményét publikálhatja Bayer, bármilyen mocskos is, de a munkahelyére nem szabad bemenni a válaszadás végett, mert az sérti a magánszféráját? Nem véletlenül nem Bojtár B-t írtam, de a név tetszőlegesen helyettesíthető. Ha akarja, a szerkesztőség természetesen kidobathatja a hivatlan látogatót, de a tiltakozásnak ez a formája miért lenne helytelenebb, mint az utcán tüntetni?
@necrophil collins: Bayer – taknyonnyálán – Zsoltnak rendelkezésére áll a publikációk egész sora, amelyekben feszélyezettség nélkül csorgathatja nedveit, ahogy meg is teszi rendszeresen. Bayerzsolt fájintos baltanyél a fejszében, ő ok, nem okozat. Hány újságja van a momentumnak ?
@velőtanya: telegráfnoje agentsztvo szovjetszkaja szojuza.
@aronsatie: Az „ellenforradalmi suhanckodás” miatt. Hol a művészi szabadság, ha be vagy szarva ?
és akkor a buzizó, sorosozó, külföldi ügynököző, csúsztató, tényeket tendeciózusan csoportosító, nemtényeket tendeciózusan csoportosító, de egyébként is megállás nélkül ordenáré módon hazudozó Origo beperli a Momentumot, mer’ itten visszaéltek az ő képmásával, engedély nélkül jogsértő módon.
@aronsatie: @nerángass: a klasszikus liberális demokráciában a sajtómunkás kvázi közfeladatot ellátó személy. az természetes, hogy ha mondjuk az orvoshoz bemegy a cigánycsalád és megfenyegeti, hogy a nagyapát most azonnal feltámasztja, különben baj lesz, az közfeladatot ellátó személy elleni bűncselekmény – fenyegetés. a sajtómunkásoknak is vannak hasonló jogosítványaik. a magyar jog _betűje_ szerint kevesebb, de attól még a liberális demokráció _szelleme_ szerint az újságírók fenyegetése, megfélemlítése helytelen, ugyanis ez öncenzúrához vezet (például).
muszáj betartani a szabályokat, mert egyébként baszhatjuk, mindannyian.
@necrophil collins: ennek a csúszós lejtőnek a végén ott van a charlie hebdo-merénylet, hogy még plasztikusabb legyek.
@necrophil collins:
körbenézek ‘s nem lelém a klasszikus liberális demokráciát a hazában.
jó, legyen forradalom, csak baj ne legyen belőle.
@necrophil collins: Milyen fenyegetés érte szegény sajtómunkást? Vagy a cigány családnak arra se lenne joga, hogy bemenjen és megkérdezze az orvost, hogy miért halt meg a nagypapa?
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: pont ezaz, a momentum is viktor szabályai szerint játszik, akkor mi indokolja a létét?
@aronsatie: természetesen van joga a cigány családnak információt kérni, hogy mi történt a nagyapával. azonban ha felelősségre akarja vonni az orvost, hogy miért nem támasztotta fel, vagy hagyta meghalni, az egy műhibaper tárgya, nem egy személyes találkozóé.
@necrophil collins:
semmiféle fenyegetés, pláne erőszakkal, nem történt, ettől még a Habonyra kötött „újságíró” valóban kellemetlenül érezhette magát, midőn előtt állt az az illető, akit az előző számban buzi medvezsidónak titulált, akit a Bilderberg csoport fizet és keresztény gyerekeket eszik.
amúgy ez az egész, szerintem mondjuk elég ciki performansz bőven belefér a demonstráció vagy állampolgári engedetlenség kereteibe.
@necrophil collins:
egyébként miért ne mehetne be Bayer a Mancs szerkesztőségébe? az más kérdés, hogy esze ágában sincs.
@Érvsebész: Mondjuk én egy közalkalmazott vagyok (egyetem), tehát közpénzből fizetnek. Emellett olyan kutatásokat is végzek, amelyek egy (közhasznú, civl) alapítvány keretében zajlanak, aminek a pályázati forrásai állami(úniós) pénzek. Munkám igen jelentős része a nyilvánosság előtt zajlik (tanítok, publikálok, előadásokat tartok, médiában is megjelenek), tehát valamelyeset hatásom van a közösségre (no, elég kicsi, de van). És a mondandóm igen gyakran élesen szembenáll azzal, amit némely közszereplők gondolnak a világról. Igencsak helyteleníteném, ha a momentumos akcióra hivatkozva holnap a nem kulcsra zárt alapítványi irodácskába besétálna csak úgy, kopogtatás és beengedés nélkül bármelyik viktorjugendes csapat, számonkérni, hiszen közpénzekből finanszírozottként miért ne lenne kötelességem elviselni és az alapítványnak is, hogy az iratai, stb. között idegenek kóborolnak. ?
Szóval, sztem ilyet nem szabad csinálni.
@necrophil collins: Az origó „sajtómunkásait” ( és az összes többi hasonszőrűt ) én nem orvossal hoznám párhuzamba, hanem voodoobabával űzérkedő szélhámosokkal. Szakmányban hazúgságokat gyártanak és rágalmakat terjesztenek, nem árt, ha valaki békésen és direktben szembesíti őket a mocskos munkájukkal. Persze, szerintem.
@fortin: ha 1988 májusában ellenzéki fiatalok bementek volna a Népszabadság szerkesztőségébe ? nyilván nem ugyanaz a helyzet, de én azt gondolom, hogy egyre inkább ahhoz hasonlít ez az egész, mint egy normális ország hétköznapjaihoz.
nincsenek normák, nincs jogállam (ne gyerekeskedjünk, az ügyészséget, a bíróságokat, mindent a világon az orbán-klán irányít, speciel az origót is).
@fortin: Absztrakt birtokjogi szempontból egy nyitott ajtón be lehet menni, azért van nyitva. (A birtokos a rtáutaló magatartással ezzel juttatja kifejezésre, hogy alapértelmezésben a birtokában lévő helyiségbe be szabad lépni.) Ott beszélgetést lehet kezdeményezni. A képfelvétel készítéséhez valószínűleg tényleg kifejezett engedély kellene, de a szerkesztőségben tartózkodni mindaddig, amíg annak elhagyására a birtokos fel nem szólít, nem jogellenes.
Az, hogy közpénz-nemközpénz, ennek vizsgálatánál közömbös.
@poszt: Nem szabad. De kell. Sokat és sokaknak, hogy haladjunk már előre.
@mindenki: Vajon akkor ezt hogyan kellett volna csinálniuk? Időpontot kértek volna?
Ahhoz már eleget láttak a „fijug, hogy tuggyák”, cinikus és lesajnáló elutasítás lett volna a válasz.
nem beszélve arról, hogy az Index reakciója kimondottan furcsa. Most akkor ki kivel van ott?
És ne gyertek azzal, hogy alapvető erkölcsi / jogi normák meg szabályok alapján érkezett a kritika.
Ez olyan, mintha arra kérnénk a srácokat, hogy gumicsónakkal harcoljanak az USS Gerald Ford ellen. (hadihajócska)
A jelenlegi hatalom anyagi és médiafölénye olyan – erőszakos módon kialakított- játszóteret rendezett be, ahol szerintem minden eszköz megengedett. Lásd még @nerángass témában írt sorait.
@fortin:
Milyen igaz! Manapság a demokrata nem fél, hanem előre beszarik. (bocs. kurva magas labda volt)
Ezzel szemben értem amit mondasz, és feltételezem, hogy valójában nem magadat féltenéd, hanem, ha mondjuk egy laborban dolgoznál, akkor a mintákat és az eredményeket, és a méregdrága berendezést.
A rendszer lényege a megfélemlítés direkt és indirekt módon.
Már a nemzeti konzultáció is indirektben jelzi: -Tudjuk, hogy vagy, nyilván vagy tartva, megtalálunk. Viselkedj.
@christvhu:
„nem beszélve arról, hogy az Index reakciója kimondottan furcsa._”
Mint a fenti.
meg lehet érteni. Egy momentumos momi látogatása nem ekvivalens egy kopaszcsürhe helyfoglalásával. Ugye.
És valahogy csak el kell esnie egyszercsak az indexnek is. Időben el kell kezdeni. Az első lépés megvan. Majd jön a többi. A végén már nem is aprózzák.
Miért álljanak ki? Csak a kiállásért?
@jaegtoer: Mondanám, hogy azért, mert ez a természetes.
De tudod mit? Azért kellene kiállniuk, mert üzletileg indokolt. Egy – elég népes – tábor tartja őket a legrégebbi és leginkább hiteles hírportálként számon, és mint ilyet, elég sokan olvassák, komoly kattintás számmal.
Inkább beállnak egy népes és szakmailag elég kétes értékű oldalra tucatkodni?
Szóval sehogy sem értem, miért kellene elesnie.
Ettől még valóban úgy néz ki.
Nem szabad, de kell!
Grafitemeber megint tudja a frankót
index.hu/napirajz/2017/05/19/kesobb/
@TG69: Az emberek 99%-a nem olvas el egy ilyen hosszú cikket. A megértés arányát inkább nem becsülöm meg…
@ámbátor: Grafitember ott téved, hogy a nyugdíjas néni valójában a Fideszre szavazna, mert megvédte a nyugdíját…
Nem az a vita tárgya, hogy van-e joga csak úgy besétálni valakinek egy szerkesztőségbe. Nincsen. Ki lehet tessékelni.
@necrophil collins:
nem mehet be.
a náci katona nem egyenlő a szövetséges katonával.
a különbség köztük a cél amiért harcolnak.
@aronsatie:
jogokról jogállamban van értelme beszélni.
Magyarország nem jogállam.
az Origó a Fidesz katonájaként harcol a jogállam ellen.
tehát önként megfosztotta magát azoktól a jogaitól, melyeket a jogállam biztosítana neki.
igen, ez ennyire egyszerű.
@fortin:
az orbanjugend probalkozott mar sajtoval (444), politikusokkal (juhi) ebben a mufajban. mindket esetben azonnal elszaladtak, amint az erintettek a megfelelo (a momentum mostani akciojahoz hasonlo) formaban szobaalltak veluk.
nem irigyellek, ha ettol tele van a nadragod. erdemes talulmanyozni a fenti peldakat.
@ingyenebed: Jog? Mit számít az? A kamerát nem azért vitték.
@ingyenebed: „a különbség köztük a cél amiért harcolnak”
Oszt ki dönti el, hogy ki a jó fiú? Te? Miért pont te? Miért nem mondjuk a Bayer?