Jobboldali költők borzalmasan gyönge versei — IC.
Eredeti szerző: Pásztörperc
Az elmúlt év nagy felfedezettje számomra Pecznyík Pál. Lássuk hát, mi jut eszébe a karácsonyról!
Pecznyík Pál: KARÁCSONY MA!
Karácsony ma zajos
készülés, csillogás.
Zárt szívekben ma sem
jöhet a Messiás!
Karácsonyfát állít
ma, sok milljó család,
s nem kell az ajándék,
mit Isten ingyen ád.
Úgy néznek Jézusra,
mint kis csecsemőre,
Jézuskát s a jászolt,
elteszik jövőre.
Gyermekeik újra
játszhatnak majd véle,
Isten áldott Fiát,
így teszik ma félre.
Pedig Ő hatalmas
Úr a világ felett!
Szava hozta létre
a földet, az eget.
Hogy állsz meg Előtte,
te parányi ember,
ha majd ítéletre
von mint Bíró, egyszer?!
Még hozzá fordulhatsz,
születése napján,
bűnbánó szívvel, hogy
üdvösséget kapjál.
Csak ott: ahol a szív,
Jézust rejtő jászol,
lehet ma igazi
boldog, szép, karácsony.
Amint láthatjuk, miként annyi elődjének, Pali bácsinak sem sikerül megbirkóznia a keresztény dogmatika alaptételével, az 1 Ξ 3 állítással és ennek logikai következményeivel. Pedig hát a világ előidejűsége Krisztushoz képest eléggé nyilvánvaló…
Egyúttal hadd lelkendezzem kicsit azon, hogy ilyen csodálatos helyre vezetett a véletlen (és a gugli): ez a „Keresztény dalszövegek honlapja” valóságos kincsestára azoknak a szebbnél szebb költeményeknek, amiket mintha egyenesen rovatunk megrendelésére írtak volna. Itt van például Árvai Emil, aki szerint Mária egy jászolban ringatta a kis Jézust — Schwarzenegger pedig belesápadt az irígységbe…
Árvai Emil :KARÁCSONYI BOLDOGSÁG
Isten nagy titkáról lebbent föl a fátyol,
mikor Betlehemben bölcső lett egy jászol.
Akkor is foglalt volt minden szív és szálló,
így lett szülőszoba egy szerény istálló.
Itt és most ki lesz az, aki befogadja,
szívét és életét Úr Jézusnak adja?
Angyalok örvendtek Krisztus születésén;
ugyanígy ujjongnak egy szív megtérésén.
Találsz-e valakit, járd be a világot,
akinek szívügye a TE boldogságod?
Isten alig várja azt, hogy befogadjon,
s minden másnál nagyobb boldogságot adjon!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520423-6ae5ce03590ed' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520423&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520423-6ae5ce03590ed&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520423-6ae5ce03590ed' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez igen!
Kik olvassák ezeket a verseket? Lehet, hogy már tananyag valamelyik iskolában? Elemzik a diákok?
Eddig is szabadon szaladgált néhány agya sorvadt fűzfapoéta, de ezek királyok közöttük.
Olyan nagy szerencse, hogy balos költőknek nincs szánalmas versük. Sőt, soha nem is volt.
@veerses: mondott ilyet valaki? Nyilván vannak mindenhol ilyen rendkvüli tehetségek. Pásztörpörc a „saját” blogján épp a jobboldali zseniket szerette volna összegyűjteni, mert ehhez van kedve pl, vagy mittudomén. Mint annyiszor, felesleges egy blogon a kiegyensúlyozottságot, korrektséget számonkérni. Közmédián kellene, ha már ennyire szívügyed, hogy pl a tranzakciós adó témában legalább a híradó ne dezinformáljon (és most nem sorolom a többit). Pásztorpörc a béna jobboldali költőkön akar röhögni, és a „saját” blogján ezt bátran meg is teheti. De írhat az állatos pornóról vagy az ufóélményeiről is – max ha hülyét csinál magából, leszokunk a Vincentről. Ennyi.
Ha hiányoznak a baloldali kotárs költőfejedelmek, nosza, indíts blogot, gyűjts verseket, elemezd, és szerintem oda is elmegyünk röhögni, ha jókat szedsz össze.
Mindent áthat egy borzalmasan nagy tévedés: KÖLTŐK-ről írnak, pedig -max.- rímfaragók szerepelnek mindenütt.
A magyar költők meg forognak a sírjukban …
Eddig abban a tévedésben éltem, hogy az Úr teremtette a z eget és a földet, a költő szerint mindez Jézus műve.
Akinek a szive Jezust rejto jaszol, az erti, amit a kolto mond. Akinek egy darab vergodo izomcsomó van a mellkasaban szív helyett, az gunyolodik. Mint en. (elnezest az ekezetek miatt, itt, ezen a billentyuzeten nincsen magyar betu.)
Ezek a „versek” hasonlítanak Uhrin Benedek énekléséhez.
@lala52: Ne adj ötleteket, mert megzenésítik és akkor egy kalap alatt az énekórák is megkapják a tananyagot!
A fene egyen meg, nem elég a transzcendentális élmény, ráadásul hosszú percekig törtem a fejem, hogy minek a rövidítése az IC:)
@xcrow: Szerintem akkor korrekt egy ilyen blog (akkor nem vérelfogult), ha borzalmasan gyenge versekről szól. Egy költőnek messze nem a legmeghatározóbb tulajdonsága, hogy politikailag milyen oldalt részesít előnybe. (A legtöbb szerintem semmilyet.) Sőt azt hiszem nulla súllyal esik a latba a versei értékében, vagy értéktelenségében a politikai nézeteinek a milyensége.
De hát, nem vagyunk egyformák. Van akinek a jobboldal hülyesége kipellengérezendő, van akinek a baloldalé, és van a 80%, akinek meg mindkettőé.
@veerses: Pasztorperc evekkel ezelott az Indexen talalta ki a Jobboldali koltok borzalmas versei cimu topikot. Es most folytatja.
@jotunder: Todom. (Még az internettón kezdtem.) De már ott sem értettem, mi köze a verselés minőségéhez, a költő politikai beállítottságának. Szeirntem semmi.
@veerses: azért az baj, ha nem érted. S egyáltalán nem igaz, amit állítasz:
„Egy költőnek messze nem a legmeghatározóbb tulajdonsága, hogy politikailag milyen oldalt részesít előnybe. (A legtöbb szerintem semmilyet.)”
Ezek a versek mind jellegzetesen „jobboldaliak”. Éppen azon lehet röhögni (ahogy a jobboldalinak nevezett oldal politikusain is), hogy miképpen képzelik a jobboldalt. Pont úgy, ahogy a költészetet.
S biztosan van ilyen baloldali is, de jellemzően nem találni. Én sem értem, de itt a lehetőség, hogy bizonyíts! Én szeretnék azokon is röhögni, kérlek találj nekünk.
De hogy az internetto óta nem találtál! Hogy lehet?
@jotunder: Nem én találtam ki (most is ott van; ellenőrizhető). Ugyanott van ilyen baloldaliakról is, amit hosszú időn át jóformán egymagam próbáltam életben tartani — csak hát, és ez már
@veerses:-nexól:
abban a kategóriában sokkal-sokkal szűkebb és gyengébb a felhozatal.
Az ellenbizonyítás joga adott: nosza!
Fanyalogni és kifogásolni könnyű, az ingyen van. A borzalmas (nem csak úgy rossz) verseket megtalálni, az munka. Tessék, tessék!
@xcrow: Pasteur/c, ha kérhetném…
@Pásztörperc: Oppardon, a késői időpont ellenére még félálomban voltam. Mea culpa…
@1bitang: „Mindent áthat egy borzalmasan nagy tévedés: KÖLTŐK-ről írnak, pedig -max.- rímfaragók szerepelnek mindenütt.
A magyar költők meg forognak a sírjukban …”
Mint pl Pilinszky:
http://www.szepi.hu/irodalom/vers/karvers/karv_122.html
Sík Sándor:
http://www.szepi.hu/irodalom/vers/karvers/karv_139.html
vagy akár Juhász Gyula:
http://www.szepi.hu/irodalom/vers/karvers/karv_074.html
Milyen kényelmetlen lehet fidesznyikéknek, hogy eme három hívő katolikus közül egy se volt jobbos…
Nem tévedett a költő…. a niceai hitvallás szerint Jézus valóban az Atyától az idő kezdete előtt született..de nem teremtmény…az Atyával egylényegű s minden általa lett.
A szentháromságtan szerint a Fiú is Isten.
A második egész jó. Kis utalás a szívek szállodájára… hmm.. kreatív. Ebben a sorozatban igazi csemege.
@Pásztörperc:
„Isten nagy titkáról lebbent föl a fátyol,
mikor Betlehemben bölcső lett egy jászol.”
Kissé elrugaszkodtál a szövegtől a kommenteddel:
„Itt van például Árvai Emil, aki szerint Mária egy jászolban ringatta a kis Jézust — Schwarzenegger pedig belesápadt az irígységbe…”
@mórka: A bölcső NEM gyermekágy. Ahhoz, hogy ki képes legyen egy jászlat ringatni, több kell, mint amennyiről Svarci vha álmodhatott.
@Pásztörperc: (Ha az lenne, Semmelweis I. a bölcsi láztól mentette volna meg az emberiséget — de nem.)
@Pásztörperc: „Bölcsőd az s majdan sírod is” ezt mintha egy jászolnál is nagyobb objektumra értette volna egy másik költő :)))
@Montefiore: „az Atyával egylényegű s minden általa lett.”
Azért a keresztények valami miatt mégis megkülönböztetik az Atyát a Fiútól, annak ellenére, hogy azt állítják róluk, hogy azonos lényegűek. Mert nem azonos személyek. (Különben nem lenne „háromság” a szentháromság…) A szentháromsághívők szerint az Atya a teremtő Isten, a Fiú ezzel szemben a megváltó Isten.
Ez az „általa lett” pedig inkább a Logosz-tan alapján értendő. Nem azt jelenti,h ő a Fiú lenne a Teremtő, hanem azt,h a Fiú a „Szó” (Ige, Logosz): az a Szó, amivel a Teremtő megteremtette a világot. („Legyen!” Az Atya az, aki mondja, és a Fiú az, amit az Atya mond. Így a Fiú, mint Logosz persze megelőzi a teremtett világot. De csak ilyen értelemben.)
@Pásztörperc:
Ezt nevezem én tudálékosságnak. Elképesztő méretű Nálad.
Szerintem (jótündér, ne nézz ide!) 2×2 néha 5.
@mórka: Ezt a jogodat senki sem vitatja el. Eképpen nevezheted pl. a mákostésztát timpanonnak, ez teljesen a Te dolgod. A megértést ugyan nehezíti, de ha ez Téged nem zavar…
@shamika: persze, de nem teremtő-isten a Fiú, hanem megváltó-isten.
Bonyolult dolog ez a 3 személy = 1 isten dogma… (állítólag a keresztények nem is dogmának nevezik, hanem „hittitoknak”) 😉
@Pásztörperc:
Nehéz lenne elismerni, hogy ezzel a ringatással és Schwarzeneggerrel kissé önkényes ( az adott szövegből nem következő) irányba lódult a fantáziád?
Nehéz lenne — mert hogy nem így van. Épp így nehéz lenne elfogadnom, hogy a 2 * 2 = 5 — mert hogy nem annyi.
@Pásztörperc:
Tiéd a 2×2 józansága.))
De akkor „mit érdekel a költészet maga”?
@mórka: Nem vagyok költő. Mérnök vagyok. (Most pedig megyek vissza betegágyamba, ami nem „betegbölcső”.)
@Pásztörperc:
Gyógyulást kívánok. Mielőbbit.
@Pásztörperc: Nagy gyereknek nagy bölcső kell. Neked pedig gyógyulást kívánok, ha kell, ha nem. Ártani biztos nem árt)) Olyan, mint a pálinka. Lehet, hogy nem gyógyít meg, de segít elviselni pl. a náthát. Annál meg – remélem – nincs nagyobb bajod.
@Pásztörperc:
A pásztorpörcért pedig ne sértődj meg. Egy másik poszton tollaszergéről az egyik kommentelő kételyét fejezte ki, hogy ő vajon Tollas Zerge, avagy Tolla Szerge? Úgyhogy te még jól megúsztad.
Egyébként az általam díjazott rím ezúttal a SZÁLLÓ/ISTÁLLÓ.
Az IC-ből legközelebb – remélvén, hogy fölgyógyulsz, és mi is életben maradunk – eltűnik az I. Lesz valami ünnepség?
@nudniq: minden ertelemben. nem voltak ok ostobak vagy szentimentalisak (legalabbis a filozofusaik/teologusaik), es itt is egy logikai-ontologiai problemat oldottak meg a „logosszal”. a problema az volt, hogy Isten, aki orok es valtozhatatlan, nem teremthet, kulonben ebben az aktusban valtozna o is. igy aztan az orok es valtozhatatatlan Isten hiposztazisokban jelenik meg, akik az o „lenyeget” osztjak ugyan, de megis kapcsolatban allhatnak a valtozoval, a teremtessel es a teremtett vilaggal. a Szentlelek a fenntarto, atlenyegito hiposztazis. a megoldas nem kifogastalan persze, a sajat problemajukra sem, de nem volt jobb, abban a vilagkepben pedig ez egy akut es elo es fontos intellektualis kerds volt. a Megvalto kerdese egy masik problemara valaszol, az sem kifogastalanul, mert minek aldoz Isten onmaganak, de ez, ahogy mondani szokas, messzire vezetne.
@Montefiore: Hogy stilszerű legyek: Uram, irgalmazz!
Eddig én, mint ateista, voltam olyan naiv, hogy azt hittem, elég kitalálni a teremtő Istent. Erre most azt kell látnom, hogy a teremtő Istent olyannak találtuk ki, aki/ami tulajdonképpen nem is tudja megteremteni a világot egyenesbe’, hanem valamilyen furmányos módon létre kell hozni valamilyen saját emanációját, amelyik végrehajtja a teremtést. Ez egyre bonyolultabb. Maradok az ateizmusnál 🙂
@HaKohen: Ünnepség helyett a teljes számot Katona László költészeténexenteljük (a dáthából már kifele megyek, bár lehet, hogy az orvos holnap ezt nem így látja).
@Pásztörperc:
Hát van neked lelked? Dáthát ragasztasz az orvosodra? Ahelyett, hogy nagy ívben elkerülnéd?