Kaukázusi krétakör
Eredeti szerző: maroz
Mondogatják netszerte, hogy a vincentek radikalizálódnak. El nem tudom képzelni, hogy ezt mire alapozzák, az a távcsöves puska tévesztené meg az olvasókat a fejlécben? Ugyan már, hiszen az csak a képviselő-visszahívás egy unortodox módja! Dehogy radikalizálódunk mi, csak követjük a korszellemet. Hogy a posztjainkban időnként lennének első látásra sommásnak tűnő megállapítások? Oké, de mihez képest? A Szíjjártó-összeshez, a Magyar Vizslához, esetleg a Fata Jánosné-kampányhoz képest? Gery Greyhoundhoz képest?
Orbán kibaszott háborús retorikájához képest???
Higgyék el, nem radikalizálódás ez, hanem a kínban csikorgatott fogak udvariassága. Ha egy nagyon visszafogott, a káromkodást, a csúnya szavakat, az ordítozást nem kedvelő férfit irtózatosan tökön rúgnak, az szokott ilyen diszkréten jajgatni, alig egy óvatos ’sszameg, de már azt is bánja, ahogyan kimondta. És azt is higgye el a kedves olvasó, hogy ez a mostani hatalom páros lábbal ugrál a tökeinken. Igény, az bizony lenne a radikalizálódásra. Tán még tehetségünk is lenne hozzá: nem hinném, hogy olyan sokkal hülyébbek lennénk, mint Gery Greyhound. Még az is kiderülhet, hogy számolni is jobban tudunk, mint ő, mit lehessen tudni. Tetszenek emlékezni? Gery barátunk azzal operált, hogy úri gusztusa szerint kiválogatott értékeket hasonlított össze, amihez mi kell? Alapszintű számolni tudás, egy diagramrajzoló alapszintű ismerete és megfelelő mennyiségű aljasság. Mutatok egy példát, én kérek érte elnézést.
Nézzük a grafikonokat, azt látni rajtuk, hogy 2010. április 12-hez képest mennyit romlott nálunk az euró és mennyit a cseheknél. Nálunk majdnem nyolc százalékkal kerül ma többe, mint Bajnaiék idején, ezzel szemben a cseheknél ma majdnem két és fél százalékkal kevesebbe!
A svájci frank is odavágott mindkét országnak, de míg nálunk közel 29%-kal drágult meg, addig ez a növekedés a cseheknél csak közel 16%-os.
És ha ennek az okát keressük, kihez fordulhatnánk magyarázatért, ha nem Orbán Viktor szóvivőjéhez?
Mint mondta, csak a kormány hitelének visszaállítása jelenthet megoldást, ami viszont a teljes politikai fordulat nélkül nem lehetséges. A hitelesség biztosíthatja az erős nemzeti valutát – jelentette ki.
Szíjjártó Péter, 2009. 02. 04.
Tehát miért gyenge a nemzeti valuta? Mert a kormány hiteltelen! El-kúr-tad, Viktor!!!
Menne ez, szerintem ilyenekből lazán le tudnánk zavarni naponta egy tucatot. És nem is állna annyira messze az igazságtól, mert mit állítanánk? Hogy Bajnai jobb volt, mert mi, a zemberek szívesebben adunk ki 265 forintot egy euróért mint 285-öt? Szívesebben tankolunk 300 forintos gázolajat mint 360 forintosat? (És ez még tisztességes összehasonlítás, hiszen ugyanannak a kútnak az árait néztem össze, de lehetne ezt Greyhound- kompatibilisan is, az akkori legolcsóbbat a mostani legdrágábbal.) Ejj, de jó kis depressziós kiadványokat tudnánk mi is csinálni, tessék nézni ennél és ennél ezt a kreatív grafikonrajzolást! Különösen a munkanélküliségnél: hogy lehet egy valójában 16%-os különbséget úgy ábrázolni, hogy az vizuálisan négyszeresnek tűnjön. Vagy elővennénk egy nem is olyan régi fényképet:
Majd a kép alá betenni a rendőrség közleményét arról, hogy ez a hatalom is összeszarta magát, és ő is lezáratja a Kossuth teret:
SZEMÉLY- ÉS LÉTESÍTMÉNYBIZTOSÍTÁSI INTÉZKEDÉS (TERÜLET LEZÁRÁSA)
A Rendőrségről szóló 1994. évi XXXIV. törvény 46. § alapján elrendelem az Országházat (Budapest, V. kerület Kossuth Lajos tér 1-3.) érintően
2011. szeptember hónap 12. nap 00.00 órától a szükséges ideig, de legkésőbb 2011. október hónap 31. nap 24.00. óráig
az északi behajtónál, a Széchenyi rakpart-Kossuth Lajos tér sarkától a Magyar Köztársaság lobogójának talapzatáig a lánckordon vonalában, onnan a virágládák vonalában az ’56-os emlékhelyig, onnan a déli kovácsoltvas kerítésig a lánckordon vonalában, továbbá a Duna- parti oldalon a déli- és az északi trapézlépcső közötti területen a lánckordon vonala által határolt terület lezárását.
Szóval lehetne itt sok minden hasonlót, de minek?
Lenne ez a krétakör-motívum, biztosan ismeri mindenki, arról szólna, hogy egy gyereket két nő is a sajátjának mond, a bíró pedig úgy tesz köztük igazságot, hogy krétával rajzol egy kört a földre, beleállítja a gyereket és a két nővel elkezdi húzatni. Azé a gyerek, aki kihúzza a krétakörből. Az igazi anya inkább elengedi, mert ő tényleg szereti, inkább lemond róla, semmint hogy megölje. Valami hasonlót érzek én most az országot nézve is. Lennének itt bizonyos értékek — olyanok, amilyenek, de mégiscsak vannak. Sokan véljük úgy, hogy ezek az értékek a mieink lennének, ezért ha egy bíró bepakolja egy krétakörbe a Bokrétát, mi eszelősen elkezdjük cibálni. Ha szétszakad, hát szétszakad. Gery Greyhound tavaly boldogan elfutott egy vállból kitépett karral, gondolom azóta is diadalittasan mutatja fel a lassan üszkösödő végtagot: én győztem! Hát, a fene tudja… Nekem a radikalizálódásnak ez a formája nem túl rokonszenves. Ha az az ára a győzelemnek, hogy az ember Orbánéknál és Orbán kurváinál is aljasabbá váljon, hogy átvegye az ő hülyebeszéljüket és még meg is fejelje (ezt teszi időnként az LMP), hogy bármikor bárkit pofánhazudjon, és utána még neki álljon feljebb, hogy obskúrus hülyéket úgy győzzön le, hogy lemenve az ő szintjükre magát még obskúrusabbnak és még hülyébbnek mutassa, akkor én kicsit elbizonytalanodom. Nem tudom, hogy akarom-e a diadalt ilyen áron. Még azt sem tudom, hogy a harcot, ezt a harcot így akarom-e.
Csak ugye a dilemma: ha elengedem a gyereket, megmarad-e legalább a puszta élete? Orbánékat elnézve erre se mernék nagyobb összegben fogadni.
<
p style=”text-align: justify”>A kihívás viszont eléggé egyértelmű: ha változást szeretnénk, oda kell hassunk, hogy több ember óhajtsa Orbánék leváltását, mint amennyien megtartanák őt a hatalomban. Mert pillanatnyilag inkább az látszik, hogy a politika iránt fogékony emberek közt még mindig toronymagasan vezet. Kérdés, hogy hogyan lehet ezt a hatást egyáltalán elképzelni úgy, hogy eszközei ne legyenek aljasak, hogy a küzdelem végére a gyerekből is maradjon valami. Nem nagyon tudom erre a választ, de erősen töprengek rajta. De addig is biztos, ami biztos alapon szárazon tartom a puskaport. Jól jön az, ha mégiscsak arra jutunk, hogy valamiféle radikális válasz lenne a helyes és egyúttal a célravezető is. Machete don’t text.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521864-6ae3690dd8b4b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521864&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521864-6ae3690dd8b4b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521864-6ae3690dd8b4b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Forradalmi időkben a radikalizálódás az adekvát reakció. A nyimnyám-nyimnyámot hagyjuk a londoni suppangergelyekre
„izgalmas, nehéz időszak áll előttünk”
hvg.hu/itthon/20110917_orban_facebook_video#utm_source=hirkereso&utm_medium=listing&utm_campaign=hirkereso_2011_9_17
Mindenesetre célszerű legalább a határokig elmenni, ha át akarnánk lépni egy másik rendszerbe.
A határok ostromlója – na az lenne radikális.
Én nem látom, hogy mostanában valaki elment volna a határokig.
Még sehol senki nem koppant a falon.
Nem kéne előbb koppanni,
és aztán felvágni, hogy milyen kemény volt a fejed ?
Végülis, Orbán is úgy jutott hatalomba, hogy nagyon radikálisan belepancsolt, aztán kiderült, hogy puding.
Radikalizálódnak a nyíltlevél-írók:
hartland.blog.hu/2011/09/15/gyurcsany_fogjak_meg_nyilt_level
Távcsöves puska, meg radikalizálódás? Ugyan már! Anyósom már a nyugdíjvédés idején vállról indíthatót kért Karácsonyra. 😉
Írtam már. Az életben nincsen bölcs király.
„hogy az ne aljas eszközökkel történjék”
De.
Hogy is van ez?
Budapest, Kossuth tér – Demonstráció a balatonőszödi beszéd utáni felkelés kirobbanásának 5. évfordulóján (jobbik.hu)
Ma hanyadika is van?
„2011. szeptember hónap 12. nap 00.00 órától a szükséges ideig, de legkésőbb 2011. október hónap 31. nap 24.00. óráig”
Ezek szerint ma nem zavarja a képviselőket!!!!
@Nisa: Amúgy van erre kreatív megoldás. Nem, kérem, mi itten nem demonstrálunk, hanem Kossuth-tér Védelmi Programot dolgozunk ki. És nem, nem is gyülekezünk, ugyanis ez nem gyülekezés, hanem szétszóródás. Gyülekezni tilos, szétszóródni nem tilos, egyéb kérdés? 🙂
” átvegye az ő hülyebeszéljüket és még meg is fejelje (ezt teszi időnként az LMP)”
Kíváncsivá tettél.
@iii: Nem éltem hiába.
@maroz: Ennyi?
@iii: Mit vársz még? Örülök, hogy kíváncsivá tettelek, ez volt a célom. Kedvelem, ha az emberek kíváncsiak.
@maroz: Ugye, ez egy állítás volt, egy vád, aminek ezek szerint nincs tartalma. Naja, ez is egy módszer.
@iii: Az LMP vezetésében túl vannak reprezentálva az idióták, akik időnként elképesztő baromságokat hordanak össze. Nem tudják eldönteni, hogy ők most ökopárt legyenek vagy simán hülyék. Az aránylag ártalmatlan demagóg debilség kategóriában az LMP vezet. Az ártalmas demagóg debilség kategóriában a Jobbik. A francsetudjamilyen debilség kategóriában az MSZP, a baszdmegleveremaveséd debilség kategóriában pedig szeretett FIDESZ-ünk.
@iii: Ezek szerint nincs. Mások szerint meg van. Ilyen az élet.
Magyarázd már el nekem, hogy mi bajom lesz nekem attól, ha te nem úgy látod a világot, ahogyan én látom? A fideszre is millióan szavaznának még ma is. És akkor mi van? 🙂
@jotunder: Jó, mondj néhány konkrétumot, mert így elképzelni se tudom.
@maroz: Én a tartalomra voltam kíváncsi. Ha valaki ezt nem képes elmondani, akkor az feltehetően nincs, akkor az csak szimpla vádaskodás.
Miért gondolod, hogy probléma lenne? Mondtam én olyat?
@jotunder: Bocs, még az jutott erről eszembe: Mindenki hülye, csak én vagyok okos, mert nekem még a seggemben is fejem van! (WS).
@iii: Ha a tartalomra lettél volna kíváncsi, akkor nem engem abajgatnál, hanem visszanéznéd ennek a pártnak a kommunikációját, összevetnéd a Szíjjártó-összessel és rádöbbennél, hogy mennyire egy vérből való a kettő.
De te nem a tartalomra vagy bármi ilyesmire voltál kíváncsi, hanem csak engem akartál egy kicsit baszkurálni, mert az olyan jó játék. Csak hát az a baj, hogy én olyan kurvarégóta játszom ezt a játékot, hogy mára már egy egészen picit unom. A játék szerint ez úgy alakult volna, hogy én hozok vagy öt idézetet, amire te elkezded magyarázni, hogy de nem is, meg különben is, Orbán a kert végi patakba engedi a fáradtolajat és emiatt az LMP-nek igaza van! Lapozzunk.
@maroz: Édes jó istenem, belőled nem lehet választ kicsikarni, te sokkal jobb Szíjjártó vagy, mint az eredeti. Én a te érveidre voltam kíváncsi. Ismétlem: tettél egy állítást, egy vádat, amire rákérdeztem, amire te nem vagy hajlandó válaszolni. Ez arra hasonlít, amikor valaki haragszik, megkérded, hogy miért, erre jön a válasz: tudod te azt nagyon jól. Nos, nem tudom, azért kérdezem.
Miért akarnálak baszkurálni? Nem vagy te picit túlérzékeny?
De hogy valami konkrétat akkor én mondjak, én meg úgy látom, hogy a blogírók egy része nem akar elköteleződni, szeret mindenkit lehülyézni és elküldeni az anyjába, szereti eljátszani a „mindenki hülye, csak én vagy okos, stb.” játékot, szereti „a jobbra ütök egy pofont, akkor balra is kell egyet adni” módszert, csak hogy tökös csávónak nézzen ki. Ez valóban nem vezet sehova. Nincs szükség persze a talpnyalókra, a Gréczy-féle túllihegőkre, de ez is túlzás.
Gondolom, a mai gyáva nyulas akciójukat is „hülyebeszélnek” tartjátok, ugye?
http://www.youtube.com/watch?v=IX92KAeV5z0
@iii: Majd megírom a választ az LMP-wiki oldalán, rendben? :))))))))
Ha egy szoci agitkát ideenne a fene, a kiegyensúlyozottság végett menjen ő is a picsába. Ez egy blog és nem pártharcosok homokozója, és ezt kéretik fenyegetésnek venni, köszönöm, lehet oszolni.
@maroz: Jó, 5 éve szerkesztem a Wikipédiát, kösd föl a gatyád 🙂
Most rákerestem az lmp címkére, nem is írtál még eddig róluk. Az őszödülés posztban vannak megemlítve összvissz. Ezek szerint a GMO-mentesség meg az atomerőmű-ellenesség tartozik a „hülyebeszél” kategóriába? (Persze, azt nem te írtad, látom.) Sajátos felfogás, amely a tőlünk eltérő álláspontot automatikusan hülyének nyilvánítja. És érdekes módon mindkét álláspont találkozik az emberek többségének véleményével. Persze, az emberek is hülyék, ezt tudjuk.
Ez az, menjen mindenki a picsába, ez az igaz posztmodern életérzés.
@iii: Tisztelt Pártbizoccság, vagy hogy is híjják magukat ott, a Lehet Másnál, legyenek szívesek küldjenek egy másik agitátort, mert ezt meguntam.
@iii: Miért van az, hogy mostanában minden nap jön valaki, aki jól megmondja itt nekünk, hogy miyen egy nagy marhák vagyunk?
Basszus nem arról van szó, hogy egyenlő arányban kell kiosztanunk a pofonokat. De ha valaki a saját frakciója nevét összekeveri az MSzp-jével, miközben gyáva nyuszikát ad a macskajancsi államtitkárnak, azt mégis minek nevezzük? Hülyebeszélnek ér? Az általad linkelt videón láttam a jelenetet- ezúton is hálás köszönet érte. :-))
A blogírók meg azt írnak, amit akarnak. Ez ugyanis a mi homokozónk. Még.
@maroz: Ezt muszáj volt? Jótündér jól elmagyarázta neki.
(Tudom, én is csak vendég vagyok, nem tartozom a belterjhez.)
@Minor.Dragon: Nem, nem volt muszáj.
Nézd ezt másként: kell-e az nekem, hogy pártharcosok kóstolgassanak? Jöjjön az akár a fidesz.hu-ról, akár az mszp.hu-ról, vagy az lmpwikitől-től, én olyanokkal nem igazán szeretnék itt semmit se csereberélni, eszmét meg pláne nem, akik pártuniformisban érkeznek. Legalább annyi jóérzés legyen bennük, hogy ha már ideeszi őket a fene ríni, mert rosszat mertek mondani a drága pártocskájukra vessék le azt a kibaszott kitűzőt.
Ha a kollégák úgy gondolják, hogy túl hirtelen járt el a kezem majd visszaengedik, én meg leírom újból százszor, hogy akivel látom jól, hogy nem érdemes, azzal el se kezdjem.
@Minor.Dragon: Igen, de sajnos ő sem mondott konkrétumot.
Tisztelt Népbíróság! Vajon milyen etikettet sértettem meg azzal, hogy kérdéseket intéztem az igen tisztelt blogíróhoz? Én is adminkodom pár helyen, de még soha senkit nem tiltottam ki azért, mert kérdéseket mert feltenni, esetleg elmondta a véleményét. Miből gondolja valaki, hogy a másik agitátor? Még el se jutottunk odáig, hogy véleményt mondjak, már a kérdésnél kiestem a játékból. Ilyet utoljára a szentkoronarádión éltem át.
Jó lenne, tisztelt Népbíróság, ha leírná valahol, mi ellen is vétettem? És hogy lehetne visszakapni megszokott nikkemet?
@iii2: Megnéztem, nem szerepelsz a kitiltottak között. Próbálj bejelentkezni az eredeti nickkel.
@jotunder: Köszi, sikeresen lefárasztottatok. Hagyjuk. Egyszer majd csak kiderül, amit kérdeztem.
@iii2: Lehet, hogy ez most egy kicsit tényleg erős volt. Nyugtasson meg, én már tiltottam ki valakit úgy, hogy az illető teljesen ártatlan dolgot írt, viszont a felette levő egy náci volt, és rossz helyre kattintottam.
@maroz: Nézem. És látom is. Az mondjuk engem is zavarna, ha itt tartanák az előrehozott választások összkampányát.
Inkább mosolyogj: hircsarda.blog.hu/2011/09/19/szelektiven_gyujtik_be_az_allami_kitunteteseket
@jotunder: és még 2X
:-))))
@Minor.Dragon: „A háromféle új konténerbe szelektíven gyűjtik a Kossuth-díjakat, Magyar Köztársasági Érdemrendeket és a Schmitt Pállal közös fotókat és kézfogásokat. Egy negyedik konténert is felállítanak, amibe magukat a kitüntetteket lehet elhelyezni. Az FKFV kéri a lakosságot, hogy ne borogassák fel a hulladékgyűjtőket, mert a kitüntetettek esetleg megütik magukat.”
@iii1001: ezt írtad: ,,Most rákerestem az lmp címkére, nem is írtál még eddig róluk,,
meg ezt: ,,szeret mindenkit lehülyézni és elküldeni az anyjába,,
meg ezt: ,,A véleményére voltam kíváncsi, baszdki.,,
Azt írta meg a posztban, nem baj?
Na, de hagyjuk, túlragoztuk.
@zsazsu: Ez hihetetlen, hogy ez ennyire bonyolult legyen. Arra voltam kíváncsi, milyen alapon nyilvánítja az LMP-t még a Fideszen is túltevő „hüyebeszél”-nek. Nem tudtam meg.
Aztán az is fura, hogy ezek szerint aki valamely párthoz köthető, azt emberszámba sem kell venni. Mert az nem létezik civilként, az kizárólag pártutasításra tud lélegezni is. Azt hiszem, tényleg nagy gáz van ebben az országban. 🙁
@iii: Azt írta, időnként. Ez azt jelenti, hogy néha LMP-s politikustól hall olyat amit erős hülyebeszélésnek tart. Én is. És érdekes módon nem tudom felidézni, csak magát a facepalm érzést. Sorry. Nem lehet minden lehülyézés mellé naplóbejegyzést állítani. Az LMP egy viccpárt, de messziről ártalmatlanabbnak tűnik a többi pártnál.
@jotunder: Ja értem. Akkor én meg azt állítom, hogy ez szimpla előítélet. Kár, hogy nem tudtam meg, min alapul, mert esetleg akkor tudnék szólni, hogy min kellene javítani. Ebből viszont nem lehet kiindulni.
Most jöttem rá, hogy mi az az LMP-wiki, amit emlegetett maroz kollega. Azt hittem, a Wikipediáról beszél, de aztán rájöttem, hogy az LMP választási wiki-oldaláról van szó, aminek valóban az adminja voltam és felelőtlen módon ezt az email címet adtam ott meg. Ezek szerint itt így válaszolnak a bejegyzésekre, hogy előbb lecsekkelik és attól függően írják meg az igazat? Érdekes. Nekem is van blogom, de ez még soha nem fordult elő. Nem függ a válaszom attól, hogy ki kérdi. Nem kellene, hogy függjön.
Az LMP nem viccpárt, mert egyrészt miért lenne az, másrészt vigyázó szemetek Berlinre vessétek. Az LMP a magyar kalózpárt is egyben, FYI 🙂
De hogy a cikkhez is hozzászóljak, ez egy valós veszély, hogy mennyire kell lemenni kutyába ahhoz, hogy az emberekre tudjunk hatni. Az MSZP láthatólag nem fél a Fidesz útját követni, egy-két fröcsögésért nem megy a szomszédba („ki kellene seprűzni Orbánt az országból”) vagy ott voltam egy Demokratikus Charta tüntetésen, ahol Ungváry író úr minősíthetetlen stílusban üvöltözött. Az ilyenekben például nem lenne jó, ha az LMP részt venne és eddig nem is tette.
Valamint nem vett részt obskúrus hülyeségekben, pofánhazudozásban és hülyebeszélben sem, nem attól függött a véleménye, hogy hány embernek tetszik. Mert lehet vitatkozni az LMP álláspontjával, de hogy konzekvensen ragaszkodnak már 2009-ben lefektetett programjukhoz, az tény. Ez pedig megegyezik a zöldek általános elveivel. Ha van rá ellenpélda, akkor elő vele.
@iii: Számomra az jött le, hogy az LMP idióta politikusok és alternatív fiatalok egymásra találásából keletkezett. Az alternatív fiatalokkal pedig semmi bajom. Azt mondjuk nem felejtem el amikor Vágó Gábor csillogó szemekkel aszisztálta végig Dúró Dóra neonáci fröcsögését. Nem szavazok rájuk, ennyi. Másokra sem nagyon remélhetőleg.
@jotunder: Az LMP-ben a választóik a szimpatikusak. Fiatalok, nembaromarcúak. Ez az egyetlen mentsége schifferéknek, de ez egy elég jó mentség.
@jotunder: No ez érdekes, ugyanis az LMP-ben egyetlen ember sincs, aki eleve politikus lett volna, leszámítva Mile Lajost, aki 20 évvel ezelőtt az volt. Mások pont ezt vetik fel ellenük, hogy botcsinálta politikusok.
Vágó az egyik fő alternatív fiatal. Azt az interjút pedig sajátosan értelmezed, de persze ez a te szuverén jogod. Ebbe most ne menjünk bele, mert lerágott csont. És szavazz arra, aki megérdemli, helyes.
@iii:
Itt most négyszemközt be kell valljam neked, hogy – jótündérrel ellentétben – én legutóbb a zelempére szavaztam. (Igaz, hogy a zönkormányzati választásokon a Kétfarkú Kutya Pártra – de komolyan!)
Viszont némi kétségeim kezdtek támadni azóta, amelyek ellentmondani látszanak alábbi megjegyzésednek:
„…nem vett részt obskúrus hülyeségekben,…”
Ugyanis a sukorói elempés (aka Schiffer András) ügyészségi feljelentés eléggé nyilvánvalóan megágyazott az éppen most folyó Gyurcsány elleni koncepcipós eljárásnak (ez független attól, hogy ki hogyan vélekedik Gy.F. min.elnöki teljesítményéről). Lehet, hogy az ‘obskúrus hülyeség’ kifejezés helyett jobb lenne erre az ‘obskúrus ostobaság’, de ez végeredményben mindegy is.
@HaKohen: És Schiffer már 2009-ben előre látta, hogy két év múlva ebből koncepciós per lesz? Egyébként nincs semmiféle koncepciós per (egyelőre), ez egy konkrét eset kivizsgálása. Az, hogy ezt a Fidesz eddig aszalta és kihasználja, annak Schiffer se örül, ahogy az ATV-ben elmondta. Ezt az ügyet már tavaly ki kellett volna vizsgálni és lezárni. Az esetről itt egy elég jó összefoglaló, amit meg is lehet nézni:
http://www.hirado.hu/Hirek/2011/09/19/09/Schiffer_nem_tamadunk_ra_a_szocialista_partra.aspx
De azt se nagyon értem, miért tartozna ez akár az obskúrus, akár az ostobaság kategóriába. A kiadatással kapcsolatban pedig most nyújtott be az LMP egy javaslatot, hogy hasonló közvádas ügyekben ne lehessen a mentelmi jogot használni senkinek.
@iii: Schiffer hallott arról az eljárásról, amit semmisség ügyében Bajnai utasítására Oszkó tett Sukoró ügyben?
@szempontpuska: A kérdést se nagyon értem, ennyire nem vagyok benne. Bajnai leállíttatta az egészet, tudtommal az ÁSZ jelentésre hivatkozva. Hogy mit tudott Sch., fogalmam sincs, de bizonyára mindent tudott az ügyről, hiszen ügyvéd.
@iii:
Történetesen láttam az ATV-interjút. Meglehetősen szánalmasnak tűnt Sch.A. mosakodása. (Erre persze mondhatod, hogy neked nem.) Ezzel reagálok egyúttal tollaszergével való vitámra is egy másik poszton. Ugyanis minden vélekedés ellenére ha valaki érzékeny a nem-verbális (külföldiül jobban tudók kedvéért: non-verbális) kommunikációra, ráadásul van némi tapasztalata és ismerete is e tárgyban, akkor sok mindent le tud venni a képernyőről, ami szembemegy a szavakkal (gyengébbek kedvéért: a verbális kommunikációval). Erre mondják, hogy az illető kommunikációja nem kongruens, ami pedig alapvető követelmény lenne – persze, tudom, hogy politikai osztályunk tagjai kivételek (tisztelet a nem-kivételnek).
A mentelmi ügy hogy jön ide? A feljelentés az feljelentés, pláne ha többéves.
@iii: ,,bizonyára mindent tudott az ügyről, hiszen ügyvéd,,
Ó Te Szent Morus Tamás!