Kövér László: Likvidálni kell a burzsoáziát!
Eredeti szerző: jotunder
Kövér László, házelnök és gyakorló gumidominó ma a Keresztény Értelmiséginyaloncok Kurultáján idézte Németh Lászlót.
„aki a magyarság újkori történetét megírja, arra kell felelnie, hogyan süllyedt bennszülötté ez a nagy középkori nemzet tulajdon országában”.
Mielőtt belefognék… Most szépen felteszem a félbolond Kövérről szóló posztot a Péterfy Boriról szóló poszt fölé, mely posztot végre szerettem írni, ezt a posztot meg utálom írni. Ahhoz van közöm, ehhez nincs. Az az életről szól, ez a pusztulásról. Sajnos majd írnom kell a kövérlászlóizmus ex-szkinhed sutyerák ideológusáról, Békés testvérről is, aki Jordan Petersont mocskolja éppen, mert már ő sem elég vonalas. Békés a legalja ennek az országnak, az a legalja, ami újra és újra elpusztít mindent, ami szerethető és becsülhető a hazámban, és mégis írni fogok róla, mert kötelességem. Hányok az egésztől.
Kövér Németh László ún. második szárszói beszédéből idéz, ami egy teljesen zagyva hülyeség, egy a fajelmélettől megkattant, de azért a nyilaskeresztes mocsoktól beijedő narodnyik írótól, akinek, ezt mindig hozzá kell tenni rituálisan, voltak érdemei, de a hülyeség, pláne a veszedelmes hülyeség az mindig csak hülyeség marad.
Idézetek következnek a bennszülöttes süllyedéses kergülésből, amit Kövér László a rezsim kicsi szolgáinak tanított.
” Ellenfeleink, gyarmatosítóink voltak közelebb mindig az európai történet kohójához? Vagy faji fegyelmezetlenségünk, a romló bennszülötterkölcs bosszulta meg magát a döntő órákban?”
„Míg a magyarság elhúzódik, dacoskodik és kivándorol: ő szerzi meg az iparosítás előjogát, néhány maharadzsa égisze alatt ő kormányozza az új hivatalnokállamot, ő csinál kultúrát s tudományt neki, s ő vezeti az országot az új világháborús sokk felé. A magyarság bennszülött jellege ebben a korszakban már nyilvánvaló: műveltség, hatalom, gazdagság mind ellene van.”
” A `Magyarság és Európa`-féle műveket olvasva önök is elgondolkozhatnak: hol lennénk most, ha a magyar politika a dunai összetartozás és a szövetkezeti szocializmus eszméin indul el, s hová jutottunk így.”
” A nemzeti ellenállás napilapjait csak az ő pénzükön lehetett megszervezni. Volt legitimisták, fajvédők, klerikálisok szorultak át az ő fennhatóságuk alá. S most itt van egy béke, amelynek ők lesznek a súgói, s ők lehetnek a kinevezett megváltói is. A zsidókérdésben én sohasem általánosítottam, kritikáim és írásaim ezt eléggé bizonyítják. Az azonban egészen természetes, hogy az önkritikátlan, bosszúszomjas zsidóságnak a szemérmes kultúratisztelővel szemben ebben a négy-öt évben rendkívül meg kellett erősödnie.„
” Mindnyájan egyetértünk abban, hogy a kispolgárság fölött levő nem munkás osztályok megszüntethetők és meg is szüntetendők. A nagy és középbirtokok felosztásán, a nagyüzemek nacionalizálásán mi, írófélék sohasem vitatkoztunk egymással. Más azonban egy osztály likvidálása, s más a beléje tartozó embereké. Én igazat adok azoknak, akik egy-két napot töltve olyan helyen, mint Balatonföldvár, azt mondják: ezek az emberek jobb lenne, ha nem volnának. A munkára fogáson kívül azonban semmiféle emberi módunk nincs rá, hogy ne legyenek.
.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518258-6ae435801853b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518258&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518258-6ae435801853b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518258-6ae435801853b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A fideszes maharadzsákról lehet szó, akiket ideje már jogfosztani és beállítani követ törni a papával együtt a bányába.
teljesen tudatos fasiszta-messianisztikus uszítás. nagyobb baj, hogy van rá igény. végtelenül lepusztult ez a nép, mentálisan, morálisan egyaránt.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Nemeth Laszlonak van valamennyi mentsege, Kovernek soha nem lesz.
@jotunder: Igaz, hogy antiszemita volt, de nem csak ezért szeretjük… A drámái viszont bűn rosszak.
@jotunder: Azért az orvosilag diagnosztizáltható őrültség sajnos mindig mentő körülménynek fog számítani.
Kicsit Off, de ha már a félgyarmati sorsunk a kérdés Mohács (1526) megkerülhetetlen. 🙁 Meg az a kérdés, hogy Hunyadi Mátyás még tudta hogyan kell a török ellen védekezni (nem szabad a Száván átkelni hagyni őket). utódai miért nem tudták? Néhány ezer íjász nagyságrendekkel nagyobb sereg átkelését is kényelmesen meg tudta akadályozni. És hogy máshol is támadhatnak mint a Duna vonala? Ez is mese. Akkoriban csak folyami szállítással voltak képesek ekkora haderőt ellátni.
Egy kierőszakolt folyami átkelés az még ma is nehéz katonai feladat.
Azért van valami csiklandós (garatcsiklandós) trágyaszagú bája, amikor PÜNKTE kövérlaca elfilozofálja magát.
Pont ő, akinél a legszűkebb családban kilószámra csörög a Szochaza, némi „Munkás-Paraszt hatalomért” a meggyszem a tortán. Nem véletlen, hogy a rossz nyelvek szerint laca nem csak a felvételét (szochazásoknak hitbizomány volt), de a diplomáját is annak köszönhette, hogy a „Nagyonjóelvtársak” gyerekei védettséget élveztek.
(pl. Matolcsy)
@rdos: szulejman serege az akkori idok egyik legprofibb serege volt. hirtelen sokkal jobban finanszirozta meg oket, mint az elodei.
@jotunder: Ez igaz, de egy folyó mögött védekezni jóval kisebb erőkkel is lehet. Zrínyi sem véletlenül égette fel a hidat a Dráván Eszéknél.
http://www.rubicon.hu/magyar/oldalak/1664_februar_2_zrinyi_miklos_felgyujtja_az_eszeki_hidat/
Na, de nem offolok tovább, a dagilaciról meg nem akarnék, ilyen szép nyárutón. 🙂
@rdos: Sajnos nem vagyok középkoros (sem), de a dolgok ennél kicsit összetettebbek voltak már akkor is. I. (vagy II. – az oszmán uralkodók és trónkövetelők lajstromozása nem az én asztalom) Szulejmán Oszmán Birodalma már egyszerűen más nagyságrend volt, mint ami felett II. Mehmed uralkodása kezdetén rendelkezett – utóbbi Nándorfehérvárnál ugyan vereséget szenvedett, de később mégis kiérdemelte a ‘Hódító’ nevet (Anatólia, a Fekete-tenger vidéke, a Balkánon pl. a Peloponnésos), I. Szelim pedig lényegében a Földközi-tenger teljes keleti partvidékét elfoglalta – plusz Egyiptomot… És akkor a 15. század közepe után az Oszmán Birodalomban végrehajtott igazgatási reformokról, az államszervezet és a hadsereg erejéről még nem is beszéltünk. Szóval az 1520-as években egy igazzzy nagyhatalom fordult a Magyar Királyság ellen, amivel szemben nem sok esélye lehetett.
Röviden belegondolva: mi történt volna, ha II. Lajos megnyeri a mohácsi csatát? Szulejmán elveszt egy csatát, esetleg egy sereget – és? Gondot jelentett volna neki 2-3 év múlvára felállítani egy másikat? Vélhetően nem. Hogy a török győzelem milyen hatással járt a Magyar Királyságra, ezt mindannyian ismerjük…
@Elan Morin Tedronai: Igazi nagyhatalom volt a Török birodalom nem kétellem. Pont az volt a baj Mohácsnál hogy hagyták a Dráván átkelni a törököt (Nándorfehérvár vagyis a Száva kulcsa már 1523-től török kézen volt). Nem megverni kell egy nálamnál hatalmasabb sereget, hanem nem hagyni győzni. Nem hagyni hogy átkeljen a Dráván, ha már a Dráva és Száva köze elveszett. Ebben az esetben ugyanis szó szerint a hajára kenheti a nagyobb és erősebb technikáját és harcosait. 🙂
Lehet hogy nem túl lovagias megoldás, de működhetett volna évszázadokig a folyókra támaszkodó határvédelem.
A budai német polgárság nem is létezett. Még sem kell említeni. 🙂
@rdos: von Clausewitz szerint kevés sikeres példa volt folyók megvédésére az európai hadtörténetben. Nem tudom, miért, de nyilván megvan az oka. Talán fontos elem lehet, hogy Szulejmánnak nagyon jó tüzérsége volt, szétlőhették volna a másik parton levő magyarokat, valamint a Dráva mentén rengeteg helyen tudott volna hídfőállást kiépíteni, hiszen lényegesen többen voltak.
@Grrr: Minden tiszteletem von Clausewitzé. A mongolok a Dunán csak akkor tudtak átkelni és a Dunántúlt feldúlni, amikor a Duna befagyott, pedig nem is olvasták a híres neves szerzőt.
Mátyás király idejében a délvidék szinte mindig defenzívában volt (Mátyás ÉNy felé nyomult), Kinizsi Pálék tűzfegyverek nélkül (számszeríjász gyalogos és mozgékony lovas íjász izomerejével csupán) 5ooo – 15ooo fővel védték a Száva vonalát plusz Erdélyt elég sikeresen, igen nagy túlerőkkel szemben.
Mondott ő olyat is hogy kétszeres túlerő fölött a győzelem a nagyobb seregé. Mondjuk ezt meg Geronimó apacsai nem tudták, mégis csak akkor ért véget az apacs háború, amikor megadták magukat a saccra 1oo-szoros túlerőnek (biztosan azért tartottak ki mert ők sem olvasták von Clausewitzet igaz más okból, elismerve ez gerilla taktika volt).
Visszatérve a folyami védekezéshez. Ehhez képest von Clausewitz több fejezetet szentel a folyami védelemnek, kiemelve egy sajátosságát ami a nagy előnye, hogy az erőszakolt átkelésnél nem az ellenséges sereg létszáma számít, hanem az átkelés eszközei (híd, csónak, úszó hadfi). Magyarul ez egy jól kiszámítható kényszerpályán mozgó úszó, vagy hidat verő álló célpontok elleni „kényelmes délutáni céllövészet”.
Az „ágyúval verébre” felvetésedre csak annyi észrevételem van, hogy pl. a Dráva ártere 8 km széles volt, Eszéknél ahol vélelmezem a legkönnyebb volt hidat verni vagyis vélhetőleg itt volt a Dunától nem túl távoli legkeskenyebb ártér és folyó. Azt akkoriban ha akarták volna sem tudták volna átlőni.
” faji fegyelmezetlenség:, romló bennszülötterkölcs?” Mi van? és a megbomló agyad lacus? hol marad?
@rovid: ezt németh lászló írta 1943-ban, amit Kövér csillogó szemekkel idézett.
Kövér innen is vehette az écát: (én nem találtam a részletes szövegét, az osztályok megszüntetéséről)
Eszmélet c. entitás ajánlja:
Nincs még egy hathatósabb ellenszere a tömegek elhallgattatásának mint a liberalizmus, mely „hatékony gonoszként” legitimálja az USA külpolitikájának imperialista intervencióit.
Kevesen realizálják, hogy még mindig – ahogy eddig is – a liberlizmus (mely nem keverendő össze valamifél ”balossággal”) a kurrens világpolitikát uraló eszmerendszer. A liberalizmus a kapitalizmus alapértelmezett formanyelve, ennélfogva a kapitalizmus szolgálólánya, ha csak a „szokásosról” („business as usual”) van szó és még a szocializmusgondolat felmerülésének veszélye sem fenyeget a legmélyebb gazdasági válságban.
A cél tehát ugyanaz, ami eddig volt: ki kell purgálni a liberalizmust a világpolitikából és a közgondolkodásból!
Janelle Velina politikai elemzõ íràsa a Global Researchben jelent meg
@Geo_: ez az Eszmélet főoldalán is ott van. elképesztő 🙁
Ez még asszem nem volt:
uploads.disquscdn.com/images/94350361a425ce6196f1448686db6a830fba0be2dc8d6ef2e3740bbb4b929f71.jpg
444.hu/2019/09/14/tatongoan-ures-maradt-a-stadion-ahol-robert-mugabet-felravataloztak
(nem írom le a nyilvánvalót, csak gondolom)
@Geo_: @jotunder: Meg akartam keresni, de a „Janelle Velina site:hu” keresés nem ad ki semmi értelmeset, ahogy az eszmelet.hu-n a névre keresés sem…
@Bogomil: Oldalt van, a Facebook boxban.
http://www.facebook.com/eszmelet/posts/2407791219257384
@Watchdog: Kösz!
@Wolff: Tudom, hogy tudod, de a jegyzőkönyv kedvéért tegyük ki: a kóros elmeállapot mint büntethetőséget kizáró ok nem azt jelenti, hogy az elkövetőt hagyjuk szabadon kószálni.
Én, ha választanom kellene, hogy 10 év börtön (esetleges harmadolással, netán közt. elnöki kegyelemmel megrövidítve) vagy életfogytiglani gumiszoba, habozás nélkül a börtönre szavaznék.
Állítólag Kövér László rosszul lett. :((
444.hu/2019/09/24/kover-laszlo-rosszul-lett-a-szlovak-kormany-kulongepen-varsoban-kenyszerleszallast-hajtottak-letre
Én már arról is lemaradtam, hogy mikor lett jobban. 🙁
@Kettes: Mondjuk tőle már én többször is rosszul lettem.
@ámbátor: Kövér László Kazahsztánban találkozott az orosz Állami Duma elnökével, majd a szlovák kormánygépen rosszul lett, a gép Varsóban leszállt, ott kórházba vitték, majd jobban lett, most Andrej Danko szlovák házelnök utasítására a gép Budapest felé tart.
Ez most internacionalizmus vagy globalizmus? Vagy csak romlott volt az orosz hússaláta?
@Kettes: lehetne a kényszerleszállás a kényszerítése, hogy szálljon le rólunk
@netukki: hátha polónium. hátha…
@ámbátor: Polónium… Varsó… aligha véletlen!
(De ha csak egyszerű mezei polónium, az lehet hogy simán lepattan)
@ámbátor: Mondtam már : túl komisz lehetett a kumisz. Egyébként szerintetek mikor volt ez az ember rendben ?
@nerángass: Egy nem túl okos, de annál szenvedélyesebb emberről beszélünk, aki egyszerre turbómagyar és mélyen bolsevik hitű. Akinek masszív kommunista diktatúrabeli családi hátterű példák lebegnek a szeme előtt, de a saját hatalmának gyakorlását mindig kénytelen volt demokráciában szokásos eszközökkel megvalósítani, tehát soha nem tehette azt, amit szeretett volna. Talán akkor volt utoljára rendben, amikor felvették az ELTÉ-re. A ’80-as évek elején joghallgatónak lenni menő dolog volt.
@9mmPara: Értem. Tehát az örök meghasonlás talaján burjánzott évtizedekig. Nem csoda, hogy csúszik a kuplungja. Engem legjobban Terry Gilliamre emlékeztet a Spanish Inquisitionból.
@netukki: „Ez most internacionalizmus vagy globalizmus? Vagy csak romlott volt az orosz hússaláta?”
Lótúrót! Ez isten intése Kövérnek és nertársainak, hogy vigyázzanak, mert csak egy valaki örökéletű, és az nem Kövér, de nem is a nertársak bármelyike, beleértve Orbánt is.
Azért valami érik, illetve rotyog a fazékban.
Eddig a Magyar Konyhában ( aminek főnöke az Anikó asszony ) soha nem volt kormányreklám. Most van. Három is. Kérdés, kevés az eladott példány, vagy baj van kormányzati kérta körül?
@nerángass: A hasonlat tényleg jó (bár, hogy pont Monty Python?). Kövér ugyanis — szerintem — a tiszteletmániás Fidesz-ősmammutok közül az a személy, aki félelem alapú tiszteletre vágyik. És hát az inkvizíció sem a cizellált teológiai érvelésről híresült el.
Kövér állítólag olyat mondott, hogy a székelyeket kárpótolni kéne mind a magyaroknak, mind a románoknak.
Nem lehetne kárpótlás gyanánt nekik adni, és kitelepíteni hozzájuk a fideszt Kövérestől, vezérkarosrtól? Úgy egyben.
@látjátok feleim szümtükkel: ebben van fantázia. A jó székelyek úgyis imádják őket és az érzés kölcösnös. Meg aztán ott hozzá s vannak szokva a lopáshoz – az északerdélyi autópályát már háromszor ellopták. Mi meg szívesen adnánk. Szóval mindenki örülne.
Az egyház támogatja Borkait a kurvázásban.
nepszava.hu/3052908_karos-es-rombolo-ezeket-terjeszteni-a-katolikus-egyhazat-is-kinos-helyzetbe-hozza-a-borkai-botrany
A keresztény értelmiség 20 év után hirtelen felfedezte, hogy káros a közvéleményt sokkolni.
Amíg nem a saját seggükről volt szó, addig nem volt káros.
cimlap.blog.hu/#https://szemlelek.blog.hu/2019/10/09/keesz_maganelet
Kövér László kimenőn volt, és….
„GYURCSÁNY FERENCNÉL KEVÉS TÖBB KÁRT OKOZÓ FIGURÁJA VOLT A HUSZADIK ÉS A HUSZONEGYEDIK SZÁZADI MAGYAR TÖRTÉNELEMNEK”
A teljes cikk: index.hu/belfold/2019/11/10/kover_laszlo_gyurcsany_ferenc_megosztott_gondolatok/
Azt hiszem, hogy most már nincs politikai akadálya, hogy a DK eljuttasson az OS-nek (úgy se hozzák le, marad a Facebook) egy közleményt, hogyaszongya,
„Kövér László egy szabadjára engedett mentális beteg, aki beleőrült az árulásába, amit a barátaival, a rendszerváltó Fidesszel és a magyar néppel szemben követett el. Magyarország egyik legnagyobb szégyenfoltja, hogy ez a történelemhamisító bolsevik gazember magas állami tisztséget tölthet be és fegyveres testületnek parancsolhat.”
Elég lesz ennyire visszafogottan, nem kell vadulni 😀
@Kettes: azzal egyetértek, hogy be kéne vezetni egy kövérlászló protokollt. Levegőt vesz, megy a fb poszt, hogy konteós vén fideszkomcsiból nem lesz 21. század.
@Kettes: mondjuk nem értem miért ennyire visszefogott, hogy csak a XX. és XXI. századra korlátozza Gyurcsány rekordját. Nyilván ezt úgy kell érteni, hogy az államalpítás óta ő okozta a legtöbb kárt.
Azt majd még tisztázni kell, hogy Koppány a keresztényellenesség ősalakja, vagy a magyar löttyös hazafiság apafigurája, de ha kiderülne, hogy az előbbi, Gyurcsány akkor is rosszabb.
@ámbátor: A Gyurcsányról szóló rész a legkevesebb. Az igazi elmebaj akkor tombol, amikor Hornról beszél.
Orbán ebben a Bild-interjúban, amiben a Nagy Imre-újratemetésről azt hazudja, hogy „Végre ki akartam mondani, amit senki sem mert”, meg hogy nem lehetett tudni, hogy mit lépnek az oroszok, azt állítja, hogy csodálta Horn Gyulát. index.hu/belfold/2014/06/16/orban_csodalta_horn_gyulat/
Még egy kis cukiskodás:
„Orbán Viktor is felköszöntötte tavaly (mármint 2012-ben) Horn Gyulát. A miniszterelnök azt írta: minden, a köz szolgálatára felesküdött vezetőnek kötelessége elismerését kifejeznie az elődök munkája iránt, hiszen a nemzet felemelése csak együtt és csak az egymást követő nemzedékek összefogásával lehetséges. Azt is írta, hogy „elsősorban mindannyian magyarok vagyunk, a nemzet boldogulásáért cselekszünk saját hitünk és legjobb tudásunk szerint, ezért mindig több az, ami bennünket összeköt, mint ami szétválaszt”.”
A Honvéd-kórházi ellátást is elintézte neki. Elment a temetésére is, holott senki se hívta, és nem is lett volna kötelessége. Ki is fütyülték.
Szokott ez a két agybeteg fasz beszélgetni egymással?
@Kettes: Orbán szarik Hornra éppúgy mint bárki másra. Mondjuk a Gyurcsányt utálja. De Horn nyilvánvalóan a pillanatnyi érdekei szerint lehet pufajkás gyilkos vagy kommunista blokk felszámolásában (őmellette) fontos szerepet vállaló hős, aki szembe mert fordulin a kommunista rezsimmel. Kövér hiába is beszélne vele, mert Orbán véleménye erről pont olyan stabil, mint bármi másról, ami nem a lopás vagy a foci.
Kövérnek könnyű. Ő mindenkit utál, mindenkire gyanakszik és tudja, hogy mindenki az életére tör.
@Kettes: Nem igazán vagyok képben, hogy mivel vádolja Horn Gyulát. Talán az ötvenhatos időkben volt éppen a rossz oldalon.
De azért, ha annyira jár a szája, elmondhatná, hogy az ő apukája melyik oldalon harcolt.
Orbán papára is kíváncsi lennék, mert nagy a csönd ebben a kérdésben.
Én pontosan tudom, hogy hol volt az apám és az anyám ötvenhatban, ahogy szerintem mindenki tudja.
Kövér biztos nem véletlenül került az MSZMP politikai kutató intézetébe.
Feketelistások gyerekei nem dolgoztak ott nagy számban – gondolom.