Lánczi András esete a behatolási szándékkal (+18-as poszt)
Eredeti szerző: jotunder
„mert az egyetemek – különösen a Corvinus – ki van téve a politikai behatolási szándékoknak” (Lánczi András rektor és felnőttszínész)
Lánczi András egész életében behatolási szándékra várt, és hát, elég hamar realizálódtak azok a behatolási szándékok. Előszőr ugye egy nagy vörös farok akart behatolni, amikor az ifjú Lánczi szűziesen elmagyarázta, hogy „a marxista filozófia kicsiben (értsd iskola), és nagyban (tudományos kutatás) többet képes adni, mint bármely más világnézet”. Aztán még tágult a … perspektíva. Lánczi András nemcsak írta és rendezte a Konzervatív Kiáltványt, hanem eljátszotta benne a főszerepet. Jones gazda éppen elment, de azért egy része itt maradt.
Aztán a Gazda visszatért és ahogy egyszer elmondta, fickósabbnak érezte magát. Eleve behatolási szándékra ébredt, és aztán tényleg mindent, de mindent megbé, és még rá is ivott egy kis házipáleszt a Viagrára. A nagy természetű miniszterelnöknek igen megtetszett a Corvinus Egyetem és külön törvényt hozott arról, hogy neki behatolási szándékai vannak. Ez volt a 2019. évi XXX.törvény. Igen, triple X, ami a felnőttfilmszínházművészetben csak a legmélyebbre hatoló alkotások kapnak csak meg.
Lánczi művész úr pedig csinos köntösét megoldva várta az egészséges nerotikát. A rektort eleve szubmisszív pozícióba helyezték, egy Anthony Radev nevű úriember alá, mert gépesített lövészt pont nem találtak a szerepre. Az akció sajnos ejaculatio praecox-szal végződött, amire az emberek észbe kaptak már el is dördült az ágyú. Az egyetemet hivatalosan magáévá tett egyetemnek nyilvánították.
Nem tudom, milyen további behatolási szándékra vár Lánczi művész úr, ha hölgyszerepet játszana azt gondolnám, hogy a mája nem egészen bézs. Anál inkább nem értem, hogy mi itt a probléma, mert a hetykebajszú Csák művész úr, Orbán egykori londoni embere is megérkezett, hogy saját tudományterületet alkosson meg a Corvinuson Szósal Fütyiring címmel, amiről, mint azt korábban megírtuk, majdnem első vonalbeli Burkina Faso-i és mauritániai főiskolák adjunktusaival közös konferencián számoltak be, ha ez nem gruppen én nem tudom mi az.
Ki van téve a behatolásnak… Bandikám, nincs az kitéve, rettenetesen be van az már rakva…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517947-6ae3669de65aa' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517947&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517947-6ae3669de65aa&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517947-6ae3669de65aa' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Nagy kérdés (számomra, mint aki elég jól ismerem a BCE közegét), hogy a 27 dühös ember mínusz mocskos HÖKDÖK mínusz Lánczi et al. egyenlő cca. 12 fő lesz-e elég tökös ahhoz, hogy Lánczi ellen etikait indítson a szenátus jogkörének csorbítása v
Nagy kérdés (számomra, mint aki elég jól ismerem a BCE közegét), hogy a 27 dühös ember mínusz mocskos HÖKDÖK mínusz Lánczi et al. egyenlő cca. 12 fő lesz-e elég tökös ahhoz, hogy Lánczi ellen vizsgálatot kezdeményezzen a felügyelőbizottságnál (benne Chikán Attila és egy piarista diák, Jánoskuti Levente) a szenátus jogkörének csorbítása miatt. Sajnos a BCE etikai kódexét már régóta csak WC papírnak lehet használni (http://www.uni-corvinus.hu/alfresco/dokumentumtar/download/?id=73d7f414-7d72-4877-b43a-481624ddc477;1.2 ), Rostoványi + Pavlik is ott tojta le, ahol akarta és tudta, tehát az etikai vizsgálat nem játszik.
@naebneerG: a kommentelő még gyorsan rákönyökölt az egérre, amikor a tekesek rángatni kezdték.
Nem tudom miért mondasz ilyeneket, a social futuring kutatócsoport az mtmt szerint már két nemzetközi monografiat publikált. Jó van jó van igaz hogy a kettő együtt sincs hetven oldal és mindkettőt voltaképpen maga a Corvinus social futuring Inc. adta ki.
@Podvinecz Marsall: Not yet…
Amúgy, Lánczi kommentjei sem épp százas emberre vallanak. Áll mögöttük vagy 320 milliárd forint. Majdnem 1 milliárd EUR. 1 MILLIÁRD. És nincs egy épkézláb (valamint legalább az oktatók számára nyilvános terve) arról, hogyan lesz a BCE 2030-ra a világ 200 legjobb egyeteme között, teljes hazai politikai – gazdasági NER szféra háttértámogatással?…Amire ráböfög, megkapták. Csak én nem látom, mi terv?
@harmadikszem: Barabási is társszerző, Pavlikkal 😉 ?…
@naebneerG: ja azt már nem is értem de tényleg. Miért kell mindenre igent mondani????
Ha ebből nem lesz index címlap, akkor semmiből.
@Kettes: remélem nem…
@naebneerG: A *hazai* kétszáz legjobb közé fog bekerülni, Rahimkulov háttértámogatással.
„Nekünk megvan a saját szellemi rendszerünk, amelyről kellő szerénység mellett is állítható, hogy intelligensebb, mint a bornírt liberális világábrázolás.”
@naebneerG: gondolnám, keresni jó, ám moral insanity tudósokat és megvenni őket kilóra.
@Podvinecz Marsall: A héten két intézetnél kopogtattam, OTKA pénzből akartam vizsgálatot végeztetni. Mindkét intézet (egyik a Szegedi Egyetem egyik tanszéke, a másik most már ELKH, korábban MTA-s intézet) műszere be van dögölve, az 50 millás műszerek 3-6 M Ft áron lennének javíthatók. Egyik helyen sincs rá zsé. Állnak a csoportok, ill. nem, bypass dolgoznak, olyan témán, amihez ez a műszer pont nem kell. Addig, amíg egy másik főműszer döglik meg, aztán átmennek „irodalmazásba”.
A Lánczi valaga alatt meg 320 milliárd forint van. Mindkét csoport csak az elmúlt évben többet publikált, mint Lánczi az egész eddigi életében.
Dühömben csak sírok.
@balmoral: mi ez a szexizmus??? nagyon nem genderkonform pusztán az esetleges fizikai momentumokhoz (amelyek mikéntjei amúgy is csak társadalmi konstrukciók, mint tudjuk) kötni bizonyos ki-behatolási tendenciákat.
@fortin2: genderkonform? milyen kifejezés ez? Ilyen szó nincs is: 444.hu/2020/10/26/45-percen-at-vitatkoztak-europa-vezetoi-orbannal-a-gender-szorol
bajban is vagyok az ûrlapokkal:
EU – Gender: megtiltva a magyaroknak
USA/UK – Sex: more often
Itthon – Neme: de igen, csakazértis
Azt gondoljátok, hogy ezek az igazán nagy gondok? Ebből az országból már azok a kocsmárosok is eltűntek, akik tudták rendesen vizezni a sört, jobban szódázni a kisfröccsöt, ami azért már igazi művészet volt. Százszám vannak falvak ahol már kocsma sincs. Egy normális kőművest találni felér egy lottó ötössel, a villanyszerelő egy évre vállal munkát… Feleségem elszánta magát, hogyha 22 ben győznek ismét ők nyernek mi is elmegyünk… Csak tudnám , miként hajtom el a kecskéket…
@fortin2: @SMFB:
– sex?
– three to five times a week.
– no, no… i mean male or female?
– male, female, sometimes camel.
– holy cow!
– yes, cow, sheep, animals in general.
– but isn’t that hostile?
– horse style, doggy style, any style!
– oh dear!
– no, no! deer run too fast.
@Baluvanis: Ez nem így megy. 22-ben feltehetően nyernek, de nem kétharmaddal: arra mit mond majd a feleséged? Hogy jobb lett, tehát maradunk, hátha 26-ban végleg eltűnnek? Gondolom ismerős a béka esete a melegedő lábassal.
Nem. Az ember vagy nekidurálja magát és mindent bele, vagy megalkuszik. Családos emberként, aki volt akkora megaf*sz, hogy hazajöttem több év nyugat-európai munka után („mer’ nem mehet ki mindenki, e!, haza kő’ hozni a tudást, e!”), csak tudom. Nem vágom, mennyire van otthon a „vidéki” magyar valóságban, de amikor Kiskörén az ember egy helyi özvegy nyugdíjastól azt hallja, Soros, migráns, de Mészáros legalább munkát ad, míg Gyúúúúcsány kétmilliárdot lopott, akkor nagyon elkeseredik. Ők mikor változnak meg? Ha nyer az ellenzék 2022-ben, Menyus bácsi klikk, átfordul, és leköpi Mészáros meg a hörcsögök képét a TV-n? Hirtelen lesz Magyar Narancs a vidéki Penny Marketben meg Aldiban? 25 év letöltendőt kap Fazekas Kishantos meg a tiszafüredi lépfenebotrány miatt? Nagy István emlékversenyt rendeznek szendvicsdobálásból, hogy örökre megmaradjon, mekkora hülye az az ember?
Ááááááá.
@naebneerG: Igen. A fejekben végzett rombolást minimum két generáció alatt lehet helyrehozni, ha egyáltalán.
@kisa: és ott a nagy kérdés, hogy a lusztrációt milyen mélységig kelljen végrehajtani. Melyik az a megalkuvási szint, amelyet még elnézünk, ld. kisnyilasok esete? Te csak annyit nyertél magadnak, hogy jutott egy hatos elosztó (zseniális Tóta-szöveg: hvg.hu/360/202043_fiuk_abitcoinbanyaban ), vagy a 100 km-en 27 litert fogyasztó szétrohadt automata váltós Volkswagened új Opelre cserélted a nyalásér’ cserébe, az már bukta?
Hihetetlen meló és feszültség vár az ellenzéki nyertesekre 2026-ban. Kit közösítünk ki? Kit köphetünk le? Kit tarthatunk meg? A lakosság hány %-át bélyegezzük meg, hogy te mocskos fideszkdnp-s, takarodjál anyádba? Hol a határ?
Mert ha nincs lusztráció, visszajönnek. Mind.
@naebneerG:
Amikor megporhanyósodnak. De az is eljön lassan. Aki meg volt már járt a döglődő nyugaton, tudja, hogy a rendszert iránytók is megporhanyosulnak előbb-utóbb. A baj inkább azzal van, hogy akik nem ner pártolók, azok nem akarnak a pocsolyából kimozdulni, és elmenni szavazni az egy közös jelöltre. Magyarul a jövő a többség kezében van, csak nem látja.
A kecskéket meg madzagra fűzve a világ túl felére is el lehet vinni. Csak akarás kérdése.
@naebneerG: Lehetne a fideszt egy veszélyes szektaként betiltani. A balliberális világösszeesküvés hitük, soros, mint ördög, és az istenként tisztelt orbánviktoruk hatalmi tébolya és 10 éves állampuccsuk elég ok lenne rá.
Az állam átvilágítással is védekezhetne a beszivárgó szektások ellen.
@naebneerG: ezeknek átvilágítás? :DDDDD
Mindegyikőjük tudja, hogy gazember.
Elszámoltatás, kemény következményekkel!
@Talpig Jimmy: ezen gondolkodom évek óta. A „27 literes” VW tulajdonosa egy volt egyetemi tanárom, aki 2013-ban lett fideszcsicska, majd nőkkel üvöltöző állat, most ment nyugdíjba. Vegyem el az új Opeljét? Nem lopott pénzből vette, hanem csicskapénzből, hivatalosan, leadózva, ráadásul gerincproblémái lettek (nem csak átvitt értelemben). Vele „mi legyen”? Hány 100 ezer ilyen embert termelt ki Orbán 10 év alatt?
Hör..
444.hu/2020/10/26/a-corvinus-szenatusa-szavazott-volna-az-szfe-melletti-kiallasrol-de-a-rektor-nem-engedte
@naebneerG: chikánattila akkor sem lépett semmit, amikor a doktoranduszok jó 20 éve bementek hozzá, hogy vegye el zalaiernyőtől a doktori képzést, mert aki a saját(?) zh-példáit nem tudja megoldani, az talán kevéssé alkamas erre, erre ugyanis az volt chikánattila (a nagy ellenálló vállalatgazdász) válasza, hogy zalaiernyő megkapta a doktori képzést cserébe azért, hogy a többi üzelmeikbe ne zavarjon bele (zernyő egy időben az MTA doktori ügyeinek főtitkára is volt, érdemes a publikációs listáját megnézni). Corvinus: f@cking riddance, mindig is egy törleszkedő, megalkuvó, megvehető banda volt (tisztelet a néhány kivételnek, akiket szépen kicsinálnak), akit orbánc szépen lemérlegelt, beárazott, és a megfelelő vezetést (ld. még titó, a láncos kutya) adta nekik.
Mindenesetre Csaba László mostani indiszkrét interjúja (hirklikk.hu/kozelet/csaba-laszlo-az-egyetemeket-nem-lehet-serteshizlaldakent-mukodetni/371456) megdöbbentő volt, hiszen ő ott elég szabadon beszélt belsősként, kíváncsi vagyok, nem lesz-e ebből etikai ügy, hiszen ilyet azért nem illik csinálni magános egyetemen, NERszerte tilos dolog ez.
@Doppel: Mint újságolvasó, a Corvinus bevételét úgy láttam, hogy Ráhelke felnevelése rájuk volt bízva.
Aztán 2010-ben a megszüntetésük lett a nagy cél. Vagy beolvasztásuk az eltébe. A Marx szobor kitalicskázása nagy műsor volt, és
a matolcsizmus bevezetése a szélsőballiberális tévtanok helyet úgyanúgy ment, mint most,
amiből lett aztán egy diáktüntetés is.
De végülis pont úgy alázták a közgazdaságtudományt , hogy olyan állat nincs is,
meg ballibsizték őket, mint most az SZFE-t.
És csodálkoztam is, hogy egy szó nélkül beletörődtek, hogy mostmár matolcsizmust fognak tanítani. Bármit is jelentsen ez.
Mintha az szfe tanárai áttértek volna a vidnyánszkizmusra egyetlen pissz nélkül.
Konkrétan beszartam a röhögéstől. :-))
@kisa: „A fejekben végzett rombolást minimum két generáció alatt lehet helyrehozni,” – Bocsi, a Móricz, Jókai, Mikszáth már vagy száz évvel ezelőtt megírták milyen gagyi a magyar mentalitás. Azóta sem változott semmi.
@Doppel: Alá kell írnom, elég kemény riport ez, de CSL megítélése a szememben ettől nem sokat javult. Aki tisztában van azzal, milyen szerepet töltött be a BCE 2015. évi feldarabolásában, az tudja, akkor évtizedekre előre elegendő piros pontot kapott a kormánytól, és most csak kiradírozza ezek egy részét. Kivételek? Igen, vannak, kedvenceim az időközben ott egyetemi tanárrá emelt volt magyarysok, akik egy kanyi szót sem szólnak semmi ellen, pedig van publikációs hátterük, szaktudásuk, így valamiféle tekintélyük is, mégis kussolnak. Pedig ők mutathatnák meg, mi az, hogy Scopuson jegyzett tanulmány, nem holmi szóósöl fjucsöringes törzsutaskártyás buzulás, mivel lehet a BCE nemzetközi szaktekintélyét felemelni – de nem, pofád lapos ba*od.
Etikai nem lesz, linkeltem feljebb tegnap a hatályos etikai szabályzatot, kívülről is letölthető, nincs olyan pontja, amire ráhúzható lenne ez a riport.
@kemény keleti kommentelő: Nem szó nélkül. Nem egy-két ember hagyta ott a Fővám teret Kojak et al., Pavlik et al., Lánczi et al. miatt.
@naebneerG: Én ezzel (CSL) szerepével nem vagyok tisztában, szigorúan szubjektív megítélésem szerint ő az itthon szokásos módon hype-olt nagy szómágus-közgazdászok egyike, akiknek iskolapéldája mondjuk rostoványizsóti, vagy verespalibácsi (bocsánat, veressjózsibácsi), mindegyikük nagytudású, de egész pályafutása alatt semmi értelmeset nem mondó, mégis jolly joker szaktekintély.
A baj az, hogy a hazai közgizdászszakma tele van ilyenekkel, akik mondjuk egy undergraduate kurzust sem tudnának elvégezni egy korrektebb nyugati egyetemen, mert nem tudnak ötig számolni (mármint ez szerintem baj, de lehet, hogy itthon ez még igazából előny is), és aztán minden lehetséges pozícióra rátelepszenek. De aztán lehet, hogy még mindig jobbak, mint a feltörekvő üdvöskék, egész mélyütésszerű dolgokat látok mostanában, kezd meginogni a hitem.
Mondjuk érdekelne az, hogy a Corvinust ki hagyta el láncziék hatására.
@Doppel:
„hype-olt nagy szómágus-közgaszdász” – ez jó, én se nagyon értettem sose, mitől lenne ő (CSL) akkora nagy ász.
@Doppel:
1/ Volt kollégákat nem árulok el, ha belsős, akkor pár folyosói beszélgetés után rájön arra, melyik „tanszéken” (he-he, gyakorlatilag már nincs is ilyen a Fővámon) hol feleződött meg az oktatói gárda. Amúgy a net is felkapott párat (Kőszegi Botond /index.hu/belfold/2017/04/10/lanczi_andras_rektor_szerint_a_corvinusosok_nem_politizalhatnak_az_egyetem_nevevel/ / Török Gábor).
2/ Sajnos CSL nemzetközi szinten legalább még a „fellelhető” csoportba tartozik, tudja, mi az a Q1-es publikáció, és nem úgy vitt végig 18 Phd hallgatót, hogy utánuk kong a Scopus, mint Rostoványi.
444.hu/2020/10/27/tgm-a-kozgaz-es-a-sziniakademia
@naebneerG: mindenfélék vannak 🙁
Egyik ilyen, a másik amolyan.
A kis megalvukókkal nincs mit tenni.
@nerángass: Meg elveszi a puskát (a deer)
@naebneerG: attól, hogy az orbán elajándékozott 320 milliárdnyi részvényt magának valamelyik orbán-strómanon keresztül, miért lenne ennek a lánczinak bármennyi pénze bármire?
@devadel: Az igaz, hogy nem neki van, hanem a Corvinusnak, ebben tévedtem. 320 milliárd ma egy közepes egyetemi kar éves költségvetésének 160-szorosa.
Aki ebből nem tud 10 év alatt top200-ba jutó egyetemet csinálni, az takarodjon el oda, ahol &@#&@&#&@, és még * finom voltam.
Tik-tak, tik-tak, Mr. Wick, akarom mondani, Mr. Lánczi, tik-tak.
@kemény keleti kommentelő: olyan szinten csalódtam a „MAGYAR” emberekben az elmúlt kilenc év során, hogy már nem tudom, mit lehetne tenni azon túl, amit 1990-ben tett Nagy Bandó a Kacsa magazin újságírójával.
Visszatérve Lánczira, neki csak egy randit kívánok John Wickkel, egy könyvtárban, John kezében a „Hogyan síboltunk el 320 milliárdot – írta Lánczi András) c. klasszikussal (kiadó: Social Futuring Inc., Csillagbörtön, Szeged, Hungary, 2030, p. 320).
@Poszt:
Nagyon szégyellem magamat, de tényleg és őszintén, de sírva-könnyezve röhögtem a poszt olvasásakor, bearanyozva a reggelemet (és beindítva mai napi szófosásomat). Tulajdonképpen az egész nekem fájt szekunder szégyenként. Ha felajánlanák, hogy lehetnék Corvinus-rektor, de el kell viseljek egy ilyen posztot az igazságtartalmával én például nemet mondanék rá (nincs az a pénz, hatalom, presztízs, ami megérné). Valahogy nem tudom elképzelni, hogy lehet rektorként úgy élni akármilyen NER-ben, hogy ennyire képtelen legyek tükörbenézni.
@tonuzobakerdez: B*tt egyszerű, Bódis regnálása (asszem 2014-2018, mint MRK elnök) óta elég könnyen megy ez itthon több tucat rektornak. Meglepően könnyen csicskultak be a vastag vajért cserébe, én legalábbis nem tudok lemondott rektorról…
@naebneerG: Ebben nekem az nem áll össze, hogy tanult-tudós emberekről beszélünk valahol ezen a szinten. Az egész MTA-sztori fájdalmas volt az elejétől a végéig, de Lovász László például abszolút elegáns volt az én szememben (minden vitatható lépésével együtt is). Én ezt az elegánsságot nem tudom nem feltételezni (legalább mikroszkopikus szinten. Meglehet én vagyok a naív.
Egyébként most olvasom, hogy TGM-nek cimborája volt Lánczi (akinek most beolvas). TGM-ről biztos sokan sok rosszat tudnak elmondani (ahogy Láncziról is), de beszélgetni TGM-mel, cimboraságig menően, azért valahogyan csak kell. Én valszeg már a második dialógus-körnél le kell akadjak TGM-ről, és nem azért mert lenézne, hanem mert kell valamiféle szinvonal egy ilyen dialógushoz.
@naebneerG: Nincs hozzáférés (elviekben) a részvényekhez. Csak az osztalékból lehet gazdálkodni (minusz alapítvány fenntartásának költsége). Az pedig nagyságrendileg ott van mint amit eddig kaptak a költségvetésből. Itt inkább az lehet egy izgalmas kérdés, hogy ha valami miatt a Mol és a Richter nem fizet osztalékot, vagy csak jelképeset, akkor miként alakul a helyzet a Duna partján.
@Bolygó Hollandi: „Itt inkább az lehet egy izgalmas kérdés, hogy ha valami miatt a Mol és a Richter nem fizet osztalékot, vagy csak jelképeset”
Ébresztőőő:) Idén a MOL egy fillért se fizetett, a Richter pedig a tavalyi 63%-át
elemzeskozpont.hu/osztalek-magyar-tozsden-2020-ban-mit-erdemes-tudnod-az-osztalek
Ez rögtön be is mutatta ennek a gránitszilárdságú finanszírozási konstrukciónak a legszebb oldalát, de gondolom megoldották okosba’ egy éjszakai salátatörvénybe csomagolva:/
@Bolygó Hollandi: @velőtanya: Már közel fél éve eladhatják a részvényeket…:
mfor.hu/cikkek/befektetes/ujabb-alapitvany-kap-10-10-szazaleknyi-mol-es-richter-reszvenyt.html
Uraim-hölgyeim, miről beszélnek? Hol van már a csak „osztalék” sztori?…
320 milliárdnyi részvény adható el, és bármire költhető. Ide lehetne csábítani a világ top 10% közgazdász oktatóját, kiküldeni az összes PhD hallgatót 1 évre bárhová, és most be is fogom a pofámat, nehogymán’ én osszam az észt itten, hogyan kellene egy egyetemet felpörgetni tudományosan…
@tonuzobakerdez: Ez téves. Ha végignézi 2014 után a rektorokat, nagyon súlyos arcokat lát, ő az egyik kedvencem, az aranyláncos Tőzsér „The Baggins” János:
aat.mta.hu/aat/FileData/Get/1454
Valahogy nekem elsőre nem egy egyetemi rektor asszociálódik ehhez a képhez, nem tudom, hogy van vele…őt kifejezetten Balog Zoltán segítette uralomhoz:
nol.hu/belfold/20131016-rektor_a_szenatus_elleneben-1419903
Nos?…
@naebneerG: Akkor ez volt az okosság. Még jobb:/
@velőtanya: Na, akkor lebuktam, hogy nem követem a magyar blue chippeket. Egy jó éve ránéztem, s megállapítottam, hogy B+, tipikus évben ez kb annyi mint eddig, de ha jön a hét szűkös esztendő, akkor bajok lesznek.
@naebneerG: Ez csak a Tihanyi alapítványt (azaz MCC) említi mint ahol eladható. De szép, mert kifelé azt mutatja, hogy csak az osztalék, de a gyakorlatban a kormány annyi részvényt konvertál forintra az MCC-nek amennyit nem szégyell, s a fiúk nem szégyenlősek, mint köztudott.
@naebneerG: Tőzsér jó arc volt, ő ha kiment külföldre, akkor nem tudott megszólalni külföldiül, ezért általában elment inni, egy idő után pedig ez a kudarc annyira elvette a kedvét, hogy nem is ment külföldre, a helyetteseit küldte. Aki helyett TJ a minisztérium jóvoltából rektor lett, az (SzabóI) legalább mondjuk három nyelven tárgyalóképes volt.
Mondjuk az is aranyos történet volt, amikor Tőzsérék a Sapienza Egyetemmel fel akarták venni a kutatási kapcsolatot, és kint meglepetésükre találkoztak az egyik otthoni matematikaproffal, aki már régóta közös kutatási projektet vitt inter alia az olaszokkal (=írta nekik a cikkeket), mert Gödöllőn nem tartottak igényt tudására a sok nagyívű agrárzseni mellett.
Olyan sok szép történetet ír az élet, el sem hinnétek.