Mégis mennyi a három per három? (alapjogiszámtanposzt)
Eredeti szerző: jotunder
A rezsim ökleként funkcionáló Alapjogokért Központ közleményét hozta le a rezsim egyik másik szerveként funkcionáló Mandiner.
„Több mint negyedszázados szakmai tapasztalatával nagymértékben fogja segíteni az Alapjogokért Központ kutatásait és munkáját. „
Mármint Horváth József biztonságpolitikai szakértő. Nagy ünnepe ez a rendszerváltásnak, talán egy bélyeget is megérne a több mint (sokkal több) negyedszázados tapasztalat, Mária asszony esetleg berendezhetne egy Horváth-szobát a Terror Házában. Az alábbi lista a szakmai tapasztalat bizonyítéka.
……………….
BM III/III-4-b. Alosztály [„szektásnak” minősített, egykori és aktív párttagok, trockisták, álbaloldaliak elhárítása]
Peredi György százados
Vellai Tibor őrnagy
Pénzes Pál őrnagy
Nagy László hadnagy I.
Markotán Gyula főhadnagy
Horváth József alhadnagy
Kovács István hadnagy
Nagy István százados
Urbán Tibor főhadnagy
……………………………………………………………..
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518218-6ae40ee765692' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518218&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518218-6ae40ee765692&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518218-6ae40ee765692' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ejnye na! Hiszen neki valóban van megfelelő szakértelme. Mármint az alapjogok terén. Egyrészt tudja mi az alapjog, másrészt tudja, hogy lehet elvarázsolni.;D
@látjátok feleim szümtükkel: Az alapjogokat ma holmi kultúrmarxista szélbalosok akarják felhasználni Európa iszlamizálására, az Alapjogokért Központ is ez ellen küzd. És hát Horváth alhadnagy is kik ellen küzdött? A szélbalosok ellen.
Miféle elhajlásokat kigyomlálni ültették be annyira nyíltan, hogy ország-világgal kellett tudatni?
Há mi, há’ télleg több mint negyedévszázados a tapaszatalata, ollyan ritka az understatement ebben az országban, ünnepeljünk! 😀 😀
@HaFr:
Áldás, békeség!
Ja meg szeretet, aminek jegyben kihagyta a rermátus pap a volt dolgozójukat a halottól búcsúztatandók listájáról. Pusztán azért, mert a férje lett az új polgármester.
@látjátok feleim szümtükkel:
Hmmmm…
Nekem, patetikus ifjú koromból rémlik valami „Babilóniai szajha”…
Most, hogy így kicsit leülepedett, rájöttem, hogy nem is értem kristálytisztán ezt a hírt. Mit jelenthet az a szó, hogy – elhárítani – ?
„
Alapjogokért Központ: izgatott.
23 órája ·
KÖZLEMÉNY
Horváth József biztonságpolitikai tanácsadóként csatlakozik az Alapjogokért Központhoz
November elején Horváth József biztonságpolitikai tanácsadóként csatlakozott az Alapjogokért Központhoz. Horváth József több mint 30 éves szakmai pályafutása során számos vezető tisztséget töltött be nemzetbiztonsági területen. 1998-2002 között a Nemzetbiztonsági Hivatalnál volt műveleti főigazgató-helyettes, 2010-től pedig két éven át a Katonai Biztonsági Hivatal, majd 2012-2013 között a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálat főigazgató-helyettese. A köztársasági elnök 1999-ben dandártábornokká nevezte ki, majd 2012-ben vezérőrnaggyá léptette elő. A magyar-történelem szakos tanári diploma mellett a Rendőrtiszti Főiskolán szerzett felsőfokú szakmai végzettséget és az ELTE-n politológus diplomát. Nős, egy fiúgyermek édesapja.
Horváth Józsefnek eddig számos szakcikke, tanulmánya jelent meg, és holnap, azaz november 12-én mutatják be legújabb, A háború titkos csatái c. könyvét.
Tekintettel az Európát és szomszédságát érő folyamatos biztonsági és migrációs kihívásokra, valamint azoknak hazai politikai és gazdasági folyamatokra gyakorolt hatásaira, a biztonságpolitikai kérdések a jövőben is meghatározó jelentőségűek lesznek. Horváth József több mint negyedszázados szakmai tapasztalatával nagymértékben fogja segíteni az Alapjogokért Központ ezzel kapcsolatos kutatásait és munkáját.”
…de az látszik, hogy a kormányzati megbízások, előléptetések és kinevezések mindig a fidesz kormányok idejére estek.
Mit csinálhatott közte ?
@kemény keleti kommentelő: pl. UD Zrt.
magyarnarancs.hu/belpol/az_adatgyujtesi_ugy_politikai_szalai_-_mindenki_figyel-69472
@netukki: A Csányis hangfelvételek, meg ahogy jégre tették Dávid Ibolyát, Draskovicsot meg a többi politikust, mind a keze munkája…
És MSZMP-s korában Kövérrel volt ?
„Az UD társtulajdonosa, Horváth József 1989-ben még a III/III-as csoportfőnökség egyik alosztályán dolgozott, az Orbán-kormány alatt Kövér László titokminiszter nevezte ki főigazgató-helyettesnek az NBH-nál – az adott szakterületen ez igen szoros bizalmi viszonyt feltételez. A2002-es hatalomváltás után tartalékállományba került, majd 42 évesen nyugdíjazták. „
Remélem, nem ismer osztrák nyugdíjasokat.
A II VH alatt valamelyik kabaré konferansziéja, amikor valamelyik náci főlófaszról kiderült, hogy – hm – nem teljesen árja, kiállt a függöny elé, fejét ingatva csak ennyit mondott: c, c, c.
A terem felrobbant a röhögéstől. Csak a titkosrendőr nem értette.
Hát most én is ingatom a fejem: c,c,c. És a baromja most se fogja érteni.
@DarthVader: imredirol volt szo.
Hogy is mondta Csurka? A szakértelem olcsó bolsevista trükk. Ki gondolta volna – hogy legalább egy esetben – tökéletesen igaza volt.
@SMFB: Csurka azt mondta, hogy a „szakertelemre valo hivatkozas olcso bolsevista trukk”. O a sajat teruleten, egeszen komoly szakember volt, kicsit elavult mara, de valoszinuleg bele tudott volna illeszkedni a mai vilagba, ha nem bolondul meg.
nem értem. 40 az „több mint negyedszázad”, nem?
😀
@DarthVader: „Ekkoriban terjedt el a városban, hogy az antiszemita nézeteiről közismert Imrédy felmenői között zsidó származású ősök is voltak. Beszélni persze nem lehetett erről, ezért a Pódium kabaré esti előadásán a függöny előtt Békeffy László konferanszié, kezeit széttárva csak ennyit mondott: Nahát! (Más emlékezők szerint: Most mit szólnak hozzá?)”
(féloff, a lista apropóján)
Egyszer régen volt a hvg.hu-n egy lista az állampárti titkosszolgálati személyekről, ott szembesültem egy nem tól gyakori névvel és vezeték-keresztnév kombinációval, ami egyezett a legjobb iskolai barátom (és szülője) nevével. Azóta se mertem megkérdezni, most már nem is fogom, ha a szülő volt, elég lehetett neki szembesülnie ezzel nélkülem is. Meg hát kedveltem is a szülőt, sokat lógtam náluk. Ez a fenti listáról jutott eszembe, mert ezen a kis rövidkén is lehet ilyen. Szar ügy, a ritka nevek átka, pláne, ha tényleg volt egy másik nemrokon ilyen névvel, na az… what are the odds.
@Podvinecz Marsall:
Nem lehet cikizni egymást az apák miatt. A Csurka, amikor mondott valami penetránsat, a gyereke előtt mélyen hallgattunk. Mondjuk jó, hogy úgy mondta, hogy nincs náluk tévé.
@kemény keleti kommentelő: pontosan ezért (is) sajnálom a mindenkori gyerekeket. A mindkét oldalon fel-feltűnő apákésfiúkozás az oka (főleg) az utolsó mondatomnak. Azt hittem, ez lejön.
@Podvinecz Marsall:
Ez valóban érdekes kérdés.
Mert valóban, a gyerek nem tehet felmenője bűnéről.
…de akkor nem is szabad megemlíteni akkor sem, ha mondjuk a gyereket Kim Dzsong Un-nak, vagy Bassár el-Asszadnak nevezik?
@konrada: azok az emberek nem elszenvedték vagy szimplán csak megélték, hanem elfogadták és folytatták, amit az apa művel. Azért ez más kategória.
Ha a kis Asszad svájci egyetem után kidolgozza a húrelmélet továbbfejlesztett és mittudoménmire minden eddiginél jobb magyarázatot adó változatát, akkor ő egy saját jogán tudós, és ennyi. Ha fűszeres a sarkon, akkor is ennyi, és kész.
@Podvinecz Marsall:
Én is így gondolom, hogy azt valóban nem is szabad piszkálni felmenői okán, aki húrelméletről ír,
de azt már igen, aki felhasználva felmenői által megszerzett politikai tőkét, kapcsolati rendszert, kezd bele ugyanúgy politikusi pályába.
Szóval én nem tarom ördögtől valónak, ha tisztában vagyunk vele honnan jött egy politikus és milyen társaságból, milyen szülői támogatással…
@konrada: na és hol húzod meg a vonalat, Pokorni hová kerül? Kell-e tudnunk arról, hogy mit csinált a papa?
Nem hiszem, hogy minden közéletben megforduló érintett embernek meg kellene írnia a saját Javított kiadását. Legalábbis nem úgy, hogy az nekünk szóljon.
Elnézést a posztírótól, végeztem az offolással.
@Podvinecz Marsall:
Valóban: Pokorni apja-nagyapja nem közszereplő politikus volt, sőt inkább a történelem szemétdombjának egy-egy darabja, hiszen a nagyfater névtelen gyilkos, a fater meg – valószínűleg az apja árnyékából érvényesülni akaró kisemberként besúgó.
De ez egyik sem olyan politikai tőke-kapcsolat, mely Pokorni előre vitte volna, sőt valószínűleg pont mindezek ellenére…
… én most nem is Pokorni felmenői kapcsán vetettem fel, hanem az olyan általánosító egybemosás miatt, ami nem engedi, hogy megemlítsük a rokoni köteléket, miközben az mindenképpen hatással volt valamiféleképpen a pályájára, akár pro, akár kontra, mert nem mindegy, hogy annak ellenére, vagy annak a segítségével jutott előre.
…de ezt csak úgy tudjuk megállapítani, ha beszélünk róla.
Látta valaki az Oldás és kötés-t?
@látjátok feleim szümtükkel: Igen.
@jotunder: Csurka mindig is antiszemita barom volt, nem valamilyen rejtélyes baleset következtében „bolondult meg” hirtelen. Ráadásul antiszemita barom voltának _semmi_ köze ahhoz, hogy íróként (egyesek szerint) kifejezetten jó műveket is alkotott.
De abban persze tök igazad van, hogy klasszul bele tudott volna illeszkedni a mai világba (vö. antiszemita barom).
@labrys: csurka baratai kozott voltak zsidok, akik szerint o csak nagyon reszegen csak, es akkor sem lehetett komolyan venni 88 elott. o volt az, aki egy iroszovetsegi gyulesen kiss jozsef verset (az ar ellen) olvasta fel az elvtarsaknak. nem, nem volt antiszemita barom, hanem eleg sokat ivott, eleg nehez termeszete volt, es valoban nagyon tehetseges ember volt.
@labrys: csoori effektive filoszemita volt, a szo egy igen eros ertelmeben, es megis megirta a nappali holdat, ami talan egy szuboptimalis tezis volt. de attol meg o nagyon nem volt antiszemita. csurka idosebb korara manifeszt antiszemita lett, de mondjuk 1983-ban Eorsi Istvan nem gondolta antiszemitanak.
@jotunder: sajnos azon nem nagyon lehet segíteni, hogy mondjuk Csurka barátai ekkor vagy akkor nem vették észre/nem vették komolyan az ő vonatkozó nézeteit. Csoóri és Csurka egyként azon XX. századi irodalmároknak (bővebben: értelmiségieknek) archetipikus képviselői (voltak), akik nem hagyták, hogy XIX. századi eszmék által meghatározott világképüket holmi természettudományos műveltség akár a legfelületesebb mértékben is megzavarja.
(Ami az igazán szomorú: ugyanakkor azt sem hagyták, hogy említett borzadályos eszméiket holmi _társadalomtudományos műveltség_ megzavarja…)
@labrys: a te nezeteidet mennyire zavarta meg a termeszettudomanyos muveltseg? csoori jot akart ennek az orszagnak, es a rendszervaltas elott csurka is jot akart ennek az orszagnak. en emlekszem arra, amikor egy amerikai konyvtarban megtalaltam magyarul csurka kettes kolbasz cimu konyvet. meg urbanus is volt a csurka egy kicsit.
Szakadjunk már tényleg szerteszét Esterházy és Csoóri Magyarországára …és még sorolhatnánk végtelenül hányfelé!!! Mezei olvasóként kérdem ha egy irodalmi mű a befogadóban, az adott közegben katarzist, „aha”-élményt okoz, akkor a mű irodalomtörténeti, kritikai megítélésében mi a érték fokmérője:
az esztétikai vagy az ideológiai tartalom?
@ATCG: …mi a…:..mi az…
@ATCG: pontosabban: …mi az érték igazi fokmérője:..
@ATCG: Szerintem az etikai tartalom a fokmérője. (Vagy csak engem érdekel az a legjobban.)
@jotunder: Slippery slope … 🙂 Nyilván sokan mások is még jót akartak hazájuknak.
@mafi mushkila: OK. Ezt kifelejtettem.
@Grrr: Lehet purifikátorkodni, de annak nem szok jó vége lenni, sőt igazából a közepe sem az már. Nem érték jön olyankor létre, és az számít a végelszámoláskor.
nepszava.hu/3057053_rossz-valasz-a-dedi-boomra
Idősgondozás kérdésében a fizetőképesség az egyetlen szempont.
Itt kívánok boldog és békés öregkort a fidesz krumplin vett szavazóbázisának.
@jotunder: (Mi köze az én tanulmányaimnak a XX. századvég magyar közíróinak/közszereplőinek munkásságához? – „Jót akartak”?! Ne már…)
Horváth József visszasírja a régi szép, III/III-as időket:
»Régen minden egyszerűbb volt, vagy legalábbis annak tűnt. Egy jól működő elhárítás pontosan tudta a dolgát. Hosszú évek, sokszor évtizedek alatt gondosan feltérképezhette az ellenfeleit, volt idő a kényes, magas fokú szakmai ismereteket kívánó műveletek előkészítésére, végrehajtására, majd az eredmény kiértékelésére. Az ellenérdekelt titkosszolgálatok küzdelmének világában volt valami megnyugtató is. Hiszen, ha ismered az ellenfeled, annak módszereit, eszközrendszerét, stílusát, akkor sokkal nagyobb eséllyel tudsz fellépni ellene.«
magyarnemzet.hu/velemeny/az-ellenfel-jelentos-elonyt-szerzett-7526441/