MTI, frissiben
Eredeti szerző: Pásztörperc
A hír:
„Összesen százezren látták az elmúlt évadban a párizsi opera előadásait francia és egyéb európai mozikban.
A 2012/2013-as szezonban öt opera- és három balettelőadást közvetítettek több mint 70 franciaországi moziban, valamint az Európai Unió 150 filmszínházában és más európai országok mozijaiban, többnyire élőben.
A párizsi operaház hét balettelőadásának közvetítése szerepel a következő évad programján. Bemutatják például Verdi Aidáját, Bellini Puritaniját, a Csipkerózsikát Rudolf Nurejevtől, Wagnertől a Trisztán és Izoldát.
A párizsi opera új nyári projektet is indított: francia községek rendelkezésére bocsátják a 2012/2013-as évad produkcióinak videofelvételeit, amelyeket aztán a különböző helységek szabadtéri előadásokon levetíthetik.
Ennek keretében augusztus 10-én a nyugat-franciaországi tengerparti üdülőhelyen, La Baule-ban, augusztus 16-án pedig Bayonne-ban lesz látható Bizet Carmenja, amelynek előadását 2012 decemberében, az Opera Bastille-ban rögzítették.”
Ezt a különböző sajtótermékek különböző címeken közlik. A HVG például azzal, hogy „Még százezer nézőt szerzett mozikon keresztül a párizsi opera”. (Magam elé képzelem, ahogy az opera — nézőket szerzendő — keresztülvág a mozikon, és nem értem, hogy lehet valaki ennyire hülye. A továbbiakban az „amelyeket… levetíthetik” és egyéb nyelvi borzadályokkal itt most nem foglalkozom.) Más orgánumok, mint pl. a METROPOL, a hírt rövidítve hozzák le, és azzal nincs is semmi baj. A baj az MTI-vel és a kritikátlan közléssel van.
Kezdjük a dolgot azzal, hogy nincs olyan, hogy „a párizsi opera”. Párizsban egy rahedli opera, illetve operákat is játszó színház működik; ebből durván fél perc alatt az alábbi hármat találtam:
Nemzeti Opera,
Opéra comique,
Bastille Opera.
Ezek közül az elsőt gyakran nevezik „párizsi Operának” (nagy O-val), az MTI viszont a Bastille-t nevesíti — miről is szól ez a „hír”?
A következő évad hét balettelőadása közül négyet sorolnak fel. Közülük három (az Aida, a Trisztán és Izolda, valamint Bellini darabja, aminek magyar címe nem „Puritani”, hanem Puritánok), egyáltalán nem balett, hanem opera. A Csipkerózsika tényleg balett, szerzője azonban nem Rudolf Nurejev, hanem Csajkovszkij. Nurejev (1938–1993) táncos volt; kisebbrészt koreográfus is. Elvileg persze lehetséges (de meglehetősen valószínűtlen), hogy a baletthez az ő koreográfiáját újítsák fel, de akkor se ő a szerző.
Ennek az írásnak két vége van:
1. Azért hoztam ezt itt össze, hogy lássátok, mire költik pénzünket az átszervezett MTI-ben.
2. Nem találtam olyan sajtóterméket (a két, eddig említetten túl online még az Esti Hírlapot értem el), amelyben e kapitális baromságok közül bármit a legcsekélyebb mértékben is javítottak volna.
Szánalmas…
Két idézőjel segítene, hogy a szöveg mettől meddig az MTI hír, elnézést. Azért rájöttem.
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Donez.
vajon kik dolgoznak itt? de most komolyan?
közepesen tájékozott átlagembernek is első olvasásra lejön a bullshit.
de ha mégsem – tegyük, fel hogy farkasok nevelték a szerkesztőt egy erdő mélyén -, akkor is 37 mp guglizás után (vö. fact check) kiderül, hogy hol a hiba.
ez elvileg egy szakma. hírekkel, információkkal foglalkozni. főleg olyanokkal, amikkel elvileg mindenki másnak kötelező dolgozni.
kik lehetnek ezek?
Nyilván a párizsi opera alatt az Opéra National de Paris-ra gondoltak, amelynek két színháza is van, a Palais Garnier és az Opéra Bastille, amelyek nem őnálló színházak.
A Csipkerózsikát pedig a fent említett helyeken bizony Nurejev koreográfiájában adják elő. Még felújítani sem kell, Nurejev hosszú évekig volt a „párizsi opera” balettjének az igazgatója, és a társulat pedig letéteményese Nurejev koreográfiáinak. A baletteknél pedig a koreográfust szerzőként tüntetik fel.
Egyébként nagyon kedvelem ezt a blogot!
Üdv,
egy Párizsban élő balettrajongó
@Krisztina_B: na tessék, ide jutott az MTI a sok (eddigi) hülyeségeivel. ha netán pontosan fogalmaznak, akkor sem hiszi el már senki. 🙂
kösz az infót.
@Krisztina_B: Hogy? Hát A hattyúk tavát is Nurejev jegyzi, vagy Markó Iván, meg még sok százan? A zeneszerző az smafu?
Ifjabb koromban láttam a moziban Ingmar Bergman Varázsfuvola című alkotását. A filmzenét valami Mozart(?) nevű írta.
@Krisztina_B: Kösz a pontosítást! (és kösz…)
Nurejev koreográfiája O.K. (gyanakvásom oka az volt, hogy a jelenlegi magyar közízlés számára az ő stílusa avíttas; itt jegyzem meg, hogy ettől a jelenlegi magyar közízléstől távol állok). Ennek ellenére a magyar gyakorlatban a balettexerzőjeként is a zeneszerzőt szokás megnevezni. Terjed, de még nem általános az a szokás, hogy kötőjellel hozzákapcsolják a koreográfust, de utóbbi még ekkor is utóbbi marad.
@Lasombra:
Ezmost hír ? Amikor nőket erőszakolnak meg a Tahriri téren és a zországot gyámság alá akarják von(szol)ni ? !
@nerángass: (Utóbbiról írtam tegnap egy nagy posztot, de megdöglött a szerkesztő felülepen. Még(?) nem volt lelkierőm újraírni.)
@Pásztörperc:
Tuggyukkik döglesztették meg, hogy fenntarthassák a gyámságot a te ellenedre!
ebben a hírben nem az a hírértékű információ, hogy, hogy az mti pontatlan, hanem az, hogy a hanyatló és utolsókat rúgó, fujjabelemkijön nyugat a nagy szenvedései közepette ilyen fasságokat képes moziban vetíteni.
és néző is akad rá bőven!
bezzeg nálunk, az egészséges magyar szellemiségű nemzetimagyar (denagyon!) közönség nem kajálna meg ilyen léhaságokat.
innen is világosan látszik, hogy nincs sok hátra annak a mocskos, fujjrohattliberális nyugatnak.
és még ők akarják nekünk megmondani a frankót…
éjjen a túrórudi!
@nerángass: miért ne lenne hír? valami kultrovatban elfér.
Egyiptom meg hivatalosan alapvetően biztonságos. nincs ott semmi látnivaló.
(444.hu/2013/07/02/a-magyar-kulugy-szerint-egyiptom-alapvetoen-biztonsagos/)
donez=donnez. vagy? nem nagyon emlékszem a farncia órákra…de így rémlik
@sisszi:
(a „donez” netes szleng, nincs köze a franciához.
Jelentése: „kedves fórumozó, amit kértél, megadatott.”
A donnez, ugye, itt azt jelentené: adjátok; azt meg minek?…)
@Pásztörperc: Megértelek. Nekem már az is komoly lelki megpróbáltatás, hogy ne törjem össze a tévémet, ha véletlenül meghallom valamely zországos politikai potentátunk hangját a zország rabláncra fűzésének témájában.
Akkor már inkább a Bastille…
„Demján kiosztotta Orbánékat”
hvg.hu/gazdasag/20130705_Demjan_kiosztotta_a_kormany
demjánnak is clszerű lett volna előbb gondolkodni…
„Amikor a nácik elvitték a kommunistákat, hallgattam, mert nem voltam kommunista. Amikor elvitték a szociáldemokratákat, hallgattam, mert nem voltam szociáldemokrata. Amikor elvitték a szakszervezetiseket,
nem tiltakoztam, hiszen nem voltam szakszervezetis. Amikor elvitték a zsidókat, nem tiltakoztam, hiszen nem voltam zsidó. Amikor engem vittek el, már nem volt, aki tiltakozhatott volna.”
Niemöller
@nandras01: András! Mikor nőssz már fel???? Éljen a kannásbor!!!!!
@christvhu: Én akkor basztam majdnem falhoz a KVs bögrét mikor valamelyik reggel mindannyiunk kedvenc okostónija ezt bírta mondani a szép szájával:
” Világos, hogy az eljárás nem „demokráciaeljárás”, hanem „rezsieljárás” „
@christvhu: fagyállóval keverve.
az üt csak igazán…
@nandras01: Úgy, úgy. Aztán már a Túró Rudi sem árthat))
@fuhur: reggelig idézgethetjük, ha van elég bögrénk))
nekem a nagy kedvencem amúgy az volt, hogy mi nem akarunk olyan közösségben élni, ahol a többség ráerőszakolja az akaratát a kisebbségre. Bár elsőre örültem neki, mert hirtelen arra gondoltam, hogy tán kivándorol a drága elnyomottunk.
„a Csipkerózsikát Rudolf Nurejevtől”
ez annak a Rudolfnak az unokaöccse, aki a szánt húzza?
figyu, vince, nem-e vetted még észre, hogy a mti híreit MINDENKI szószerint hozza le/ismétli, mert valószínűleg ez kikötés? meg aztat is biztos a médiatörvény előírja, vagy csak AJÁNLJA, hogy bizonyos mti híreket LE KELL HOZNI, különben saller lesz meg koki…
@Pásztörperc: Hát, aki olyan amatőr, hogy a szerkesztőfelületen ír 2 mondatnál többet, az kövessen el szeppukut, Pásztorpörc!
@Pásztörperc: Nem ezt hívják kikényszerített hibának?
Az MTI hírei ingyér vannak, a legatyásodott, döglődő sajtó kénytelen őket átvenni – tokkal-vonóval, hibával-hülyeséggel.
Külön rovatban, a reggeli kávé mellé mindennap oda lehetne tenni az MTI aznapit. Pedig őket busásan kistafírozták, telne szakemberekre (szerkesztő, fordító, korrektor), de minek költenének erre, amikor monopolhelyzetben vannak.
Oh, szerintem ez még kifejezetten visszafogott. A múltkor a karbon korszakot szén kornak fordították, a permafrostot pedig permi fagynak.
@Mitzimackó: nem hozza le mindenki szó szerint az MTI híreit, és nincs semmi ilyen kikötés, csak annyi, hogy ha átveszel tőle valamit, akkor hivatkozol rá (de ez is csak hallgatólagos megállapodás).
@nandras01:
A Müpában gyakran van Metropolitan-közvetítés, és az Uránia mozi leadta ezeket a párizsi felvételeket, nyáron is lesz hasonló műsor
opera.urania-nf.hu/?cat=270&ssort=_post_date-pp&sdir=asc
sikere is van, úgyhogy nemcsak a hanyatló nyugaton megy ez
(És sikere van Ókovács kivetítéseinek az Operánál, bármennyire is tenyérbemászó pali különben)
@csársz:
én az „egészséges magyar szellemiségű nemzetimagyar (denagyon!) közönség”- ről vizionáltam, nem a dekadens, nyugatot majmoló liberálbolsevikcionista (esetleg még trappista is) férgekről.
fogadok, azok még azt sem tuggyák, hogy mi a fehérvári huszárok öröme…
@aronsatie:
:DDDDD
@Nádori Gergely:
Örülj, hogy nem fagyasztott spermának.
@nandras01:
Ha már így szóba hoztad, én pl nagyon el tudnám viselni, ha a Királyi Tévé hetente kétszer leadna egy élő színházi közvetítést, vagy egy hangversenyt, ha már közszolgálat, ugye. Csak futná a 72 csilliárdból…
@nandras01: tudom, hogy ezt teszed, és szégyellem magam miatta
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: emlékszem, hogy még a nagyonátkosban rendszeresen voltak színházi közvetítések, az egyszem tv csatornán.
ha nem is adott tökéletes színházi élményt, de azért megcsaphatta a kultúra szele azokat is, akik életükben nem lépték át a falu határát.
hogy manapság miért nincs ilyen műsor, azt csak tippelni tudom: talán, mivel ez a legolcsóbb műsorféle, nincs elég lenyúlni való lé benne..?
@csársz: a hiba biztosan bennem van, de ezt most nem értem…
@nandras01: félek, tényleg azt hiszed, hogy politikai alapon lehet különbséget tenni operafilm nézők és nem nézők között
ha mégsem, könnyebbíts a lelkemet
@csársz: nehéz helyzetbe hoztál -vagy hoztam magam…- de amikor elnézegettem a nemzeti színház környékén tüntető, az „iluska” elkurvásításán, a tragédia római színének színpadi képén felháborodva ágáló zombikat, talán nem véletlenül fogalmazódott meg bennem, hogy van némi korreláció a világnézet és a kulturális szint között.
ezzel persze nem azt akarom mondani, hogy a másik oldalon csupa esztétika- filológia szakos történészprofesszor található, de az eddigi tapasztalatok alapján bizton állítható, hogy nagyságrendekkel több bunkósággal és ízléstelenséggel lehet találkozni jobboldali happeningeken, mint másutt.
ezt kissé elszúrtuk, van ilyen.
http://www.operadeparis.fr/en/saison_2013_2014/Ballets/
a párizsi opera az tradícionálisan az Opera National de Paris, és annak egyik része az Opera Bastille, és az a La Belle Au Bois Du Dormant a Noureev-től az pont az, amiről az MTI írt.
@jotunder: Lásd a tegnapi beszélgetést 10:30 és 11:00 között.
@nandras01: nem kell folytatni, nincs így
Orbánt is lehetett látni egykor a Zeneakadémián, és akkor még nem is kereste az alagútat mint menekülési útvonalat, mint később az Operában
@csársz: lehet, hogy nekem vannak előítéleteim, de nehezen tudom elképzelni, hogy orbán a zeneakadémiai hangversenyen őszinte műélvezettel vett részt.
valahogy nem áll össze a két kép:
a lelátón szotyolát köpködő, akár nemzetközi találkozót is, egy meccs kedvéért elnapoló, láthatóan félrészegen fehérvári huszárokról gajdoló
vs
zeneakadémiai előadást átszellemülten műélvező miniszterelnök.
lehet, hogy van olyan, hogy két, egymást ütő jellem elfér egy személyben, de orbán nem ilyen bonyolult, nehezen megfejthető valaki.
ő egyszerű, mint a faék.
igaz, hatásos is…
amúgy, erre nem reagáltál:
„…az eddigi tapasztalatok alapján bizton állítható, hogy nagyságrendekkel több bunkósággal és ízléstelenséggel lehet találkozni jobboldali happeningeken, mint másutt.”
@nandras01: Basszus, ne csináljuk ezt má! Orbán egy tehetséges, feltörekvő fiatalemberként kezdte, olvasott, tájékozódott, színházba járt (én simán elhiszem, hogy a Zeneakadémián és az Operában is megfordult). Rohadtul nem volt törvényszerű, eleve elrendelt, hogy focimeccsen szotyolázó fehérvári huszárként és „nagyívű” társadalmi víziók hályogkovácsaként végezze.