Nem hagyhatjuk magukra a színművészetiseket
Eredeti szerző: jotunder
Ma a Színművészeti Egyetem hallgatói visszautasították a rezsimszolgák ultimátumát. Én annyit tehetek most, hogy bemásolom ide Mádl Ferenc néhai köztársasági elnöknek az egyetemi autonómiával kapcsolatos 2005-ös alkotmánybírósági indítványának azt a részét, ami az Alkotmánybíróság 41/2005. (X. 27.) határozatában szerepel.
A köztársasági elnök – az Alkotmány 70/G. §-ába foglalt
tudományos élet szabadságával kapcsolatos alkotmánybírósági
gyakorlatra való hivatkozással – azt állította, hogy az állami
felsőoktatási intézmények léte önmagában még az alapvető jog
érvényesülését nem garantálja. A szabadságjog jogosultjai – a
tudomány művelői – csak akkor tudják indokolatlan befolyástól
mentesen folytatni tudományos tevékenységüket, ha azt a
felsőoktatási intézmény szervezete, azon belül is a tudományt –
kutatást és oktatást – közvetlenül érintő döntések
meghozatalának rendje kellő módon biztosítja. Ennek
megvalósulásához a felsőoktatási intézménynek a tudományos
tevékenységgel közvetlenül összefüggő kérdésekben a végrehajtó
hatalommal szemben autonómiával kell rendelkeznie. Ez pedig a
kutatással és oktatással közvetlenül összefüggő kérdésekben
feltételezi a tudományos élet szabadságához való jog
jogosultjai, a tudomány művelőinek közössége önálló döntési
jogát. Ebben az értelemben tehát a tudományos élet szabadságát,
a tanszabadságot és a tanítás szabadságát a felsőoktatási
intézmények önkormányzata (autonómiája) valósítja meg. Az
autonómia hordozója a felsőoktatási intézmény.
Az Alkotmánybíróság Mádl Ferenc érveit elfogadta. Amikor a végrehajtó hatalom a saját embereire ruházta a fenntartói jogokat, közöttük a végrehajtó hatalom képviselőire, akkor kijátszotta az Alkotmánybíróság határozatát. Prof. Dr. Hörcherné Dr. Magyar Ildikó és fideszes társai pontosan azért kerültek az Alkotmánybíróságra, hogy minden lehetséges eszközzel az Orbán-klán érdekeit szolgálják. De tudnunk kell, hogy az egyetemi autonómiáról volt alkotmánybírósági döntés és a konzervatív Mádl professzor fordult az Alkotmánybírósághoz.
Alapvető európai elveket sértett meg a rezsim, és a saját Alaptörvényét is megszegve módosította a 2011-es felsőoktatási törvényt. Ezek a fiatalok, ott a Vas utcában, nemcsak maguk miatt, hanem igenis miattunk is és a hazánkért vállalják a veszélyt, a hatalom gátlástalan képviselőivel való konfrontációt. Nem hagyhatjuk őket magukra.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517963-6ae3927979580' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517963&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517963-6ae3927979580&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517963-6ae3927979580' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
én adnék neked egy pacsit, ezé! is.
Közben hozott a tákolmánybíróság egy olyan döntést, hogy a korábbi döntések számukra nem relevánsak. Ha elébük kerül az ügy, most a következőt fogják válaszolni: „Az egyetemeknek megvan az autonómiája, amennyiben az orbán által kinevezett vezetők (úgy is mint orbán által választott önkormányzat) azt csinálnak, ami nekik jólesik. Hol sérül itt az anatómia, vagy micsoda?” És nem fog rájuk szakadni a mennyezet.
Ilyenkor bánom, hogy nem olvastam végig az Üvegfal mögött -öt pedig itt van a polcon.
Teljesen egyértelműen választóvíz az SzFE ügye. Sokan felhördülnek itt is talán, amikor azt mondom, most ezen áll vagy bukik minden.
Az MTA ügyében fel sem volt mérhető, mennyi gumigerincű, vagy egyenesen Orbanista az a réteg, aki ásta a robbantóalagutat már évek óta az MTA alá. (Most hagyjuk ki azokat, akik normálisan, tiszta lelkülettel kiálltak az Akadémia megszállása ellen.)
Így hát még maradt a CEU-val történtek, ami mint oktatási intézmény összevethethető az SzFE-vel.
Mondhatjuk az meg Soros, és ez most töményen tényleg mindent jelent a CEU-hoz köthetően.
Az SzFE játéktere már-már egy sterilen gennyes téma Orbánék részéről, itt még az sincs, hogy annyi akadémikus fogja szarrá keresni magát, pusztán mert ők ülnek a pikszis körül, és ők kanalazzák ki az összes levest.
Ezek a fiatalok maradtak most a demokrácia csírája, ebben az egyre inkább elüszkösödött ócska országban.
Amennyire szemét módon a hatalom diktál persze minden szinten itthon, bíróságok, ügyészség, az önkontrollt gyakorolni hivatott különféle szervezetek, amik elorbanizálva természetesen semmilyen külső segítséget vagy kapaszkodót nem tudnak képezni az ellenállók számára. Nincs egyetlen szilárd jogi kapaszkodó sem, amire támaszkodva azt mondhatnák, most itt megálljatok. Alkotmány? Édes élet, – mondanám inkább szent szar.
És még az EU vezetés különféle fórumainak vezetői is hezitálnak, amikor ezt a nyomorult országrablót, ezt a telibe-szart búvárruhás gazembert meg kellene fékezni, még akár a saját politikai területükön is.
Nem nagyon látok kiutat, csak egyetlen egye szűk lehetőséget: a türelmes, végtelenül szívós meg nem alkuvást!
De milyen erkölcs alapján kérhetjük mi ezt az SzFE hallgatóitól és tanáraitól, amikor nekik is csak egy életük, megélhetésük és jövőjük van? Amikor annyira nincs társadalmi támogatottságuk? Nézzük Fehéroroszországot! Micsoda szívós tömegakarat munkál bennük?
Ez a hatalom is itt orbániában mérhetetlenül aljas és gazdag, tele szinte végtelen erőforrásokkal, és ezek fölött gazemberek parancsnokolnak, és idejük van elég.
De közben ez az ügy, némi lelki támaszt kellene jelentsen a kizsigerelt ellenzéknek is, hogy így is lehetne. Talán tényleg biztos, nem politikai az SzFE-s diákok céljai, de az eredmények a politikai élet területén fognak mégis lecsapódni.
Holnap újra elmegyek hozzájuk és viszek nekik kaját legalább.
@wulfer:
Azért ha az oktatási jogokat egy elporladt levélpapírra kell is alapoznunk,
a fogyasztói jogaikat is megsértették.
Becsapta őket az állam, mint jelentkezőket, mert ők az SZFE-re jelentkeztek, amely egy ismert referenciájú minőségi intézmény, ismert oktatói gárdával és vezetéssel,
és megkapták Orbán katonai egyetemének gépesített lövészét vezetőnek.
Ha a gépesített lövész „egyetemére” akartak volna járni, akkor a közszolgálati egyetemre jelentkeztek volna közszolgának.
De ők az szfe-re jelentkeztek.
Az államhatalom részéről tehát becsalták és becsapták, foglyul ejtették őket és így akarják politikai agymosásnak és propagandistaképzésnek alávetni őket.
Ez egy fogyasztó megkárosítása – csalás bűntette az állam részéről. Bár nem értek a joghoz.
@wulfer: +1000
Hát a Franci bácsi már meghalt, de majd a Sólyom nevű másik konzervatív erkölcsi fárosz biztos tiltakozik! (van egy humorérzékem, mi?)
És ha már (alkotmány)bíróság, berakom ide is, mert megdöbbent az immár teljes közöny, ami közepette ezt IS meg lehet csinálni:
hvg.hu/itthon/20201005_kuria_biro_varga_zs_andras
A következő „választás” idejére megvan a totális kézivezérlés a bíróságokon is:(
Nem értem mi a baj? Alapítottak egy Mádlról elnevezett intézetet? Fizetik az ott dolgozó csókosokat? Akkor meg nyilvánvaló, hogy amit csinálnak az Mádl professzor szellemében történik.
@kemény keleti kommentelő:
Ó édes Istenem, Allah, vagy Jahve jobb híján.
Amit írsz egy igazság, de olyan apró pötty ebben a mocsadék hatalmaskodó játszmában, mint a villanydróton tollászkodó galambról leszálló pihetoll.
Ez a tetű semmirekellő banda, ennél markánsabb részletekre is messziről telibe szarik.
Igen úgy van, a kinevezett ezredesre is gondolok, és én, akinek a nyilvánosságtól elzárt háttérben zajló pár részletre, a hadügy hr. ügyei, költekezése, baromságaik, és igen akár a beszerzései körül zajló szaftos történetekre is van rálátásom, na én azt mondom, hogy ezt már csak mint egy blikkfangként rakták bele ebbe a sztoriba, hogy kolbászozós pálinkázós téli heremozsoló estéken hülyére röhögjék magukat rajta, – és persze rajtunk.
Rohadjanak meg születésük napjuk előtt mind.
Mádl Ferencről jutott eszembe, egykori tanítványának és barátjának, Király Miklósnak a CEU kapcsán a viktátorhoz írt nyílt levele:
nepszava.hu/1126765_kiosztotta-orbant-egy-jogaszprofesszor
Mellesleg ennek a két embernek nem kevés szerepe volt orbán hatalmának kialakításában..
@wulfer: ami a hadügyet illeti, szerintem ott 70 éve semmi nem változott…
@miért:
De igen, sokkal többet lopnak, és minden korábbinál több maca dolgozik felelősnek kikiáltott beosztásban, nagyobb pénzért, mint egy nyugaton végzett magas rangú tiszt.
A bürökrácia (sic!), a csinovnyikság, a hozzá nem értés lett nagyobb mértékű.
Amit meg most a fegyverbeszerzésekkel, és az ún. intelligens rendszerek beszerzésével és kialakításával csinálnak, az meg a btk. teljes totális tartalmi kimerítése.
Szervezetten, csoportosan elkövetett . . .és a hazaárulás része a resztli.
@wulfer:
Részletezd már, mert a hadiparral foglalkozó blogok és nemzetközi vélemények nem ezt mondják. De gondolom akkor neked pontos haditechnikai érveid vannak és kíváncsi lennék rá, mivel hobbi szinten a haditechnikáról mondjuk elég sokat olvasok.
@Muad’Dib:
Bocsáss meg nem részletezek itt semmit. De máshol sem.
A hobbi szintű újságok nem tévednek, kiváló fegyvereket veszünk, de a bekerülési és a politikai árat egyik sem közli. Nyilvánvalóan. Természetesen mindkettőt mi fizetjük meg. Az elsőt az adónkból, a másodikat pedig akkor amikor Merkel és a bajorok sűrű szempillogással félrenéznek, amikor Orbánon bármikor megszemlélhetik mennyire enyves a keze.
Azok a szempontok amikről említést tettem – a színművészeti szakértő ezredessel kapcsolatban – azokat pedig szintén nem az újságok taglalják.
Maróth Gáspártól vagy Szájártótól kell az üzletkötések pontos részleteiről kérdezni, vagy a hadügy hr. osztályát. Nem hinném hogy készségesebbek lennének mint én.
Az ezredes úrnak van miből felajánlani a fizetésemelést, amennyiben készségesen megnyalják az SzFE-s ellenállók a kezét, és esetleg Orbán talpát ráadásnak.
telex.hu/belfold/2020/10/03/vidnyanszky-attila-portre
Ahogy olvasom ennek az ökölvívónak az erőszakos ügyeit az orosz feleségtől az álbizottságokig,
egyre világosabb, hogy az egyetem addig él, amíg be nem teszi oda a lábát.
Trump és Orbán nárcizmusa és irányításmániája az összeesküvéselméleteikkel bunkósággal és gyerekkori barátokkal mind visszaköszön.
És mindháromnál az orosz birodalmi kapcsolat és ….
Ez egy mérgező kombináció.
Meg ez az üzengetés, székrugdosás és díjkórság.
Mintha mindenkin az elvesztett nehézsúlyú karrierjét akarná leverni, de felnőttekkel, akik nem alárendeltjei …verbálisan nem tud kommunikálni. Vagy csak magyarul nem.
És ez a kettős személyiség is. Olyan orbános.
Nem fél ez az Orbán, hogy ilyen ambíciókkal és kapcsolatokkal ledönti a trónról ?
@kemény keleti kommentelő: Manifeszt paranoiás elmebeteg kukkoló:
A kritikusok szerinte nem függetlenek, és nem azt írták a művéről, amit az előadás közben valóban gondoltak. Ezt arra alapozta, hogy a színházteremben kamerákon keresztül, ráközelítve nézte a kritikusok arcait, „és azután olvasom, mit írnak”.
Mindeközben :
index.hu/belfold/2020/10/05/10_milliardnyi_divatsegelyt_szetosztasarol_donthet_orban_rahel_baratnoje/
@netukki:
Hja a kritikusok olyanok lehetnek, mint a szerb háborúban a szerb katonatisztek.
Végtelenül kedves és humoros interjút adtak délelőtt az angol kameránknak, majd másnapra ki lett ürítve a srebrenicai tábor az ismert módon.
Egy hasonló végkifejlet – talán – az SzFE.n nem jön el, bár már van hozzá egy lövészezredese Vidnyánszkynak.
@wulfer: A szabad elvonulással mézesmázoskodó, fegyverletételt követelő ultimátum határideje holnap, október 7-én jár le. Meglátjuk, mi lesz.
Egy mai, október 6-i idézet a nerkormánytól:
„Valamennyi tábornokot kötél általi halálra ítélték, annak ellenére, hogy például Dessewffynek szabad elvonulást ígértek a fegyverletétele előtt. Haynau a hadbíróság felterjesztése alapján négy halálra ítélt büntetését különleges kegyelemből a tisztekhez méltó golyó- és lőpor általi halálra változtatta.”
oktober6.kormany.hu/vertanuk-emlekezete
@wulfer: Azért van annak egy bukéja, ha egy orosz nevű fickó gépesített lövészekkel megy a budapesti egyetem ellen.
@kemény keleti kommentelő: A Vidnyánszky lengyel (nemesi) név.
@balmoral: Akkor miért nem a őket boldogítja ?
@balmoral: Az orosz feleségéből gondoltam, hogy orosz.
@kemény keleti kommentelő: Kérdezd meg Dzerzsinkijt… Egyébként meg azért nem, mert Dobrovoljéban (Bene) született, magyar anyanyelvű családba és környezetbe. Így jártunk.
@kemény keleti kommentelő: Nekem meg magyar feleségem van, mégis néger-román-zsidó vagyok.
@balmoral: Azért a megpattant orosz feleség kérdés már KGBélánál is fölvetődött.
„A cikkből kiderült, hogy bár magyar nevelőszülők nevelték fel, Kovács valójában egy szovjetorosz katonatiszt fia, ezt az információt azonban évtizedekig titokban tartották. Nevelőapja azt állította, hogy miután a Szovjetunióban való tartózkodása során felfedhették előtte származását, a fiatal Kovács személyisége teljesen megváltozott. Az is kiderült, hogy Szvetlana, Kovács titokzatos orosz felesége még legalább két férfival kötött házasságot a nyolcvanas években, egy japán atomtudóssal és egy osztrák bűnözővel.
Az utóbbi házasság lehetővé tette Szvetlanának, hogy szovjet helyett osztrák útlevéllel utazhasson a világban, és a KGB-nek „postásként” dolgozhasson. Azt a tényt, hogy a nő a Szovjetunió titkosszolgálatának dolgozott, Kovács nevelőapja is megerősítette. Elválni és újraházasodni már a nyolcvanas években is elfogadott volt társadalmilag, de Szvetlana többes házasságban élt, három férje volt egyszerre.”
@kemény keleti kommentelő: állj már le ezekkel a hülyeségekkel 🙁
@jotunder: Itt se vagyok. De azért gondold át, hogy a – ballibsi összeesküvős- címkézéssel támadó – nemzeti és keresztény konzervatív – fordulatot nem kéne csontig beszopni.
@balmoral: inkább szlovák eredetű lesz, mint lengyel. Hogy mennyire nemesi név? Leginkább semennyire. Persze jóval elegansabban hangzik, hogy lengyel nemes, mint hogy tirpak a Nyirsegbol.
@rinaldo-rinaldini: A Kárpátalján soha nem éltek szlovákok. Nekem egy lengyel barátom (Szkernyevsky) mondta, hogy a -sky végű nevek nemesi nevek, persze már régen nem tartják nyilván a címeket, ott már véget ért a feudalizmus.
Mindig elmegyek tüntetni velük és sajnos nem tudom mi másban tudnék nekik segíteni. Pedig piszkosul szeretnék. Azt ugye tudjátok , hogy vagy önszorgalomból vagy azért mert odaküldik őket a Vas utcába hibbant öreg asszonyok, és egyéb mindenkik szólongatnak be nekik, láttam olyat aki gúnyosan elkezdett tapsolni az őrt állókon. A fiam azt mondta, hogy Berlinben mindig van tüntetés, de itt Pesten szokatlan a sokaság számára , hogy valaki következetesen ellenáll , és ezt vállalja.
@balmoral: Kárpátalján természetesen mindig is éltek szlovákok. Ungváron és meg néhány más helyen a mai napig működik szlovák nyelvű iskolai oktatás. Persze Vidnyanszky név eredetének nincs sok köze a Szobranc és Ungvár közti falvak ruszin-szlovák népességéhez.
Vidnansky, vagy magyarosan írva Vidnyanszky egy tipikus nyírségi tirpak vezeteknév. A Vidnansky vezetéknév, ha rákeresel az interneten, Szlovakia nyugati és középső részein gyakori, ahonnan a nyirsegi tirpakok ősei vandoroltak ki Nyíregyháza környékére és Szabolcs/Bereg/Szatmar megyek egyéb településeire.
@rinaldo-rinaldini: Legyen igazad! Én ugyan azt gondoltam volna, hogy a szlovákiai vidnanskyk inkább gorálok, vagy legföljebb ruszinok, mint szlovákok, de meghajlok a többségi vélemény előtt. Ettől a mi kis rendezőnk még lehetne rendes ember.
@balmoral: továbbá nyugodtan elhiheted nekem, hogy Kárpátalján nagyságrendekkel több szlovák lakott vagy lakik, mint lengyel nemes. A -szki végződés egyáltalán nem jelent nemességet, de lengyel eredetet meg annyira sem. Ott van pld a Jeszenszky család, etnikailag szinten szlovák eredetűek az egykori Turoc vármegyebol.
@rinaldo-rinaldini: Én és a lengyel barátom tiszta hülyék vagyunk ehhez. Már csak azt kellene megfejtenem, mit keresnek a szlovákok Kárpátalján. A lengyeleket (gorálokat), vagy a ruszinokat inkább el tudom képzelni Szlovákiában is, mint a szlovákokat bárhol, kivéve Békés-megyét. Egy szlovákiai ruszin ismerősöm mesélte, hogy nekik az iskolában elmagyarázták, hogy csúnyán beszélnek szlovákul, miközben ruszinul beszéltek. Ettől még Jeszenszkynek is lehetne több esze, mint amennyi van. Egyébként igen, a Frivaldszkyak is szlovákok voltak hivatalosan, de ettől még lehet lengyeles nevük.
@balmoral: mind rosszul tudjátok. megnéztem, Michael Vidnansky, Blanche Vidnansky ezek mind amerikaiak. http://www.ancientfaces.com/surname/vidnansky-family-history/480279
valójában ez egy navahó név. onnan is lehet tudni, hogy például a beregszászi magyarok a nagy vízeket Tó-nak hívják.
navajowotd.com/word/to/
a keserűvíz az tódicsni, le van írva. a vidnanski valami olyasmit jelent, hogy nagyon szeretne coyote-nak látszani, de inkább mégis földimalac.
@jotunder: koszonjuk Emese 🙂
OFF: A Demszky az ruszin név?
@balmoral: “Már csak azt kellene megfejtenem, mit keresnek a szlovákok Kárpátalján.”
static-cdn.arcanum.hu/nfo-resources/lexikonok/pic/pallas-mntot.jpg
@jotunder: Tudhattam volna, hogy a rabbit kell megkérdezni. Hát persze! Földimalac…
@rinaldo-rinaldini: Az ugye nem zavar téged, hogy a ruszinokat akkoriban még tótnak tartották?
Egy adalék a szláv nevekhez. És persze ehhez sem értek, ezért bátran belekotyogok. 🙂 A „szky” családnév végű felmenőim anyai ágon voltak. Mindkettő.
Nagyapám családja Lengyelországból költözött Tokajba, mivel a szakmája borkereskedő volt. Jó ízlése volt felmenőmnek, a tokaji bornál nem kell jobb. 🙂 Kutyabőrt is vásárolt magának így „nemes” lett (1700-as évek óta éltek Tokajban).
Az anyai nagyanyám is „szky” volt, ha igaz ők meg Csehországból érkeztek (szintén száz évekkel ezelőtt), de nacionáléjukat nem tudjuk.
Mindkét fölmenőm a (neveik ellenére) generációk óta magyarul beszélt és álmodott. 🙂 Az USA mint olvasztótégely a lacának volt a faca a hajdan volt Magyar Királysághoz képest.
@Billy Hill:” A „kassai-szepességi polgár dédapa”, Andreas–Andrej–Ondrej–András Demszky, aki a német-lengyel-szlovák-magyar nyelvek és identitások között ugyanolyan biztonsággal közlekedett, mint a császári-királyi Kassa-Oderberg vasúton, hivatása révén mintha eleve az állandó úton levés állapotára predesztinálná családját több nemzedékre előre. „
nem olyan egyszerű ez…
@balmoral: de ezen a térképen Máramarosban egyetlen fia „tót” sincs feltüntetve.
Ezek szerint csak a Bereg és Ung megyei ruszinokat tartották tótnak, de a máramarosiakat nem? 😛
Vagy talán mégis inkább arról van szó, hogy ennek a térképnek a készítői bizony csak a szlovákokat nevezték tótnak, a ruszinokat nem.
@balmoral: static-cdn.arcanum.hu/nfo-resources/lexikonok_pic/lexikonok/pallas/12/bmp/mnvendk.bmp
Azaz abban a korban a ruszinokat „ruthén” néven nevezték a lexikon szerzői (a szlovénokat pedig „vend” néven).
Azaz ruszinok is bőven élnek (vagyis éltek a mai) Szlovákiában, és szlovákok is Kárpátalján.
@nudniq: static-cdn.arcanum.hu/nfo-resources/lexikonok/pic/pallas-mnvend.jpg
jobb link
@balmoral: >> A Vidnyánszky lengyel (nemesi) név. <<
Erre nem mutat adat, a név lengyelben várható Widniański alakja nem mutatható ki. Forrásul elsősorban az orosz és az ukrán, áttétesen pedig a szlovák jelölhető meg (az adott személy esetén az utóbbi vélhetően nem jön szóba), a nemesi eredet sem igazolható. Vö. onomastikion.blog.hu/2012/06/10/vidnyanszky
Ui. A lengyel nemesi nevek elég jól fel vannak dolgozva itt: Jan Siwik – Encyklopedia nazwisk i przydomków szlacheckich. Itt sincs, de máshol sincs.
@balmoral: >> Egyébként igen, a Frivaldszkyak is szlovákok voltak hivatalosan, de ettől még lehet lengyeles nevük. <<
A Frivaldszkyak neve végső soron cseh Frývaldský, és Frývaldovból (ma Jeseník) való elvándorlást jelöl. A felmenőik onnan telepedtek szlovák környezetbe, és elszlovákosodtak.
Egyébként az alföldi szlovákság betelepülési útvonalait csak a családnevek alapján is egyszerű rekonstruálni, mert az egyik legtipikusabb az, hogy az új helyen a korábbi lakóhelyükre utaló -ský végű lakosnevet kapták ragadványnévként, majd ebből családnévként.
A Jeszenszkyek ebből a szempontból mások, ők valóban nemesek, és a szlovák Jaseno (a magyarban jelenleg Túrócjeszen) földesurai voltak. És szlovákok, akiknek a nevét még versbe is szedte Szirmai Antal a XIX. sz. elején: „Terstenszky , Brisztenszky , // Szterjenszky , Ieszenszky , // Tito vseci dobre // Vedga po slovenszky.” vö. onomastikion.blog.hu/2012/08/25/_mindezek_jol_tudnak_szlovakul
Ui. Ahogy a magyarban az -i / -y névvégződés önmagában nem jelzi azt, hogy nemesi birtoknévről van szó, vagy nem nemes lakosnévről, netán (ami szintén gyakori) birtokjeles apanévről, úgy a szláv -ský végződés motivációja is lehet mindhárom.
@nudniq: Minden lehetséges, de a tornai ruszinokat és gorálokat (Derenk) egészen sokáig tótnak tartották (pedig görög katolikus vallásuk mutatja, hogy nem azok), („Csak ketten voltunk ott magyarok, én meg egy irotai tót.”) Szlovákiában pedig csak a rendszerváltás után ismerték el őket külön nemzetiségnek. Innen gondoltam volt, hogy Kárpátalján is hasonló lehetett a helyzet. De látom, hogy sok itt a tudós, tehát meg merem kérdezni, hogy akkor a repasovcei (répáshutai) Mlakárok, Friedelek és Petőfiek vajon honnan származó szlovákok?