Nekem jobban tetszene, ha az egykulcsos alatt is lenne pár kivezető (most nincs, ami szemmel láthatólag az egész lényege) mindkét oldalon, ahova éppcsak eljutni nem lehetne.
@Lasombra: Dehogynem. Pusztán az ábra unorthodox értelmezésére van szükség:
1. A falak, azok nem falak, hanem a liberálkommunista ármánykodás mocskos fertőjének propagandája.
2. Tudunk teleportálni, így lényegében az útvesztő, amit az emmúnyóccévben rajzoltak, értelmét veszti.
3. Mi mindig egyenesen előre megyünk, csak az irányok változnak.
4. A középen lévő hagyományos elvekre épülő csapdát el lehet kerülni, ha mind a két fülünket befogjuk, miközben hangosan kiabáljuk, hogy “papapapapapapapapa”…
Hiv.: [@Gabe Walker:](#comment-233095)
Loading...
@Kettes: a másik fele gondolom az volna, hogy ígyis-úgyis meg kell szüntetni az egykulcsost. (szeretem sulykolni a nyilvánvalót. :D)
drukkolok Gyurinak.
bár félek, ezek előbb éhen halnának valamelyik sötét sarokban, mintsem kijöjjenek a fényre.
Hiv.: [@Lasombra:](#comment-233096)
Loading...
@Gabe Walker: vagy a srácok egyszerűen csak 3D-ben gondolkodnak!
igaz, a szárnyalás helyett gödröt ásnak…
Hiv.: [@Lasombra:](#comment-233097)
Loading...
A k-európai banán ferdült terében elhelyezve a problémát azonnal felsejlik, hogy legalább 4, de lehet hogy n-számú megoldása van ennek a labirintusnak. Ahogy simul a feltaláló (ábra alja) bal agyféltekéjének felszíne, úgy emelkedik négyzetesen a megoldások száma. Azt hiszem a 4. dimenzióban kell keresni a megoldást. Ahogy anyám mondta: az idő majd megold mindent. Vagy nem.
Hiv.: [@Tragedy:](#comment-233098)
Loading...
@sajtohuba:
brillians, egyre jobban tetszik nekem az LMP
Hiv.: [@Link Elek:](#comment-233099)
Loading...
@Link Elek: Nekem is egyre jobban tetszik az LMP, üdv.
Hiv.: [@Mariann19:](#comment-233100)
Loading...
A labirintus példa nem ragadott meg, mert abból meg lehet találni a kivezető utat.A jelenlegi gazdaságpolitika pedig zsákutca, a végén van a fal, ahol vár egy nagy-nagy koppanás.Mai hír, hogy Európában nálunk a legmagasabb az infláció, az is ismert, hogy itt van a legtöbb adónem, és az adók a legmagasabbak.Az infláció és a magas adók nemcsak, hogy léteznek egymás mellett, ezek hatásait össze kell adni,és kialakul egy halmozottan hátrányos életű társadalom képe.Miértis vagyunk akkor mi Európa példaértékű országa?/A napi retorikát idéztem./
Ahogy megteremtette az erdőben a szeretet honát. Példátlanul gonoszan.
Hiv.: [@labrabbit:](#comment-233102)
Loading...
@saravad: Jó nagy feladat elé állíottál, miután nem ismertem a Fodor fabulát, válaszom megírása előtt el szándékoztam olvasni, de a terjedelme miatt a kommentem nagyon késett volna. Az utolsó pár fejezetből próbáltam a szüzsét értelmezni, de maradok a két mondatos megállapításodnál, és mindent értek, mert mindent szimbolikusan érthetővé tesz a gonosz törpe a valóságra való adaptálása így két mondatban is.Klassz!
Hiv.: [@Mariann19:](#comment-233103)
Loading...
Szerintem a kiindulás az egykulcsos SZJA _bevezetése_, vagy a többkulcsos SZJA megszüntetése, nem?
Amúgy qrvajó 🙂
Hiv.: [@TBal:](#comment-233104)
Loading...
Milyen egykulcsosról SZJA-ról beszéltek?
Retorikailag egykulcsos, de a valójában két kulcs van. Évi 2 millió 420 ezer forintos jövedelemig 16%, az efölötti részre pedig 20,32%, ugyanis 27%-kal szuperbruttósítják az adóalapot, és annak a 16%-a jelenti a 20,32%-os kulcsot.
Szörnyű, hogy az “egykulcsos” szó papagájozásával sikerült elérni a Fidesznek, hogy az emberek el is higgyék, hogy most tényleg egy kulcsos az adórendszerünk, pedig még a SZJA rendszer sem az, a többi adónemről nem is beszélve…
Hiv.: [@Avatar:](#comment-233105)
Loading...
Nem az egykulcsos eltorlese a kiut, hanem a kiadascsokkentes!!
Persze konnyebb a vekony, atlagnal jobban kereso (jellemzoen multinal dolgozo) reteget szarra sarcolni, mint a szocialis kiadasokat megvagni!
@hajatlanhondas: de az egykulcsost is nyugodtan töröljék csak el. az értékhatárról lehet elmélkedni, hogy szegény multinál dolgozó réteg ne menjen tönkre.
aztán emellett még akár kiadást is lehet csökkenteni az ötösért.
a kettő között “nem kizáró” vagy kapcsolat van.
Hiv.: [@Lasombra:](#comment-233108)
Loading...
A képen a bácsi tekintete magnetikus. Én hiszek neki.
Hiv.: [@Dr. No:](#comment-233109)
Loading...
@Lasombra: jo, legyen tobb kulcs, de akkor ne egy felsot, hanem egy alsot hozzanak letre. Tehat az alacsonyabb jovedelmuek kapjanak engedmenyt. Mar a jelenlegi (48%-os) adoek is elfogadhatatlan, akarmekkora a fizetesrol beszelunk.
Hiv.: [@hajatlanhondas:](#comment-233110)
Loading...
@Kettes: Én az egykétkulcsos SZJA elnevezést használatát preferálom.
Hiv.: [@Avatar:](#comment-233111)
Loading...
@Dr. No: Lehet, hogy patkómágnes van a fejében. Egyik szemét az északi pólus húzza, másikat a déli…
Ebben a labirintusban nem lehet helyet szorítani egy kis cellának, a bácsi részére?
Vagy ahogy az egyik LMP-s politikus mondta: “”kiszámítható gazdaságpolitika csak beszámítható vezetőkkel” képzelhető el.”
hvg.hu/gazdasag/20120627_lmp_koltsegvetes
Jó a kérdés.
Nem Matolcsyt kell megkeresni.
az ábra szerint a bal oldalon levő adókat nem lehet bevezetni az egykulcsos megszüntetése nélkül. 🙂
Elkezdtem, mindig jobbra fordultam és nem jutottam ki. Balra csakazértse megyek a közepén nincs kihívás és libsibolsik. Kellemetlen.
@Lasombra: Ez a felismerés már fél siker. 🙂
Nekem jobban tetszene, ha az egykulcsos alatt is lenne pár kivezető (most nincs, ami szemmel láthatólag az egész lényege) mindkét oldalon, ahova éppcsak eljutni nem lehetne.
@Lasombra: Dehogynem. Pusztán az ábra unorthodox értelmezésére van szükség:
1. A falak, azok nem falak, hanem a liberálkommunista ármánykodás mocskos fertőjének propagandája.
2. Tudunk teleportálni, így lényegében az útvesztő, amit az emmúnyóccévben rajzoltak, értelmét veszti.
3. Mi mindig egyenesen előre megyünk, csak az irányok változnak.
4. A középen lévő hagyományos elvekre épülő csapdát el lehet kerülni, ha mind a két fülünket befogjuk, miközben hangosan kiabáljuk, hogy “papapapapapapapapa”…
@Kettes: a másik fele gondolom az volna, hogy ígyis-úgyis meg kell szüntetni az egykulcsost. (szeretem sulykolni a nyilvánvalót. :D)
drukkolok Gyurinak.
bár félek, ezek előbb éhen halnának valamelyik sötét sarokban, mintsem kijöjjenek a fényre.
@Gabe Walker: vagy a srácok egyszerűen csak 3D-ben gondolkodnak!
igaz, a szárnyalás helyett gödröt ásnak…
A k-európai banán ferdült terében elhelyezve a problémát azonnal felsejlik, hogy legalább 4, de lehet hogy n-számú megoldása van ennek a labirintusnak. Ahogy simul a feltaláló (ábra alja) bal agyféltekéjének felszíne, úgy emelkedik négyzetesen a megoldások száma. Azt hiszem a 4. dimenzióban kell keresni a megoldást. Ahogy anyám mondta: az idő majd megold mindent. Vagy nem.
@sajtohuba:
brillians, egyre jobban tetszik nekem az LMP
@Link Elek: Nekem is egyre jobban tetszik az LMP, üdv.
A labirintus példa nem ragadott meg, mert abból meg lehet találni a kivezető utat.A jelenlegi gazdaságpolitika pedig zsákutca, a végén van a fal, ahol vár egy nagy-nagy koppanás.Mai hír, hogy Európában nálunk a legmagasabb az infláció, az is ismert, hogy itt van a legtöbb adónem, és az adók a legmagasabbak.Az infláció és a magas adók nemcsak, hogy léteznek egymás mellett, ezek hatásait össze kell adni,és kialakul egy halmozottan hátrányos életű társadalom képe.Miértis vagyunk akkor mi Európa példaértékű országa?/A napi retorikát idéztem./
@Mariann19:
Példa: így ne.
Olvastad a Csipike a gonosz törpét?
Ahogy megteremtette az erdőben a szeretet honát. Példátlanul gonoszan.
@saravad: Jó nagy feladat elé állíottál, miután nem ismertem a Fodor fabulát, válaszom megírása előtt el szándékoztam olvasni, de a terjedelme miatt a kommentem nagyon késett volna. Az utolsó pár fejezetből próbáltam a szüzsét értelmezni, de maradok a két mondatos megállapításodnál, és mindent értek, mert mindent szimbolikusan érthetővé tesz a gonosz törpe a valóságra való adaptálása így két mondatban is.Klassz!
Szerintem a kiindulás az egykulcsos SZJA _bevezetése_, vagy a többkulcsos SZJA megszüntetése, nem?
Amúgy qrvajó 🙂
Milyen egykulcsosról SZJA-ról beszéltek?
Retorikailag egykulcsos, de a valójában két kulcs van. Évi 2 millió 420 ezer forintos jövedelemig 16%, az efölötti részre pedig 20,32%, ugyanis 27%-kal szuperbruttósítják az adóalapot, és annak a 16%-a jelenti a 20,32%-os kulcsot.
Szörnyű, hogy az “egykulcsos” szó papagájozásával sikerült elérni a Fidesznek, hogy az emberek el is higgyék, hogy most tényleg egy kulcsos az adórendszerünk, pedig még a SZJA rendszer sem az, a többi adónemről nem is beszélve…
Nem az egykulcsos eltorlese a kiut, hanem a kiadascsokkentes!!
Persze konnyebb a vekony, atlagnal jobban kereso (jellemzoen multinal dolgozo) reteget szarra sarcolni, mint a szocialis kiadasokat megvagni!
@Avatar: Akkor ezt írd be 30×30 pixelbe. 🙂
@hajatlanhondas: de az egykulcsost is nyugodtan töröljék csak el. az értékhatárról lehet elmélkedni, hogy szegény multinál dolgozó réteg ne menjen tönkre.
aztán emellett még akár kiadást is lehet csökkenteni az ötösért.
a kettő között “nem kizáró” vagy kapcsolat van.
A képen a bácsi tekintete magnetikus. Én hiszek neki.
@Lasombra: jo, legyen tobb kulcs, de akkor ne egy felsot, hanem egy alsot hozzanak letre. Tehat az alacsonyabb jovedelmuek kapjanak engedmenyt. Mar a jelenlegi (48%-os) adoek is elfogadhatatlan, akarmekkora a fizetesrol beszelunk.
@Kettes: Én az egykétkulcsos SZJA elnevezést használatát preferálom.
@Dr. No: Lehet, hogy patkómágnes van a fejében. Egyik szemét az északi pólus húzza, másikat a déli…
vallalkozoi.negyed.hu/vnegyed/20121204-megszunik-az-egykulcsos-ado-szlovakiaban.html