Orbán magánideológiája: a nemzeti konzervativizmus
A NatCon, azaz a nemzeti konzervativizmus egy meglehetősen új politikai ideológia, melynek alapvetéseit itt olvashatják el. A nyilatkozat magyarul is olvasható az orszagut.com-on.
A nyilatkozat kilenc megfogalmazója közül ketten élnek Magyarországon (Rod Dreher és John O’Sullivan, utóbbi Thatcher bizalmasa volt, nyolcvanéves és a Danube Institute vezetője). Jó viszonyt ápol Orbánnal Yoram Hazony, aki gyakori vendég a Karmelitában és a nyilatkozatot kiadó Edmund Burke intézet vezetője. Egy másik aláíró, Joshua Mitchell, az MCC vendégelőadója volt. N.S. Lyons-t (írói álnév )nemrég interjúvolta meg a Hungarian Conservative és az MCC Patriotic Talks eseményének egyik előadója volt.
A NatCon nemzetközi folyóirata a European Conservative. Az impresszuma szerint a Tas utca 3-7-ben van a kiadója. Nem írják ugyan oda, de ott bizony az MCC Tudásközpontja van.
A nyilatkozat aláírói között van Orbán Balázs az MCC vezetője, Melissa O’Sullivan a Danube Institute munkatársa, John O’Sullivan felesége, Francesco Giubilei, szintén MCC, írtam róla pár posztban. Az Olvasó eljátszadozhat azzal, hogy talál még pár aláírót, akinek financiális jellegű kapcsolata van Orbánnal.
A NatCon Orbán Viktor magánideológiája (mely ideológiának, legalábbis a Nyilatkozatnak, elég sok mindenben ellentmond Orbán politikája, a Mandiner, a néhai 888.hu, a Megafon, a Prostisrácok, az újnyilas influenszerek stb stb.)
Nem volt még példa a történelemben arra, hogy ennyire tudatosan és ilyen költséggel (az MCC 1.7 milliárd dollárja teljesen felfoghatatlan) próbálja befolyásolni a konzervatív véleményvezéreket egy magyar miniszterelnök. Lennének sötétebb gondolataim is, amelyeket most nem osztok meg az Olvasóval.
UPDATE 1: Kommentelőnk szúrta ki Peter Thiel nevét, akinek a magánvagyona úgy a négyszerese az MCC-nek nyújtott orbáni támogatásnak. Thiel Donald Trump támogatója és egy valóban érdekes politikafilozófiai mű a “Strauss-i pillanat” szerzője. Melegházasságban él, Matt Danzeisennek hívják a férjét, nemrég kiderült, hogy egy meleg modellel is volt kapcsolata, akinek a váratlan haláláról tegnap számolt be a brit bulvársajtó.
Engem Orbán Balázsnál kicsit jobban meglepett, hogy Peter Thiel is ott van az aláírók között, és mégis ennyit kell költenie az ügyre Orbán Viktornak (a mi zsebünkből). Emellett nem értem, hogyan hagyhatták ki Lánczi Andrást…:-)
@Bogomil: ez gyakorlatilag breaking news. update-eltem a posztot. remélem mások is segítenek.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11926699/Peter-Thiels-model-boyfriend-died-WEEKS-NYE-showdown-billionaire-husband.html
Elolvastam.Nem kifejezetten oroszpárti nyilatkozat. Orbán ezzel nem tud mit kezdeni, ugyanis nem fasisztoid az írás. Lanczit meg nem kérik meg az aláírásra, mert nem akarják elkomolytalankodni a dolgot.
@jotunder: peter thiel cégének szoftvere van ukrán drónokban.
Ez a Thiel nem az, aki kinyírta a Gawkert, és ezen keresztül a cink.hu-t? De.
Mitől lenne ez új? Már Antall is azt mondta, hogy az MDF-ben vannak nemzeti liberálisok, nemzeti konzervatívok meg népnemzetiek.
Peter Thielnel sotetebb alakot nehezen lehetne felhajtani a demokratikus felteken. Az un. futurizmus (gyakorlatilag az evolucios humanizmus, leanykori neven nacizmus modernizalt verzioja) ideologiajanak (vallasanak?) egyik elkotelezett hive.
@jotunder:
Azt nem tudom, de hogy a Palantirbol sok jo dolog (rank nezve) nem fog kisulni, az boritekolhato.
Nagyon amerikai szemléletű. Pl. az nincs benne, hogy a független európai nemzetállamok pár évtizeden belül két világháborút is összehoztak Európából kiindulva. Ha nincs globalizmus, ha nincs EU, az jó az O.V. féléknek, mert semmi sem fogja korlátozni, hogy kedvükre harcoljanak (nem hideg, hanem forró háborúk formájában is).
Ezen kívül van benne némi rasszizmus is, amikor Istenre hivatkozik, akkor az indiaiak visszakérdeznek, hogy melyikről beszélsz, mert sok van.
Nálam egyébként beakadt és nem tudok szabadulni tőle, hogy amikor Orbán Balázs odaszólt a svédeknek, hogy kétségbe vonták M.O. jogállamiságát, ezért most látjátok feleim betartunk: ezzel a fajta érveléssel pont azt bizonyította be, hogy a svédeknek igazuk volt, hiszen a NATO tagságnak jogi értelemben abszolút semmi köze nincs az EU-hoz, ergó ami van nálunk az nem egy jogállam, hanem bosszúállam.