Orbán harca a tehetség ellen (aprómegjegyzésposztsem)
Eredeti szerző: jotunder
Bevezetés. Tárgyalás. Befejezés.
Az Orbán-mentes rész. A csoport fogalmát nem tudom elmagyarázni egy Vincent-posztban. Van azonban egy csoport, amelyet mindenki ismer és ez az egész számok csoportja. Az egész számokra gondolhatunk úgy, mint egy gráfra. A három a kettővel és a néggyel van összekötve, a nulla az eggyel és a mínusz eggyel, a mínusz hatvanhárom a mínusz hatvankettővel és a mínusz hatvannéggyel. Egy mindkét irányban végtelen út képe rajzolódik ki, amikor az egész számokra gondolunk. Ezt az utat pedig kiszínezhetjük két színnel úgy, hogy mindenki színe különbözzön a szomszédja színétől. A páros számok pirosak lesznek, a páratlanok pedig kékek.
A dinamikus rendszerek elmélete arról szól, hogy valaki megmozgatja egy tér pontjait és megpróbálja megérteni, hogy mi történik. A legegyszerűbb eset az, ha valaki elforgatja a kört valamilyen fix szöggel. Tegyük fel, hogy ez a szög nem a háromszázhatvan fok valamilyen tört része, azaz ha egy pontot elforgatjuk, majd az elforgatott pontot még tovább forgatjuk és így tovább, akkor sohasem fogunk visszaérni az eredeti pontba. Ilyenkor is keletkeznek gráfok, minden X pontot összeköthetjük azzal a ponttal ahová elforgatjuk és azzal a ponttal, akiből az X pontba juthatunk elforgatással. Így nagyon sok végtelen utat látunk. Természetesen megtehetjük azt, hogy minden utat külön-külön kiszínezünk két színnel, mint azt fent tettük, de ezt nem tehetjük meg úgy, hogy a piros pontok halmaza a körön valamilyen emberi nyelven nagyjából értelmesen leírható részhalmaz legyen. Halmazelméleti szempontból létezik ilyen színezés, de „analitikus” szempontból nem.
Az elmúlt években lett igazán divatos az a terület, ami arról szól, hogy a csoportok (azért az egész számoknál vannak komplikáltabb csoportok ) geometrikus struktúráit mikor fedezhetjük fel akkor, amikor a csoportok valamiféle dinamikát létesítenek tereken. A szép kérdések egy része már lassan negyvenéves, de a válaszok csak mostanában kezdenek megszületni.
Tegnap délelőtt egy konferencián láttam egy részleges választ az egyik ilyen klasszikus kérdésre, az első exponenciális növekedésű csoportosztályt, amelyiknek a szép hatásait „darabokra lehet vágni”. Én ezen elég sokat gondolkoztam, és ezért tudom igazán értékelni, hogy négy, harmincas éveiben járó amerikai fiatal ezt a konstrukciót tényleg megcsinálta. Borzasztóan tehetséges srácokról van szó, nem ez az első nagy dobásuk (nemrég az egyikük csinálta meg egy másik amerikai fiatallal a Laczkovich Miklós híres Tarski-körnégyszögesítési tételét „Borel” módon, amiről effektíve azt gondolták, hogy lehetetlen).
Most jön Orbán. Már korábban írtam az egyik orbánista pitbull „érdekes” doktori disszertációjáról, amelyről most egy másik orbánista pitbull írt méltatást. Orbán pitbulljai eszmetörténésznek vagy politikafilozófusnak képzelik magukat, és pontosan annyira tehetségtelenek, mint amennyire ezek a fiúk ott a konferencián tehetségesek. Van egy súlyos hiba, amit az én drága magyar népem gyakran elkövet. Azt hiszik, hogy itt a különbség nagyjából a Lionel Messi és a Dzsudzsák Balázs futballtudása közötti különbséghez hasonlít. A valóságban azonban Lionel Messi és az Orbán Viktor futballtudása közötti különbségről van szó. Miközben Palkovics kutyái fogják felmérni azt, hogy Erdős Pál íróasztala megfelelően mutat-e majd Orbán Ráhel nappalijában, Bolyai és Neumann örökségét tapossa el pár félőrült fasiszta, a rezsim földtehetségtelen lojálkákat nevez ki az új magyar értelmiségi csúcselitbe. Ők lesznek majd az új Szegfű és Hóman, Engel Pál és Ránki György, mitomén.
Nem lesznek. Egyszerűen csak nem.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518300-6ae22af56b26b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518300&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518300-6ae22af56b26b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518300-6ae22af56b26b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Mit nekünk már Erdős és Lovász?
Sok-sok posztodnak nézünk elébe, – tartsa meg az ég ebbéli a szokásodat, – mert számos arra érdemtelen fog nagydoktorit kapni hamarosan, – szinte ajándékba.
Az Akadémia romjai között egymást érik a kutatói mancsok, valami hasznosítható után matatva. És ezek még nem tudományos kutatók, szemét között turkálók inkább.
@wulfer: „Az Akadémia romjai között egymást érik a kutatói mancsok” Ez a legújabb kutatási terület? 😉 🙁
A NER úgy áll össze, hogy itt vagyok én döntéshozónak, sleppem végrehajtónak és propagandistának, a megvezetett tömeg pedig szavazónak. A döntéshozatalhoz csapatmunkát, tanácsokat nem igénylek, azok csak csökkentenék szellemem fényét. Bármiféle értelmiségi funkció szükségtelen, sőt káros, a gondolkodás kritikát ébreszt, tehát rombol. Francba az értelmiséggel, nem NER-szabatos. Mivel ezt nehezen érti meg, rávezetem őket ostorral. Tessék halk kontrát játszani a szólamomhoz, nyereg alatt puhítva.
mandiner.hu/cikk/20190713_megadja_gabor_interju
az orbáni értelmiség elereszti magát. basszus, tényleg nem hiszem el.
@jotunder: Ebből írta a doktoriját 10 éve, amit most kiad könyv formában ?
Lehet, hogy azóta nem ért rá máson gondolkodni.
@kemény keleti kommentelő: tavaly írta. általában a rezsimszolgák kiadják a doktorijukat. nem publikálják, hanem kiadatják a haverjaikkal. ez így megy.
@jotunder:
„Tudok komoly lenni, csak nem szeretek” – persze szerintem inkább itt a mikor a kérdés, mégpedig éppen melyik-mikor szeretne, tud lenni éppen. S az a legszimpatikusabb ebben a „progressziókritikus” regresszív figurában, hogy ő saját magáról állítja ezt.
Bár csak itt is megkérdezne pár általa megítélt értelmiségit . . .
@ijontichy:
Sajnos nem jópofizásból írtam, tényleg beindultak az imamalmok.
Nagyon sokan, nagyon sokszor leírták már, a korommal meg el is fogadom. A tudás fája nem az életé. Nagyon kiscsoporttal kezdődött. Paradicsom Sal vonatra száll(t).
Off:
„„A CEU-val egy új tudományos központtal gazdagodik Ausztria. Az egyetem magyarországi helyszínén eddig is sikeresen vett részt a Európai Kutatás Tanács pályázatain, amely komoly támogatást jelent kiemelkedő kutatói számára. Ez is jelzi és bizonyítja a CEU által végzett munka minőségét. A 16. osztrák magánegyetemként a CEU által kínált kurzusok tovább gazdagítják az osztrák tudományos életet. Bízom benne, hogy sok hazai és nemzetközi diák végzi majd itt posztgraduális kutatásait”
Dr. Iris Rauskala, Ausztria oktatásért és kutatásért felelős minisztere(444.hu)
@HANO:
Ausztria oktatásért és kutatásért felelős minisztere. . .
. . .oktatásért . . .felelős . . . minisztere.
Ízlelgessük ezeket a szavakat.
Oktatási és Kulturális minisztérium ????
az mi, ez mi,……………. emm mi?
@wulfer: Azért most már a magyar értelmiségnek éppen ideje lenne elgondolkodnia azon, hogy például egy ilyen ember, mint Palkovics, hogy a fenében lehet az Akadémia rendes tagja. Pálinkás nemrég valami olyasmit nyilatkozott róla, hogy egy üzemmérnök, nem tudós.
Szóval ez a fazon rendes tag, míg például Kákosy László anno csak levelező tagságig vitte idős korára, holott az ő nemzetközi idézettsége és elismertsége akkora volt, aminek a legtöbb magyar bölcsész/társadalomtudós soha a nyomába nem érhet. Sőt, annak idején Glatz volt az akadémia elnöke, könyörgöm, aki egy hiper tripla nulla volt Kákosyhoz képest – de nyilván jó hatalomtechnikus, ahhoz bezzeg értett. Stb, stb. és így folytathatnánk a sort, mindenki tudja, akinek volt köze a magyar akadémiai szférához.
Szóval szvsz Orbánék rombolása nem valami hirtelen semmiből jött rákfene, nem valami új betegség, hanem csak a végső stádiuma egy sokkal mélyebb rothadásnak. És ha ezzel nem néz szembe elsősorban a magyar értelmiség, másodsorban az egész ország, akkor szvsz meg is érdemli a sorsát.
@wulfer: Off Még mindig meg tudok lepődni, mennyire nem tudják emberek dekódolni a smiley-kat 🙁 On
Eszmetörténész hogy egyem a kis szivét. Nincs is olyan már úgy 1936 óta.
Aki nem olvasta volna a kisérő lezseren cigizős interjút:
VLB: Friedrich August von Hayek, Hannah Arendt, Eric Voegelin, Leo Strauss?
MG: Michel Foucault.
VLB: A közép- és kelet-európai jobb- és baloldali totalitárius pusztítás előli menekvésük és emigrációban való alkotásaik a befogadó liberális demokráciákat kritizálják a megélt üldöztetés egyedi nézőpontot a haladó politika bírálatában mégis a liberális demokrácia?
MG: Például Voegelin. Persze kivételek, lásd Molnár Tamást.
VLB: És a többiek?
MG: Arendt, Strauss és Voegelin. Strauss bírálta Heideggert. Részben ami más volt, másrészt, részben már az emigráció előtt is beilleszthető.
VLB: „Objektív igazságértelmezéssel” gendervitában objektív igazság?
MG: Hayeknél és Polányinál ugyan, de például az értelmiség vagy a kommunista párt központi bizottsága. Gondoljunk a Rawls farzsebéből kinövő modern liberalizmusra.
VLB: Nincs objektív valóság?
MG: Genderkérdésre.
VLB: Publicisztikájában magyar államot határvédelem vagy szociálpolitika társadalom-mérnökösködés?
MG: Én viszont felhívnám a figyelmet, hogy sem Hayek, sem Ludwig von Mises, sem pedig Polányi Mihály. Arendt, Strauss és Voegelin a totális kényszermentesség óvodás utópizmus.
VLB: Elitisták kritikusak a tömegdemokráciával szemben populizmus.
MG: Arendt görög polisz aufklérista diktatúra demofil, vagyis inkább ethnofil.
VLB: „Nemzeti vezér” romantikus-individualista reneszánsza populista személyi kultuszt?
MG: Hitler. Polányi. Donald Trump? Nekem nem úgy tűnik de Straussnak is Winston Churchill Charles de Gaulle Franco Salazar. Balliberális.
VLB: Hayekkel próbálják agyonütni a jobboldali értelmiségieket?
MG: Tocqueville. A csőcselék lehet politikai kisebbség is.
VLB: Miképp fér össze a többség kritikája a populizmussal?
MG: A józan ész egyszerű emberek liberális elit. Kolnai Aurél.
VLB: Vicceskedő, beszólogatós?. Békés Márton?
MG: South Park bármilyen akadémiai értekezésnél többet ért el. Milo Yiannopoulos.
@Miki Telepi: Name and cliché dropping.
De a kedvencem a magyar South Park. Mennyire kell kényszervaknak, öncsalónak lenni ahhoz, hogy itt és most, akár csak vágyálomként erről fantáziáljon? Nyilván az M1 gyártaná, a Kásler-Fekete Péter kulturális rezsim égisze alatt, Szakács Árpád értő irányítása mellett.
@komment1:
Biztosra veszem, itt a Vincenten volt ez már elemezve.
Nincs min elgondolkodnia a magyar értelmiségnek, mert ilyen itt nincs. Értelmiségiek vannak, atomizálódva, jobb esetben kikristályosodott kisebb csoportokban.
Nincs értelmiségi kaszt, amelyik őrködik, és a hatalmi játékokkal szemben egységesen felemeli a szavát, tömegformáló ereje végképpen nincs.
Az elmúlt száz évben össze sem számolom mennyi rendszerváltás volt és ez mind elitvesztéssel járt. Ez pedig iszonyatos értékvesztéssel járt minden esetben.
A hatalom minden egyes rezsimben kivégezte az ún. értelmiséget, talán 90-től lett volna valami esély ezt kialakítani, – ahogy az NSzK-ban történt a második világháború iszonyata után. De ehhez kellett egy Adenauer is, valamint az elszámolás a rettenettel, amit okoztak. Tényezőket említek csupán, amiből még lenne ezer, – amiért itt értelmiség nincs.
Most pedig szabályos üldözés van Orbánék részéről. Azokat irtják legjobban ezek az országrontók, akik életképesebben tudnák tovább vinni a nemes szellemi örökítőjegyeket a jövőbe.
Az MTA-val legutóbb történt gyalázat mögött is értelmiségi csoportok vannak, legfeljebb már régen nem a társadalom számára jó értelemben vett értelmiségiek.
Megadják a hatalomnak . . .
@ijontichy:
Ne viccelj, értettem, értékeltem is, olvaslak, – meglehetősen modortalannak is tűnt még előttem is a válaszom.
Leginkább a híreknek szólt az a mondat, amik aznap eljutottak hozzám, mert azok tényleg egy agybaj.
@Miki Telepi:
Ezt hívják mifelénk csajozós dumának.
@wulfer: Tudnál egy kicsit konkrétabb lenni? Persze nem nevekre gondolok, hanem jelenségekre. Az én környezetemben csak dermedtség, tanácstalanság, kivárás van.
@vizilófia:
A közvetlen közelemben lévő, NER-be kötött, – az egyetemeink között az első – politikai tisztje, kedvezményesen, kvázi „okosba” intézhető doktorikkal házal. Akadémiai státuszokkal spékelve, vagy csak anélkül.
Nyilvánvalóan egyedtől függő a kettő csatolhatósága, – ez persze nem enyhíti az ajánlatok galádságát, – főként mert az is teljesen egyértelműen kinyilatkoztatott, hogy minden korábbi teljesítménytől független a mutatvány. Ettől olyan bravúros, én meg nem térek azóta magamhoz.
@wulfer: Láttam ilyet már korábban is, csak annyi volt a különbség ehhez képest, hogy akkor ezt így nem merték kimondani, hanem inkább elbábozták valahogy. Ld. még @komment1: nem ma kezdődött.
hvg.hu/kkv/20190707_150_millios_hiany_a_Nemzeti_Szinhazban_csak_a_nezok_fele_fizet_a_nagyszinpadon
Vidnyánszkij megbukott. Menjen haza a picsába.
@kemény keleti kommentelő: Mi az összefüggés a nézőszám és a bukás között?(kérdezi D.Gy. az Újszínházból)
@fadrusz: Itt is olvashattunk bizonyos M.G. egy évvel ezelőtti doktori védéséről, s a doktori bizottság gondos megválogatásáról. Szóval, ez a jelenség tényleg nem új.
Félő, hogy a (rég ismert) újak még majd most jönnek.
@kemény keleti kommentelő: az ő hazája magyarország, OK? egy magyarról van szó, aki beregszászon élt. és nem küldheted vissza ukrajnába. legalábbis nem a vincenten.
@jotunder: akkor csak a picsába menjen. Szakmai kvalitásait nem tudom megitélni, de amikor dönteni kellett a kinevezéséről, ő is tagja volt a grémiumnak, amelyik döntött. És nem állt fel, hogy akkor én most ebből kilépek, hozzátok meg a döntést nélkülem. Ugyhogy csak emiatt elmehet oda.
@jotunder: Vidnyánszki elküldte innen a sikeres színházigazgatókat, aztán egy szart csinált, amire nincs ember, aki megnézné.
Ezt hívják csúfos bukásnak.
Ideje lenne szembenézni vele, hogy a beregszászi származás nem tölti meg a nézőteret.
@DarthVader: vidróczky (sic!) szaralak, mert nyalintott. Kész. A többi tevékenysége innentől – Mo. szempontjából nézve -lényegtelen. Csakúgy, mint a nemzetközileg is jegyzett alkotmányjogászé, atomfizikusé, agykutatóé, matematikusé, jogász-politológusé, fékmérnöké… stb. Talán, ha a „baromfiudvar” népéből az egzisztenciálisan nem függő nem nyalintók idejében felállnak a morális hordójukra (amit a nem nyalintás ténye alapból biztosít számukra), és lenéznek ezekre pont úgy, ahogy kell (ti. egy darab szarra), kevesebben vesznek oda az állampárt pöcegödrében. Persze vidnyánszkyból (& al.) – ha megéri(k) – bőven lehet még partizán, „aki belülről bomlasztott és mérsékelni igyekezett a károkat”. A nem nyalintók zöme pedig ezt majd – mert ez a kényelmesebb – el is nézik neki (meg a hasonszőrűeknek). Önbecsülés nulla, saját szakmai tevéknység leértékelése rulez, üzenet a társadalomnak dícséretes :-(. Magyarország, én így szeretlek :-/.
(ja igen! Deal! Vidnyánszky (& al.) elmehet a picsába. Mo-on, vagy Ukrajnában, az mindegy. Szvsz. egyik sem az ő „hazája”, de mégcsak nem is „otthona” ;-). )
@DarthVader: picsaba kuldheti, ukrajnaba nem. ez a foszabaly.
@vizilófia:
Nevezett M.G. védése és a doktori bizottság megválogatása szerintem inkább a következmények mint az okok közé tartozik.
Arra akartam utalni, hogy az egyetemi közösségek vagy azok bizonyos tagjai önérdekből (és a politikától teljesen függetlenül) már régen korrumpálódtak és lebontották vagy eljelentéktelenítették azokat a követelményeket, amik gátat szabhattak volna az ilyen jelenségeknek (egyértelműbben: már régóta menetrendszerűen osztogatnak megbundázott doktori fokozatokat a klientúraépítés jegyében, stb.). Ezért utaltam @komment1: hozzászólására, amiben a régóta tartó rothadásról ír. Ezt egyébként a saját tapasztalataim is alátámasztják: két-három hazai egyetemet ismerek közelebbről, illetve egy közös projekten keresztül egy MTA-intézetet, és mindegyikük esetében elterjedt az ilyen jellegű gyakorlat, illetve más, hasonlóan korrupt tevékenységek is.
Tévedés tehát azt gondolni, hogy a M.G.-jelenség arról szól, hogy a politika erőszakot tesz a tudományon. Mire M.G. megérkezett, már nem is volt érdemi ellenállás, mert annak a lehetőségét az érintettek a korrupt viselkedésükkel már jóval korábban felszámolták (még rosszabb, hogy talán már igényük sem volt az ellenállásra).
@kemény keleti kommentelő: en mostanaban joval kevesebbet jarok a nemzetibe mint regen, de valoszinuleg meg igy is sokkal tobbszor, mint egy atlagos budapesti.
erdemes megnezni a 2019-2020-as evadot. doiasvili rendez tartuffe-ot, a norveg-sved eirik stubo, aki a stockholmi elitszinhaz igazgatoja medeiat, lesz egy vihar, plusz vidnyanszky megrendezi okolvivasintenziv modon a rocco es fivereit. ez normalis esetben telthaz. de… itt nincs normalis eset. a budapesti szinhazjaro kozonseg nem bocsatott meg vidnyanszkynak, es szerintem a tarsulat is lehetne kicsit erosebb. en azt gondolom, hogy trill zsolt nagyon jo szinesz, de azert nem annyira ismert pesten, hogy elvigyen ennyi eloadast ferfi sztarszineszkent. udvaros jatszik, nagy mari is, de nagyon eros fiatalok szerintem nincsenek. ez kurvara nem politikai kerdes. a politikai szarsagoknak nincs igazan koze a nemzeti repertoarjahoz es sikeressegehez.
Hóman? Pekár Gyula!
@jotunder:
Erre aztán tódulni fognak:
„TIZENHÁROM ALMAFA (Munkacím)
Trianoni utótörténet Wass Albert szövegei, valamint korabeli dokumentumszövegek alapján
A korabeli dokumentumok, levéltári adatok, valamint Wass Albert Tizenhárom almafa című regényének alapján írt szövegkönyv, mint hivatkozási alap szolgál itt egy olyan előadás színreviteléhez, melynek célja egy „nagy világrendben” állhatatosan tovább élő kis nép harcának és életre ítéltségének a bemutatása.”
@jotunder: És emlékezzünk a bizottságra stb. Az ELTE ÁJK szégyene az.
@fortin2: Ami ebbol most igy lejon, az szegyenteljes. Ezt a doktorit meg en is meg tudtam volna irni. Ezek tenyleg a legsotetebb karrieristak.
@jotunder: Én biztos kisebb szinházjáró vagyok nálad. Mégis azt hiszem, hogy ezt az erőszakot, amit Orbán és Vidnyánszki a Nemzetivel elkövettek, igazolni kellene valami nagyon sikeres működéssel.
Ha pedig a közönség nem kíváncsi rájuk, akkor ez bukás.
Hogy a színészek az oka, vagy a rendezés, a darabok, az végülis mindegy. Elfoglalni az ország legnagyobb kőszínházát és üres házak mellett felnyalni a milliárdokat,
az a tehetségtelenség erőszakos tolakodása. Azért írtam be ide.
Mondjuk a repertoáron a Vígszinháznál basztam fel az agyam, mert a Mágnás Miskát már mégiscsak túlzásnak találom, még ha a vígről van is szó.
De ezt inkább csak kérdezem, mert régebben nagy víg járó voltál, hogy ez biztos, hogy nem gagyi ?
@Poor Yorick:
Hát, szóval igen. Valami gond van ezzel a repertoárral. Liliomfi, Fedák Sári, János Vitéz, meg a sok szárnyas istenverése. Mondanám, hogy milyen, de nem is tudom.
nemzetiszinhaz.hu/repertoar
@Poor Yorick: http://www.wassalbert.eu/wasalbert/muvei/regenyek/teljes/Tizenharom_almafa.pdf
beleolvastam. eleg fura szoveg, de legalabb nem valamilyen antiszemita baromsag. ez nem feltetlenul veszes a trianon evfordulon. nem ez a legrosszabb, ami tortenhet, az biztos.
Gagyi, az a baj. Én nem vagyok egy vájtfülű, de ezzel inkább haknizni kéne körbe a Balcsin például a túristaanyáknak.
@jotunder: Nem én fogalmaztam meg, de magaménak érzem: ” Wass Albert irodalmi életművét nem a szerző politikai beállítódása teszi közepes színvonalú kóklersággá. Az írásai saját jogukon is egy rossz Tamási Áron epigon munkái.”
Emlékszem, itt is előkerült anno Csurka Hatodik koporsója, ami a szerzőt illető minden háttérismeret nélkül, önmagában is borzalmasan rossz volt. W.A. an bloc ugyanez, csak kevésbé éles, inkább tompa fájdalmat okoz.
@fadrusz:
Láttam már egy-s mást, de az hogy külsősnek – értsd még az egyetemek közelében sincs, de még inkább és főképpen az akadémiától távol, – na ilyeneknek, – többeknek – kínálják be a szent célt, az azért mindennek az alja. Az Ecserin vett diplomák szintjére kerül le az értéke.
„…Harkakötöny-alsón világhírű…”
Ez a bon mot nem születhetett és nem is értelmezhető szerencsésebb csillagzat alatt.
Véletlen?
@jotunder: Senki nem küldte el az országból, csak haza. Nyilván vagy egy olcsón bérelt ingatlanja a várban, vagy a Ferencvárosban ingyenes parkolással. Oda húzzon haza, ahol lakik és szálljon le a Nemzeti színházról.
@fadrusz: Én nem nagyon értek a doktori vizsgákhoz, de nem feledjétek, hogy ebben az országban schmitt pál is doktor lehetett. Sőt még elnök is. Szerintem ez mindent elmond a színvonalról, meg a doktori vizsgákról. Meg arról is, hogy a probléma nem új keletű.
@kemény keleti kommentelő:
Ne már!!
Ember tragédiája, csíksomlyói passió, Csongor és Tünde, János vitéz, Egri csillagok.
Ennél közhelyesebb repertoárt direkt sem lehetne összerakni a Nemzetinek. Talán még egy Kőszívű ember fiait lehetne bele erőltetni.
Gyász.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäterlattengi:
Egy nyugati határszélen lévő faluban sétálgattam és a harangláb mellett a hirdetőtáblán volt egy vers. Ilyen fűzfapoétának tűnt valami ilyesmi:
A mi falunk nagyon szép/virít felette az ég
stb.
Mondom magamban milyen kedves, hogy egy helyi Mari néni versel a falu szépségéről hát aranyos.
Aztán nézem alatta a szerző Wass Albert. Püff neki. Ez az új kurzus legjhájpoltabb költője. Faszkivan.
@fuhur: Ez kérlek az elnyomott nemzeti kultúrfölény, amit az idegenszívű lipsik a fővárosi közönség elől eddig eltitkoltak.
@fuhur: S. P. még ún. „kisdoktor” volt, nem vett részt PhD-képzésen és vizsgán. Azért a PhD-nál odaírják, h. melyik egyetem adta ki, s ez némi önmérsékletre inti a bizottságokat.
@fuhur: Kicsi kunyhó, szerető sziv, Messze égbolt, tiszta, kék –
Fulladjon meg Ady Endre, Lehetőleg máma még.