Orbán titkos kézfogása (wowposzt)
Eredeti szerző: jotunder
This is chill, bro.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518359-6ae471df3edf4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518359&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518359-6ae471df3edf4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518359-6ae471df3edf4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@mafi mushkila: Abban azért fontos igazság van – és erre inkább csak céloz a jelenet, nem domborítja ki olyan egyértelműen, mint más fontos igazságokat – hogy „az országnak járó” pénzből azért is _jut_ olyan kevés az országnak, mert a bűnszövetkezet az ellopott részből jelentős összeget csorgat vissza védelmi pénzként (például az eszelős mértékű beruházási támogatások formájában) a német nagyiparnak.
@jaegtoer:
Az onnan járó pénz a „mi” pénzünk is. Az EU közös alapja, ami az EU tagorszagaié, ha úgy tetszik. Baromira nem attól függ, hogy xy kérdésben a németekkel egyetért-e valaki, mert ha igen akkor ők kegyesen odaadják. Igen Viktorék tolvajok, akik saját párt pénznek tekintik ezeket. De ettől még nem kell marhaságokat beszélni, hanem ezt kell elmondani. Pláne nem kell olyan érvekkel jönni, hogy ha kell a pénz, akkor ebben még abban az ügyben egyet kell érteni velünk. Nem írtam volna, ha ezt csak Viktorral szemben hoznák fel érvnek, de sajnos ez a németek részéről visszatérő szöveg.
@Muad’Dib:
„Amennyiben az Európai Unió nem ad pénzt, Kínához fordulunk.” Többek között erről is beszélt Orbán Viktor tegnap a legnagyobb német …”
@kemény keleti kommentelő:
Ennek mi köze ahhoz amit írtam?
@Muad’Dib: A Kínai Népköztársaságnak nem vagyunk tagjai. Orbánnak mégis mindegy, hogy az eutól, vagy Kínától kapja a lopnivalóját. Ezt belemondja a németek pofájába. Úgyhogy nem kell a szemforgatás. Ez egy pénzkérés mindössze.
És Orbánék szerint, aki fizeti a cigányt, az rendeli a muzsikát.
@kemény keleti kommentelő:
Még mindig nem értem mi köze van ennek a ténynek ahhoz amit írtam.
@Muad’Dib: nade ha Brüsszel nem „mi”, hanem „ők”?
@Muad’Dib: Ha Orbán szemérmetlenül kéreget a német médiában, akkor milyen közös pénzről beszélsz ?
Pont annyira közös pénz, amennyire a kínai államkincstár is, ahonnan ugyanúgy kéreget.
@Muad’Dib:
„Pláne nem kell olyan érvekkel jönni, hogy ha kell a pénz, akkor ebben még abban az ügyben egyet kell érteni velünk.”
Senki nem jött ilyen érvekkel.
Arra szoktak célozni, hogy ha kell az a pénz, amelyet azért kapsz, mert beléptél az XYZ-szövetségbe, akkor nem ártana legalább pár másodpercig betartani az XYZ-szövetség szabályait.
És hát kb. annyira közös pénz, mint teszem azt, egy társasház felújítási alapja. Nem, még annyira sem.
@seol:
Az index szerint így hangzott el:
„…Azt, hogy Orbán szerint az ország szuverén akar maradni, úgy kommentálta, „Akkor megtanulhatnátok, hogyan lehet meglenni külföldi pénz nélkül”…”
Ha értem is mit akarnak mondani, ez így akkor sem igaz. Semmi köze a szuverenitásnak az EU pénzekhez, ami meg nem a külföld pénze.
Engem egyszerűen zavar, ha ilyen baromságok hangzanak el. Akkor is zavar, ha amúgy jól esik ha Viktor megkapja amit érdemel.
Az EU jelen állapotában nem korlátozza számottevően a szuverenitást. Ha a németek ezt szeretnék megváltoztatni, vegyék rá az országokat az EU reformjára.
@Muad’Dib:
Mivel orbánnál a szuverenitás azt jelenti, hogy nem szólnak bele abba, hogy szétlopja az országot, az EU-s pénzeket és rendszeresen megszegi az EU-s ‘szabályokat’, van köze a dolognak az EU-s pénzekhez. Amelyek nagyrészt a külföld pénzei. Hagyjuk már a „miénk és nekünk jár” hülyeségeket.
Ha kötsz egy szerződést, hogy belépsz a klubba, megtanulsz viselkedni, részt veszel a programokban, betartod a szabályokat, befizeted az ötvenezres tagdíjat, cserébe — többek között — meg kapsz egymilliót az összegyűlt tagdíjakból, hogy kivakard magad a szarból, akkor nevetséges azt magyarázni, miközben amúgy is folyamatosan gyalázod a klubot, hogy semmi közük ahhoz, hogy mit beszélsz, sem ahhoz, hogy a pénzt nagyrészt eliszod, mert a te pénzed, milyensokpénzedvan, milyenszéptévétvettél, és kuss legyen, nekedjár. De kétségtelenül magyaros.
@Muad’Dib:
Ezt mondd a nettó befizetőknek, és az óvodában a kiscsoportosoknak.
Mi pénzünk.
Mi befizetünk 10 egységet.
Mások együttesen és összesen befizetnek 1500 egységet.
Aztán a 1500 egységből kapunk 80 egységet.
Hű, deamipénzünk. Ugye.
@Muad’Dib: ha nem a kulfold penze, hanem a kozossege, akkor talan be kell tartani a kozosseg szabalyait.
@RontoPal:
Valóban, esetleg azt írtam volna valahol, hogy nem kell?
@seol: @jaegtoer:
Rohadt egyszerű ám. Azt kell mondani, ami történik: Viktor szabálytalanul használja és ellopja a közös alapból Magyarországnak juttatott összegeket.
„Magyarország nem fog engedni abból az alapvető jogából, amiből ezer éve nem enged, a magyar emberek fogják eldönteni, hogy mi történjen Magyarországon”
hvg.hu/gazdasag/20190324_orban_viktor_interju_vasarnapi_ujsag
Engem biztos megtévesztettettek a komcsik a történelemórákon, mert ott leginkább nem volt arról szó, hogy az emúlt ezer évben a magyarok ne engedték volna, hogy ne magyar emberek döntsék el, mi történik magyarországon. Még az se példátlan, hogy épp az oroszokat kérjük fel erre, nem tudom mért kell ezt lehazudni.
@ámbátor: Lásd még: „juj de nagyok vagyunk, földig ér a farkunk…” ez amúgy illik is a „fehérvári huszárok”-hoz :-).
Van valami humoros abban, ahogy az alcsúti pocakos hadfi „elmagyarázza a tősgyökeres pestinek, hogy zöld a villamos”, és valami nagyon elszomorítóan szánalmas, hogy „magyar emberek” még nem röhögték ki, ahogy az emelvényről hülyeségeket beszél :-/. Pedig ez utóbbi alapvető követelménye lenne, hogy végre „a magyar emberek fogják eldönteni, hogy mi történjen Magyarországon”.
@Muad’Dib: voltaképp mit is akarsz mondani? a tévéműsor azt mondja, hogy a magori gazdaság az eu-pénzek nélkül szarban lenne (mármint a kisuvickolt makromutatók tekintetében is, mert máskülönben azzal együtt is szarban van). ez a vérfideszeseket leszámítva közismert dolog.
másfelől az eu pénze magyarországon pedig igenis „külföldi pénz”, azt valakiknek elő kell teremtenie. az úgy áll, hogy némely országok sokkal többet tesznek bele mint amennyit kivesznek (vö. „befizető országok”), ezt a pénzt tehát az ottani adófizetők állják. az ilyen pénzek befizetői pedig legalább a saját országuk szintjét várják el a pénz elköltésének módja és gonddossága tekintetében, és egyáltalán nem nézik jó szemmel, hogy zsebpénzként vágják zsebre mindenféle faszkalapok, majd cokit mutatnak mindenféle ellenőrzési, számonkérési kísérletre.
@balmoral: mondjuk egy temetkezesi vallakozo?
@kemény keleti kommentelő: +1
Mondjuk van egy csomó lekövezett főtér is trianon emlékművel.
@Melchi Zadok: Ja. Ott majd begyürik az öltönynadrágot a sportszárba és akkor nem buggyosodik. Meg a kezét se tudja zsebrevágni.
@ijontichy: MWEgint elfelejtitek orbanizálni a szöveget. Minden orbán szövegben a „magyarország”, „nemzet”, „magyarok”, „magyar emberek” stb. kifejezért le kell cserélni a „fidesz” , „orbán viktor” kifejezésekre. És akkor van értelme és nem is akkora hazugság mint előtte.
Régen volt egy ilyen weboldal is orbanizátor néven.
@Muad’Dib: az EU nemcsak penzt, hanem egyben a szuverenitas jelentos reszerol torteno lemondast jelentett. Ez nincs meg?
A vita nagy resze azon megy, hogy egyes orszagoknak eleg az a szuverenitas faktor ami megmaradt (nemzetallamok szovetsege), az orszagok mas resze meg tobbrol is hajlando lemondani, egy meg erosebb EU erdekeben (foderalis EU).
Lofaszt vagyunk szuverenek, ez csak nepkabitas. Az EU nagyon sok tekintetben korlatozza a szuverenitast, ezzel jar a klubba belepes, es a klubban maradas. Es a penz.
A penz az nem csak ugy jon a semmire, es nem a nemetek velemenyet kell kovetni (bar nyilvan eros lobbi a nemet, de a nemetek csak a Neppartban egyeduralkodok, nem az EU-ban – egyelore meg), hanem az EU velemenyet es szabalyait, amiket menet kozben is valtoztat, teljesen termeszetesen. Ha 24 tagallam megunta, hogy az egyik szetlopja a szemit, akkor hoz olyan szabalyt, hogy onnantol a 25-nek is nehezebb lesz lopni.
Ha nem tetszik, akkor ki lehet lepni (mint a britek)
Vagy belulrol kell megreformalni a nem tetszo reszt, amihez szovetsegesek kellenek, kompromisszumok, vitak, meggyozes.
Ja hogy az nem megy?
Akkor szopacs.
@velőtanya: Rá én is ……. szavaznék!
@balmoral: Erre tudom a választ! Az a fickó, aki a halottkém után megy hozzá….
@HToma: Inspiráló nők estjén az oligarcha-feleségek… jellemző kép sajnos.
@Kettes: Ez nem szexista szempont, hanem igényesség és kommunikáció kérdése. Ha a hollandok visszafogottabbak is, kötve hinném hogy ennyire.
@Muad’Dib: Orbán gátlástalanul kiszolgálja a multikat – élükön a németeket is – de ez szerintem elsősorban a saját munkaerő-politikájából fakad és nem a német lobbitól.
Az igaz, hogy az EU-s pénzek közösek, de nem lehet figyelmen kívül hagyni azt, hogy a németek a legnagyobb befizetők (tudtommal). Ehhez adódik az, hogy az EU-s pénzek nem hogy hozzájárulnának más országok fejlődéséhez, hanem bizonyos szempontból még gátolja is őket azzal, hogy pont az EU-ellenes, korrupt erők híznak fel belőle. Így elég kényelmetlen ez a németeknek.
@Tzp: A ruhájával azt kommunikálja, hogy nem bürokrata, hanem szabad ember.
Végülis, ha férfiak bemehetnek az ülésekre térdig érő szakállal meg bohócnak maszkírozva, mint Szájer meg Dajcs, akkor ez egy elfogadott hozzáállás.
@Tzp: Mármint hogy a te szexista igényeidé. 🙂 (Egyébként nem velem vitatkozol, én csak konstatálom, hogy ezt itt így gondolják, hát akkor jó.)
@kemény keleti kommentelő:
Végül is Viktátor ruhája is hetekig téma volt a liberális antiszexista médiában, dehát az ugye más. Akkor az az igényességről szólt. Nő esetében természetesen ez fel sem merülhet. Ott minden szexizmus. A minden is.
Szerintem Orbánon csak röhögnek, de én nem tartom humorosnak, ha valaki nevetséges. Kétségtelen, hogy szánalmas bohócnak néz ki, de ezzel szerintem az egész országról kommunikálja, hogy egy ótvaros sárfészek.
Ezt én sem szeretem, de jogos, hogy kolduláshoz így öltözik. Helyesnek tartom.
@kemény keleti kommentelő: De csak addig öltözik így, amig Habony meg nem varratja neki az új ruháját, ami olyan spéci anyagból van, hogy aki nem igaz keresztény magyar hazafi, az nem is láthatja.
tisztelt tudos tarsasag es a tobbiek.
en tanulni jarok ide es ezt orommel teszem, de ha egy tema ennyire erdektelen es napokig csak az orban nadragja meg muveletlen viselkedese a targy, akkor mar ki sincs kedvem nyitni, mert 24 ora alatt jott + nehany komment es vege. ha jotunder nem er rea, ugyan valaki, az elmult 10 evbol dobjon mar be valamit.
@ijenanyelvtan: Nyilván jotunder arra vár, hogy megérkezzen végre a helyes komment. Akkor mehetünk tovább.
Mondjuk ez a poszt se lett még kimerítve. Nekem úgy tűnik, hogy Orbán kézcsókra készült, amit Sargentini testcsellel kivédett, és ezen derül a szakállas.
whitebard.tripod.com/handkiss.htm
There are several degrees of hand-kissing:
With -dry lips-, bend over the hand in a courtly manner, and make the motions of a kiss over the back of the hand. Do NOT touch the hand with your lips. This is correct when first introduced, and is always correct in any situation.
With -dry lips-, bow as above, and kiss the back of the hand, GENTLY. This is correct if you know the lady already. It is NOT correct if you have not been introduced previously.
a) You can express „I am overwhelmed by your beauty” by not simply bowing, but by -kneeling- before you kiss her hand. This gives a good opportunity to look longingly into her eyes. Make sure her arm will reach you as you kneel….if you yank her over on top of you, you will need to move to another planet and change your name. Remember the axiom: „The Society -never- forgets!” Or, if you are lucky, accept your evisceration stoically.
@ijenanyelvtan: simán ráértem volna. nem volt kedvem írni. van ez így néha. talán holnap.
@Miki Telepi: :)))
@kemény keleti kommentelő: Mit gondoljanak az országról, amelyik zsinórban háromszor ad teljhatalmat ennek a bonsai Napóleonnak?
Az ótvaros sárfészek eléggé understatement, úgy gondolom. Nevezhetjük hízelgőnek is, akár…
@whale: +1
Hát igen a magyarok ostobák. ezt mostanra bátran kijelenthetjük.
káderkövér emberek uralkodnak, mint kiskoromban. mondjuk akkor pont káder elvtárs nem volt az
Kézfogástól kész? Na jó, de ki ké(s)zült ki? 🙂
@kemény keleti kommentelő: Max Hollandiában kommunikálja ezt. Európa nagy részén ez inkább igénytelenséget jelent.
@Kettes: Nekem nincsenek szexista igényeim. De azt el tudom hinni, hogy a hollandoknál öltözködés terén ez a – abszolút értékben kissé begyöpösödött – gondolkodásmód a honos.
@Tzp: De nem ezen a részén. Gál Kingát még biztos nem láttad. Kétharmados többsége van, hogy így kell öltözni.
civilhetes.net/igy-uvoltozott-gal-kinga-fideszes-ep-kepviselo-az-europai-parlamentben
@whale: Hát van ok szidni a magyar választókat, ez igaz. Sok választó nem fogja fel, hogy létezik választói felelősség is. De Orbán igazán önmaga egyszer sem tudott kétharmadot szerezni. 2010-ben a Gyurcsány + világgazdasági válság kombó adott kétharmadot Orbánnak. 2014-ben nem lett volna meg a kétharmad a megváltoztatott rendszer (média, szavazási rendszer, igazságszolgáltatás stb) nélkül. Úgy rémlik hogy a határon túliak szavazata kellett a kétharmadhoz. 2018-ban meg masszív agymosás és Fideszre optimalizált választási rendszer mellett is többen szavaztak a csúti ellen, mint mellette. Nem hogy a kétharmad, de a sima győzelem sem lett volna meg normális körülmények között. Közben meg sehol egy válság, a gazdaságot meg a multik tolják, nem Orbán és Matolcsy zsenialitása.
@Tzp: Néha pulcsit csereberélnek Sargentinivel.
index.hu/kulfold/ep/2018/09/24/ez_volt_nekem_az_elmult_evek_legnehezebb_szavazasa/
@Tzp: Ez két dolog. A hollandok stílustalanul öltözködnek. Kék nadrághoz világosbarna cipő, vicceszokni, fodrászolatlan és festetlen haj, sportcipő kiskosztümmel, ez teljesen normális még a jómódú, intelligens és egyéb választásukban (pld. technika, borok, karóra) igényes emberek körében is. Te viszont a ruhája előnytelenségét vetetted Sargentini szemére. Gondolom, hogy nem tüntette el a hasát vagy nem polcolta fel a melleit. Na ez szexizmus.
@fuhur: Azt nem tudom, de hogy genetikusan alattvalók, az elég biztosnak látszik.
es mindekozben:
nepszava.us/35-millio-dollaros-penzmosas-miatt-mentek-a-zold-foki-szigetekre/
@ijenanyelvtan: Ugyan mi másért? És mellesleg enyém a századik komment. Hogy eredetileg miről volt szó, már nem emlékszem…