Orbán Viktor esete az igazi kereszténydemokráciával (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
1. Orbán Viktor szerint az igazi kereszténydemokráciát az új brazil kormány testesíti meg.
2. Jair Bolsonaro brazil elnök azt mondta, hogy szívesebben látná a fiát halottnak, mint melegnek.
És itt a poszt vége.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518414-6ae1d5fe13628' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518414&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518414-6ae1d5fe13628&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518414-6ae1d5fe13628' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
és valamint továbbá
http://www.theguardian.com/commentisfree/2018/oct/31/jair-bolsonaro-brazil-indigenous-tribes-mining-logging
“It’s a shame that the Brazilian cavalry wasn’t as efficient as the Americans, who exterminated their Indians,”
Bolsonaro thinks “Indians smell, are uneducated and don’t speak our language”, and that “the recognition of indigenous land is an obstacle to agribusiness”
És ezen kívül is volt néhány pont, amikor egyszerűen fejbe kellett volna dobni cipővel a kis gecit.
@Kettes: evek ota nem ertem, miert nem rendel meg valaki egy kozvelemenykutatast, ahol megkerdezik a nepeket: on szerint orban egy geci? igen, nem, nem tudom.
@cleantone:
d.) „Egy”?!
Felház likes this.
@cleantone: Ahogy teljesen felesleges reménykedni abban, hogy Orbánt a magyar hatóságok meg akarják akadályozni a lopásban, hogy a manipulált választásokon le lehet váltani, vagy hogy a nyugati kormányok meg tudják fegyelmezni még több pénzzel, úgy azzal is felesleges magunkat áltatni, hogy a nyilvános kritika, a felkérdezések és a tényekkel való szembesítés hatására majd kiábrándulnak belőle a szektatagok.
Orbánnak két veszélyes ellensége van: a stroke és azok a nemlatin írású jóemberek, akiknek az üzleti ügyeivel nem foglalkozik napi tizenhat órát kormányzás helyett.
Viszont a jó hír, hogy már csak egy párat kell aludni, hogy az egyik feltétele teljesüljön annak, hogy Orbán felkerüljön Norvégia 100 leggazdagabb emberének listájára! (Igen, a másik a norvég állampolgárság.)
@ámbátor:
igen , ezeket mondta, egy viharos életű katona
A ház ,ahol felnőttem egyik földszinti lakása a brazil
Congregaçăo das Irmăs Servas de Nossa Senhora da Anunciaçăo (SNSA)
tulajdonában volt, adományként, ápolásért kapták az itteni apácák.
A házban karitatív ápolást végeztek, az im injekciókat beadták, öregeknek segítettek.
Brazíliából folyamatosan érkeztek látogatóba apácák : feketék,indiánok, őslakosok, – mi gyerekek imádtuk őket – nagy ritkán fehérek, heterogén és katolikus populáció.
MO- n mese a vallás – talán már írtam- mert 1947- 89 – ig csak a civilkurázsival rendelkezők gyakorolták aktívan a vallásukat.A házunkban lakó apácákon kívül egy kezem is elég lenne a számokhoz.
Ez a magyar KD, egy blöff.
(Épp tegnap olvastam az ORF.at- n ,hogy Ausztriában is egyre növekszik a katolikus egyházból kilépők száma)
@Kettes:
nem tudom, talan igy van.
az o1g, aka karaktergyilkossag, annak is meglepoen innovativ, viszont egeszen mas mufaj. szamos elonye kozul az egyik, h meg a fideszhivo taktaharkanyi buszsofor fejebe is szoget ut, amikor a kocsmaban hall rola. es nincs az a partmedia, ami megakadalyozza, h ez a diskurzus eljusson a kocsmaba.
Szerintem orbán vallási és politikai ügyekben egyaránt nem kompetens. Ő csak egy aljas gazember, de annak tehetséges. Most egy kicsit az egykori német kancellárra (Schröder) emlékeztet, aki Putyint makulátlan („lupenrein”) demokratának aposztrofálta. Igaz, akkor már nem kancellár volt, csak a Gasprom fizetett alkalmazottja. (Egyébként ki állítja, hogy a kereszténydemokrata keresztény és demokrata? Szerencsés esetben az egyik feltétel teljesül…)
Az emberek a gyermekeiért sok mindent megtesznek. Még akkor is ha a gyermekeik nem olyanok lettek vagy lesznek , mint amilyent az emberek vártak vagy várnak. Amúgy ez a feltétel nélküli ivadék gondozási tulajdonság az állatokra is igaz.
Se nem ember, se nem állat. Ki lehet? Mi lehet ez a fő-fő brazil?
Hacsaknem keresztyéndemokrata politikus? 🙂
Ebben a nagy kereszténydemokráciában a keresztény kb. annyit jelent, mint a népi. Fosztóképző.
A találós kérdést folytatva, növény sem lehet (első intézkedése az esőerdők elleni volt). Csapjuk a növénykékhez a gombákat, a baktériumokat és a sejtmag nélkülieket (ők is az őserdőben is vannak), vagyis kiderül hogy nem élőlény.
Marad az eszköz, találós kérdés nyelven a tárgy. Kinek a tárgya? Hacsak nem azoknak az erőknek a tárgya (bábuja), akik elemberteleníteni szeretnének bennünket.
Rákérdezhetek Bolsonaro-ra? Bábu vagy?
http://www.youtube.com/watch?v=3GsvlXoOM9E
Asszem megfejtettem.
Magyar kereszténydemokrácia olyan, mint a néhai hazafias népfront.
Ma sem tudom mi volt az igazi lényege,tatalma, jelentősége, de sokat beszéltek róla.
Netán tud valamit Bolsonaro?
A brazil elnökné azért nem semmi!
@cleantone: A taktaharkányi kocsmákba legfeljebb az Orbán egy géniusz jelszó jut el.
@ámbátor: Tökéletes érvek a bolygónk tüdejének elpusztítására…
@Rhonin: A tradicionális gyógyítás az egyházi elvonulás volt, ők még ezen a szinten vannak, nem harmadik nemet vezetnek be a hangos kisebbségnek…
@cleantone: Igen, de nem azért. Évek óta hajtogatom, hogy az ellenzéknek és az ellenzéki sajtónak abba kellene hagyni az egyenlőtlen vitát Orbánnal, helyette minden energiájukat trollkodásra kellene fordítani. Semmiféle tiszteletet, elemi udvariasságot, civilizációs normát nem szabad tanúsítani feléjük. Ettől kapnak előbb hülyét, majd agyvérzést.
@Kettes: „Semmiféle tiszteletet, elemi udvariasságot, civilizációs normát nem szabad tanúsítani”
„Akit le lehet nézni, azt le is kell!” (Hofi)
@seol: Mint személy, egy. A permanens geci is egy.
@ijontichy: Lenézni nem „kell”…mélyen megvetni igen.
@ijontichy: Mindeközben egy kis bartus:
nepszava.us/el-kellett-volna-egetni-a-szankokat-es-a-karacsonyfat/
@Erzsébet Szőkéné Fekete:
persze, hogy bármely adott populációban mindig több a hülye mint a nem hülye.
@ijontichy:
Ezzel a véleményemmel nem leszek népszerű, de szvsz. Bartus egy idióta.
@Muad’Dib: Meg te is.
@balmoral:
Ez természetesen elképzelhető, bár mivel némiképp kevesebbet publikálok nehezebben megítélhető.
@Muad’Dib: Nos, van egy hisztis stílusa. Azonban! az én axiómám 😉 már úgy 2002 óta, hogy Mo. vezetésére, a Vitya vezette fityesznél alkalmatlanabb alakulat nincs a piacon. Tizenkét és fél gyurcsány, plusz harmincnégy és egynegyed megyó a négyzeten, nem tudott volna annyi kárt okozni, mint ez a banda. A kár leginkább a fejekben keletkezett, és hatványozottan az értelmiségi baromfiudvari fejekben. Mo. minden négyzetmilliméterének problémáját kábé nyócésfél gigabyte, naggyon tudományos igényű társalgásban vitatják meg (szigorúan eltartott kisujjal), miközben a 93ekm2 úgy enbloc szépen süllyed (még szerencse, hogy mindig van lejjebb). Elég lenne kötetbe rendezni mondjuk ezt a fórumot, és kész a „QED” 🙂 .
Ezzel együtt, 2010 előtt megmosolyogtam bartus jópár hisztis hangú kirohanását (ld: „na ezt már azért mégsem…”). Azóta Mea culpa-ra kényszerültem. Sajnos túl sok minden bejött abból, amit visítozott. Ráadásul piaci körülmények között elvisz egy tkp. erősen „one man show” terméket, ami azért az idiotizmust nem támasztja alá. Ami viszont nem mondható el a magyar társadalomról (április óta semmiképp).
Szóval – ami a népszerűség-jóslást illeti – húzzál bele, mert ennyivel nem kapsz zsetont érő státuszt nemhogy Delphoi-ban, de még bolsevitya markecingstábjában sem 😉
@ijontichy: Bartus jóslataiból sajnos még annak is bejött mostanra már a többsége, amit még én is túlzásnak tartottam belőlük. Pedig az már nagy szó:/
(De a Debreczenit lesajnálóan kézlegyintéssel lerettegőzőktől se láttam még sok önkritikát, pedig amiket ő jósolt, azon régen túl is vagyunk. És ez sajnos független attól, hogy egyiküket se tartom különösen szimpatikusnak, illetve Bartust kifejezettem ellenszenves figurának tartom.
@ijontichy:
Engem ez a burkolt forradalom vizionálás és kívánás idegesít mégpedig több okból is:
1) Amerikából ellenállásra buzdítani bájos. Természetesen én is további kemény fellépésre buzdítom a szír népet és elvárom tőlük, hogy legyenek kémények.
2) Amikor egyesek forradalmi diktátorelkergetést vizionálnak, felmerül tudnak-e számolni. A fityesznek van egy 2,5 milliós szavazóbázisa. Ez haverok között is szimpla többség a legtöbb demokratikus választási rendszerben. 56-ban nemhogy 2 millió, de valószínűleg 20 000 rákosistát sem lehetett volna találni az országban. Az forradalom. Ez legfeljebb polgárháború, netán puccs. Ott viszont tömegesen szoktak az ártatlanok meghalni (tömegesebben mint a forradalmak alatt, pedig ott is bőven megesik).
3) Ez a 2,5 millió amúgy simán megtalálja magának az új fityeszt, lehet ezen kéne változtatni némi munkával.
4) Tegyük fel, hogy összejön a nagy elkergetés (nyilván erőszakosan, lásd 2,5 millió). Az okosak szerint vajon ki fog igazán kergetni? A szemüveges bölcsész, vagy a sok exgárdista lobbikos? Vajon az ő listájuk ott ér véget, hogy fityesz el? Tartok tőle, hogy nem. A második pontban pont azok fognak következni akik olyan lelkesen várnák tőlük a kergetés elvégzését.
@Muad’Dib: Bartus természetesen bolond (az idióta, az te vagy, ő bolond…), nem tudja helyesen leírni, hogy belefojtották, és képzeld, ennek ellenére is kb. ezerszer jobban érti és érzi Magyarországot, Orbánt, Orbán híveit és Orbán ellenségeit, mint ahogy te valaha is fogod. A következtetése a forradalom szükségességéről logikailag helyes, akármilyen kellemetlen gondolat is. Csak nem fog megtörténni. Nem így fog ez a történet véget érni.
@Kettes:
Nem kellemetlen, csak nem helyes használata a szónak. Forradalmat, hogy lehet csinálni úgy, a utána azonnal megválasztják a fityesz2-t a következő demokratikus választáson?
@Kettes:
Egyébként sajnos ma a magyarok kvázi többségének tökéletesen megfelel a firyesz. A propaganda kiszolgálja a félelmeit, a harcias szöveg pedig megnyugtatja. Esetleg a durvább lopásokra felkapja a fejét, de csak ideig óráig mivel értelmezhetetlen számára a közpénz. Sokan soha nem is érezték, hogy az a pénz az övék is, soha nem tanították meg nekik, hogy az micsoda. Számukra annak az ellopása csak egy elméleti dolog, nem valóságos kézzelfogható bűntény. Ellopnak valamit amit ő soha nem látott. Ez a szomorú valóság.
@Muad’Dib: 1) Ezen nem fogunk összeveszni.
2) a. „A fityesznek van egy 2,5 milliós szavazóbázisa” Stimmt. Viszont csak ~3-400e olyan egybites fanja van, aki vérét is ontaná a vezírért. Sajnos ez is messze sok ahhoz, hogy halottak nélkül egy balhé megúszható legyen, ami aztán újabb sérelmekkel terhelné az amúgy is kissé „terhelt” (Trianontól 56-on át ’89-ig) országot :-(.
b. ’56 de facto éhséglázadásnak indult. Apám és jó pár korabeli – politikában nem érdekelt – ismerős, egymástól független állítása szerint (vö: „nem a pofánk nagy, a zsömle kicsi”).
c(onclusion): A NER ennél sokkal biztosabb (gazdasági) lábakon áll, más kor, más környezet + „minek átlőni az oldalunkat?” 😉 , ergo -> @Kettes „nem fog megtörténni”.
3) Stimmt.
4) Ld: @Kettes. Én sem hiszem. A legvalószínűbb forgatókönyvem (még mindig!) az, hogy Mo. (hangulatilag) egy középszar, (de nem élhetetlen! Kádár sem volt az) ország lesz egy-két évtizedig. Vitya olyan, mint az olajpálma, környékén nem nőhet semmi, így mikor megmurdel, a NER (fityesz) szét fog esni. Ami az azt következőket illeti, én nem vagyok Delphoi 😉 de nem lepődnék meg valami ’89 reloaded-en. :-/
@Muad’Dib: sajnos a „magyarok kvázi többségének tökéletesen megfelel”-t volna még a Kádár-rezsim is ’89-ben, ha akad Walaki, aki állja még a „langyos víz” számlát 🙁 . Ezt bizton állítom :-).
@ijontichy: Még egy kis Bartus:
nepszava.us/az-orbani-korrupcio-es-a-lopas-uj-neve-uzleti-ugyek/
Bartus nem bolond, és nem is idióta. Helyzetértékelése pontos, és még a focihoz is ért. Ha munkásságában negatívumot kell említeni, az a tömörség (de nem a lényeglátás) hiánya. Az emberek nagyon gyakran mossák össze vágyaikat a valósággal. Bartus nem ilyen, ezért nevezik őt gyakran bolondnak. Én nem szeretnék olyan világban élni, ahol nincsenek Bartusok és TGM-ek. Beleértve a jótündéreket is.
@balmoral: Pontos meglátás. Remélem szavaid Farkas Attila Márton*, Puzsér fájdalmasan felületes éceszgébere is olvassa…
*imádja foghegyről fikázni Bartust, a YouTube-on több „Apu azért iszik, mert te sírsz” előadásban is meghallgatható.
@Kettes: Lehet itt oda-vissza fikázni Bartust.(Bolond-nem bolond.Stb.)De a nyomában sem vagytok, ha arról van szó, mi VÁRHATÓ a jövőre nézve ezzel az országgal kapcsolatban…(Csak EGYETLEN példa:2014-ben szinte szóról szóra megírta NAPOKKAL KORÁBBAN,mit fog mondani Orbán a MEGNYERT országgyűlési választás éjszakáján….)A „tudós” értelmiség ’18-ra sem tanult belőle semmit…
@HANO: Bocs, én speciel a nyomában vagyok. 🙂
@ijontichy: „de nem lepődnék meg valami ’89 reloaded-en. :-/” Tűpontos :). Sokszor kitárgyaltuk ezt már itt. Nem lehet elégszer elmondnai, hogy hozzuk a „szokásos” mintát. Annyit érdemes hozzátenni még (ezt is sokszor kitárgyaltuk), hogy ennek a triggere valamilyen globális politikai/gazdasági trendforduló lehet. Ez utóbbi 2020 második felétől esélyes (bár ez megjósolhatatlan). Úgy vagyunk huzalozva, hogy egységnyi veszteséget sokkal rosszabbnak élünk meg, mint egységnyi nyereséget (loss aversion). Így nem kell sok a lejtmenetből ahhoz, hogy tízezrek helyett százezrek legyenek az utcán. Onnantól meg: ’89. A baj csak az, hogy a történelmi minta egyéb tekintetben is működésbe lép majd. Jönnek az új reformerek, új remények és végül: új viktorok. Csak a Vincent örök 🙂
@Rhonin: Jav: „egységnyi veszteséget sokkal rosszabbnak élünk meg, mint egységnyi nyereséget (loss aversion)” –> egységnyi veszteséget rosszabbnak élünk meg, mint amennyire egységnyi nyereséget pozitívnak értékelünk/érzünk.
még nem hat a reggeli kávé 🙂
@rdos:
mi lenne , egy dél- amerikai conquistador katona,
junta, drogbárók,
s az istenadta nép 70% – a favellában él,
így könnyű uralkodni, ld Kelet- Európa
@Kettes: A Fidesz-fanok univerzális jelzőjével („sértett ember”) megbélyegzett Csaba László szerint hamarabb fog véget érni, mint gondolnánk.
http://www.es.hu/cikk/2019-01-11/kardos-erno/az-orban-rendszer-hamarabb-veget-er-mint-gondoljak.html?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201901
@Rhonin: Lenyűgöz a rendíthetetlen optimizmusod…
@Aegopolis2: Tudtommal nem Csaba László Orbán udvari orvosa. Más meg nem tudhatja, mikor ér véget. 🙂
@Kettes: Rendes diktátoroknak dublőre is van. Az a szerencsénk, hogy orbánhoz akár csak távolról is hasonlító figurát ebben a galaxisban képtelenség fellelni.
@balmoral: Indiában több száz ugyanilyen futkos…
@HANO: Ezt kikérem magamnak az indiaiak nevében is!
@balmoral: Márpedig a Vincent örök :). A másik két állításom sorrendben konzervatív és realista…
@balmoral: ejnye :): http://www.youtube.com/watch?v=FR1bonOMe8Y
Ez a Csaba László nem az, aki képes volt a ’98–2002-es ciklus után Orbán mellé állni? Mert ha igen, akkor azt szeretném mondani neki, hogy /szívlapát/.