Hat jótanács millásoknak
Eredeti szerző: szempontpuska
Ha legközelebb tüntetést szerveztek:
1. A neonácik majomketrecét toljátok hátrébb a Jégbüfé mellett!
2. Ha valaki felszólal, előbb próbálja el egy tükör előtt.
3. Nagygyűlés előtt olvassátok el egymás beszédeit.
4. Egy szónok nem kaphat többet 10 percnél (a többit húzzátok ki).
5. Attól, hogy valaki ismert blogger, nő és újságíró stb. még nem biztos, hogy tud beszédet tartani.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520672-6ae5b1138e586' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520672&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520672-6ae5b1138e586&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520672-6ae5b1138e586' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>6. Ha másfél órát húzódik a program, a kijáratnál osszatok visszérkrémet!
Egyrészt örülök, hogy új arcok, politikai múlttal nem rendelkező fiatalok is részt akarnak vállalni az ország irányításában. Valójában nem baj, hogy nem beszélnek jól, hiszen rögtön látszik, ha hazudik. Ahogy a Kossuth téri beszéd tökéletesen megvezette a hallgatóságát, észre se lehetett venni, hogy folyamatosan hazudik és mellébeszél.
Másrészt, ahogy évekkel ezelőtt egy okosabb ember mondta egy előadáson, ahogy a kocsiját egy képzett autószerelőre bízza az ember, úgy az ország irányítását is képzett emberekre kell bízni, nem a legnagyobb szájúra. És itt nem levelezőn végzett jogászokra kell gondolnunk, hanem politikai végzettségűekre. Mint régebben volt a marxista továbbképzés, úgy nyugaton létezik jelenleg is politikai képzés. Ott megtanítják a politikai gondolkodásra, viselkedésre.
Mert jó a sok lelkes amatőr, de ennyi erővel sorsolás alapján is lehetne kormányfőt választani.
Csak azért, mert hasonló bölcsész szakon végzett valaki, még ne lesz belőle jó miniszter, államtitkár. Lásd Illés – környezetvédelem.
@Muad’Dib: Asszem félreértettél. Amit hiányolok az az, hogy videófelvétel, aztán kiemelni az illetőt a tömegből, aztán gyorsított eljárásban szabálysértési bírság kiszabása, ami ismétlés esetén exponenciálisan emelkedik. Újságíróverésért természetesen letöltendő.
Teljesen irreleváns, hogy kinek milyen érdeke fűződik az „ilyenek” utcán való eltűréséért. Ha a fidesz van kormányon éppen és eltűri akkor meg ők a felelősek. Egyértelmű…
@krausz2: TGM mindig nagy showman volt, most is hozta a formáját. Kiemelkedően színes volt, de Ungvári még őt is előzte
@Muad’Dib:
Azt áruld már el nekem drága testvérem, hogy Te ugyan miért hagytad abba a Jobbikkal való radikális „együttműködést”?
Mi miatt lett tele a tököd a Vonáékkal?
Egyet értek, mire Bajnai jött, már halálra untam magam. TGM meg no komment, én még ott tartottam, hogy az a balfasz besértődött, hogy Bajnai szerepel, és lemondja. Hát jobban tette volna.
Bölcsészekhez képest nem volt rossz, de én azt várom, mikor alapítanak végre pártot mérnökök és természettudósok, és mellébeszélés helyett csinálnak egy racionális programot, még ha monoton hangon is olvassák fel.
Neonácik majomketrece?!?!
Ki is volt bezárva a ketrecek közé? A „neonácik” oda mentek ahova akartak, a millások meg dupla kordonnal körbevéve.
Akkor ki is a majom? 😀
@szempontpuska:
A probléma csak az, hogy a megjelenteknek semmi közük egymáshoz. A jelenlegi kormány utálata az egyetlen kohéziós erő az esetükben (meg esetleg a hatalomvágy). Ez egy sima spontán civil szerveződésnél lehet akár jó pont is, egy mozgalomnál már necces, egy politikai formációnál pedig szerencsétlen és káros.
@roli101: „az ország irányítását is képzett emberekre kell bízni, nem a legnagyobb szájúra. És itt nem levelezőn végzett jogászokra kell gondolnunk, hanem politikai végzettségűekre.”
Na pont ez az amit megtanulhattál volna az elmúlt22évől, hogy ezt semmi esetre sem szabad. Az országot olyanokra kell bízni, akik:
1. Becsületesek és azok is maradnak, bármekkora legyen a kísértés. Ennek érdekében nem titkolóznak.
2. Akik értem, magyar állampolgárért AKARNAK dolgozni és nem a havi költségtérítésért.
3. A szakmai dolgokat szakemberekre bízzák. Persze azért nem árt ha az irányokat kijelölik.
4. Nem árt ha azért van diplomájuk…
@sanyisanyi: „Szabad vagyok – mondta a majom a rácsnak”
@Engedjetek el kutyák, a Lajoséknak töröm az utat!:
Mert a lopáson kívül semmi nem érdekli őket. Mert valódi „radikális” párt helyett ostoba közhelyeket hirdető szerencsétlen banda lett, aminek egyetlen célja a parlamenti helyek megtartása és a haverok/család bejuttatása a zsíros helyekre. Ezen felül azért ,mert minden értelmes embert kitúrnak/tak a pártból, hogy legyen hely az irányítható birkáknak, akiket egy kis alamizsnával jól lehet lakatni.
@Muad’Dib: TGM, Ungvári és a hatalomvágy?
Most viccelsz!
@Muad’Dib:
Hm. Kerek válasz.
@roli101: Nem gondolom, hogy a Milla kormányt alakít, vagy az ország vezetésére készülne. Tudom, sokan mondtak már sok mindent, de hangsúlyozottan civilnek pozicionálja magát. Ekkora célközönséget nem is lehet párttal lefedni…
Nekem folyton az a déja vu ugrik be a Bajnai-várásról, amilyen a Medgyessy-várás is volt.
Jaj végre valaki, aki nem a nagy arcát tolja, végre egy halk szavú, beszédhibás könyvelő, hát pont egy ilyen nem-sztár kell nekünk, aki nem szerepelni akar, hanem csendben, hozzáértéssel teszi a dolgát.
Nem pont ugyanez volt a fő szexepilje?
@szempontpuska:
Direkt ezért írtam zárójelbe, mert nem mindenkire vonatkozik a megjelentek közül (bár néhányra azért mindenképpen). A lényeg inkább a mondandóm másik felén van.
@sanyisanyi:
„Ki is volt bezárva a ketrecek közé? „
Ha láttál már vasárnapi apukát az állatkertben, akkor pontosan tudod, hogy a ketrec iránya sosem egyértelmű. Végül az dönt, ki viselkedik inkább állat módra. Azt hiszem, tegnap nem volt kétség.
Csak hallottam, nem láttam – lent ültünk a híd mellett.
Legyen rendszerváltás önmagában a szó erejének elfogadásával.
Akkora affektálás volt a beszédek döntő része, már attól – is – szenvedtünk.
Ha nyugodt, szenvtelen hangon elmondod az információt, annak elégnek kell lennie. Jót kell mondani. Nem helyette megjátszani a ki tudja mit.
A szájbarágás tipikus esete, amikor olyan mesterkélten felemelt, éneklő hangnemben beszél valaki, mint tegnap a többség.
A magyar televízió és rádió terjesztik ezt a kórt, ott idomítják ilyenre a szereplőket, vagy 50 éve.
Erről le kellene szokni.
Major Tamás híres felfogása, miszerint aki nem komédiázik, az „ne is egyék”, neveli ki évtizedek óta az olyan embereket, hírmondókat, színészeket, akik el nem tudják képzelni, hogy az ember a maga személyisége jogán, önmagában is lehet hiteles. (Aki elég nagy, az már megengedheti magának, hogy nyugodtan beszéljen.)
Igaz, ehhez nem ugyanazok a kompetenciák kellenek, mint egy komédiásnak.
De az egyik igaz, a másik tettetett, megjátszott, hazug, ripacs, nem igaz.
Egy politikai beszédnél, ha nem a demagógia irányába akarják elvinni a beszédet, a tartalom a mérce. És még az érthetőség – hadarni nem szabad, artikulálni igen. A mai kihangosítási rendszerek idején, már kajabálni sem kell.
A külsőségeket illetően, szőrnyű volt a beszédek többsége, a tartalmat illetően pedig arcfagyasztóan buta és primitív – főleg azoknál, akik komédiáztak. Talán nem véletlenül.
—
Disznósajt azoknak, akik úgy gondolják, hogy nem elég felnőtt a tömeg ahhoz, elé tegyék a beszédek sorrendjét és kezdetének idejét.
Visszataszító módszer úgy gyűjteni „érdeklődőket”, hogy a végén derül ki, Bajnai mikor fog szerepelni.
—-
Elég éles kontraszt volt az elején hallható beszédek tartalma és a vége között. Úgy is mondhatjuk, összevisszaság, az értékek káosza volt jellemző.
Utálom a káoszt.
Most akkor melyiket tekintsük irányadónak?
@pucros: Ajánlom figyelmedbe az első bekezdést:
orulunkvincent.blog.hu/2012/06/27/cim-nelkul_10110
@Cervisia: mérnökök és természettudósok nem fognak pártot alapítani… nemcsak a tudás, de az ilyen irányú ambíció is teljesen hiányzik abból a népségből. Sajnos én úgy látom, hogy a politikához kell pénz, kapcsolatok (pl médiaháttér) és politikus. Laikusok sosem fogják egyiket sem hozni, minimum valamilyen keveredés kell hozzá…
Bezzeg Orbán milyen jól beszélt, ugye. Nem hallottam de egy dolog megütötte a fülem, benne volt, hogy szocialisták meg elmúltnyócév.
@Fizetett blogger: szubjektív becslés, de Bajnai miatt ment ki a közönség majd’ egyharmada.
nagyjából ennyivel voltunk többen, mint márciusban.
@A csótány is ember: Jó hát Orbánt most hagyjuk. Erőtlen és fáradt beszéd volt, de még lesz, hogy újra magára talál…
„Gyurcsány legalább tud beszélni…”
Igen, tud.
Az olyan fajta látszatbeszéddel, majd 4 évből lesz a Fidesznek 2/3-a.
Azért egy írásos, számonkérhető program legyen a minimum és ne komédiásverseny 1. helyezettje legyen miniszterelnök.
Ezért kellenek politikusok a színpadra, akik beszélni is tudnak. Lehet szidni őket, de ez is egy szakma, nem lehet csak úgy felmenni egy színpadra és beszélni onnan, hogy mindegy, úgyis jó lesz. Nem, nem lesz jó. A jó hír, hogy lehet tanulni a beszédet, csak Juhásznak meg a többieknek le kéne szállni a magas lóról, és kisebb arccal, szerényebben, alázattal nekiveselkedni ennek a politikának nevezett játszótérnek.
@kovi1970:
A becsületességgel egyetértek, de sajnos aki nálunk politikusnak megy az leginkább a hatalomért és a pénzért teszi.
A 2. pontodra szerintem, meg pont jó példa Orbán Viktor. Meg akar felelni minden magyarnak, csak a magyarok érdekeit akarja érvényesíteni, de ezáltal teszi tönkre pont a magyarokat. Egy országot, akár egy nagy vállalatot profinak kell vezetnie, aki tud hideg fejjel jó döntést hozni. Nem pedig egy szabadságharcosnak, aki hibát hibára halmoz, miközben pont a mi érdekeinkre hivatkozik. Ott vezetik meg ahol akarják. Tipikus példáját látom ennek most.
Az a baj, hogy Bajnai megmarad mszp katonának, gyakorlatilag ő lett az új Gyurcsány. A reklámarc, aki semmit nem rid keresztülvinni az mszp trágyadobján.
@HomicideWatch: Téves. Elfelejtetted már milyen feltétellel lett miniszterelnök?
@HomicideWatch: kihagytad a libákat. csak nincs valami baj?
Annyira kár ezekkel az ex-szdszes és lekoppant mszpés arcokkal komprimittálni magunkat. De a legf@szább, most olvasom, hogy már Gyurcsi is „beállt” Bajnai mögé. Mia következő? Bajnai mögé és a Milla elé? Húzzon már a vérbe az összes OV-val együtt. A Milla nem erről szólt eddig. Tényleg mindenképp ezekkel kell együtt vonulni?!? Na, ne már!!!!!!!!!!!!!!!
Akkor is rájuk szavaznék, ha egyáltalán nem beszélnének. A jó szándék és a demokrácia iránti elkötelezettség a fontosabb.
Hát, persze, igaz, hogy a beszédet gyakorolniuk kell, de inkább legyen egy kicsit sem szónok-vénájú, de szakember vezetői gárdánk, mint egy jól és hatásosan szónokló őrült vezetőnk… Állítólag Hitler is nagyon jó beszédeket tartott…
@treblinka: Ex SZDSZ-el TGM-re célzol?
Paradox lenne, ha azért kapna bélyeget, mert kilépett az SZDSZ-ből pont azért, amiért az a párt süllyesztőbe került…
A 4-es hülyeség. Most hogy nézett volna ki, ha Bajnai csak t0z percet beszél?!
1 jótanács a Vincent blognak: beírás előtt gondolkodjatok! Esetleg ti is tartsatok code review-t!:)
@Brendel Mátyás: Oké, Bajnainak felmentés adunk 🙂
sok beszéd tényleg hosszú volt.
valaki elkezdte a kiabálást, utána mindenki, még Bajnai is úgy érezte, akkor neki is kiabálnia kell, pedig szerintem jó volt a hangosítás.
a zenével nem volt gondom, jó volt a szövege is, bár akik hátul álltak, pont semmit sem értettek belőle.
nem voltak rosszak szerintem a beszédek, egyik sem, sem Juhászé, sem Kónyáé, de mindegyik végén olyan érzés volt, hogy most már azért fejezzék be. Bajnaitól megszoktam már a hosszú írásait, és az övé kb. jól ki volt számolva, ráadásul ő volt az utolsó, tehát már mindenkinek kicsit mehetnékje (derékfájása) volt addigra.
jó kis tünti volt, persze van még mit tanulni. ugyanakkor meg a néhol remegő hang, bakik adtak az egésznek egy olyan érzést, hogy ezek emberek, nem propagandagépek, hibáznak és izgulnak a tömeg előtt.
7. pont: legyen kéznél egy hangtechnikus. Ha beállított mindent, ne engedjétek elmenni sörözni.
amikor a két csaj felszólalt, a jobboldalt álló (magasabb) komolyan gondolta, hogy megszólítja az astoriánál állókat is. de ő úgy képzelte, hogy erősítő nélkül !!! azt hittem, a fejem leesik (kb az 5. sorban álltam elöl).
@Patt Garrett: Ki megdöbben, ki örül ennek. Botcsinálta figurák. Nem kellene elfeledkezni arról az alapigazságról, hogy először legyen pénzed, aztán vállalj politikai szerepet. Meg a tanulás. Nézz csak körül, hogy az un. fejlett világ politikusai milyen egyetemekről jöttek ki… Ebből az öcsikéből legfeljebb gyönge főiskola néz ki, ha kinéz.
@Secnir: Szövegcentrikus réteg-zenét betenni úgy, hogy a szöveg nem érthető = fail
Hátrébb olyan érzés volt, hogy az énekes extázisba esett saját magától, mi meg vártuk, hogy befejezze….
@Secnir: a csaj valóban kiérdemelte Magyarország leghangosabb nője címét, pedig ismerek pár versenyzőt.
@szempontpuska: Ti, akik kimentetek, már nyilván előre eldöntöttétek, hogy lájkolni fogjátok Gordonka beszédét. Az egyszeri „bizonytalan szavazó” viszont, aki képernyő előtt ülve hallgatta a beszédet, pontosan azt érezte, amit Foxtrotty olvtárs oly érzékletesen leírt. Nevezetesen, hogy – amint mondani szokás – „állatkínzás” volt kilökni ezt a szerencsétlent a színpadra. Végig Nagy Bandó András hangján beszélt, csak baromi hosszan – te magad is írtad, hogy tíz percesre kellett volna szabni az időkeretét -, és egyáltalán nem szellemesen. Közben pedig olyan bakikat hallhattunk tőle, amelyekhez képest Megyó legendás útelágazosodása felejtehető epizód csupán.
Mindez persze eltörpül ahhoz képest, hogy a Bajnai-beszéd tartalmilag köszönőviszonyban sem volt azzal, amit az előtte szónoklók mondtak.
Nehezen lesz ebből valódi összefogás, még nehezebben egységes, országgyarapító kormányzati program.
@szempontpuska: „Nagyon rendben volt az a beszéd „
Bajnai beszéde megint olyanra sikeredett, mint amilyen ő maga: egy semmitmondó ultrakonformista igyekszik hozni a formát, amit az aktuális közönség elvár tőle
Üzleti körökben ő a minden szenvedélytől mentes,csakis az eredményekre figyelő üzletember, a szocialista kormányban a haladás eszméit képviselte, amikor kellett az Internacionálé eléneklésével is. A tegnapi rendezvényen pedig a szenvedélyes harcos imázsát villantotta meg a forradalmi hangulatú közönség számára. Még az ottani raccsoló beszédhibás hangvételt is felvette, bár ehhez megvannak az eddig viszonylag jól leplezett saját adottságai. Ma meg már gondolom a pattogó hangvételű főnököt adja elő a beosztottainak
Bajnai a nagy kaméleon, amivel jól megvolt a Wallis birodalomban, a Gyurcsány kormány színeiben, most meg a narkósoktól a konzervatív szavazótáborig terjedő összes színt igyekszik megvillantani
@szempontpuska: Remek első bekezdés.
Nos, én arra céloztam, egyrészt, hogy Medgyessynél működött a dolog, mert Viktor le lett győzve, másrészt, hogy viszont aztán meg jól ráfáztunk vele, mert nemcsak D209 volt, de még a teljesíthetetlen ígéreteit is teljesítette.
Tegyük fel, hogy volt és lesz is összefüggés a visszafogott stílus és a választási népszerűség között. Sőt, higgyük el, hogy minél nagyobb a kontraszt az uralkodó rezsim tolakodásával, annál erősebb ez a hatás.
Óvatosan tegyük hozzá, hogy az ügynökmúlttal és a gyakorlati költségvetési ostobasággal nem függött össze ez a hangulati elem, és itt lehet 2009-2010 példájára is hivatkozni. De ott már áll egy nagy kérdőjel, hogy vajon Bajnai egyéves miniszterelnöki praxisából mennyire jósolható be, hogy esetleges leendő miniszterelnökként hogyan fog kormányozni? Számtalan különbség lesz az akkori és a mostani helyzet között.
Szomoru, hogy úgy kell előrángatnia a baloldalnak egy levitézlett jellegtelen és jellemtelen (lásd még hajdu bét) alakot vezéregyéniségnek.
Amugy: olyan politikus, aki a nép javát akarná, nincs. Csak olyan aki a javait.
Beáll mögé Gyurcsány… S még ki emeli a „beálltmögék” táborát? Thürmer?
Nincs egy vállalható baloldali politikus? Nemá!
Felolem beszedhibas, raccsolo, selypito, posze emberek is szonokolhatnak, nekem nem az a lenyeg. Hanem a mondanivalo.
Miert kene elvenni a lehetoseget toluk, az eletben sem hallgatjatok meg a hozzatok beszelot, mert esetleg beszedhibas? Nem az a lenyeg, hanem a tartalom.
Es, ha a felszolalo izgul? Ki nem izgulna tobb ezer ember elott, foleg, ha nem szokta meg? Mindenki igy kezdi.
Csak nekem jut eszembe az, h pl. Hitler kivalo szonok volt? Tenyleg az a lenyeg, h ki hogy szonokol? Nem az, h mit mond?
Bajnainal a tartalom teljesen rendben volt. Orban meg szonokolhat kivaloan, megis ott tart az orszag miatta, ahol.
@Azazuma: szomorú, amit írsz. pont azt bizonyítod, amit mondott, a magyar két betegsége a reményvesztettség és a messiásvárás. azzal kell főzni, amink van.
@treblinka: gyurcsány valszeg egyetlen esélye a bekerülésre, ha beáll/beengedik valamilyen szövetségbe. Bár nem hinném, hogy nem vinne többet, mint amennyit hozna..
Technikai kérdés: hogy lehet majd mérni az együttesek támogatottságát, ha nem lesznek párt? Vagy mindenki aki nem tudja/nem válaszol az automatikusan nekik lesz behúzva?
A nemezsapkás bátyót én is láttam. Meg kellett zabálni, annyira cukorpofa volt, ahogy komoly orcával vonult kersztül, mint egy ötéves, aki ceruzával a szájában a cigarettázó apukát utánozza.
A szónoklatok gyengére és hosszúra sikerültek, egy két jobb fordulattól, ki/beszólástól és hangsúlytól eltekintve. Szervezés tizes skálán 4,3. Bajnai beszédének negyede kihúzható lett volna, tartalmilag voltak jó gondolatok… ez a „középre menés” lehet jó hívószó, hát majd meglátjuk. Innentől kezdve szakszerű értelmes gazdasági programmal kéne kigjövögetni, amilyeneket a HH már letett az asztalra, és a Millás (2014 összefogás) pedig kielemezve a számukra elfogadható pontokat, ezerrel hirdetné, hogy igen, ezek jók, ezek elfogadhatóak, ezzel juthat az ország valamire. Ha nem indul be valami pozíció harc, meg szokásos széthúzós dedó, akkor juthat valamire ez az egylet. a nem, akkor – biza – nem!
@Szputya: na, akkor mar nem vagyok egyedul a gondolattal
8. pont
Minden blogon meghatározni, hogy mit jelent ma a „neonáci’, illetve hogy milyen alkotmányos alapon zárjuk őket a „majomketrec” nevű szerkezetbe.
Mert ma mi zárjuk őket, de lehet, hogy holnap ők zárnak minket…
..és akkor mit fog írni szempontpuska?
@RTB: Egy hangszórót, max.
„a nem, akkor – biza – nem!”
helyesen:
Ha nem, akkor stb.