Pénzcsere Magyarországon
Eredeti szerző: Kettes
Sajtóhírek szerint a Magyar Nemzet Bank hétfőn bejelenti, hogy 2018-ig lecserélik a forintot az állam által garantált, új biztonsági elemekkel és Matolcsy György aláírásával ellátott papírdarabokra.
Leszámolva a korábbi, mára meghaladott neoliberális iskola tanaival, a magyar nemzeti devizának két formája, és ennélfogva két neve lesz, melyek úgy egészítik ki egymást, mint a Jin és a Jang. Amikor kiadásról beszélünk, akkor a nemzeti deviza neve tolcsy, amikor bevételről, akkor szopcsy. Az adónkat például tolcsyban fizetjük, a fizetésünket pedig szopcsyban kapjuk. A boltban tolcsyval fizetünk, a visszajárót pedig szopcsyban kapjuk. Állampapírért tolcsyban fizetünk, a tőkét és a kamatát szopcsyban kapjuk vissza.
Az új közgazdasági doktrína szerint Magyarország meghaladja a tízes számrendszert is. Egyáltalán, a számrendszereket, mint olyat haladjuk meg, így a tolcsy címletei sem feltétlenül kerek számokra végződnek majd. Pontos információkkal még nem rendelkezünk a címletekről, de hozzájutottunk egy munkaanyaghoz, amely szerint elsősorban egytolcsys, mégegytolcsys, kétszázkalaphuszonöt tolcsys, nyolcszázhuszongilisztahárom tolcsys, huszonharmincezerháromezerapodtattízkettő tolcsys érmék és bankjegyek lesznek forgalomban. Az érmék anyaga homok-kátrány-pilótakeksz, a bankjegyeké akarattyai olaszrizling lesz, biztonsági szállal, melyet Matolcsy György alsónadrágjának féknyomaiból fog bányászni a Pénz- és Elverde.
A nemzeti bank előtt álló javaslat szerint az érmék és a bankjegyek egyik oldalán a tolcsy, a másik oldalán a szopcsy megnevezés szerepel majd. Amikor fizetünk a boltban, akkor a tolcsys oldallal felfelé tesszük le a pénzt a pultra, a pénztáros pedig megfordítja a pénzt és a szopcsys oldalával felfelé veszi át. A szakértői javaslat szerint ahhoz, hogy a nemzeti deviza a legnagyobb mértékben ki tudja fejteni a spirituális erejét a nemzetgazdaságra, a pénz átadójának kétszer kell tapsolnia és körbefordulnia a tengelye körül, a pénz átvevőjének pedig el kell járnia az aktuális csillagjegynek megfelelő táncot, melyet Balog Ádám zumbaoktató, a Monetáris Tanács alelnöke fog betanítani a lakosságnak.
Kérjük kedves olvasóinkat, barátkozzanak meg az új nemzeti devizával!
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519385-6a573b3fa1d9f' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519385&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519385-6a573b3fa1d9f&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519385-6a573b3fa1d9f' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@egy igazi barom vagy mária: Neked van fajtád. Meg az anyádnak.
@nu pagagyí: Ezért kellett volna Gyurcsánynak okosabbnak lennie. Hogy egy ekkora „ürügy” is kivédésre kerüljön.
@Pocakos focista:
Valóban Gyurcsány a hibás, ha feltételezzük, hogy Magyarország Gyurcsányból és a FIDESZ-ből áll. Én úgy tudom, hogy nem egészen, és ha voltak még mások is, pláne, ha olyanok, akik megértik, hogy mit mond, azok akár meg is védhették volna. És akkor a vesszőfutás elmarad.
Emlékeim szerint nem védték meg. Emlékeim szerint sőt. Ez a rahedli ártatlan bárány röhög most a legjobban az ellenzéken. Mást se tudnak, ahogy látom. A Krém.
@vakapad: ” akik megértik, hogy mit mond, azok akár meg is védhették volna”
Aham. Akik megértették azok kimentek tüntetni. Magyarázgatod félre a böszme hülyeségét. Semmit nem csináltak, csak azért hazudoztak, hogy megnyerjék a választást. Pont. Ez volt a lényeg, meg az, hogy majd mostantól minden más lesz.
Ha nem hazudoznak, akkor nem nyernek. Nyertek. Miért is? Ötletük ugyanúgy nem volt semmire akkor sem, meg most sem.
@egy igazi barom vagy mária:
Nem neked kellett volna megmagyarázni, az fölösleges erőlködés, hanem azoknak, akik megértették volna. Pont, vagy hogyismondják.
@vakapad: Az Audi kulcsosok pontosan megértették, hogy le kell mondaniuk az Audiról. Nem tetszett nekik, igaz, azóta már minden másról is le kellett mondaniuk. Most éppen a székházat árulják.
@nu pagagyí:
Nem kellene az MSZP-t egységes tömbként kezelni. Sokfélék. Ahogy bármely csoport is az.
@dr. mesterseges szinezek: És mégsem tudtak túlmenni rajtunk, mert nem engedtük. (Lásd mondjuk Kőszeg, vagy Szigetvár. Ha mond ez neked valamit.) Az egyetemi tananyag. Te megragadtál hatodikban. Miért dicsekszel vele?
@Pocakos focista: Én elsősorban liberális vagyok, nemzeti liberális. Ha neked a liberális mást is mond, mint amilyen a valóságban egy liberális.
@nu pagagyí: Nyilván azt. De ki nem szarja le a mostani kormányt? Honnan veszed, hogy én ahhoz alakítom a véleményem, amit a mostani kormány mond? Vagy egy pártkatonának nehéz elképzelnie, hogy vannak akik nem azok?
@braue: először is annyira túlmentek rajtunk, hogy három részre szakadt az ország százötven évre. Erről persze lehet szemérmesen hallgatni, de ha szerinted ez a dicsteljes, sikeres védekezés, akkor mi a vereség?
Másodszor a Habsburg-dinasztia összességében nagyságrendekkel több pénzt áldozott a török elleni harcainkra, mint a saját magyar uraink együttesen.
Harmadszor az ország területét is túlnyomórészt idegen zsoldosok, illetve a lengyel király szabadította fel – míg a _magyar_ csapatok zöme (például Thököly kurucai, az erdélyi fejedelem stb.) a _török_ oldalán harcoltak, és szenvedtek vereséget. Így védekeztek ők.
Negyedrészt pl. a lengyelek – akiknek velünk ellentétben _valóban_ sikerült feltartaniuk a török előrenyomulást, és nem esett szét emiatt az országuk – még a magyar területek felszabadítása után is jó ideig harcoltak a Portával az ő határvidékeiken, amelyek egyben Európa határvidékeinek is számítottak.
Kérlek, ne járasd le a nemzeti büszkeségünket azzal, hogy hülyeségeket beszélsz! Köszönöm.
(Arról már nem is beszélve, hogy Kőszeget egy bizonyos Jurisics Miklós védte, akit ugye horvát anyanyelvén Nikola Jurišićnak hívtak, Szigetvárt pedig egy Zrínyi Miklós nevű illető, a szintén horvát Nikola Zrinski, akkor épp a horvátok bánja is egyben.
Az a feneség, hogy a hősök és a rendes emberek azok nem nemzetiségük miatt azok, amik, hanem saját maguknak köszönhetően. _Ezért_ hőse a magyar történelemnek pl. Zrínyi, nem pedig azért, mert „a magyarok” eleve olyan faszályosak…)
@braue:
A törököt nem Magyarország állította mag, hanem az akkori akciórádiusz, amely már Bécsig se ért el igazán. Azzal már I. Mátyás is tisztában volt, hogy egy hárommilliós ország nem ellenfele egy tizenhárom milliósnak, ezért akart cseh király lenni, meg ezért foglalta el Bécset is. A többit tudjuk.
@braue: Olvasd el a többi nép történelmét!
@Pásztor Miklós: Idézz belőle, mire gondolsz. Csak százötven kötet van a könyvtáramban a témáról!
@vakapad: Mondod te. És Tunisz beletartozott ebbe az akciórádiuszban, vagy sem? pedig az is a birodalmuk része volt. Mennyivel volt messzebb mint Bécs? Háromszorosa, négyszerese? Vagy ott hosszabb volt az akciórádiuszuk?
De beszélhetnénk az Arab öbölről is.
Mindenesetre, az oláhok miután a török kitakarodott beköltöztek, mert ők túléltek, nem ellenálltak. Bihar megyében a török előtt nem éltek oláhok talán csak öt faluban, utána meg a falvak 90%-ában laktak, és annak a 90%-nak a háromnegyedében csak ők laktak.
Tolnában nem volt tíz falu, ahol emberek éltek, mikor kiverték a törököt. az oláhoknak meg rácok meg költöztek az elpusztított magyar falvak helyére.
@labrys: Dehát nem mentek túl rajtunk.
Hogy rajtatok azt nem tudom…….
@braue: Egyrészt, Tuniszba vagy Algírba sosem kellett szultáni főseregnek vonulni, azt Arudzs meg Rőtszakállú Haireddin a kalózflottáikkal meghódították.
Magyarország az 1500-as években már tökéletesen képtelen volt ellenállni, a 16-17. században már nem fedezték a királyi Mo. bevételei a végvárrendszer fenntartását, az egészet a Német-Római Birodalom tartotta lélegeztetőgépen.
Kőszeg meg egy jelentéktelen csehó volt, elég általános közmegegyezés már, hogy Szulejmán csak azért bajmolódott alatta, hogy ne kelljen V. Károly óriási hadseregével összecsapnia Bécs alatt.
Hogy a szerbek vagy a románok ne álltak volna ellen, az pedig teljes baromság.
Milyen érdekes, hogy ennyit lehet dumálni a török sereg akciórádiuszáról, meg arról, hogy ki állt ellen a töröknek, hogy a magyar arisztokrácia a török mellett állt-e vagy nem. Nem lenne nagyszerű, és liberális a holokausztról is olvasni ilyen eltérő véleményeket?
@vakapad: Próbáld csak magyarázni a marhaságod. Biztos vannak olyanok akik nem tudnak olvasni. Kezdd ezzel a kettő szösszenettel.
„Amit meg lehetett csinálni az elmúlt egy hónapban, azt megtettük. Amit az azt megelőző hónapokban titokban meg lehetett csinálni úgy, hogy nehogy a választási kampány utolsó heteiben előkerüljenek olyan papírok, hogy mire készülünk, azt megtettük.”
„És közben egyébként nem csináltunk semmit négy évig. Semmit. Nem tudtok mondani olyan jelentős kormányzati intézkedést, amire büszkék lehetünk, azon túl, hogy a szarból visszahoztuk a kormányzást a végére. Semmit.”
Ja, hogy bejelentette ma az MNB a pénzcserét, mi?
Csak azért szabják át, hogy legyen rajta Orbán, meg Matolcsy aláírás, mi?
Milyen baszott jól értesült volt az index, mi?
Hülye ballibek, ha a sötétség fájna, ordítanátok
Tyű, de gyorsan ki lett törölve amit írtam.
Pedig csak megemlítettem, hogy milyen liberális és remek dolog lenne ilyen magasröptű szakértői vitákat olvasni a holokausztról is, nem csak a török hódításokról
@braue: ” Csak százötven kötet van a könyvtáramban a témáról! „
Az nem rossz, de esetleg kéne közéjük egy olyan is, amit nem az árpádsávos mítoszteremtés égisze alatt adtak ki.
De kezdetnek Mikszáth és Jókai is megtenné, hogy kíméletesen szokj hozzá a mellékízekhez, és ne legyen túl nagy sokk a de facto történelem.
@egy igazi barom vagy mária: Annyira megsajnáltalak, hogy tégedet itten mindig csak radíroznak, hogy most arra bátorítalak, tedd a net valamely publikus pontjára a mondanivalódat, és adj rá linket. Biztosan értékes gondolatok, és ha akarsz beszélni róla, én meghallgatlak.
Ami kimaradt: annak, akinek 150 kötetnyi forrás átkutatása után sem sikerült a törökkel huzamosabb ideig elhadakozó országot találnia, talán segítségül szolgál ez: hu.wikipedia.org/wiki/Orosz%E2%80%93t%C3%B6r%C3%B6k_h%C3%A1bor%C3%BAk
@braue: Közben válság volt, azt ugye tudod? Meg hogy kb. egy hétig volt a forint 300 felett, és a FIDESZ tüzet hányt, hogy monnyonle. Most meg mindenki csak csendesen nézi, hogy évek óta 300 felett van. Ezek a tények (merthogy a számok még nem tények önmagukban).
@dr. mesterseges szinezek: „A két magyar országrész egymást megelőzve köpte be a másikat a török portánál valahányszor ez 5 percnyi előnyt biztosított nekik a másik magyar országrésszel szemben. „
És mintha Erdély is valami szövetség félében lett volna a törökökkel, nem?
@braue: Ha már nincs mire büszkének lenned a saját életedben akkor büszke vagy a régmúltra. Vagy legalábbis arra a legendáriuma amit minden nép megalkot a múltjából.
Minden népnek van múltja, és mindegyiknek van mire büszkének lennie. Viszont te meg én meg a ma élő magyarok csak az általunk létrehozott jövőre lehetnek majd büszkék. Bár nekem úgy tűnik, hogy ez a nemzet túl futballokos ahhoz, hogy bármi értelmeset, és előremutatót létrehozzon.
@egy igazi barom vagy mária: AZ miért van hogy a hozzád hasonló nácik teljesen monomániásak?
Zsidó, zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó,zsidó, zsidó, zsidó, zsidó…
Remélem ennyi elég és léphetünk továbbb
@fuhur: Tökéletes volt a hűbérúri viszony. És mint minden hűbérúri viszonyban, történtek benne árulások és kanosszajárások. A kanosszajárások jellemzően abból álltak, hogy az egyik erdélyi klán jelentette, hogy mit intrikált a másik erdélyi klánnal.
A porta meg röhögött a markába.
@fuhur: Megmosolyogtató, hogy ugyanazok, akik kiröhögik a dákoromán elméletet meg a frissiben gründolt szlovák történelmet, képesek általános iskolásoknak, általános iskolai nyelvezettel írt zanzákba bármilyen szuperhősös sztorit belelátni.
@braue: a történelem komoly dolog, egy nemzeti liberálisnak illene utána olvasnia
most hagyjuk, hogy az a nemzet fogalom, amit megpróbálsz visszavetíteni a középkorra, legkorábban a XVIII. század végén kezdett formát önteni
de mit szólsz ahhoz, hogy sem a kőszegi várban, sem Szigetváron nem magyar volt a te hősöd?
igaz, a magyar királyság alattvalója volt, de ha tudja, hogy te majd hogyan értékeled, csodálkozott volna nagyon (főleg a tudatlanságodon)
@labrys: Köszi)