Petschauer és a patkány. Nemposzt.
Eredeti szerző: jotunder
Gondolkoztam azon, hogy megírjam-e ezt a posztot. Talán nem kellene, de annyira nyomaszt, hogy ha nem írom meg, ha magamban tartom, akkor csak rosszabb lesz. Vegyük ezt egy nemposztnak, jó?
Egy mandineres kommentről az ember ne írjon posztot. A mandinerről ne írjon posztot. Általában a blogoszféráról sem, és igen, van, aki szerint — és itt áll mögöttem — az egész szarszagú magyar politikai világról sem kellene. Talán igaza van. Biztosan igaza van.
Elefántcsonttoronyba kellene vonulni. Akkor is, ha kicsi, ha kopott, ha nem is valódi elefántcsont, vagy éppen csak az. Talán meg is teszem, talán jobban, mint eddig. Sokadik talán.
Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek.
A maga példája egy durva és rosszul elsült szívatás. Még várom a beszámolókat arról, hogy magyar katonák ölték a muszosokat, módszeresen, tervezetten, szándékosan.
Petschauer Attila meggyilkolásáról írta ezt tölgy néven egy patkány. Nem, nem írom le a nevét, és ha valaki megteszi, ki fogom törölni a kommentjét. Ez van, most ezt a szabályt választottam, mert így tartom helyesnek. Nem akarom, hogy egy műbotrány fedje el a valódit.
A kétszeres olimpiai bajnokot a mínusz kitudjahányfokos orosz télben meztelenre vetkőztetve kikötötték, és jéghideg vízzel locsolták le. A keretlegények barbár, brutális gyilkossága, a patkánynak csak egyszerű mindennapos szivatás.
A patkány az életmű nélküli, tudományos publikáció nélküli, tehetségtelen, fidesznyalonc, zsidózgató egyetemi oktató archetípusa. Nem náci, nem nyilas, csak sunyi patkány, aki libbancsozással és zsidózással próbálja eltakarni azt, hogy nem csinált semmi hasznosat az egész életében. Ezek maradtak nekünk.
Anyám nagynénje jut eszembe, a drága Ila néni, aki egész életében az öccsét, Gyurikát siratta — aki talán, ez is egy talán — úgy halt meg, mint Petschauer Attila. Azt mondaná, ha élne, hogy hagyjam a fenébe, és hát hagyom is, csak annyit írok le belőle, amennyi szükséges. Jó, egy kicsit többet.
Nem vagyok része a történetnek. Nem engem kötöttek ki, és nem, egyáltalán nem félek, hogy ez még egyszer megtörténhet. Zsidó sem vagyok, nagyi az volt, Ila néni az volt, én nem vagyok az. Elvesztem a zsidóság számára, ez az igazság. Egy katolikus szentnek szoktam néha elmondani a bajom, évente párszor, ha eljutok egy templomba. Ezek a dolgok nem rólam szólnak, nem akarok úgy tenni, mintha az én fájdalmam és az én félelmem lenne. Én nem nagyon félek semmitől, vagy ha mégis, azok sokkal de sokkal pitiánerebb félelmek.
Mostanában sokat találkozom John von Neumann-nal. Valamit mintha mondana, és szeretném megérteni. Soha a közelében nem leszek, soha nem fogom elérni a sokadik szintet sem az övé után. De azért kétségbeesetten próbálom megérteni, amit mond, és szorgalmasan jegyzetelek.
Ezek a patkányok a von Neumannok, a Petschauer Attilák helyett vannak most nekünk. Édes hazám, téged nagyon átvertek, elvették a kincseid, és gagyit sóztak rád, te meg még mindig nem látod.
Lehetett volna egy másik Magyarország, ahonnan nem hiányzik majd hatszázezer ember, meg még száz- meg még százezer, ahol a nyilas szó egy sportolót ír le, ahol a kommunisták vicces kis figurák vidéki kultúrházak előtt a dobogón, ahol sokkal több posztot írnak a tatárbifsztekről mint a miniszterelnökről. Lehetett volna, de nem lett. Ezt gyászoljuk huszonegy éve. Nem a zsidókat, a kitelepítetteket, az elhurcoltakat, a menekülteket, hanem magunkat.
Azt gyászoljuk, hogy vonneumannországból tölgyország lettünk. És tölgyországnak, bayerzsociországnak lenni nem érdemes. Az csak arra jó, hogy valahol Princetonban a tanszéki teázáskor Paul Krugman nézhessen pár másodpercig szomorúan maga elé. Hogy ilyenek vannak. Szörnyű. Na, ugorjunk. És ugranak.
Ez a poszt, vagy inkább nemposzt semmit sem fog megváltoztatni, csak az én lelkem lett könnyebb. Néha kell az embernek a könnyebb lélek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521541-6ae3c208d10b6' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521541&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521541-6ae3c208d10b6&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521541-6ae3c208d10b6' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@mavo: Unalmas lett és ezért szétrohadt. Persze olyan narratíva is van, hogy gonosz pénzemberek szétverték a kollektívát.
Dobray a mandinert sem frekventálja túl sűrűn, ellenben van egy ilyen: kerdem.blog.hu – a szerzők bemutatásában a manír pontosan ugyanolyan, mint bármely ifjú jobber oldalon.
@Counter: Ránéztem, a szerzők között: Rétvári Bence!!! -hurrá. Innen nehéz felküzdeni magukat.
@Pelso..: Az egy rang a maga nemében, ha az ember együtt blogolhat Rétvárival. Egy valóságos államtitkárral!
@Counter: Valamint reménybeli karrier kezdete.
Muhaha:
hvg.hu/itthon/20121126_Semjen_szakdolgozat_Molnar
@szempontpuska: Nem értem ezt az egészet. Az ember, akinek nem írjuk le a nevét, tud valamit a NER második emberéről. És mégsem viszi semmire. Hm.
@Kettes: Majd a jósdában megfejtik hogy van ez 🙂
Pillanatnyilag még csak az ungabungázásnál tartanak. Amíg a jellembajnok nem ereszkedik le hozzájuk egy kisimult és szájba rágható magyarázattal, addig valószínű nem lesz más, mint a szokásos(nál hangosabb) ballibertánus nekropedofilezés 😀
@szempontpuska: A szövegek összehasonlításából úgy tűnik, hogy Semjéné (pontosabban a Semjén névaláírásával megjelent/benyújtott) az elsődleges.
@Montefiore: én a közös szellemírójuk helyében mostantól gyakrabban nézegetnék a hátam mögé 🙂
@szempontpuska:
tevevanegypupu 2012.11.26. 17:43:43
Semjent es a kdnp-t a zsidok annyira gyulolik, hogy barmire kepesek ellene. Es Semjen tulajdonkeppen meg is erdemli, mert ennek ellenere az a megalazkodo es szinte a jellemtelensegig valo gazsulalas amit szokott veluk kapcsolatban eloadni, elegge ocska.Talan be kellene vegre fejeznie.Igaza volt, nem gyozom ismetelni (meg nekem is!!:), Schmittel kapcsolatban nem lett volna szabad engedni. Ezek verszemet kaptak, mert latjak, hogy felnek toluk, par ocska kis csirkefogotol. (tevevanegypupu)
……………………………………….
finom kereszteny uriasszony :)))))
bakker, en ezt az egeszet nem hiszem el. mi eselye van ennek????
@jotunder: Amíg nem kapják meg a véleményüket, addig csak vergődnek
Tömjén Zsolt ügyéhez képest a schmittezési ügy maga a világosság és átláthatóság volt. A „második, javított kiadás” megnevezésen jót szórakoztam – ezt könyveknél szokják használni, nem disszertációknál.
És észrevettétek, hogy a két szövegben azonos a sajtóhiba is? (magyarorsági, z nélkül)
Igazán szólhatott volna valaki anno Tömjénnek, hogy ne a vallásról, hanem a védett madarak levadászási szokásairól írjon értekezést vagy pláne szakdolgozatot. Persze akkor munka nélkül maradt volna a konzulense.
@szempontpuska: ez az egesz most vette azt a kellemes kafkai fordulatot, amiert annyira szeretjuk ezt az orszagot.
@jotunder:
Nahát! Dromedárné böffenése ilyen friss? Először figyelmetlenül olvastam a szöveget; azt hittem, hogy egy két évvel ezelőtti kedves megnyilvánulását idézted. Mégsem múlik a világ dicsősége?
@Kettes: Ez a Molnár Attila ugyanaz lenne, aki mára már bővítette nevét, csak inkább nem jut eszembe, hogy mire?
@aronsatie: Molnar Attila Karolyrol van szo, es eleg komoly osszegbe mernek fogadni, hogy nem o masolt a Semjenrol….
@jotunder: Bizonytalan voltam némileg, mert akkor még nem volt háromnevű (az ilyesmi később lett divat), meg mint ha mostanában inkább filozófusnak szeretne látszani. De ezek szerint szociológusnak is bevált.
@aronsatie:
MOLNÁR Attila Károly (1961 Kaposvár) szociológus. A társadalomelméletek történetével és vallásszociológiával foglalkozik. Ilyen tárgykörben jelent meg könyve.
Eszmetortenesz.
@aronsatie: itt mostmar explicit plagiumrol van szo, ez megmagyarazhatatlan. ennek ellenere kozolni fogjak, hogy a hvg csak mocskolodik. olyan kemeny csubakka vedelem lesz mint annak a rendje.
@jotunder: vagy mindkettőnek van egy közös forrása, vagy a Semjén neve alatt megjelent szöveg az elsődleges. Én még olyan plágiumot nem láttam, amely úgy valósult volna meg, hogy a másoló szerző úgy bővítette a másolt szöveget, hogy kikeresi az elsődleges szövegben található eredetükre nézve jelöletlen vagy csak általánosan („már a régi görögök is”) jelölt szövegrészek forrását, és pótlólagosan beilleszti azt a szövegbe. Márpedig a „semjén” szöveget számos ponton ez jellemzi a „molnár” szöveghez képest.
@Montefiore: en mondjuk lefogadom, hogy a dolog ugy nezett ki, hogy Semjen betojt, erre MAK atadott neki egy szovegreszletet a keszulo tanulmanyabol. egy biztos, az ELTE-nek most mar vizsgalatot kell inditania, mert ez bizonyithatoan plagium. kidumalhatatlan plagium.
@jotunder: Lassan olyan lesz a HVG, mint Kishont novellájában az izraeli adófelügyelő, akinek valami csalhatatlan érzéke van, hogy megtalálja az adóelkerülőket és valutázókat. A végén már odáig jut, hogy elég fellapoznia a telefonkönyvet, és rábökni egy névre, és jé, egy újabb adócsaló. Ez a módszer, úgy tűnik, kiválóan működne az ún. magyar elit és a lopott dolgozatok tárgykörében is.
@jotunder: a szereplőkre vonatkozó szövegen kívüli ismereteink és a szövegek összehasonlításának eredménye valóban úgy egyeztethető össze, ahogy azt lefogadod.
Azaz a fentiek alapján legvalószínűbb eseménysor az, hogy MKA készített egy tanulmányt, melynek a „semjén” által felhasznált szövegváltozatába betette a forráshivatkozásokat, majd ebből a tanulmányból készített egy cikket, amelyből a nem cikkbe illő forráshivatkozásokat kigyomlálta, a szöveget viszont egyes pontokon értelmesebbé tette.
Például itt: „semjén”: „[3] A mai társadalomtudományi közgondolkodásban erősen tartja magát az a képzet, hogy a modern társadalom szekularizálódott.” Na most ez hülyeség, mert ez nem képzet, hanem tény, és a pápa se tartja másként. De így már van értelme: „mka”: „A mai közgondolkodásban erősen tartja magát az a képzet, hogy a modern társadalom szekularizált, és ez hosszú, visszafordíthatatlan folyamat, fejlődés eredménye.” – azaz a „képzet” nem az, hogy a társdalom szekularizálódott, hanem az, hogy ez valamilyen lineáris, időben és minőségben előre mutató fejlődés eredménye.
@aronsatie: mindenesetre ez egy tokeletes tortenet. ahogy majd palffy istvan szep voros orral elmeseli, hogy a hvg a hunyo.
az elte tatk szociologia tanszeke most egyszeruen nem kussolhat. azt mondhatja, hogy nem vonja vissza 20 ev utan ket lopott oldal miatt Semjen diplomajat, de azt nem mondhatja, hogy ez az ugy nem ra tartozik. ugyanis formailag ebben a pillanatban ugy nez ki, hogy egy habilitalt docensuk plagizator. es hat nem az.
@jotunder: Mindenesetre Tausz dekan levette levelet a Kar honlapjarol.
Szerintem itt az ideje, hogy a Vincent blog nyílt levélben álljon ki Molnár Attila Károly mellett. Azért ez már mégis csak tűrhetetlen.
ahogy egyre jobban pörög a téma, egyre nő bennem a kíváncsiság:
vajon Semjén mennyire tudhat helyesen írni? magyarul.
@Kettes:
(kiállhattok, de ő azért aligha szorul erre rá, olyan férfi, mint akit a konzervatívok látni szeretnek, olyan mint a tölgyfa, „mit a fergeteg ki képes dönteni, de méltóságos derekát meg nem görbítheti.”)
@jotunder: Van egy tanszék valahol az univerzumban, ahol nyílt titok volt, hogy MAK államtitkársági vagy minisztériumi osztályvezetői kinevezésért ácsingózik, amennyiben 2010-ben a Fidesz nyer. Nem lennék meglepve, ha jó Attilánk a győzelem éjszakáján kiváló orosz pezsgőt hűtött volna be, és iddogált a medve bőrére. A politikai karrier elmaradt.
Az univerzum távoli tanszékén sokan döbbentek meg a mai napon. Teljesen világos, hogy Molnár tanár úr csalt. Jogosulatlan előnyben részesített egy politikust, vélhetően a jövőbeni megtérülés reményében.
Ügye nem politikai kérdés, nem kéne annak lennie. Minden kifogásolható viselkedést tanúsító embernek el kell távoznia a felsőoktatásból. Talán tényleg lehetne politikus, elég nagy gazember hozzá.
@Jaq Draco: Ki kell deríteni, hogy mi történt, mert ebben a pillanatban adott egy SZS néven kiadott diplomamunka és egy MA néven kiadott publikáció és amelyben két oldal lényegében azonos. Ezt az ELTE TÁTK nem tűrheti el.
konzervatorium.blog.hu/2008/05/30/new_age_vagy_amit_akartok
népszerű írás
@jotunder:
hát nem tudom, hogy vagy vele, de az eggyel korábbi helyzetben (a semjén doktorija és szakdolgozata közti lényeges átfedés alapján) két lehetősége volt az egyetemnek:
1. kijelenteni, hogy az egyetem/tanszék szabályzata szerint megengedett, hogy a diák ugyanazt a munkát több dolgozatban, több fokozat megszerzéséhez is felhasználja, ezért nem indít vizsgálatot
2. vizsgálatot indít.
az elte ezek közül egyiket sem választotta. a tátk dékánja kiadott egy teljességgel irreleváns, (de szokásos) „minden jogszerűen történt”-nyilatkozatot. szerintem ez meglehetősen inkorrekt.
amúgy szerinted a pázmány megteheti azt, hogy nem indít vizsgálatot a doktori miatt?
ami meg mak-ot illeti, nekem is ez tűnik legvalószínűbb történetnek. azt már nem tudom, mennyivel jár jobban mak, ha bevallja, hogy ő adta semjénnek azt a szöveget a szakdolgozatába.. (ezzel ráadásul még a fidesszel is összebalhézva.) eléggé lose-lose szituációnak tűnik..
@emhem: Az érintettek semmit sem fognak mondani, az egyetem pedig nem vizsgál ki semmit. Az újabb leleplezés (ti. hogy nyilvánvalóan nem is Semjén a szerző) összesen annyit ér majd el, hogy Pálffy sem szólal fel többet a tárgyban. Legalábbis szerintem ez a legvalószínűbb kimenetel.
Nyilatkozott a jellembajnok:
„Szemben a november 26-án a HVG-ben napvilágot látott inszinuációval, a Valóság c. folyóiratban 1993-ban megjelent tanulmányom saját szellemi termékem. Sem ekkor, sem máskor soha nem vettem át sem szövegeket, sem részleteket sem jelölten, sem jelöletlenül diákok munkáiból. Aki ezzel ellenkezőt állít, az tárja elő bizonyítékait és legyen kész a megvédésükre a független magyar bíróság előtt.
Az egyetemi életben megszokott módon számtalan közös kutatást folytattam hallgatóimmal, a vallásszociológia terén is, így ebben az esetben is.”
Ezt a szánalmat három napig tartott megfogalmaznia. Jellemző, hogy olyasmit cáfol, amit nem állított senki, viszont nem meri leírni, hogy mégis hogy a fenébe egyezhetnek meg ennyire a szövegek. Tipp: alkudtak és nem kapta meg, amit akart, de gyáva hozzá, hogy beintsen a rezsimnek.
@Kettes:
és akkor a két tanulmányát hogy magyarázza?
ott vannak a szövegek, bárki láthatja
@Vortumnus:
(másrészt, bár MA-szinten ez érdektelen, én magam amúgy is szakdolgozatellenes vagyok, de ha tudjuk hogy a szociológián beadott szakdoga jelentős része a korábbi doktori átvétele, akkor voltaképpen mit kutattak együtt? )
@Vortumnus: Hogy mire lehetne még felhasználni/benyújtani…
@Kettes: Az is lehet, hogy a nickje után ellopták a gerincét is…
Vagy olyan sötét van a jósdában, hogy nem találta a száját.
@Kettes: És azt sem mondja, hogy perel, hanem felszólítja a HVG-t, hogy pereljenek ők. 😀
Mit lehet mondani erre: a scornicesti tölgyfa is kidőlt egyszer … :-DDD
@Kettes: „Aki ezzel ellenkezőt állít, az tárja elő bizonyítékait és legyen kész a megvédésükre a független magyar bíróság előtt.”
Ez nagyon szép lenne. Néhány nap vagy hét után ezt már nem fogják emlegetni.
A nemposztot nagyapám és az ő sógora nevében köszönöm (együtt voltak munkaszolgálatosok, „szívatták” őket eleget).
nekrolog.blog.hu/2012/12/11/ongyilkos_lett_molnar_attila_karoly_alhir
A rohadt internet, amelyik nem felejt
Erre a körömszakadtáig való ragaszkodás láttán – nincs plágium, nincs tandíj – ami a napokban megy a KDNP kommunikációjában, szeretném innen üzenni nekik, hogy a Krisztus keresztjét is lehetne tüzifának kifelé kommunikálni, az attól még kereszt marad.
És Önök épp ezt a keresztet becstelenítik meg ezekben a napokban.
„…gyakran mítoszok, legendák élnek a köztudatban, amire Szabó István: A napfény íze című filmje is példa. Ebben a berlini olimpiai vívóbajnokot, Petschauer Attilát a felsorakoztatott munkaszolgálatos század előtt öntik le hideg vízzel, úgy hogy megfagy. Valójában Petschauer Attila egy szovjet hadikórházban pusztult el. Nyilvánvaló, hogy halálában erősen közrejátszott, hogy amíg oda került, különböző szörnyűségeken ment keresztül és ezek jelentős részét éppen azok követték el vele szemben, akiknek gondoskodnia kellett volna róla.”
mandiner.hu/cikk/20130123_ungvary_krisztian_a_munkaszolgalat_embertelen_de_tulzo_mozgo_vesztohelynek_nevezni
@mk27soundmaster:
” Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek. „
Ezt a fenti sorok szerzőjével kellene Ungvárynak megvitatnia. Valaki, szerint az, hogy leöntjük vízzel a hideg ukrán télben, férfias szivatás. Mi nem tudjuk ki a szerző.
http://www.es.hu/szakaly_sandor;forrasjegyzek_ketkedoknek;2012-10-10.html
itt lehet olvasni a forrásról. számos tanú szerint Petschauert valóban kikötötték és valóban leöntötték vízzel.
@jotunder: Ez csak amolyan liberálcionistáknak való. A tökös magyar gyerekek most megnyugodtak, hogy egy Ungváry szerint se úgy történt. Azt mondjuk nem tudom, hogy honnan a faszból szedi az orosz hadikórházban való meghalást.
@jotunder: Én ezt nem értem. Ungvári cáfolja, hogy vízzel locsolták, aminek következtében meghalt, vagy csak azt állítja, hogy nem ott és nem rögtön?