Petschauer és a patkány. Nemposzt.
Eredeti szerző: jotunder
Gondolkoztam azon, hogy megírjam-e ezt a posztot. Talán nem kellene, de annyira nyomaszt, hogy ha nem írom meg, ha magamban tartom, akkor csak rosszabb lesz. Vegyük ezt egy nemposztnak, jó?
Egy mandineres kommentről az ember ne írjon posztot. A mandinerről ne írjon posztot. Általában a blogoszféráról sem, és igen, van, aki szerint — és itt áll mögöttem — az egész szarszagú magyar politikai világról sem kellene. Talán igaza van. Biztosan igaza van.
Elefántcsonttoronyba kellene vonulni. Akkor is, ha kicsi, ha kopott, ha nem is valódi elefántcsont, vagy éppen csak az. Talán meg is teszem, talán jobban, mint eddig. Sokadik talán.
Ezt a szegény vívót szívatták, belehalt. Csúnya dolog, nem kérdés. Volt maguk közül valaki valaha katona? Tudja, az állampolgári kötelessége minden demokratának és köztársaságpártinak. Ha talál egy katonaviselt őröltvinszentet, kérdezze meg, hogyan szokták szívatni a katonák _egymást_. Bizony, a férfitársaságok ilyenek.
A maga példája egy durva és rosszul elsült szívatás. Még várom a beszámolókat arról, hogy magyar katonák ölték a muszosokat, módszeresen, tervezetten, szándékosan.
Petschauer Attila meggyilkolásáról írta ezt tölgy néven egy patkány. Nem, nem írom le a nevét, és ha valaki megteszi, ki fogom törölni a kommentjét. Ez van, most ezt a szabályt választottam, mert így tartom helyesnek. Nem akarom, hogy egy műbotrány fedje el a valódit.
A kétszeres olimpiai bajnokot a mínusz kitudjahányfokos orosz télben meztelenre vetkőztetve kikötötték, és jéghideg vízzel locsolták le. A keretlegények barbár, brutális gyilkossága, a patkánynak csak egyszerű mindennapos szivatás.
A patkány az életmű nélküli, tudományos publikáció nélküli, tehetségtelen, fidesznyalonc, zsidózgató egyetemi oktató archetípusa. Nem náci, nem nyilas, csak sunyi patkány, aki libbancsozással és zsidózással próbálja eltakarni azt, hogy nem csinált semmi hasznosat az egész életében. Ezek maradtak nekünk.
Anyám nagynénje jut eszembe, a drága Ila néni, aki egész életében az öccsét, Gyurikát siratta — aki talán, ez is egy talán — úgy halt meg, mint Petschauer Attila. Azt mondaná, ha élne, hogy hagyjam a fenébe, és hát hagyom is, csak annyit írok le belőle, amennyi szükséges. Jó, egy kicsit többet.
Nem vagyok része a történetnek. Nem engem kötöttek ki, és nem, egyáltalán nem félek, hogy ez még egyszer megtörténhet. Zsidó sem vagyok, nagyi az volt, Ila néni az volt, én nem vagyok az. Elvesztem a zsidóság számára, ez az igazság. Egy katolikus szentnek szoktam néha elmondani a bajom, évente párszor, ha eljutok egy templomba. Ezek a dolgok nem rólam szólnak, nem akarok úgy tenni, mintha az én fájdalmam és az én félelmem lenne. Én nem nagyon félek semmitől, vagy ha mégis, azok sokkal de sokkal pitiánerebb félelmek.
Mostanában sokat találkozom John von Neumann-nal. Valamit mintha mondana, és szeretném megérteni. Soha a közelében nem leszek, soha nem fogom elérni a sokadik szintet sem az övé után. De azért kétségbeesetten próbálom megérteni, amit mond, és szorgalmasan jegyzetelek.
Ezek a patkányok a von Neumannok, a Petschauer Attilák helyett vannak most nekünk. Édes hazám, téged nagyon átvertek, elvették a kincseid, és gagyit sóztak rád, te meg még mindig nem látod.
Lehetett volna egy másik Magyarország, ahonnan nem hiányzik majd hatszázezer ember, meg még száz- meg még százezer, ahol a nyilas szó egy sportolót ír le, ahol a kommunisták vicces kis figurák vidéki kultúrházak előtt a dobogón, ahol sokkal több posztot írnak a tatárbifsztekről mint a miniszterelnökről. Lehetett volna, de nem lett. Ezt gyászoljuk huszonegy éve. Nem a zsidókat, a kitelepítetteket, az elhurcoltakat, a menekülteket, hanem magunkat.
Azt gyászoljuk, hogy vonneumannországból tölgyország lettünk. És tölgyországnak, bayerzsociországnak lenni nem érdemes. Az csak arra jó, hogy valahol Princetonban a tanszéki teázáskor Paul Krugman nézhessen pár másodpercig szomorúan maga elé. Hogy ilyenek vannak. Szörnyű. Na, ugorjunk. És ugranak.
Ez a poszt, vagy inkább nemposzt semmit sem fog megváltoztatni, csak az én lelkem lett könnyebb. Néha kell az embernek a könnyebb lélek.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521541-6ae3c208d5032' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521541&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521541-6ae3c208d5032&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521541-6ae3c208d5032' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@aronsatie: Senki sem tudja, hogy pontosan mi történt. Vannak tanúk, akik szerint Petschauert leöntötték vízzel, és megfagyott. Ezt nyilván nem írták volna be a veszteségnaplóba. Néhány évvel ezelőtt az orosz hatóságoktól próbálták megtudni, hogy hol lehet a sírja, de nem találtak semmilyen adatot. Minden elképzelhető. Ungváry Szakálytól hallotta ezt, aki pedig egy veszteséglista alapján állította azt, amit. Tízezrek vannak, akikkel egyszerűen nem tudnak elszámolni, katonák, munkaszolgálatosok. Eltűntnek vannak nyilvánítva.
@jotunder: Szakálytól én is olvastam már ezt, de arra gondoltam, hogy Ungvárynak talán más forrása is van. A veszteséglista nyilvánvalóan nem perdöntő, vagy csak annyira, mint az a bizonyos mese, hogy az ávón nem bántottak senkit, mert tilos volt. Én is úgy tudtam, hogy a locsolásra tanú van. Nem értem, Ungváry hogy állíthat mást ilyen határozottan.
@aronsatie: Ha volna egy eredeti szovjet forrás, akkor az perdöntő lenne a kérdésben. Úgy tudom, hogy nincs. A poszt lényegét ez egyáltalán nem érinti. Nem hiszem, hogy Ungváryt bármiféle rossz szándék vezényelné, ami nem mondható el tölgyről, akiről ugye nem tudjuk, hogy kicsoda.
@jotunder: Rossz szándék aligha, de az oly divatos egyensúlyozási szándék viszont igen. Azt sem tartottam elfogadhatónak, amikor pár éve Ságváriról fejtette ki véleményét. Kis híján a nyakába varrta Sztálint, és épp csak le nem terroristázta, mert hogy ő lőtt előbb.
@aronsatie: Elképzelhető.
Ez meg egy nem hozzászólás
Az angol lapok (és a NOL szerint) megvan a sírja, de még exhumálással sem deríthető ki, hogy fára mászatták és kukorékolnia kellett meztelenül, fenyítésként egy viccesnek szánt beszólására. Halála után tömegsír mellé temették és valóban szerepel a helyi nyilvántartásban.
Nyugodjon békében, aki megnézi az indító idézetet, az eldöntheti, megért-e egy boszorkányüldözést és egy filmnyi pénz a hamis mítosz ápolása. Az igazat és csakis az igazat, mindig és mindenkor!
Örülök, hogy hozzászólhattam, jó éjt!
@Füstös-Róka Giovinezza: Szerinted nem deríthető ki a halála oka, de a mítosz az bizonyosan hamis. Seggfej.
@Kettes: Ami a Napfény ízét illeti, ajánlok Ungvárynak további döbbenetes lelepleznivalókat: a filmbeli figura lefekszik a fivére feleségével, amit Petschauer nem tett meg, a fiából ávós lesz, Petschaueréből nem, a berlini olimpián lesz bajnok, Petschauer nem, a nagybátyja exnépbiztos, Petschaueré nem, és Sors Ádámnak hívják, Petschauert meg nem, ezenkívül valójában Ralph Fiennes, amit Petschauerről megint csak nem lehet elmondani. El-ké-pesz-tő történelemhamisítás. Persze, az is lehet, hogy ez egy ún. játékfilm, egy fikciós alkotás, képzeletbeli szereplőkkel (mesélték nekem, hogy vannak ilyenek) ami nem Petschauerről szól, csak motívumokat alkalmaz az életéből. De nem valószínű 🙂
@Harald Blåtand: Ezt már olvastam a mandineren 🙂
@Harald Blåtand: „a filmbeli figura lefekszik a fivére feleségével, amit Petschauer nem tett meg”
Ezt tudod bizonyítani is?
@prandelli: Igen. Egyetlen gyerek volt, nem volt fivére.
@aronsatie: 🙂
ez elég nyomós érvnek tűnik 😀
@aronsatie: És? Ha nem volt fivére, akkor már le se feküdhetett a feleségével? Tipikus talmudista kibúvókeresés:)
@prandelli: Na most lebuktam.
@szempontpuska: Elképzelhető 🙂
index.hu/velemeny/olvir/2013/01/22/mozgo_vesztohelyek/
@prandelli: a logika kommunista trükk
@royslade: Öntől, Balaskó elvtárs, harcosságot és önfeláldozást várunk, nem pedig olyan burzsoá álobjektivista latolgatást, hogy egy év hány napból áll.
@Füstös-Róka Giovinezza:
Hüje-e vagy? Oder csak úgy maszatolsz az éjbe?
Olvasd el tán, ha már kitörölted az álmot a szemedből, @Harald Blåtand: fenti kommentjét.
Számból vetted ki a szót, Dezső Bátyám!
@jotunder: Tegnap módomban állt Ungváry Krisztiántól személyesen is megkérdezni, mire alapozza, hogy Petschauer Attila sokak által ismert sorsa csak legenda, mert valójában hadifogolykórházban halt meg. Gondoltam, beszámolok.
Azt mondta, hogy szerinte a hadifogolykórház veszteséglistája perdöntő, mert kizárt, hogy meghamisították volna. Kérdeztem tőle, hogy mi van, ha egyszerű tévedés, a szovjet precizitás és a német precizitás nem éppen egyforma. Míg ellenben Kárpáti Károly szemtanúja volt az ismert verziónak. Mire ő, hogy úgy tudja, hogy nem szemtanú, mert ő is csak hallott róla. Mire én, hogy az összes általam fellelhető forrás szemtanúként említi Kárpái Károlyt, úgy is mint olimpiai bajnok birkózót. Ennyiben maradtunk. Sajnos, Kárpáti Károly elég óvatlanul még 1996-ban meghalt, így megkérdezni már nem lehet.
Nekem is csak utólag jutott eszembe, hogy mi van, ha egyszerűen elcserélték Petschauer azonosítóját egy másik katonáéval, mert az biztos, hogy a megölését el kellett titkolniuk. Ez számomra még mindig valószínűbb verzió, mint az, hogy Kárpáti hamis történetet terjesztett el, és Vernét is felülmúló fantáziával találta volna ki a „szivatást”.
index.hu/tudomany/tortenelem/2016/09/11/mindig_a_magyarsagomert_es_a_hazamert_verekedtem/
„101/4-es munkásszázad 261 tagja közül összesen kilencen maradtak életben”
Ez tényleg „durva és rosszul elsült szívatás”.
Emlékezzünk meg Tölgy érdemeiről, idén nyolc éve bukott le. Mintha eltűnt volna az ELTE TáTK honlapjáról is.
Petschauer Attila botlatókövet kap decemberben, de valami miatt a projekt decemberi menetrendjében nem szerepel Magyarország…
A kultúrafinanszírozási törvény elleni tüntetés másnapján, megszavazása előtt a Fidesz, az ellenzék és vezető színész együtt emlékeznek, közös értékrend mentén, békésen.
nemgogol.blog.hu/2019/12/12/botlatokovek_kis_kiterovel
@Jogálom 2.0: Milyen ertelemben bukott le?
@Jogálom 2.0: kozben megtalaltam.
@kiazmarmegint: Minden értelemben. De legfőképp sikerrel elszállt a PPKE-ről, sajnos az ELTE-ről nem, de elhatárolódtak tőle. És nem a Petschauerről írtak, hanem az azt követő komment folyamban olvasható zsidózás, cigányozás és holokauszt tagadás miatt, amiről képernyőképek készültek. (nem szoktam követni blogos mailt, így kissé későn olvastam a kommentedet…)