Sokkal nagyobbat tévedtem, mint ami látható
Eredeti szerző: jotunder
Aránylag biztos voltam benne, hogy az Orbán-rezsim nem engedi el a járványt és a végén nem lesz napi száz halott. Elengedte. És meghamisították a halálozási adatokat. Ezért nem tévedtem olyan nagyot látszólag.
Kásler Miklós mai bejelentése: December 10. környékén 27-30000 infektológiai ágyra lesz szükség.
Jelenleg 7477 beteget ápolnak kórházban. Ez lényegében azt jelenti, hogy kéthetente várják a duplázódást. Két héttel ezelőtt azért nem volt duplázódás az ápolt betegek számában. Az IMHE ma összesen 17000 koronavírus halálozást vár Magyarországon és egy december elején bekövetkező tetőzést (miután elkezdtek friss adatokból számolni, nem tartom őket jónak, az egész túl béna). Mintha ebből olvasna ki valamit Kásler.
Ezzel a hipotézissel és a jelenlegi kórházi adatokkal semmilyen módon nem konzisztens az, hogy ma a 11 nappal ezelőtti halálozási adatok alatt vannak aránylag jelentősen, és nem érték el a 110-et egyik napon sem. Ilyen nincs, ez megmagyarázhatatlan.
Közben a szakértők lényegében teljesen eltűntek.
Az biztos, hogy két héten belül a korlátozások miatt a helyzet jelentősen javulni fog (csökkenni fog a növekedési exponens, az átlagos napi növekedési ráta), ez most 1.04-1.05-nek tűnik, és semmi nem mutat arra, hogy ez túl sokat változott, én látom ezeket a csúszóátlag görbéket, ez egészen az utolsó időkig elég pontosan rásimult egy 1.05 körüli exponensű görbére.
Az biztos, hogy ha kiderülne Orbánék adatokat hamisítottak hárommillió ember tapsolna ütemesen, hogy milyen ügyes a magyar miniszterelnök. Erre a rutinra állt rá az ország.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517933-6ae3f08d1a06c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517933&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517933-6ae3f08d1a06c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517933-6ae3f08d1a06c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@rdos: Benne van az alkotmányos költség is, azért annyi, amennyi.
@rdos: Benne van az alkotmányos költség is, azért annyi, amennyi.
@Külsős: A keleti vakcina meg nélkülünk lenne nagy bajban, hiszen a 3. fázisú tesztelést valakinek, valamelyik országnak csak meg kellene csinálnia!
Hát? Nélkülünk (kínaival nem oltakozók 🙂 nélkül) nagy bajban lesznek. Maradjon ez a kínai és magyari szövetségesei eftársak problémája. 🙁 🙂
Basszus! Kicsit több mint századik éve kísérleti nyulak vagyunk. Kezdem nehezen viselni. 🙁
@Külsős: A keleti vakcina meg nélkülünk lenne nagy bajban, hiszen a 3. fázisú tesztelést valakinek, valamelyik országnak csak meg kellene csinálnia!
Hát? Nélkülünk (kínaival nem oltakozók 🙂 nélkül) nagy bajban lesznek. Maradjon ez a kínai és magyari szövetségesei eftársak problémája. 🙁 🙂
Basszus! Kicsit több mint századik éve kísérleti nyulak vagyunk. Kezdem nehezen viselni. 🙁
@netukki: Ne tudd meg hogy még milyen költség van benne. Addig alszol jól. 🙁
@netukki: Ne tudd meg hogy még milyen költség van benne. Addig alszol jól. 🙁
@ijontichy: „…. a kormányfő példát mutasson a lakosságnak”
11.éve megmutatta. De akkor mi van, ha nem mindenki szeretne kösszpénzt „magánosítani”?
Mert szerintem még mindig sokan vannak ilyenek. 🙂
Kösszpénzt nem szívesen. 🙂
@ijontichy: „…. a kormányfő példát mutasson a lakosságnak”
11.éve megmutatta. De akkor mi van, ha nem mindenki szeretne kösszpénzt „magánosítani”?
Mert szerintem még mindig sokan vannak ilyenek. 🙂
Kösszpénzt nem szívesen. 🙂
@rdos:
Már ne is haragudj, de ez marhaság. A kínaiak pont les@arják a harmadik fázist. Pont ez a baj. Számszerűen már bőséggel eloltották a phase 3 teszthez szükséges mennyiséget. Csak épp nem akarnak a nyugati értelemben vett szintnek megfelelni. Így is hegyekben fogják eladni az oltásukat a világ szegényebb felébe. Pont ez a nagy probléma, hogy hiába lehet még akár jó is az oltás, ha a kínaiak tesznek magasról minden minőségbiztosítási elvárására a világ nyugati felének.
@rdos:
Már ne is haragudj, de ez marhaság. A kínaiak pont les@arják a harmadik fázist. Pont ez a baj. Számszerűen már bőséggel eloltották a phase 3 teszthez szükséges mennyiséget. Csak épp nem akarnak a nyugati értelemben vett szintnek megfelelni. Így is hegyekben fogják eladni az oltásukat a világ szegényebb felébe. Pont ez a nagy probléma, hogy hiába lehet még akár jó is az oltás, ha a kínaiak tesznek magasról minden minőségbiztosítási elvárására a világ nyugati felének.
@Muad’Dib:
Ezt a világ szegényebb fele dolgot nem értem. Pillanatnyilag úgy tudni, hogy a kínai a legdrágább vakcina. Vagy Afrikának pl. majd olcsóbban fogják adni?
@Muad’Dib:
Ezt a világ szegényebb fele dolgot nem értem. Pillanatnyilag úgy tudni, hogy a kínai a legdrágább vakcina. Vagy Afrikának pl. majd olcsóbban fogják adni?
@Külsős: már rég megszerezte a ner a portfoliót. is.
@Külsős: már rég megszerezte a ner a portfoliót. is.
@Külsős:
Ha az előző egy-két évtized kínai politikájából indulunk ki, akkor gazdasági és politikai befolyásszerzés eszközeként fogják használni az oltást. Afrikában gazdaságilag irgalmatlanul nyomul Kína.
@Külsős:
Ha az előző egy-két évtized kínai politikájából indulunk ki, akkor gazdasági és politikai befolyásszerzés eszközeként fogják használni az oltást. Afrikában gazdaságilag irgalmatlanul nyomul Kína.
@Külsős: a kínai és az orosz vezetés számára a vakcina kőkemény politikai-hatalomtechnikai eszköz, illetve fegyver. Nem véletlenül elsősorban azokat az országokat célozzák a vakcináikkal, amelyeknek esélyük sincs máshonnan vakcinát beszerezni, mivel közel sem rendelkeznek EU/USA/Japán/stb.-szintű lobbierővel, illetve megfelelő epidemiológiai K-F ágazattal.
Viszont lokális/globális hídfőként, kizsákmányolható gazdasági forrásként, politikai csatlósként ezek a célországok kitűnőek. Hosszú távon persze mind források, mind társadalmi erózió, mind politikai befolyásvesztés formájában rengeteget kell majd fizetniük, és könyörtelenül ki lesznek (vagy már ki vannak) zsákmányolva/használva. Csak meg kell nézni, mit csinált/csinál a kínai vezetés Afrikában, vagy az orosz vezetés Közép-Ázsiában, és mi lett azokból az ügyekből, ahol a kínai/orosz állam „beruházott” vagy „segített”…
Azonban az igazán gusztustalan kivételeket ebben az egész könyörtelen és inhumán folyamatban épp az a néhány, Magyarországhoz és Szerbiához hasonló ország jelenti, amelyek _elsősorban_ nem gazdasági kihasználás céljából, hanem az ellenségnek tekintett hatalmi tömbök (= demokratikus berendezkedésű államok és szövetségek) elleni politikai harc & lazítás eszközeiként vannak „megsegítve” az orosz és kínai vakcinákkal.
news.cgtn.com/news/2021-02-16/More-countries-turn-to-Chinese-COVID-19-vaccines-XVa5bOk0zC/img/5e9a4016db0a426cbb4d1ed019ebbe01/5e9a4016db0a426cbb4d1ed019ebbe01.jpeg
http://www.theguardian.com/world/2021/feb/19/coronavirus-vaccine-diplomacy-west-falling-behind-russia-china-race-influence
.
Aki a Fidesz híve, az vagy idióta, vagy gazember – QED.
@labrys: @Muad’Dib: kösz 🙁
telex.hu/koronavirus/2021/02/27/moderna-vakcina-rendeles-kormany
Nem hívjuk le, mert drága.
A kurva anyátokat
@Érvsebész: »Az RTL Klub Híradója megemlíti, hogy Orbán Viktor korábban többször is beszélt arról, hogy az oltóanyag ára nem lehet akadálya a beszerzéseknek.«
24.hu/belfold/2021/02/27/moderna-pfizer-vakcina/
@Érvsebész: Helyette jöhet a szintén drága, de legalább szar kínai, és még brüsszelezésre is kiváló ürügy lesz. Mocskos férgek.
444.hu/2021/02/27/szlavik-40-50-eves-emberek-kerulnek-korhazba-akiknek-nincs-alapbetegseguk
@labrys: „a kínai és az orosz vezetés számára a vakcina kőkemény politikai-hatalomtechnikai eszköz, illetve fegyver. Nem véletlenül elsősorban azokat az országokat célozzák a vakcináikkal, amelyeknek esélyük sincs máshonnan vakcinát beszerezni, mivel közel sem rendelkeznek EU/USA/Japán/stb.-szintű lobbierővel, illetve megfelelő epidemiológiai K-F ágazattal.”
Csak egy ötlet: lehet, hogy amennyiben a Nyugat (ideértve természetesen Magyarországot is) aktívan segítene ezeknek az országoknak – például azzal, hogy az általuk beszerzett vakcinák egy részét továbbküldenék szegényebb afrikai és dél-amerikai országoknak – akkor nem kerülne erre sor?
Csak persze, a Nyugat nem tesz ilyet, inkább megtartja saját állampolgárainak a vakcinákat, azokból is elsősorban a kiváltságosoknak, a feketék vagy a palesztinok kevesebbet (utóbbiak szinte semmit se) kapnak.
@labrys: @Külsős:
Azért hozzáteszem az USA pontosan ugyanezt játssza a szegényebb országokkal, csak ők általában a demokrácia címszavával robbantanak ki véres törzsi és etnikai konfliktusokat. Persze ez nem jelenti azt, hogy teljesen egykutya, mert az amerikai közvélemény legalább elméletben tényleg aggódik az emberi jogok miatt és nem egy elnyomó rendszerben élnek.
@Muad’Dib: Az elmúlt évtizedekben hol robbantott ki Oroszország, és különösen Kína véres törzsi és etnikai konfliktusokat?
@Podvinecz Marsall: Két rokon is volt a honvédban oltatni,
Az egyik szórol szóra az alábbi cikkel egyezően mesélte el a napját:
444.hu/2021/02/23/osszezsufolodva-kell-varniuk-az-idoseknek-a-honvedkorhazban-hogy-megkapjak-az-oltasukat
A másik három nappal később azt mesélte, nyitottak még egy csomó oltópontot a kórházban, gyorsan, gördülékenyen, biztosnságosan ment az egész.
A csavar a történetben, hogy ez mindkettő a cikk megjelenése elött történt, szóval nem tudom, hogy ennyire hullámzó-e a szinvonal, hogy a cikk idejére visszahullottak a káoszba, vagy a cikk még a gatyába rázás elötti állapotokat írja le csak megkésett az újságírónál a sztori.
@Evil Empire: Oroszország például Kelet-Ukrajnában. Kína pedig például Ujgurisztánban.
@Muad’Dib: Igazad lehet, de az olt(akoz)ási igazolvány, a vakcina útlevél témában az Eu-ban rosszul cseng az orosz és a kínai ma még (eu-s jóváhagyási protokoll nélkül).
hirklikk.hu/kozelet/ujhelyi-ha-a-magyar-kormany-nem-lep-magyarok-szazezreinek-mozgasat-korlatozhatjak/377682
„Törölték az oltásigazolásból az “oltás típusa” információt” mondja ez a friss poszt. A kép szövegére keresve a neten nem található semmi (nekem), szóval ez az anyag offline van meg valakinél és úgy került ki, nem lehet egyelőre ellenőrizni.
kepeslajoska.tumblr.com/post/644350171385331712/t%C3%B6r%C3%B6lt%C3%A9k-az-olt%C3%A1sigazol%C3%A1sb%C3%B3l-az-olt%C3%A1s-t%C3%ADpusa#notes
@nudniq: „Ujgurisztán” (Xinjiang) Kína területének része, az ukrajnai konfliktust pedig a Nyugat robbantotta ki azzal, hogy támogatták a demokratikusan megválasztott ukrán elnök alkotmányellenes eltávolítását, és elfogadták az új, illegitim ukrán rezsimet:
http://www.huffingtonpost.co.uk/david-morrison/ukraine-willliam-hague_b_4933177.html
@nudniq: Itt is le van írva, miért volt teljesen antidemokratikus ami történt és hogyan árulta el az ukrán ellenzék (EU-s támogatással) a „nemzeti egységkormány” ígéretét:
http://www.david-morrison.org.uk/ukraine/why-ukrainian-regime-illegitimate.htm
Az ujgur konfliktust pedig nem Kína robbantotta ki, az biztos: en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_China
@nudniq: Plusz Szíriában, Líbiában és Mozambikban. Úgy látszik, fogtunk egy leningrádi internetkutatót. :-DD
@Külsős: Nekem tavaly nyáron tűnt fel, amikor teljesen tendenciózusan módon számoltak be az EU költségvetési alkuról. (A cikkban lévő táblázatból is kiderült, hogy mennyire torzít a szöveg). Ugyanaz a szerző, aki az általad linkelt cikket írta. Egyébként továbbra is vannak jó elemzések, de egyre kevesebb és egyre átlátszóbb a NER-vonal.
@Evil Empire: Attól, hogy hivatalosan a saját területemen folytatok népirtást, az még népirtás. Nem érv, hogy Ujgurisztán most éppen Kína része.
Az ujgurisztáni konfliktust Kína kezdte azzal, hogy a Kínai Birodalom (évezredek alatt többször is, legutóbb éppen a 20. század közepén) leigázta Ujgurisztánt. Nem kell egy idegen népet leigázni, akkor az az idegen nép nem fog szabadságharcot vívni ellenünk.
A kelet-ukrajnai háborút pedig Oroszország kezdte. Nélküle csak annyi lett volna, hogy Ukrajnán belül lett egy törvénytelen hatalomváltás (nem először). A háborúhoz viszont kellenek az orosz katonák, akik „magánemberként” ott harcolnak, és az orosz muníció (pl. az a BUK amivel lelőtték a maláj gépet).
@nudniq: ha kelet-ukrajnában kizárólag az ottani oroszok harcolnának, Oroszország katonai segítsége nélkül, akkor esetleg lehetne valami hasonlóság Ujgurisztánhoz (Ukrajna – Kína, Donbassz – Ujgurisztán megfeleltetéssel), de így Oroszország a szarkavaró.
Vagy ha Törökország katonai segítséget nyújtana az ujgur lázadóknak (és török katonák „magánemberként” harcolnának a kínaiak ellen), akkor Törökországot is lehetne a konfliktusért felelőssé tenni.
De arra a konkrét kérdésre, hogy „Az elmúlt évtizedekben hol robbantott ki Oroszország, és különösen Kína véres törzsi és etnikai konfliktusokat?” ettől még ez a két konfliktus továbbra is válasz marad. Akkor is, ha a másik fél is kellett a konfliktushoz, nem csak az egyik.
@mafi mushkila: 4-en most címlapos a híred.
444.hu/2021/02/28/torolte-a-kormany-a-vedooltas-tipusat-az-oltasi-igazolvanybol
Így aztán az sem mehet mondjuk nyáron külföldre, aki nem kínait vagy oroszt kapott. Sport nyelven szólva az öngól is gól.
@nudniq: m.hvg.hu/360/20174804magyar_7nap1-web-resources/image/48-011-012_fmt.jpeg
@nudniq: „Az ujgurisztáni konfliktust Kína kezdte azzal, hogy a Kínai Birodalom (évezredek alatt többször is, legutóbb éppen a 20. század közepén) leigázta Ujgurisztánt. Nem kell egy idegen népet leigázni, akkor az az idegen nép nem fog szabadságharcot vívni ellenünk.”
‘Ujgurisztán’ a történelem nagy részében Kína része volt, és most is az, ezt mindenki elismeri. Ráadásul Kína konkrétan autonómiát adott a régiónak, és az ujgorok hosszú időn keresztül pozitív diszkriminációban részesültek (több gyerekük lehettek, pluszpontokat kaptak egyetemi felvételin), hogy felzárkózzanak.
De ha már ebből az elvből indulunk ki, akkor nagyon sok állam van, amely lényegében leigázott egy idegen népet. Katalóniának különálló államnak kéne lennie és semmi problémád nem kéne legyen azzal, hogy Krímet és Kelet-Ukrajnát Oroszországhoz csatolják, az ottaniak többsége nyilvánvalóan támogatná ezt.
A Russia Today mai adása véget ért.
Az ország felét már beoltották Izraelben és ha kicsit is, de újra nő a fertőzési ráta. 🙁
privatbankar.hu/cikkek/makro/ujra-no-a-fertozesi-rata-izraelben.html?utm_source=rss&utm_medium=referral
A mi 6-7%-os átoltottságunk alapján nehéz tavaszunk lesz, még ha az oltási terv változott is. A 2. oltást később kapják az oltottak. Beszélek félre, az oltakozottak. 🙂
@Evil_Empire: Szerintem nem vagy kitiltva. Csak abból gondolom hogy a kommentedet látom. 🙂 Szerintem @Kettes: csak arra utalt, hogy fejezzétek be az off-ot, 🙂 de lehet hogy tévedek. 🙂
Még aránylag új vagyok itt, én is csak szokom az új blogot (gyíkról jöttem = varanus).
@rdos: Kösz! Sztem semmi másról nem lenne szabad írni ma. Ez minden ner-edzettségen túlmutató hír.
@mafi mushkila: Szívesen.
Ahogy mondtad, ner-edzettségében 🙂 pocak mai napi kínai oltakozása is ott van a top hírek között? 🙂 Ha nem tévedek ezzel kizárta magát a lengyelektől, kis szerencsével minden más eu-s országból. 🙂
Hadházy: Még a kutyák oltását is komolyabban veszi a kormány, mint az emberekét – 444
„Hadházy Ákos Facebook-oldalán mutatta meg egy fotón egy kutya oltási könyvét, hogy ezzel hívja fel a figyelmet arra, abban nemcsak az oltás gyártámányát, de a gyártási tétel sorszámát is feltüntetik.”
444.hu/2021/02/28/hadhazy-meg-a-kutyak-oltasat-is-komolyabban-veszi-a-kormany-mint-az-embereket
http://www.facebook.com/hadhazyakos/posts/3471129212997897
@netukki: Mi élünk kutya világban. 🙁 Nem a kutyák. 🙂
@rdos: Én tiltottam ki és a jövőben is ki fogom tiltani. Menjen máshová orosz propagandát nyomni.
@Kettes: 🙂 Pedig szerintem a szputnyik nyúzva jó. 🙂 Magyarról oroszra körülményesen lefordítható szójáték volt a részemről. 🙂
http://www.portfolio.hu/gazdasag/20210227/nem-erted-miert-tarolta-le-a-koronavirus-magyarorszagot-es-miert-fogja-ujra-pont-azert-mert-nem-erted-471744
RITKA JÓ CIKK.
@white999: Csak ne hazudna akkorát:
„Eddigiekben csak arról volt szó, hogy mi motiválja egy-egy döntés meghozatalát. Ezen felül természetesen nagyban hozzájárul a járványhelyzet súlyosbodásához, hogy a meglévő intézkedéseket is sokan megszegik. Ezt is politikai szempontok táplálhatják: mindig van ugyanis egy olyan réteg, aki a mindenkori kormánnyal nem szimpatizál, számukra a kormányzati intézkedés (függetlenül attól, hogy szakpolitikailag helyes vagy nem helyes) kevésbé elfogadható. Vagy egyszerűen csak az államban nem bíznak a regnáló párttól függetlenül.
A címben felvetett kérdésre az újabb válasz tehát az, hogy a lakosság hozzáállása miatt is jelentősen romlott a járványhelyzet.
Először is azért, mert maga a társadalmi ellenállás korlátozta a kormányzatot, másodszor azért, mert a járványhelyzet veszélyét fel nem ismerve sokan úgy igyekeznek folytatni mindennapi tevékenységüket, mintha nem is lenne járvány. Azért valószínű, hogy az egyéni felelősség jelentősen szerepet játszott a mostani helyzetben, mert a kormányzati törekvésekkel szemben bizony jelentős ellenállások mutatkoztak (főleg Nyugaton). Nagyon fontos, hogy nem is kell többségben lenniük a kételkedőknek, egy aktív kisebbség is jelentősen ronthatja a védekezés hatékonyságát, aminek a tudatos többség is kárát látja.”
Szóval elvileg a Magyarországi helyzetet elemzi, itt ebben a részben hozzáteszi, hogy „főleg Nyugaton”, tompítva a meglátásai élét. De nálunk sokkal inkább arra mutatnak a jelek, hogy a kormánykritikus oldal a kormány tehetetlenségével és hibáival, bűneivel szemben kritikus, és a tájékozottsága és együttműködése kiterjed a járvánnyal szemben hatásos intézkedések betartására, és akár még saját maga választja a szigorúbb korlátozásokat. Vagy nagyon elfogult vagyok? Amilyen véleménnyel találkozhatok egyáltalán, az nem reprezentatív? Viszont akkor a fószer honnan tudja jobban, hogy rákenné a védekezés sikertelenségét arra, aki ellenzéki, két kövér bekezdésben?
@ámbátor: kösz. Közben én is hallottam ilyet is, olyat is. Most szombaton pl nagyon pozitív benyomása volt az ismerősöknek, nem volt tömegnyomor, törődtek velük. Remélhetőleg most már ez lesz a default, de hinni mége enem merek benne.