Ilyen fáin stadiont csak a legtutibb diktátorok tudnak építeni
Eredeti szerző: jotunder
Ez itt a Bakui Olimpiai Stadion, kurvadrága volt ez is, maga Ilham Alyev, a Nép Atyja nyitotta meg, kedves nejével Mehriban Alyevával, aki legalább nem néz úgy ki a rettentő boldog hitvesi léttől, mint II. Ramszesz felesége a British Múzeumban. A megnyító ünnepségen a korrupcióelleni harc robotosai, Michel Platini és Sepp Blatter is ott voltak, azt nem tudom, hogy az imázsfilmjükben Alyev leveszi-e a tornácán a kecskebőrt, hogy aztán jobbal kapásból rúgja át az összes lehetséges dosztoprimecsátyelnosztyi Baku-n keresztül a stadionba, de nem lepne meg.
Tegnap az uruguayi csapat verte diszkréten bucivá a magyar válogatottat, mert sajnos a stadionhoz még nem adnak futballkultúrát. Hétévesen sokszor játszottam le gombfociban azt a híres első világbajnoki döntőt, amikor az uruk, a Fekete Márvánnyal, José Andradéval és a félkarú Héctor Castroval verték meg az argentíneket, ahol Guillermo Stábile volt a Messi, ő volt az egyik első híres argentín idegenlégiós Olaszországban. 1929-ben a Ferencváros, Turayval, Toldival, Kohuttal, Bukovi Mártonnal utazott Dél-Amerikába és barátságos mérkőzésen 3:2-re megverték Uruguayt, pedig azon a meccsen a későbbi világbajnoki csapatból játszott Ballestro, Scarone, Gestido és Fernandez (tegyük hozzá, egy hét múlva a visszavágón az uruguayi csapat győzött három nullra, de akkor már játszott Andrade, Castro és Mascheroni). Abban az évben a Ferencváros csak a második volt a bajnokságban a Hungária mögött.
190 milliárd forintba került a Puskás Ferenc József Csász. Kir. Aréna, de kicsire nem adunk, hiszen a magyar válogatott Andorra, Kazahsztán és Luxemburg ellen is ki tudott kapni, és ez olyan nagy futballnemzeteknek sem sikerült, mint a brazil vagy az angol.
Ráadásul nem elég, hogy a magyar nép kapott Orbán Viktortól személyesen egy ilyen szép ajándékot, hanem az osztrákok is. Miután Piliscsaba, a Nemzeti Bohócegyetem és a Corvinus együttesen nulla darab ERC grantet kapott a történelmében, Bécsbe vitte képzései nagy részét a CEU. Azért a nulla mégiscsak egy nemnegatív szám, és Borsos Miklós sem a tizenötről mintázta a gyönyörű szobrát, a CEU pedig pont tizenöt ilyen grantet kapott, hát francnak kell ilyesmivel alázni a türk fajtestvériséget, amikor mellé is lehetne rúgni egy tizenegyest. Egyébként, majdnem baj lett, mert amilyen egy figyelmetlen volt a Gróf Lánczi András, egy Takács Károly nevű fiatalember csak kapott egy ERC-t, de aztán szerencsére Linköpingig kergették, hogy nézett volna ki, elrontja itten ezt a szép sorozatot.
Mindenki boldog, a nemzet emelkedik, az Aréna büféjében négy euró a mangalicaízű szörp, énekeljünk el valami szépet az Ismerős Arcoktól, az Egészséges Fejbőrtől vagy a Kárpátiától. Mert van nekünk hagyományunk, mert a Horthy-rendszerben is ezüstérmes lett a fociválogatott a vébén, meg az Orbán-rendszerben sem. Megszokta ez az ország, hogy időnként elzavarjuk a Bartók Béla, Wigner, Szilárd, John von Neumann belső négyest és leigazoljuk helyettük a Takaró II-t, Szilvay III-t, Megadját meg a Békésmarcit. Jó, hát ők nem győznek semmiben, de legalább rendes kipcsákvérű rohadtul tehetségtelen emberek (mondjuk ez az emberek kicsi túlzás, de ma nagyvonalú napom van) és ha belerakod őket egy kibaszott nagy vasbetontepsi közepébe, akkor a Holdról is lehet látni, hogy milyen jól megy nekünk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518214-6ae41c97a6ec8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518214&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518214-6ae41c97a6ec8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518214-6ae41c97a6ec8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@kemény keleti kommentelő: A KSH nem tagozódott be rogán tónihoz. A KSH – noha erősen megcsappant létszámmal – egy komoly és szavahihető szervezet mind a mai napig. (Mondjuk a vezérei azért nem azok most már.)
@vajdasagi:
„A vajdaságiaknak a gesztus kellett, valamint az okmányok….”
már bocs, de ez így eléggé vicces. mert a nagy nemzeti érzés mellett rögtön kibukik a haszonlesés.
@eszti…..: Itt most nagyon nem értünk egyet. Az én kommentjeimben nem hangzik el az a szó, hogy nagy nemzeti érzés. Lehet ám, hogy nem vagy abban a helyzetben, hogy megértsd, mit jelent a pár évtizedes relatív jólét (Jugoszlávia) után a hirtelen teljes nihil és súlyos nincstelenség. Ahol munkalehetőség: nulla, esély a rendes megélhetésre: közel nulla. Ahol szépen évről évre fogynak az évtizedek alatt esetleg felhalmozott megtakarítások (nem pénz, mert azt már addigra elinflálták, hanem a földek, házak, amelyeket szépen sorjában adtak el, hogy iskoláztatni tudják a gyerekeiket (azért a klasszikus éhezésig nem jutott el a nagy többség, de volt aki szegénység miatt szégyellt részt venni a gimista osztálytalálkozón – ahol 3 Euró volt a beugró akkor). Addigra a munkaképesek közül a képzettebbek többsége már Magyarországon volt: maradtak a nyugdíjasok és képzetlenek. Édesanyám a nyugdíjából havonta félre tudott tenni 10 Eurót (!!!) a lánya támogatására. Aki ebből a populációból úgy gondolt boldogulni, hogy Németországban talál takarítói, vagy hasonló állást (talán kb. 40.000 magyar), annak veszettül kellett a magyar útlevél. Felvidékről ezt nem biztos, hogy át tudod érezni. Ettől még a népszavazás eredménye és a gyurcsány kommunikációja igenis sértette őket. Meg fájt. És édesanyám máig nem felejtette el. Vajon ezt csak „nagy nemzeti érzés” mellett lehet érezni? A szerbek, akikkel évtizeden át igen harmonikus volt az együttélés (talán a legjobb az összes elcsatolt terület közül hirtelen ellenségnek nézte őket a Kalasnyikov-botrány, meg a saját kudarcaik miatt) Magyarország meg „népszavazott” róluk. Tulajdonképpen nem is értem, hogy miért gondolod, hogy ez csak a nemzethy érzelműeknek fájhatott. A 70+ éves édesanyám bizony sírt emiatt. Én én sem vagyok hajlandó elfelejteni, noha kitartóan balra szavazok.
@vajdasagi:
Látod, ezért volt oltári nagy baromság a Magyarok Világszövetségétől, hogy kezdeményezte a népszavazást.
Mert emberek érzéseibe gázolt, ugyanis senki sem garantálhatta a teljes támogatottságát.
Te Gyurcsányt okolod, én meg azt, aki kitalálta.
@eszti…..: Nekem az a láncszem hiányzik, hogy Gyurcsány miért nem kellene okolni….
@Grrr:
Lehet okolni. De akkor a történet összes szereplőjét is vele együtt, aki belpolitikai csatározások témájává tette a határon túliak ügyét.
Miért nem lehetett először megegyezni a magyarországi pártoknak, aztán népszavazást kezdeményezni? Szerintem ez lett volna a korrekt velünk, kisebbségben élő magyarokkal szemben.
@Grrr:
Mármint miért kellene okolni? Egyrészt volt egy teljesen érvényes álláspontja (amellyel én nem értettem egyet), világosan leírta, mi a baja a dologgal, azt is, milyen veszélyeit látja* — fun fact: nagyjából be is jöttek a jóslatai. (Igaz, tudjuk, hogy a Magyar Szív kérdéseiben csak egyféleképpen szabad vezényszóra szavazni, azért nem véletlenül lett Nernia Nernia.)
Másrészt a bolhacirkusz az érdektelenségen bukott el, nem Gyurcsányon.
* igen, a konkrét kampánynak voltak nagyon béna elemei, de ötletem nincs, hogyan lehet ilyen hülyeségen maradandóan stresszelni
@eszti…..: Ezt a társaságot nem nagyon lehet azzal vádolni, hogy elfelejtené a hiszterojobboldalt kellőképp okolni az országban tapasztalható kedvezőtlen jelenségek miatt… A 2004-es népszavazás körüli belpolitikai taktikázás egy olyan pont, ahol ezenkívül Gyurcsányékat is okoljuk egyért s másért.
„Miért nem lehetett először megegyezni a magyarországi pártoknak, aztán népszavazást kezdeményezni?” Én azt szoktam mondogatni kilátástalanul nehéz politikai-társadalmi problémák kapcsán, hogy „előbb a fejekben kell itt rendet tenni”. Persze viccnek szánom. Deadpan humour.
@vajdasagi:
„[…]annak veszettül kellett a magyar útlevél. Felvidékről ezt nem biztos, hogy át tudod érezni.”
Kitalálom, nem érzed, hogy ez mennyire cinikus, és mennyire ellentmond nagyjából minden másnak. Félreértés ne essék, teljesen jogos, pontosan erről szólt a nagy nemzethy páthosz a legtöbbeknek. Akinek meg sikerrel magyarázták el, hogy „csak akkor igazi magyar, ha”, és úgy maradt… melyik propagandistát érdeklik működése áldozatai, ugye.
@seol: Az általa vezetett MSZP a Lega-t. NDP-t meg a Vlaams Belang-ot megszégyenítő populista uszítással kampányolt. Azzal szórták meg a jó magyar munkásembereket, hogy a olcsó határon túliak elveszik a munkahelyeiket, a lakásokat. Nem véletlenül sértődött meg kollektíve szinte a teljes határon túli magyarság – képzetteket és fiatalokat is beleértve.
A propos sporthatalom, nemzeti érzés, meg összetartozás. Érdekes amúgy látni, hogy van itt egy kicsiny, kevésbé szem előtt levő európai ország, világelső futballválogatottal, 10 selejtezős meccséből 10 győzelemmel, az olaszoknál is jobb gólkülönbséggel – mégsem nagyon érződik, hogy ez az ország óriási nagy diadala lenne, ami megváltoztatja életünket.
@Grrr:
Értem, tehát olyan hatalmas és óriási populista uszítással kampányoltak, mint a, őőő, mint a… „mert elveszik a munkánkat”!!! Komolyan? 😀
Egyébként amikor elegem lett abból, hogy a fideszes propagandából rakom össze az akkori eseményeket (mint a legtöbben), és utánanéztem a konkrétumoknak, a legelfogultabb jobbikos oldal is összesen 1 db idióta maszopos szórólapot tudott prezentálni. Meg egy Gyurcsány-cikket, amely — nem kis meglepetésemre — lényegében a leghiggadtabb és racionálisabb érvelés volt a témában, amellyel valaha találkoztam (oké, közrejátszhat, hogy gyakorlatilag senki más nem keresett érveket).
Fura amúgy, nekem (vagy bármely családtagomnak) eszembe nem jutott megsértődni, adminisztratív hülyeségek és a köréjük rakódó cirkusz egyrészt sose befolyásolták az énképem, másrészt ilyen marhaságokon, mint „mit mondott egy szórólap”, nem tudom idegesíteni magam, bármennyire próbálom. Van egy olyan sanda gyanúm, hogy a megsértődők nagy része azért sértődött meg, mert a fideszes propaganda elmagyarázta nekik, hogy azt kell tenniük. Mert meg lettek ők sértve a magyarságukban. Érdekes, a „migránsok elveszik a munkánkat” megfogalmazás már teljesen rendben van a többségük számára.
@vajdasagi:
Nagyon tiszteletben tartva az érzéseidet, de tisztázzunk valamit: a magyar útlevél nem nettó magyar útlevél, hanem egyben egy EU-tagország útlevele. Nem azért tudnak az EU-ban dolgozni, tanulni, mert magyar útlevelük van, hanem mert egy EU-tagország állampolgárai lehettek így.
(Ezt úgy írom, hogy több remek, okos (bár magyarul nem beszélő) vajdasági egyetemistát ismerek, akiknek aggodaloma, hogyan kell pl. meghosszabbítania a (magyar) útlevelét, hiszen Magyarországra nem szokott menni sem.)
@seol: Az én sztenderdjeimet mindenesetre súlyosan sértette. Többek között egy buta tanulmányt készíttettek és szivárogtattak ki, mely szerint a határon túliak igen nagy szociális kiadást jelentenének az országnak. Úgy emlékszem, hogy Gyurcsány vagy valamelyik másik fő-MSZP-s pedig arról írt, hogy hát csak X szabad állás van meghirdetve, tehát nincs munka – így munkanélküliséget okoznának a határon túliak. Nem hiszem, hogy azért írták ezt, mert úgy gondolnák, hogy így mködik a munkaerőpiac. Hazudni akartak, és hazudtak is.
Gyurcsánytól nem csak a gyomorforgató pojácáskodás telt ki (elkóborolt kislány, a mesterlövészek, szívre tett kéz a Himnusz alatt) – annyi beleférne. Főleg Kelet-Európában. De nem volt ellenére, hogy kifejezetten kárt okozzon az értelmetlen és fenntarthatatlan választási áfacsökkentési trükkjével, vagy a költségvetési lazaságával.
Nyilván kényszerűségből most meg kell vele egyezni. Ez van, de azért szeretni nem kell.
@Grrr:
Jól ismerem Gyurcsány munkásságát, nem kell bemutatnod.
Viszont!
Szlovákiai magyarként elsősorban a Magyarok Világszövetsége nevezetű gittegyletre voltam dühös. Azért, mert akkor valóban szükségünk lett volna egy fórumra, amelyik összehangolja, képviseli a határon túli magyarság érdekeit. A kettős állampolgárság ügyét úgy vállalták fel, hogy előzetesen nem is egyeztettek sem politikai, sem társadalmi szervezeteinkkel. Ezt Magyarországon találták ki, sajnos, ott is cseszték el.
Ha nagyon cinikus lennék azt mondanám, nagyot akartak ütni az mszp-szdsz formáción és sikerült nekik.
A történet legszomorúbb része, hogy voltak akik hittek és bíztak….. aztán csalódtak.
„Nem véletlenül sértődött meg kollektíve szinte a teljes határon túli magyarság – képzetteket és fiatalokat is beleértve.”
Voltak, akik nem a végeredmény miatt sértődtek meg, hanem az eljárás miatt.
@seol: Miért kell utólag összerakni, hogy mi történt? Már akkor is éltünk. Én real time borzadtam el Gyurcsány machinációitól.
@seol: „Érdekes, a „migránsok elveszik a munkánkat” megfogalmazás már teljesen rendben van a többségük számára.”
De mer ők nem vannak egyvérből.
@seol: „oké, közrejátszhat, hogy gyakorlatilag senki más nem keresett érveket”
Legkirályabb „Gyurcsánymosdató” mondat evör! Nagyon, nagyon, nagyon tetszik 🙂
Egyébként a felállás akkoriban nem is csak ilyen esetleges volt, hogy hát így alakult, nem lett érvelve eleget, hanem a „senki más”-ból a többiek épp arra játszottak, hogy végképp beszüntessék az érvelést mint olyat, és csak a nemzeti érzelműzés maradjon.
@Grrr: „szívre tett kéz a Himnusz alatt”
Ma neked is a zárójeledben találtam meg a lényeget 🙂
Szóval ez azért így nehéz, azt ugye érzed. Ez a van sapka nincs sapka játék. Ha a libsi nem áll fel a nélkülednek, vagy ha a libsi a szívére teszi a kezét himnuszkor. (És ne haragudj, hogy kisbetűvel írom, de ha ez egy olyan ország himnusza, amiben a libsi nem csinálhat jót, akkor annyit is ér.)
@mafi mushkila: Ezt most én nem értem. Egy jellemző pojácaság volt, csak ennyit akartam mondani.
@Grrr: Én is real time borzadtam el, énfelőlem nézve így nézett ki, mi a gazemberség:
magyarnarancs.hu/belpol/orban_viktor_a_ket_igenert_gyotildezni_barmiben-53463
meg így:
nepszava.hu/1088725_mit-mondott-mikola-istvan-a-fidesz-kongresszusan-2006-ban
@mafi mushkila: Én még mindig nem kaptam el a fonalat – igaz, már késő van. Most az orulunkvincent törzsgárdáján belül kell győzködni egymást arról, hogy a Fidesz milyen súlyos dolgokat követett el?
@Grrr: Nézd, szerintem mindenki egy pojáca. Az ember időnként alkalmazkodik néhány számára érdektelenebb társadalmi szokáshoz, mert nem kerül sokba és másoknak fontos lehet – ebben nincs semmi, ez jól van így. Én egyáltalán nem hiszem, hogy a „vérünkkel”, a legmélyebb lelkünkkel kéne tartoznunk egymásnak, épp elég, ha viszonylag normálisan ki tudunk jönni egymással. Azt is mondjuk, hogy jó reggel, meg a viszontlátásra. Ez legyen elég, ezeken belül kutakodni, hogy akkor hogy is érti meg mennyire magyar, az illetlenség. És kontraproduktív a közösség békéjét tekintve.
Biztos, hogy ráfér Gyurcsányra is a kritika, de ugyan már…
@Grrr: csak ha már szóba került 🙂
@mafi mushkila: Ez rendben van. Én magam nem vagyok túl nagy magyar, sőt; már talán félúton is tartok egy új hazához való tartozáshoz.
@Grrr: Mondjuk, hogy harmadúton
@Grrr: A lehető legjobbakat hozzá! 🙂 Azért még írj ide, olyan jó, amikor bejelentkeznek a kintiek, hogy jól megvannak.
@Grrr:
Szerintem az volt a kínos az egészben, hogy lényegében beleálltak a fideszes cirkuszba, csak ellentétes előjellel, lett volna okosabb megoldás sok, annál, amit csináltak, még a közöny is jobb lett volna. De hogy ezen megsértődni, pláne amikor jól látszik, hogy semmi egyéb nincs mögötte, mint a „csináljuk az ellentétét annak, amit a fidesz”…
Emlékeim alapján a ’90-es évek elején széjobbos, de szélsőségesebb emdéefes körökben is az volt a nyílt vélemény, hogy a határontúliak rohadt parasztok, akik elveszik minden nyáron a Magyar Ember Munkáját — és nem alkalmi baromság volt ez, hanem gyakran-hosszan fejtegetett; furamód a „gyurcsányelvetteamagyarságom”-sértődők nagy részének ez nem számít. És nem úgy értem, hogy „bezzegők”. 🙂
Azt meg véletlenül se mondanám, hogy Gyurcsányt szeretni kell, vagy nincs miért kritizálni, bőven van miért. De pont ez kicsit erőltetett.
@Grrr:
Bévallom, nekem minimális tévénézés és nagyon rendszeres internetes hírolvasás mellett teljesen kimaradt az a végtelen populista uszítás — évekkel később találkoztam vele, illetve hát nem vele, hanem a fideszes interpretációval, amely, khm, nagyon felszínesen fedi a valóságot. Amikor meg utánanéztem, hogyan is írjam, nagyon elkezdett úgy tűnni, hogy az egész ország — pártállástól függetlenül — a fideszes narratíva alapján emlékszik, a valóság sokkal visszafogottabb (vagy valaki törölte az erről szóló hírek háromnegyedét az internetről).
@Grrr:
„a határon túliak igen nagy szociális kiadást jelentenének az országnak”
Ha nem is pont így, mármint szociálisan, de ez azért bejött, a kilóra-megvásárlásra elköltött tízmilliárdok, az ilyen-olyan juttatások ésatöbbi azért nem aprópénzek. ;-
@mafi mushkila:
Még idézőjelben is örihari.
Oké, elmúlt. 🙂
@seol: Nem volt semmiféle uszítás. Kormányváltás után egy hónappal, a frissen beugrott Gyurcsány szivatására dobta be az Alkotmánybíróság ezt a népszavazást, mert fideszrokonokból állt.
Mély kussban volt mindenki, mert nagyon nem csipázták az ötletet, hogy sokmillió kettősállampolgárságot osztogassanak.
A fidesz sem akart ilyet, mikor kormányon volt.
A nagy hallgatás elég vésztjósló volt. Csak a fidesz kampányolt nagy elánnal egyedül, mint máskor is, azóta is.
Nem találsz reklámokat, sem plakátokat, sem újsághirdetéseket, amik ellenzik a kettősállampolgárságot, mert nem voltak ilyenek. Az emberek és a baloldal fatalistán álltak a dologhoz, ahogy általában mindenhez azóta is.
Ami volt, az a tévés viták a határontúli szervezetek és a pártok képviselőivel,
félkörben állva kis pultok mögött, stopperrel kiszámolva az időt, mint valami tévés vetélkedőn,
amikben …. megígérték…., hogy….. nem fognak szavazati jogot kapni ….., hiszen a szavazati jog lakcímhez van kötve és nem fognak bevándorolni akárhány millióan, hiszen ők a saját területükön akarnak megmaradni, és nem az eus útlevél miatt akarják, hanem őseik emléke miatt,
csak az igazságtalanságot, meg a nemzeti érzeményt és az egységet emlegették, hogy megérdemlik, meg főleg azt, hogy mennyi mindennel tartozunk mi nekik…. szégyelljük nagyon magunkat.
És persze szidták a komcsikat, ahogy kell, meg a magyarországiakat, meg a nyugatot, meg mindenkit, mert hitetlen és szar mindenki, csak ők a helikopter.
Több lelkész, vagy egyházi ember is szerepelt. Például az a fideszes elvált püspök.
Országszerte fideszgyűlések voltak, mint előtte és utána is az elmúltnyolcban.
Nagy botrányt kevert, hogy a fidesz egyik főembere büszkén kihirdette egy fideszes kampányeseményen, hogy ez azért jó, mert ha megszavazzák a fideszesek, akkor 20 évre bebetonozzák magukat a hatalomba.
Mivel ez volt az egyetlen igaz szó a fidesz részéről, a fickót azonnal kizárták , lefokozták és elkergették, cáfolták és levették a műsorról.
Aztán az ezt követő nagy csöndbe egyszercsak a Gyurcsány elejtette, valami vidéki úton a kérdésre válaszoltában azt a 28 millió románt…
Onnantól ezt gyalázta a fidesz éjjel-nappal, a szokásos módján egy mondatban háromszor is emlegetve, mindenre ezt válaszolva, komcsizva, és ezzel ágyazott meg a népszavazás érvénytelenségének, mert senki nem akart nemet mondani erre a kérdésre, …. de már igent sem.
Szóval volt kampány, de egyedül a fidesz részéről volt, ahogy mindig.
Emlékeim szerint ez a népszavazás hiteles története.
@kemény keleti kommentelő:
A rend kedvéért egy dolgot pontosítanék: Mikola 2006-ban szólta el magát a 20 év hatalomról, a népszavazás meg ugye 2004-ben volt.
index.hu/velemeny/jegyzet/20ev/
@vajdasagi: Igen. Nem kellett nekik a szavazati jog. Az a fidesznek kell. Meg a fideszes határontúliaknak, mert akkor dől a della.
Pont ez a lényeg.
Hogy a határontúliak már akkor ezer módon kötődtek a fideszhez, és az ország még csak három éve dobta le magáról a várban építkező, koronát hurcoló, királyságra pályázó Orbánt.
Nem akartak még 5 millió, vagy több fideszest, mikor ezekkel is alig lehetett bírni.
Betiltották a tévéműsorokat, elfoglalták az újságokat, lenyelték a pályázati pénzeket, Ezüsthajóztak, kampányoltak, fenyegetőztek, titkosszolgálati papírokat húzgáltak elő, urizáltak, vadásztak, koronáztak,
miközben 8 százalékos infláció mellett 4 év alatt nem nőttek a nyugdíjak, a családi pótlék, rohadt le minden, és húsz méter autópálya épült mindössze, pedig milliárdokat vettek fel rá, amik mind a telekspekulációikba mentek.
Pont látták, ahogy a Megyó 50 %-al megemelte a nyomorszinten élő ápolónők és pedagógusok bérét, és utána a fidesz megbuktatta a D-209-es kampányával.
Előtte minden költségvetés megszavazását opponálással, vagy kivonulással próbálták a fideszesek megakadályozni.
Állandóan a költségvetési meg adózási és nyugdíjkérdéseken ment a vita.
És erre mit találnak ki ? Hogy a költségvetésbe emeljünk be december 5-tel még 5 millió, vagy ismeretlen számú állampolgárt – csak a kiadási oldalon.
Ezt ma már nehéz megérteni, mert már 10 éve senki nem gondolkodik számokban, sem költségvetésben,
csak asszonymegerőszakolásban meg saller-kokiban,
de akkor , ne felejtsük el, hogy 300 forintért is népszavazást tartottak, mindenki ezeken agyalt.
@Külsős: Nahát…ezért kellene ilyenkor nem emlékezetből, hanem rábogarászva írni, de ha mindenki emlékezetből sértődget, akkor gondoltam, én is onnan hozom a magamét. Hát igen. Abba a két hónapba nem sok fért bele, ami arra jutott, hogy a rajttól eljussunk a népszavazás napjáig.
Egy nemlétező törvényről kellett szavazni, amiről politikusok hazudoztak valamit, de annyit lehetett tudni, hogy minimum duplájára emeli az ország lakosságának számát, a fideszesekét pedit háromszorosára.
Nem volt nagyon kecsegtető ez akkor… Most persze nagy öröm.
@seol: @eszti…..: „Kitalálom, nem érzed, hogy ez mennyire cinikus, és mennyire ellentmond nagyjából minden másnak.” Tényleg nem érzem. Több tízezer vajdasági magyart az a népszavazás a komoly nincstelenségtől mentett volna meg. És nem Magyarországon vették volna el a munkahelyeket, hanem Ausztriába/Németországba meg más nyugati országokba mentek volna többnyire. De magyarként. Nekünk anyagilag nem került volna szinte semmibe, és nemzetünk sok tagjának segítettünk volna. Nem látom be, hogy ez hol cinikus. Az elcsatolt részek magyar lakossága kapcsán minimum 3 különböző helyzetet lehet fellelni: 1. Erdély, ahol nem gátolta az állam a kettős állampolgárságot, de talán nem sokat segített az a megélhetésben – azt hiszem, itt elsősorban a gesztusérték jelentős. 2. Délvidék és Kárpátalja, ahol ez a nincstelenség elkerülését is jelenthette volna sokaknak, míg pl. édesanyámnak csupán a gesztus lett volna belőle fontos 3. Felvidék, ahol az állam tiltotta a kettős állampolgárságot. Én nem tudom teljesen átérezni/átlátni az első és harmadik csoport helyzetét, Eszti meg szerintem az én gimista osztálytársaim helyzetét nem látja elég jól.
@Grrr: @eszti…..: Én azt egyszer sem mondtam, hogy az a népszavazás jól megfontolt volt. Persze, hogy a Magyarok Világszövetsége egy végsőkig kártékony szervezet. Emlékeim szerint mindig is az volt. (Bocs, ha tévednék, és megfeledkeztek 1-2 esetleg normális tettükről. De a tetteik/nyilatkozataik többsége kártékony volt.) Meg az orbánt sem gondolom én pozitív személynek. De ez nem változtat azon a tényen, hogy gyurcsány kampányolt a határonkívüli magyarok ellen. ( Emlékeztek: majd idejön a 23 millió román! Közben akkorra már egyenes út vezetett Románia EU-tagsága felé.) Egy sztorinak nemcsak 1 negatív szereplője van. A világ nem fekete/fehér. Az van, hogy a túlmozgásos pojáca anyagilag és érzelmileg egyaránt súlyosan bántotta az enyémeket. És mivel emellett kormányozni sem tudta az országot, én bizony lenézem/gyűlölöm/megvetem. Ettől persze még a NER-t is megvetem és károsnak tartom. A stadion-dolog is szörnyű (noha tényleg igen fáin), meg ez az éneklés-dolog is szörnyű.
@vajdasagi: Itthon sem volt gazdagság – ahogy most sincs. Nyomorogtak az egészségügyben és az oktatásban dolgozók, a nyugdíjasok meg a gyerekes családok is.
A kettősállampolgárság nem néhány tízezer emberről szólt, hanem legalább 5 millióról.
A politikusok mindig 15 millió magyarról beszéltek, és mindenki tudta, hogy idehaza legfeljebb 10 millióan vagyunk.
És, ahogy mondod, mindenki úgy tudta, hogy a határontúliak segélyezni való szegény emberek.
Az más dolog, hogy gyűjtöttek különféle segélyezésekre, és egész más dolog, hogy valakinek a fél vagyonát oda kell adni, mert követeli egy új állampolgár a jussát az országból.
Ha így nézed, az anyagiasság csak önvédelem. Kevés a Szent Ferenc.
@kuksi: Pontosan úgy van, ahogy mondod: nemcsak magyar útlevél, hanem az EU nevű igen hasznos és nemes képződmény útlevele. A vajdaságiak többsége úgy is tekint rá, és úgy is használja. De ez még inkább rávilágít arra, hogy ennek a megadásával segíthetünk az elcsatolt területek magyar lakosságának, és szinte semmibe sem kerül nekünk. Jó az nekünk, ha a becskereki magyar munkavállalási lehetőségei megnövekednek szerte Európában, jó az is nekünk, ha a becskereki szerb mukavállalási esélyei megnövekednek. Amúgy egyik sem meg a másik sem fog szavazni a magyarországi választásokon. Az egyedüli bibi, hogy a szavazatával vissza lehet élni a levélszavazatok körüli törvények és előírások miatt. De ez is 1-2 képviselői helyet jelent. Nem EZ a mi bajunk.
@vajdasagi: Hogyha tény, hogy Gyurcsány kampányolt a 23 millió románnal, ahogy mondod, akkor mutasd meg a kampányvideót, vagy az óriásplakátkampányt, vagy a naggyűlést, amit a tévében vetítettek, amin a szónoki emelvényen Gyurcsány ordibál.
Nekem van egy olyan érzésem, hogy csak fidesz kampányolt akkor is, ahogy mindig.
Most is az egész ország úgy tudja, hogy Gyurcsány és az ellenzék a kerítés lebontását meg a migránsinváziót kampányolja. Meg akarják pocsékolni asszonyainkat…
Csak az a bibi, hogy ezt a fideszesek kampányolják az ellenzékről.
Ez a mocskolódási kampánytechnikájuk.
Sok vidéken, sok tévében és sok honlapon -ellenzéki honlapokon is – már évtizedek óta nem láttak egyetlen dk-st, vagy más ellenzékit sem, pláne Gyurcsányt megszólalni a saját hangján.
@vajdasagi: 2004-ben még a magyarországi magyaroknak nem volt szabad munkavállalási lehetőségük az eu-ban.
Hogy a jugóknak volt, azt a Surda sorozatból láttuk és irigykedtünk.
Ha azt kérdezik, hogy adunk-e szabad munkavállalást az újvidéki magyaroknak, akkor az lett volna a válasz, hogy… de akkor mi miért nem kapunk ?
@kemény keleti kommentelő: Itthon most munkaerőhiány van – és ha nem Németországban dolgozna az a több-tízezer vajdasági magyar, hanem Magyarországon, az akkora anyagi haszonnal járna, hogy kamatostul megtérült volna az a pénz, amibe a magyar állampolgárság megadása kerül. Amúgy pedig NINCS 15 millió magyar: ha ezt elhiszed, az régen rossz rád nézve. Jelenleg Vietnámból, Közép-Amerikából és más távoli országokból „csempészi” ide az állam a munkaerőt (és ez költséges mutatvány), mert annyi dolgozó hiányzik. Az egy vicc, hogy eközben migráns-hisztizik. És az is vicc, hogy mindezt a baloldali balfasz pártok nem képesek leleplezni. Ne gondold, hogy engem az orbán bármely propagandája képes befolyűásolni: az elejétől kezdve éreztem a belőlük áradó képmutatást és kártékonyságot. Sajnos az akkor még túloldalon lévő gyurcsány is kártékony volt. Ideje lenne már elfelejteni őt (is).
@vajdasagi: A szavazati lehetőségről azért lenne mit beszélni. Azért a határon túliak, és szervezeteik sem kiskorúak, hogy ha nem akarják, akkor is rájuk erőszakolják a magyar parlamenti választásokat. Akár be is tiltathatták volna az ilyesmit a saját kormányuk által.
Nem akartak erről lemondani, az nyilvánvaló. Akartak beleszólni.
Miniszterek akartak lenni, meg színházigazgatók meg irodalmi intézeteket vezetni, meg maffiát áthelyezni, meg himnuszt írni, zászlót tenni Budapestre, hogy csak a legismertebb ténykedéseiket említsem.
@kemény keleti kommentelő: 2004-ben már volt magyar útlevelem. Amikor még (1998-ban) jugoszláv útlevéllel éltem, igencsak megnehezítette a pénzkeresetem, hogy évente 10-20 alkalommal kellett vízumot kérnem. Budapesti székhellyel, de külföldön kerestem meg a kenyeremet. Aztán megkaptam a magyar útlevelet, és a helyzetem radikálisan megjavult. Ezt én és sok-sok barátom a saját bőrömön éreztem.
@vajdasagi: Abban az évtizedben és előtte 90 óta súlyos munkanélküliségtől szenvedett az ország.
És hogy most hiány van, az is csak szöveg, mert az is ismert, hogy közben egész térségek élnek úgy, hogy a falvakban csak a polgármesternek van munkája.
Munkaerőhiány akkor lenne, ha a hr munkatársakat beállítanák a gép mellé dolgozni, és aki bejön az ajtón, azt felvennék munkásnak.
Ettől azért kurva messze vagyunk.
Én nem látok semmi anyagi hasznot. Orbánt támogatókból nincs anyagi haszna az országnak.
Orbánék egy pénzszivattyút üzemeltetnek, ami elszív minden életerőt. Hogy hová szivattyúznak, azt nem kötik az orrunkra,
de hogy a sok trianon emlékműből és stadionból csak papíron lehet hasznot kimutatni, az biztos.
…Nem látom a bizonyítékodat a hatalmas világraszóló Gyurcsány kampányról 2004-ből.
@kemény keleti kommentelő: A határon túli magyar-szervezetekről nekem is többnyire lesújtó a véleményem. Ebben egyetértünk.
@kemény keleti kommentelő: Nincs időm bizonyítékokat keresni. Dolgoznom kell. Mert munkaerőhiány van. Tényleg az van, hidd el. Cégvezető vagyok és a fő feladatom nem megrendeléseket találni, hanem munkaerőt. Recruitment-tel foglalkozom az időm nagyobbik részében. Bár most itt meddő kommentelést folytatok, pedig egyre messzebb vagyunk a stadiontól és együtt énekléstől. 🙂
@vajdasagi: Az te voltál, meg a barátaid.
Magyarország 2004. május 1-én lépett be az eu-ba.
A magyaroknak nem adtak szabad munkavállalási lehetőséget, csak talán 2007-től, de először csak egy-két országba.
Ausztriába például 2011-től, ha jól emlékszem.
Jugoszlávként már a nyolcvanas években mehettél.
Horvátországban például euro a fizetési eszköz. Nálunk meg sose lesz.
Egy olyan munkavállalási jogot követeltél tőlünk, ami nekünk se volt megadva.
@kemény keleti kommentelő: A 23 millió 2001-ben volt, és Kovács László mondta
@vajdasagi: Akkor beállítod a munkafolyamatba a hr-eseket és felveszed az első jelentkezőt az állásra ?