Tisztelt Szentágy! Kedves Magister Coitii!
Eredeti szerző: maroz
Hittestvéri szeretettel köszöntöm önt és élek a felkínált lehetőséggel, mely szerint:
A témában már három éve dolgozik a Népesedési Kerekasztal, melynek megállapításai, javaslatai jelentik a kiindulópontot a témáról kezdeményezett párbeszédnek, de további, a gyermekvállasát gátló tényezők azonosítására és ezek feloldására vonatkozó javaslatokat vár a Nemzetgazdasági Minisztérium, a nepesedes@ngm.gov.hu e-mail címre.
Javaslok én azonnal, de előbb kifejezném tiltakozásomat a gyermekvállasok említése miatt! Mi, gyermekvallásúak a gyermekvállasok szektáját elfogadni nem tudjuk, ezért nyomatékosan felhívjuk Szentférfiasságod figyelmét arra, hogy a híveknek szánt szövegeidben még csak elírásból se méltasd említésre ezen destruktív szekta nevét. Vesszenek a gaz gyermekvállasok!
No meg még egy apróság, mielőtt tényleg javasolnék, ahogyan azt a Szent Pénisz- és Vaginabizottság kéri.
Abba kéne hagyni a Szentágy klerikusainak a fogalmazásgátló szedését. Elképzeltem, amint huszonsokévvel ezelőtt hittársamhoz, akkori kedvesemhez, későbbi gyerekeim anyjához ezen szavakkal fordulok: -Drágám, kezdeményezhetek veled egy párbeszédet a megállapításaimról, javaslataimról és kérhetek tőled is ötleteket a gyermekvállalást gátló tényezők azonosításáról, és ezek feloldására vonatkozó javaslatokat? Szentférfiasságod elképzelheti, mit válaszolt volna erre az én, sajnálatosan épeszű és két lábbal a földön járó kedvesem: -Drágám, ha fáj a szád ne beszélj vele, várd meg, amíg meggyógyul és majd akkor!
Térjünk gyorsan a tárgyra, mert sok beszédből nem lesz gyerek.
Egy furcsa anomáliát szúrtam ki a KSH Szent Könyvét lapozgatva. Nézem, hogy 2008 februárjában 7722 Szent Sperma hasznosult, 2009 februárjában 7356, 2010-ben 7425, 2012-ben 7041, és ami szemet szúrt, az az, hogy 2011-ben csak 6603 kisded született meg. Itt törtük a fejünket a hittestvéreinkkel, próbáltuk megmagyarázni ezt a furcsa negatív kiugrást, szentágyi szakszóval élve próbálkoztunk a tényezők azonosításával, és nem hiába, ahogyan azt mi, gyerekvallásúak mondjuk „kemény ágydöngetésnek gyereksírás lesz a vége”, így a mi kitartó közös töprengésünk is eredménnyel járt. Kiókumuláltuk, hogy a jelenség megértéséért vissza kell nyúlni a Szent Coitusig, tehát visszaszámoltunk körülbelül kilenc hónapot, és arra jutottunk, hogy 2010 április-májusában történhetett valami, ami a hittársak figyelmét elvonta a Szent Kötelességtől. Mi is lehetett ez, mi is, hosszan töprengtünk, de a végén csak leesett! Hát az országgyűlési választások!
Tisztelt Szentágy, kedves Magister Coitii! Javasoljuk tehát az országgyűlési választások eltörlését. Tudjuk, hogy ebből adódhatnak még egyéb problémák, de azok egészen bizonyosan elenyészőek az Ügyünkhöz, a gyerekvallás terjesztéséhez képest.
Testvéri szeretettel:
maroz, hármas fokozatú hívő
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16521139-6ae4864bef538' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16521139&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16521139-6ae4864bef538&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16521139-6ae4864bef538' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Kedves maroz Testvér!
Önök ezt most rosszul tudják, mert a valóság ennél sokkal fennköltebb. Abban az időben jelent meg körünkben, a szent jobb harmadik évezredi inkarnációja, aminek hatására a hívek tömegesen tértek át a szeplőtelen fogantatás áldott módszerére.
A szent jobb sokáig gondolkozott, hogy csecsemő vagy egy meglett férfi testében váljon ismét valósággá. A tények ismeretében elmondhatjuk, hogy jól döntött, a választások eredményei is őt igazolják.
Felhívom maroz Testvér figyelmét arra is, hogy az eretnekség bűn, melynek „jutalma” a pokol!
Szeretet & Béke
almaleves, negyedik fokozatú lótúró
Javaslatokat várnak a megfelelő email címre? Hm. Én nem akarom javasolni nekik, hogy mit tegyenek az anyukájukkal a megfelelő népszaporulat érdekében, mert az túl durva lenne.
Emellett hétfőnként minden tv adó tartson szünnapot:)
Az is sokat segítene, ha a nemző illetve fogamzóképes korú lakosság leginkább agilis része nem Angliában lenne Tesco árufeltöltő, hanem itthon meg tudna élni a diplomájából. Ha itthon már csak a nyugdíjas népesség és a klérus marad, abból nem lesz sok gyerek.
Ez egy gusztustalan poszt.
@ámbátor: Sok gyerek és fényes jövő úgy lesz, hogy először Philip számolja, majd Matolcsy munkahelyteremti őket.
@Gyáli úr: Hát nem gusztustalanabb, mint amikor gyerekcsinálás közben egy népesedési kerekasztal megállapításokat tesz a gyermekvállalási hajlandóságaidra.
@Kettes: Így igaz, ettől még ez a poszt is gusztustalan marad. Engem mint keresztényt sért. De sebaj, ez hozza a kattintásszámot. A belem kifordul.
@Gyáli úr: Megkérdezhetem, hogy miért sért? Melyik része?
@Szindbad: Persze, hogy megkérdezheted. De hát te magad is rájöhetsz. Na többször már nem szólok hozzá.
ez történik, amikor a hülyeség párosul(!) a szorgalommal 🙂
@Gyáli úr:
kedves gyáli úr!
vigyázz, mert még a végén csapágyasra forgatod a szemeidet!
@Gyáli úr: ez egy gusztustalan komment.
@Kettes:
“A Nemzetgazdasági Minisztériumban működő Családbarát Magyarországért Munkacsoport közzéteszi az Új baby boom, a középosztály gyermekvallási forradalma című stratégiai vitaanyagát konzultációs céllal,”
Aham…bébibúm, de föltétlenül új és by all means középosztály, meg forradalom és stratégia meg vitaanyag, miközben hol gyermekvallás, hol gyermekvállas – ra sikeredik a lényeg, ….. ezt csak Cameron hozhatta fel a Deepsea Challenger – ével onnan a mélyből..atyám uram…
@Gyáli úr: Márpedig az én JN barátom szerint ez teljesen rendben van, Ő meg tudja mit beszél ….:))))
hát vazze, egyszerűen nincs idő szaporodni ennyi kormány melletti tüntetés mellett.
én mondjuk engedély nélkül távol voltam mindenféle megmozdulástól, jött is a kölök, de már várom a hatalom embereit, hogy kérdőre vonjanak…
Azért annak is van egy bája, hogy egy olyan országban, amelyikben még a pí értékét is Orbán Viktor dönti el, és ezt egy csomó ember teljesen rendjén is valónak gondolja ilyesmikkel jönnek, hogy a polgár (középosztálybeli, és már nem kell sok, hogy azt is oda merjék írni, miszerint keresztény) mondja meg. Hogy a polgár úgymond javasoljon.
Apátok faszát. Tessék megkérdezni Orbántól. Ha minden mást lehet, és csak úgy lehet, akkor ezt is mondja meg ő.
@Szindbad: @nandras01: @xcrow: ne b*sztassátok, hivatásos megmondóember, mindenkinek megmondja a magáét.
a „Szent” szó nem Viktorral együtt van használva, hanem egy fallosszal? hallatlan! (jogi képviselőm tanácsára nem kérdezem meg, hogy ekvivalens-e?)
Vallomás : A nagy barát ilyeténforma megnevezésének ötletét jótündér előzetes beleegyzése nélkül használom már másodszor. Bár feltételezésem szerint ugyanarról a „közszereplőről” – hehe, bocs JN – van szó, gesztusomat ez sem menti. Úgyhogy, bár késve de visszamenőlegesen is ezúton kérek elnézést és gráciát árva fejemnek JT
@Gyáli úr: Oké, nézzük meg alaposabban is.
Ez a mostani kormány magát a keresztény értékek képviselőjének állítja be, igen sokszor beszél a keresztények, a kereszténység nevében, ezt gondolom nem vitatod.
Közben ez a kormány iszonyatos faszságokat mond és tesz. Ráadásul ezt legtöbbször valami hihetetlenül primitív és igénytelen módon teszi, mintegy rektálisan inzultálva a magyar nyelvet.
Engem pedig ez sért, de nagyon.
Javaslatom: próbáld meg náluk elérni, hogy hagyjanak fel annak a hirdetésével, miszerint itt ők lennének azok, akik a kereszténység nevében beszélhetnek. Szíveskedjenek szerényen, tisztességgel kormányozni ezt a csóringer kis országot, és akkor becs’ szóra én se fogok keresztényezni. Díl?
@maroz: nehogy már a polgárok mondják meg, mert abból ordas szopás lesz (nem úgy, bár lehet, hogy úgy is).
nyilván az lesz az alap, hogy kell a munka, meg a több jövedelem, de ez csak további unortodox gazdaságpolitikát, és újabb adókat jelent.
@nerángass: no para, big JC-nek több útlevele is van. mindenre fel kell készülni…
@slowmotion: Huh…kösz…kinézem belőle ;)))
@Gyáli úr: „Ez egy gusztustalan poszt.”
Drága Gyáli testvér, nem a poszt gusztustalan, hanem ez az információ: a szegedi Hittudományi Főiskolán Farkas Petra HÖK-elnök a rektor titkárnője.
Nagyon határozottan leszögezném, hogy kis hazánkban 2010-ben csak egy országgyűlési választás volt. Mindenféle többesszám nélkül.
@Pásztörperc: Az orszaggyulesi valasztasi procedurat eleg sok helyen teszik tobbes szamba. Parliamentary elections.
@Pásztörperc: Ez abszolút téves. Én 2010-ben egy elkeserítő vacak választáson vettem részt, a szomszédom viszont két napig részeg volt örömében. Ez csak nem lehetett ugyanaz.
Maróz: Vigyázz, nagyon vigyázz, nehogy kommandót kelljen indítanunk, hogy levadásszunk a keresztről.
Nem csoda, hogy a nemzet nem akar szaporodni. Annyit b*szogatták már eddig is az embereket, hogy inkább fáj a fejük…
@jotunder: Angolul, mármint.
orulunkvincent.blog.hu/2010/06/27/a_hulyek_nyelve_iii_tobbesszamositas#more2112877
@Pásztörperc: választásOK voltak. Választottunk két fordulóban, egyéni jelölteket, és listákat. Ez összesen nem tudom, hány, mert ha jól emlékszem, a második fordulóban csak egyéni jelöltre szavaztunk.
@Gyáli úr: Ó, sért, mint keresztényt? Leszarom. Tudod mennyi minden sért engem, mint adófizető, jogkövető, épeszű polgárt, amit a kibaszott kormányod csinál? Na azt meg te szarod le.
@Pásztörperc: Hehe, ebben a kérdésben már akkor sem volt igazad, és ezen az azóta eltelt idő sem segített. 🙂
@nandras01: „vigyázz, mert még a végén csapágyasra forgatod a szemeidet!”
Ez úgy általában válasz bármire? Nem kell válaszolnod, már kiállítottad magadról a bizonyítványt.
@maroz: „Javaslatom: próbáld meg náluk elérni, hogy hagyjanak fel annak a hirdetésével, miszerint itt ők lennének azok, akik a kereszténység nevében beszélhetnek. Szíveskedjenek szerényen, tisztességgel kormányozni ezt a csóringer kis országot, és akkor becs’ szóra én se fogok keresztényezni. Díl?”
Mi van? 😀 Ha a legnagyobb jóindulatomat veszem elő, akkor is csak a rosszindulatú hőbörgést veszem le ebből a logikai bukfencből. Hogy az egészhez nekem mi közöm van, azt sajnos nem tudtam meg. De hát van egy fasza blogod, amit gyakran kitesznek az indexre, és jöhet a többi acsarkodó is hámozni a ködöt.
@épészmérnök: „Drága Gyáli testvér, nem a poszt gusztustalan, hanem ez az információ: a szegedi Hittudományi Főiskolán Farkas Petra HÖK-elnök a rektor titkárnője.”
Hány éves a kapitány? 🙂
@jotunder: Az angol többesszámba teszi, mert jó sok marhát választanak meg egyszerre. Mint ahogy Debrecenben is European Championships lesz nemsokára, lévén több számban osztanak több aranyat. De a magyarban nem így van, felesleges is lenne.
Matolcsy már betervezte a népszaporulatot is, és megszavazzák 2/3-dal. Ti ellenszegültök a NER-nek?
@aronsatie: Ez szerintem azon múlik, hogy mit értünk 1db választás alatt. Ha a komplett hóbelevancot, akkor választás, ha a szavazóköri eseményt, akkor lehet választások. Mondjuk én is inkább annak a híve vagyok, hogy országgyűlési választásból csak egy volt 2010-ben. Az önkormányzati meg az időközi az más tészta.
De ha már nyelvtan: a coitus a negyedik declinatio szerint ragozódik latinul, szóval a genitivusa az nem coiti (pláne nem coitii), hanem coitus. (Igazából hosszú u-val, coitūs, csak nem tudom, hogy ez a betű átmegy-e.) A szótári alakja: coitus, -us (m). A közösülésmester tehát helyesen: magister coitus.
@stefan75: Vagy ha többes számban akarjuk, akkor magister coituum.
@stefan75: Gondolom, a komplett hóbelevancot.
@stefan75: Tipikus értelmetlen nyelvészeti álkérdés. Logikailag mindkét forma megfelelő, és ha engem kérdezel, jobban megbízom a hétköznapi emberek természetes nyelvérzékében, mint az önjelölt purifikátorok fura ízlésében.
@Kettes: Nyilván. A franc tudja, mitől lett ez többes szám, de a végén úgyis az a jó, amit az emberek mondanak. És hát kellemes ünnepet sem szoktunk kívánni.
Pasztörperc „a hülyék nyelve a többesszámosítás”
Írók, költők mindkét formát használták a páros testrészek emlegetésekor:
Ady: Add nekem a szemeidet
Ady: Őrizem a szemed
Jeles nyelvészek is elfogadhatónak tartják mindkettőt.
A nyelvtudomány nem megváltoztatni akarja a köznyelvet, hanem vizsgálja és leírja az állapotát, a változásait, a változások törvényszerűségeit stb.
Visszaszorítani a nyelv változásait nem kell, nem is lehet.
A nyelvművelés, nem a nyelv adott állapotának megőrzését jelenti.
A választás/választások használata nem is kapcsolható analógiaként ehhez a témához.
@Gyáli úr: Ja, hogy te csak irigy vagy. Én meg már tényleg elhittem, hogy megsértett.
És mit szeretnél? Hogy a Központi Blogellátó Hivatal vegye el tőlünk és utalja ki neked? Esetleg árjásítanád?
Arra a prosztó megoldásra nem gondoltál, hogy akár te magad is indíthatnál egy blogot? Regisztrálni harminc másodperc, csinálni neki egy bőrt kb. fél nap, utána semmi más teendőd nincs, mint sok-sok, relatíve érdekes és jól megírt posztot feltenni. Ha már esz meg a sárga irigység, hogy nekünk ilyenünk van.
@stefan75: Na, ettől rettegtem, hogy elszúrom és valaki kiszúrja.
Bő harminc évvel ezelőtt tanultam, és hogy egészen őszinte legyek nem vittem túlzásba. Na jó, még ez sem egészen őszinte. 🙂
Javítanám, de félek a címhez hozzápiszkálni, ilyen blogmotor mellett lehet, hogy egy ilyen módosítástól bejelezne a Pentagonban a riasztó. Maradok a tanulsággal, hogy aki nem tud arabusul az fogja be a pofáját. 🙂
Köszi. Jól szórakoztam.
Esetleg különadó az óvszerre? Be is lehetne tiltani, de az európai válság miatt hiba lenne a költségvetésnek lemondani a bevételről, amit a középosztály gyerekvallására lehetne költeni.
Vagy inkább moderálj, az NGM is olvashat vincentet.
@saravad: Én már olyat is hallottam, hogy egy súlyosan istenhívő boltos néni tömegesen szurkálta ki az óvszereket. Ki tudja, hány gyereket csinált, mire kirúgták.
nol.hu/20120511-a_magyarok_hatabol_bocskorszijat_lehet_hasitani
@Gyáli úr: Engem, mint keresztényt meg nem sért. És akkor mi van…
@stefan75: Ez nem urbánus legenda? csak ahogy a gyakorlatban elképzelem: Ha tűvel szurkálja a csomagolást, az nem elég. Ha feltűnő a sérülés, akkor nem hatékony. Bár, ha a felhasználás módjára gondolok, fene se nézi olyankor…. 🙂
@Kettes: nem az az igazi kérdés, mi a „helyes” (amit elég sokan használnak, az per def az manapság), hanem hogy mi az irodalmi nyelvváltozat. Azt meg ilyen purifikátorok szokták megmondani, és semmiképp se az átlagember természetes nyelvérzéke.