Trombitás Kristóf és a többiek (nagyonrövidposzt)
Nem volt az olyan nagyon régen, amikor Kínai Kálmán és Trágár Tóni, Turulmadár, ergé, Robin Masters és főleg Oli bácsi volt a konzervatív underground (szabadelvűként definiálták magukat, amit azért nem fordítottak le külföldire, mert félreérthető) ma pedig itt van nekünk Trombitás Kristóf, Kötter Pubi, a Kopasz Oszt, Szilvay Gergely Ph.D és a többi tehetségtelen, buta, agresszív pöcs. Hogy kart lendítenek.. Az csak bónusz.
A nagyapa, Trombitás Károly biofizikus nagydoktor volt. (Egyszerre vettük át az oklevelet az MTA-n.) A fiú, Trombitás Zoltán orvos, 8 évig fideszes képviselő, azóta kórházigazgató; történetesen éppen ott, ahol apám meghalt (természetes halállal, idősen, nem a kórházon múlott). Az unoka meg az, aki.
@Vidor Ferike: Hát, a családregényekben is a harmadik generációnál szokott beütni az igazi degeneráció vagy csak az elzüllés.
Jó, de ez az underground ma már upperground (és egy lenne szerintem közülük, aki ma is szabadelvünek mondaná magát), szóval logikus, hogy most új undorground van.
A mandiner épp tegnap rugózott azon, új magyar szót alkotva (gendercenzúra!), hogy Szilvay cikkét nem akarja közölni a Psychiatrica Hungarica. Ez az MPT (Magyar Pszichiátriai Társaság) tudományos folyóirata, amúgy 0,32-es impakt faktorral, de ez mellékes. mandiner elmeséli, hogy Tényi Tamás felelős szerkesztő összehozott egy lapszámot (2022/4) három-három, a “genderelméletet” támogató és ellenző cikkel. Ehhez rakta volna be 4.-nek a Szilvaytól kért cikket, amihez három lektor is fel lett kérve. Ebből 1, Bánki M. Csaba (névvel, mert Tényi aztán Szilvay vitatott cikkét a reviewkkal együtt akarta volna lehozni) támogatta (a másik kettő úgy tűnik nem küldött vissza semmit). Ezután 16 szerkesztő szavazott, 9:7-tel Szilvay cikke ellen. Tényi lemondott.
Tényi és Bánki Értékközpontű Pszichológusok, akik (10-en) írták a 2022/4-es szám egyik cikkét “A szocializáció szerepe a pszichoszexuális fejlődésben” címmel. Idézet az absztraktból: “A tudomány jelenlegi állása alapján megállapítható, hogy a pszichoszexuális fejlődésben a kétségtelenül markáns genetikai-biológiai tényezőkön kívül szignifikáns szerepe van a nevelésnek és a rendkívül sokrétű, változó intenzitású, valamint változó emocionális tartalmú környezeti/média hatásnak, illetve szociális mintáknak is. Ezt támasztják alá többek között azon adatok is, amelyek szerint az azonos nemű párok által nevelteknél gyakoribb a homoerotikus magatartás.” Az Értékközpontúak tavaly nyilvános levélben (https://pszichoertek.hu/kritikai-velemeny-mpt-allasfoglalasrol/) helyre tették a szakmát, hogy a szexuális orientáció és a genderidentitás nevelhető, a genderdiszfória elmebetegség, és egynemű szülőknek gyakrabban nemheterocisz a gyereke. Ez utóbbi alátámasztására idéznek magyar tankönyveket és Walter R. Schumm híres cikkét. Ami egy ún . “metaanalízis”. Ez 10 vagy 12 adatmintából dolgozik: az adatminták konkrétan self-help könyvek egynemű pároknak, családtörténetekkel. Amiben meg lehet számolni, hogy hány fejezetben van olyan család ahol a gyerek ilyen vagy olyan.
Ahogy mondod, tehetségtelen, buta, agresszív pöcsök (helyes fordítása: incompetent dumb-ass aggressive cunts).
@chienenchaîné: tegnap láttam, de annyira felhúztam magam rajta, hogy inkább nem írtam róla. köszönöm, hogy megírtad.
Valaki elmondana nekem, kik a regiek, tehat “Kínai Kálmán és Trágár Tóni, Turulmadár, ergé, Robin Masters és főleg Oli bácsi”. Ez Floridabol nem nyilvanvalo. Koszonom.
@chienenchaîné: utána néztem Walter Schumm cikkének. szóval…
2010-ben írt egy cikket, amelyben azt írta, hogy elfogadja Cameron (2006 hipotézisét arról, hogy valószínűleg korrelál a homoszexualitás azzal, ha valakit meleg pár fogad örökbe. Ugyanaz a Walter Schumm azonban 2019-ben írt egy másik cikket, amelyben a következőt írta:” Over 90% of the reviews assessed concluded that there was no association between parent and child sexual orientations, demonstrating a clear scientific consensus on the issue since at least 2001. The small minority of reviews that concluded otherwise often had issues that might lead many scholars to discredit the validity of their conclusions.” ezt felejtették el idézni.
@kiazmármegint: ők írták régen az UFI-t, a Mandiner elődjét. Kínai Kálmán azóta egyetemi docens és az egyik legismertebb magyar sinológus, Robin Masters egy alapítványosodott egyetem kuratóriumi elnöke, Oli bácsi Lendület-győztes volt, ő is docens. ergé továbbra is ergé, de már a hátsó sorokban.Turulmadár egy ideig az Indexnél volt főszerkesztő-helyettes.
@chienenchaîné: Csak az érdekesség kedvéért egy viszonylag friss (márciusban megjelent) és igényes metaanalízis: Family outcome disparities between sexual minority and heterosexual families: a systematic review and meta-analysis [https://gh.bmj.com/content/8/3/e010556 ]
Azért Robin Masters a Mandiner fénykorában is egy nagy seggfej volt (emlékezzünk a Karsay Dorottya-sztorira), aki azóta a NER-ben való helyezkedés és feltétlen Orbán-lojalitás csodafegyvereivel jutott arra a magas polcra, ahol van. Én nem említeném egy lapon az olyan, politikától független teljesítménnyel rendelkező figurákkal, mint KKTT vagy Olibácsi.
.
@kiazmármegint:
.
Turulmadár Turul_2 vagy mi nicknévvel posztolt az egykori Mandi blogon. Neki volt az “Ilyen ország pedig nincs” kiváló sorozata, amely száznál több epizódot ért el. Az impresszumból kiderült, hogy azonos BÁG-gal (Balogh Ákos Gergely), a Mandi főszerkjével. 2010 után még ott volt egy darabig, utána Lánczi András, a Corvinus akkori rektora sajtófőnöknek hívta oda. Akkor volt az Indexnél, amikor Orbánék elfoglalták, és a régi indexesek többsége felállt és megalapította a Telexet. Azután onnan is eltűnt. Sohasem fordult szembe a Fidesszel, mint néhányan (pl. Ángyán, Mellár). De – bevallom, mandis múltja miatt kissé elfogult vagyok iránta – sohasem süllyedt le a bencsikek, a bayerzsoltok, a stefkák hányingert kiváltó szintjére.
.
.
@Vidor Ferike:
.
Trombitás Zoltán jól tette, hogy otthagyta a politikát. A kistarcsai kórháznak elég jó híre van. Szélesebb rokoni körömből többnek is köze volt/van a kórházhoz. Engem is beeértve, akit ott műtöttek sérvvel.
A Trombitás-vérvonal szépen hanyatlik. Lehet, hogy a következő nemzedék már néhány gender (sic!) is lesz?
@chienenchaîné:
“A tudomány jelenlegi állása alapján megállapítható, hogy a pszichoszexuális fejlődésben a kétségtelenül markáns genetikai-biológiai tényezőkön kívül szignifikáns szerepe van a nevelésnek és a rendkívül sokrétű, változó intenzitású, valamint változó emocionális tartalmú környezeti/média hatásnak,”
Ebben van valami igazság, csak nem úgy, ahogy gondolják.
35 éves (abszolút nem tudományos, es egy szük 2000 fős falusi populációból vett) tapasztalatom szerint a csaladi környezet, a korai szocializácio valóban összefügghet a nemi orientácioval.
Tehát itt mifelénk:
A bizonyitottan homoszexuális férfiak családjában kimutatható egy nagyon domináns anya, az apa vagy hiányzik, vagy alárendelt, vagy negativ szerepben van (alkoholista pl). A gyaníthatóan homoszexuális férfiak ( 45 év körüli, alkoholista, a – már özvegy – mamával él és élt mindig, az apa már korábban meghalt, nő még nem bukkant fel a környékén, vagy legfeljebb 1-1 rövid udvarlási próbálkozás volt) esetében is mindnél jelen van a domináns anya, akivel jelenleg is él. Akinek pedig meghalt az anyja, néhány éven belül súlyosbodó alkoholizmus miatt szintén meghal. (A tudottan és vállaltan melegeknél ez nem fordul elő. Gondolom, a maszkoltaknál a társadalmi megitéléstől való félelem az alkoholizmus egyik oka, a mama halála után megszűnik az egyetlen támogató okozta fék.).Ez összesen kb 10 fő. ( Leszbikröl nem tudok nyilatkozni, nincs tudomásom rola hogy lennének a faluban, pedig biztos vannak.)
@Vidor Ferike: Nem is tudom, mikor olvastam utoljára ilyen szép finoman áttételes matolcsyzást :)))
Megadja Gábor eszmetörténész a mai Ötben. Hát jó. (Már régen nem nézem amúgy, csak guilty pleasure-ként olvasom az árulózó YT-kommenteket.)
@chienenchaîné: Az “Értékközpontúak” nyilván a szokásos jobboldali autoritáriánus házmestermentalitással közelítik a témát, de mint olyan sokszor, a probléma amit felvetnek, valós. Ha mi a probléma létezését sem ismerjül el, akkor ezekre az idiótákra hagyjuk, hogy megoldási javaslatokkal álljanak elő, lásd fent.
A genderdiszfória ugrásszerű terjedéséért úgy tűnik, valóban a szociális média felelős, és az is látszik már, hogy a “kezelése” pubertásblokkolókkal, az úgynevezett “gender-affirmative care” is legjobb indulattal tévútnak nevezhető, kicsit erősebb kifejezéssel ellenőrizetlen emberkisérlet, ez a cikk jól összefoglalja, linkekkel:
https://www.realityslaststand.com/p/5-false-assumptions-behind-youth
@/tmp: az általad linkelt cikk egy meglehetősen különös szervezet guest postja. https://en.wikipedia.org/wiki/Society_for_Evidence-Based_Gender_Medicine
@jotunder: Miért gondolod, hogy különös? Nekem rendben levőnek tűnnek (Colin Wright-ot már régóta követem), annyit mondanak csak, hogy mielőtt nekiállunk komoly következményekkel járó kezeléseket adni kamaszoknak, nézzük már meg, van-e, és milyen tudományos alapja ezeknek (hence evidence based), van-e alapunk feltételezni, hogy segítünk rajtuk. És egyelőre leginkább úgy néz ki, hogy ilyen nincs, kellene még sokat kutatni ahhoz, hogy eldönthessük mi a jó megoldás.
@/tmp: ez egy contrarian aktivista, tudományos munkásság nélkül. semmivel sem jobb, mint a keményvonalas ellenfelei. 🙁
@jotunder: Azért egy PhD-je van evolúciós biológiából. Contrarian? Mivel szemben? Meg egyáltalán, az bármit is elmond arról hogy igaza van-e vagy sem? Galilei is mekkora contrarian volt már…
Látod, épp erről beszélek, itt van valaki, aki, értelmesen, tudományosan, kulturáltan érvel, át lehetne gondolni amit mond, vitatkozni vele, de mi ezt elintézzük egy “semmivel sem jobb”-al, átengedve ezzel a terepet az értékközpontú megadjáknak.
@/tmp:](#comment-326269) Ph.D-m az még nekem is van…. ez a csóka tucker carlsonnál illegette magát, és az egészből csak pénzt akar csinálni. a nagyon szegény ember jordan petersonja szeretne lenni, kb. szilvay gergely szintje, talán nem debil. amiből nem következik, hogy ez egy egyszerű dolog, hogy én valamilyen igazság birtokában lennék.
@jotunder: Megértem, ha nem akarod folytatni ezt a beszélgetést, de őszintén kíváncsi lennék hogy ha elolvastad a cikket amit belinkeltem, volt-e abban valami ami számodra elfogadathatatlan, morálisan, vagy intellektuálisan, tudománytalan, inkorrekt, vagy ellenkezik az értékrendeddel? Mi az a kritérium ami alapján megszületett a “talán nem debil” de azért szilvaygergely (akiről fogalmam sincs hogy kicsoda) itélet?
@/tmp: az ellenkezik az értékrendemmel, hogy szélsőjobboldali hülyék által finanszírozott dilettánsok úgy tesznek, mintha tudományt csinálnának. ez a culture war része, és én ezzel nem akarok foglalkozni.
@jotunder:
Érdekes dolog ez…
“szélsőjobboldali hülyék által finanszírozott dilettánsok úgy tesznek, mintha tudományt csinálnának.”
Nálunk olyan is van, hogy szélsőjobboldali hülyék….. tudományt csinálnak.
.Papp Lajos szívsebész prof teljesítménye a magyar szívsebészetben vitathatatlan. Tehát nem nevezhető dilettánsnak. Viszont most már teljesen szélsőjobboldali hülye.
Kérdés:
1, mindig szélsőjobboldali hülye volt, csak maszkolta ?
2, mindig hülye volt, csak elnézték neki?
3, öregkorára hülyült meg?
Csókay András prof dettó. (Mondjuk, ő talán nem szélsőjobboldali, csak szimplán hülye. )
Pócs Alfréd, nekem Frédi (évfolyamtársak voltunk) pl. az egyetemen még átlagosnak tűnt. Aztán sámán lett. (Annak is pocsék, valami gázmezőt a nemzet nevében körbedobolt, de kiderült, hogy fordítva járta körbe, mint kellett volna, azóta se termeltek ott ki gázt…)
@jotunder: “ez a csóka tucker carlsonnál illegette magát, és az egészből csak pénzt akar csinálni.”
Én nagyon régen, naiv fiatalkoromban azt gondoltam, hogy a közéletben az emberek azt mondják, ami a meggyőződésük. Aztán az ide-oda igazoló politikusok láttán (Demeter Márta, Szili Katalin stb.) felmerült bennem a gyanú, hogy sokaknak ez csak egy szakma, és amikor pártot váltanak, akkor olyasmi történik, mint amikor a MediaMarkt értékesítője átigazol az Euronicshez.
Az újságírókban egy fokkal tovább bíztam bíztam. Úgy gondoltam, hogy ha egy liberális újságíró feje felül megveszik a Magyar Hírlapot, akkor keres egy másik liberális újságot, ahol írhatja tovább a saját gondolatait. Ez a kép akkor kezdett szertefoszlani, akkor megszűntek a másik liberális/nem-fideszes újságok, és hát egyre több Ceglédi/Hont-szerű újságíró fedezte fel magában, hogy nem is olyan rossz ez a rendszer. (De az ellenirányú mozgások is hasonlóan érdekesek voltak: Amikor Szerető Szabolcs rádöbben, hogy O1G.)
Na mindegy, ennek a kommentnek nem sok értelme volt, semmi új infó nem volt benne. Valószínűleg csak egy sóhaj a nihilből, csapj bele, Dopeman…
“Amire végképp nem számítottunk, az az, hogy a feltörekvő jobboldali értelmiség legszelídebb, legjoviálisabb alakja, Szilvay Gergely is ellenség lesz David Pressman és Daniel Freund hazai kisdobosainak szemében. A Mandiner főmunkatársa is kiérdemelte ugyanis a haladárok gyűlöletét, sőt a Magyar Pszichiátriai Társaság kirúgta saját folyóirata, a Psychiatria Hungarica főszerkesztőjét, csak mert ő megengedte, hogy barna esők áztassák el a tudományos magazin lapjait. Azaz Szilvay Gergely lehetőséget kapott Tényi Tamás főszerkesztőtől, hogy megjelentesse A genderelmélet általános kritikája című dolgozatát.” [akit érdekel, hogy ki írta és hol jelent meg, az kiguglizhatja]
@netukki:
Nem tudom ki és hol írta, de a dolog nem egészen így történt. A Magyar Pszichiátriai Társaság nem kirúgta Tényit, hanem ő mondott le, mert az MPT nem akarta közölni a PH-ban SzG írását. De TT előtte még levelet írt államtitkárnak, Mandinernek, ördögöreganyjának.
Tegnap egy kis mátrai faluban jártunk, ahol egy picit eltévedtem. Egy szűk zsákutca utolsó házának kapubejárójában fordultam meg épp a kocsimmal, amikor a gazda kijött a házból. Kísértetiesen hasonlított Demeter Szilárdra, ezért jól megbámultam. Mivel a pólójára #demeter volt írva, már nem volt kérdés, hogy ez bizony ő. Mondtam is az asszonynak.
Ez feltűnhetett Szilárdnak, mivel udvariasan odaszólt, hogy:
– Segíthetek?
– Nem, csak megfordulok.
Szilárd közben felszállt egy traktorra, én meg odasúgtam a nálam is keményvonalasabban ellenzéki feleségemnek, hogy kikiabáljak-e neki, hogy a kurva anyád. Azt mondta, hogy ne, ezzel a privát szféráját sértenénk meg. Én ezt ugyan hülyeségnek tartottam, de csendben elhajtottam, túl udvarias volt Szilárd. Ő pedig a vadiúj traktorjával elindult a domboldalon fekvő, Kékestetőre néző földjére. Mi pedig az 55 m^2-es panelünkbe, és közben azon gondolkodtam, hogy ha a második másodállásom projektjét lezárom a héten, akkor az ovis szünet előtt talán lesz időm egy kicsit szép problémákon is gondolkodni, mint JT-nek. Persze közben egy kicsit tépelődtem is ezen a jelentéktelen dolgon, hogy miért nem szóltam be. Szilárd közben élvezte a gyönyörű, megnyugtató mátrai panorámát.
Így lázadunk mi. (A település, utca, házszámot is a privát szféra védelme miatt nem írtam le…)