Tutiblog kontra Scheppele
Eredeti szerző: jotunder
Aki esetleg nem tudná, a Magyar Hírlap gyakornokaiból toborzott rezsimbarát Tutiblog nem találta elég csinosnak Kim Lane Scheppelét, a Princeton University professzorát. Mielőtt az Olvasó felháborodna a nullponti energiával szélhámoskodó Széles Gábor palotapincsijein, szeretném, ha elgondolkozna valamin. Ki is ebben a történetben a Tutiblog, és kicsoda Kim Lane Scheppele? A Tutiblog sajnos mi vagyunk. Mi, magyarkák: én is, ön is, kedves Olvasó! Kim Lane Scheppele pedig a darázsderekú Nyugat, frusztrációnk állandó tárgya.
A lelke mélyén mindig kétbalkezes esztergályos Balog Zoltán segédlelkész kiválónak minősítheti a piliscsabai viccegyetemet, kitüntetheti a Károli valamelyik BAZ-megyében világhírű docensét, kinevezheti a kókler Fricztomit nagy tudósnak, attól még mindenki tudja, hogy ki kicsoda. Nem Scheppele lett itten megalázva, hanem mi.
Mi vagyunk azok, akiket egy Szijjártó és egy Kumin képvisel New Yorkban és Párizsban, a mi nemzeti bankunk elnöke Matolcsy, a mi kultúrpápánk a szocialista vécédeszkák nagy hírű tervezője, Fekete György. A mi nyelvünkkel nyalt elnöki segget Obersovszky, a mi nevünkben osztja Németországot a HírTV házi pribékje. Mi cigányozunk és zsidózunk bő nyállal Bayer Zsolt helyett, mi delirálunk Kerényi Imreként, mi osztjuk az észt mosómedvék intellektusával nyugati lapok olvasói rovataiban, mi teszünk úgy, mintha át tudnánk harapni Viviane Reding torkát. Mi vagyunk ez a szánalmas Kisgömböc.
Hány venezuelai nevét ismerte ön, kedves Olvasó, Chavez elnökén kívül? Milyen mélységig ismeri ön az indonéz belpolitika finomságait? Hát még a svájci miniszterelnök nevét sem tetszik tudni… (Svájcnak nincs miniszterelnöke, csak Rolexe, meg Nestléje, nem tudom, hogy bírják ki). Igen, pár ezer kilométer távolságból mindnyájan egy darab tutiblog vagyunk, nagy bajuszú kövérlászlók, akik mustáros virslivel hadonásznak Európa szélén, akik ezer éve tudnak mindent mindenkinél jobban, és akiktől el kell menekülni, ha valaki az égre akar törni.
Mi kövérezzük le Kim Lane Scheppelét borzalmas kínunkban, mert neki a Princeton jutott, nekünk meg Piliscsaba, és ezt képtelenek vagyunk elviselni. Mi építünk nemzeti óriáspéniszt az összes lehetséges Ópusztaszerre, mi nevezzük át a Kant utcát Göre Gábor Avenue-re, mi születünk bele a turulokba, bele a turulok közepébe. Legalábbis egy bizonyos távolságból.
A londoni mosogatónak, a dublini hotelportásnak, a berlini bébicsősznek persze nem kell turulban születnie, ők nem a tutiblog, csak napi tíz óra munka, kis lakás a nem túl jó helyen, skype anyával, fagyasztott pizza a lengyel boltból. De azért mégiscsak siker. Legalábbis egy bizonyos távolságból.
Kim Lane Scheppele nem haragszik ránk. Ő ugyanis ismeri ezt az országot, és meg tudja különböztetni a Tutiblogot attól a Magyarországtól, amelyikbe visszavágynak a londoni mosogatók, a dublini hotelportások, a berlini bébicsőszök, ahol és amin lehet mosolyogni, amit nem kell szégyelleni, amelyik pontosan olyan kicsi, sárga és savanyú, hogy még lehessen szeretni.
Úgyhogy ne háborodjunk fel, hanem töröljük meg az elefántcsonttornyocska falát a konyharuhával, írjunk egy könyvet a szivárvány nélküli égről és ültessünk egy fát a kertbe a londoni mosogatók unokáinak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520241-6ae1c81993e6b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520241&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520241-6ae1c81993e6b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520241-6ae1c81993e6b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A tutiblogot nem ismerem, de ha már civilizációs normák, elég megnézni,
mit enged meg magának
az egykori jogtudós Navracsis T. (Barrosóval, Reding asszonnyal)
a halk szavú Balog lelkész (neves újságírókkal)
a Magyar Nemzeti Bank (sic!) új alelnöke (Kopits Gy-gyel) szemben.
Az ember tényleg büdös tahónak kénytelen érezni magát, hogy ilyen honfitársai vannak, ráadásul csúcsvezetői poszton.
És engem ne hívjon ellenzékinek,valami orbánszavairaélvezőfaszparaszt! Leszarom az ellenzéket is, de azok legalább nem a calabriai maffia módszereivel dolgoztak!!!
@Kelly Pinkham: Mielőtt orbitális nagy marhát csinálok magamból én a helyedben elolvasnám KLS válaszát Gulyás „padlófelmosására”. Lehetőleg az eredeti angol verziót, ha nálatok a Lendvay utcában ismerik még az angolt az azeri mellett.
A Princetont is megnézném, mondjuk a wikipedián is elég. Hozzáolvasnám azt, hogy mi az az Ivy League. Aztán mindezt összevetném a Pázmány Péterrel vagy a Károli Gáspárral, a nem egész 1 éves aktív ügyvédi „karrierrel” (muhaha), a 20 éves egyetemi tanári múltat az ügyvédjelölti érdekképviselet megalakításával (muhaha ismét). Esetleg azt is hozzánézném, hogy az Ivy League-hez tartozó iskolákban kik végeztek, mi lett belőlük. Mellé tenném e két dupla nullát, a 202458385. senkiket a világ sötét kis zugából.
Persze csak ha nem akarnak idiótának látszani. Ha nincsenek ilyen terveid, akkor viszont remekül csinálod, csak így tovább!
Végül is, aki egy olyan egyetemen tanít, ahol Woodrow Wilson, G. Cleveland, Scott Fitzgerald, vagy épp Donald Rumsfeld végzett, az hogyan merészel vitába elegyedni a Budapesti Ügyvédi Kamara ügyvédjelölti tagozatát megszervező emberrel? Mit tud a Princeton felmutatni? Három amerikai elnököt? Illetve négyet, ha a nem ott végző JFK-t is odavesszük? Szaudi kormánytagokat, jordán arisztokratákat? A világ politikai és gazdasági vezetőit?
Hol van ez a Pázmányhoz képest? Vagy a BÜK ügyvédjelölti fene tudja mijéhez? Dajcstomisan: kia…. az a Woodrow Wilson? Valami liberális izé, mi? Vagy James Madison? Azt is a Gyurcsány fizeti.
@Kelly Pinkham:
De jót szartam.
A hozzászólásod igazán jót tett az emésztésemnek.
Köszi.
Princeton? Aha, a világhírű társkereső egyetem: http://www.dailyprincetonian.com/2013/03/29/33188/
Wilson hangzatos elvein nyugvó 1 vh-t követő rendezési tervek a valóságban roppant sikeresen a 2. vh-ba torkollottak. Rumsfeld? Oh igen, a magasan képzett bácsi 9/11 eseményeit a szerfölött sikeresnek bizonyult iraki háborúra használta fel:
„A memo written by Sec. Rumsfeld dated Nov 27, 2001 considers an Iraq war. One section of the memo questions „How start?”, listing multiple possible justifications for a US-Iraq War” (wiki)
Szóval azért – noha vitán felül elit intézmény a princeton – de azért ab ovo hasra esni sem kéne, az ottani poszt/végzettség távolról sem nem biankó felhatalmazás a tévedhetetlenségre. Pláne, hogy a pázmányon nagyon is voltak/vannak a minőségi agyaglás iránt elkötelezett emberek, akik ráadásul nem a biztos távolságból mondják a tutit, hanem a karriert/állást kockáztatva:
index.hu/belfold/2010/10/29/az_alkotmanybirosag_a_fideszt_sem_fogja_tudni_megvedeni/
@Virág et.: fönti comment uraságának ment
@karnak: Így van. Az egyik meghatározó érzelmi viszonyom (de itt írhatom: viszonyunk) az orbánrendszerhez a szégyenérzés.
Pontosan az a halálos sértettség, amit tündérolvasás közben éreztem.
Amúgy pedig: miért? orbán szép?
Na, ugye.
@TG69: Van egy ismerős házaspár, aki eladta a cégét és kimet élni Bécsbe, mert hányingere van attól, amit a kormány csinál.
@Herr SturmLikudnik: Szintén Pázmány? 🙂 Amúgy ha csak ez fáj, bármelyik magyar egyetemmel helyettesítheted, csak épp Gulyás „padlófelmosó” Gergely volt a téma, ezért került elő. Az első linked meg nem vezet sehova.
Wilson két ciklusban volt elnök, őt az I. vh-val azonosítani, különösen az USA késői belépésére tekintettel hiba. Arról nem is szólva, hogy nem szeretni kell ezeket az embereket, akik a Princetonon végeztek (egyébként Wilson vezette is az intézményt), hanem arra felfigyelni, hogy egy picit nagyobb hatásuk volt a világra, mint itt ebben az országban bárkinek, akik pl. a Pázmányon szereztek diplomát. Wilson Nobel békedíjas, a nevéhez fűződő külpolitikai magatartás határozza meg a mai napig az USA-t. Rumsfeld a XX. sz. vége, XXI. sz. eleje egyik legmeghatározóbb külpolitikai kulcsfigurája. Ezekről az emberekről történelemkönyvek szólnak vagy fognak szólni, Gulyásról nem.
Szándékosan politikusokat hoztam fel, tudósokból (pl. Einstein is kötődött) is van épp ennyi, ha nem több
@Herr SturmLikudnik: Egyébként az is objektív tény, hogy nincs olyan hazai egyetem, amelyik akármelyik Ivy League-es egyetemnek egyáltalán nyomába érhetne. Soha nem is volt és igen valószínűtlen, hogy valaha is lesz. Ez csak azért fontos, mert egy 29-30 éves, szakvizsga után szűk egy évvel már a parlamentben „dolgozó”, éppen ezért érdemi tudományos vagy gyakorlati tapasztalatokkal nem rendelkező fiatal káder szerintem messze nem egy súlycsoport egy olyan intézmény évtizedes professzorával, amelyik intézmény a világ meghatározó vezetőit, tudósait, művészeit, gazdasági szakembereit képezte és képezi ki mind a mai napig. Tévedhetetlen embereket nem képez, feltétlenül jó embereket sem. De befolyásos, fontos embereket igen és egy egyetemnél csak ez a mérce, erkölcsöt nem a felsőoktatástól kell tanulni.
@jotunder: mi ez a nagy spleen? tavaszodik, a naribolsi performanszot éppen kezdi beárazni a konziságot nem éppen kerényi fáraó elmélete mentén elképzelő ajrópai néppárt, erre csak úgy süt a publicisztikából a negatív hullám, mint a the cure „disintegration” c. lemezéről
menjen sürgősen egy Jodlerverband-ba, mielőtt a progresszív közönség az antiorbánista endsieg küszöbén felvágja az ereit
@Virág et.: A fidesznyik frazeológiában a „valakivel felmosni a padlót” annyit jelent, hogy infantilis módon feleselni. Ebben merül ki a vitakultúrájuk. És amikor azt látják, hogy a megszólított nem felesel vissza, sőt, tudomást sem vesz róluk, azt elkönyvelik győzelemnek. Az meg evidens, hogy a magyar ellenzék, amelyik ahhoz is impotens, hogy mondjuk a Népszavát talpon tartsa, körmönfontan manipulálja a világ közvéleményét. Simán.
@okostojgli: Nekem szorulásom lett ettől a droidtól. Hogy csinálod?:)
@Virág et.: megnyugtatom, a pázmányhoz csak oda járó bulák befűzése keretében volt közöm, mindössze bátorkodtam rámutatni, hogy egy neves egyetemből nem adódik, hogy valaki májer, pláne tévedhetetlen májer lenne és szép számmal sorolhatunk bárminemű egyetemi végzettség nélkül a világtörténelemre jó/rossz hatást gyakorló emberkéket. azzal meg pláne vitatkoznék, hogy egy egyetem sikerének az lenne az igazi fokmérője, hogy mennyire müxik hatásos tótumfaktum képzőként, akkor a szocreál foximaxi is az lett volna. éppenséggel az az egyetem, mint intézménynek a filozófusok közti eszmecseréből szárba szökkent történelmi koncepciója, hogy élénk disputa keretében tudásanyag termelődik és csiszolódik, nem utolsósorban egy jobb világ reményében.
Scheppli nem egy fejtegetésének igazságtartalmát is spéci nem a princetoni háttér gründolja, hanem az ITTENI egyetemeken és intézményekben végzett terepmunkája. Gulyás érvei is önmaga miatt állnak gyenge lábon. Amihez valszeg van némi köze az erkölcsnek.
@Virág et.: OFF wilsonra az 1 vh-t követő FULL elbaszarintott rendezési tervek mentén hivatkoztam, abban nagyon is benne volt. (vö: „Ez nem béke, hanem húszéves fegyverszünet!” (Ferdinand Foch))
@Herr SturmLikudnik: „neves egyetemből nem adódik, hogy valaki májer, pláne tévedhetetlen májer lenne”
Ezt nem is állítottam. Sőt, ennek az ellenkezőjét állítottam.
„azzal meg pláne vitatkoznék, hogy egy egyetem sikerének az lenne az igazi fokmérője, hogy mennyire müxik hatásos tótumfaktum képzőként”
Gulyás politikus, ezért volt itt ez a fokmérő. Ha az jobban tetszik, akkor az egy főre jutó Nobel és egyéb díjazottak tekintetében is dobogós a Princeton. A foximaxi pedig világszinten senkiket képzett minden viszonylatban.
„Scheppli nem egy fejtegetésének igazságtartalmát is spéci nem a princetoni háttér gründolja”
A princetoni háttér azt gründolja, hogy KLS veszi a fáradságot utánanéz a dolgoknak, alaposan. Mert nem teheti meg, hogy ne tegye, ha már valamit leír. Ahhoz, hogy valaki egy ilyen nívós helyen taníthasson, ahhoz figyelnie kell a saját reputációjára.
@Herr SturmLikudnik: Jó lenne kicsit alaposabban tanulmányozni ezt a sztorit, még érhetnének meglepetések. Bár elismerem ez a rendkívül árnyalt megközelítés meglehetősen kényelmes.
@Virág et.: higgye el, nem egy amerikai elit intézményből kikerült emberrel volt alkalmam beszélni és 99%-uk történetesen döbbenetesen ugyanolyan „yurop here be dragons” típusú ember, mint a netes sztereotípiákban (meg is látszik az usa sorozatosan téves külpol döntéseiben), valamelyik interjúban még scheppli is elpanaszkodta, hogy hiába ő a kvázi egy szem honos amerikai magyar-kotmányjog szakértő, ettől még felkopna az álla egyéb szakirány nélkül, személyes lelkesedésből ásta be magát a témába. a plagizálás, sokadforrásból ollózás – pláne a társadalomtudományokban, itt nem az atomfizikai kutatóműhelyek minőségét méricskéljük – nyugaton is döbbenetesen elterjedt, elit helyeken is. Sőt! hisz a hangzatos helyen szerzett diploma és a kontaktépítési lehetőség a kampuszon a nagy benefit, pláne a többnyire szülői pénzen bekerült és újratermelődő felső kasztnak.
Ne haragudj, de jomodort varsz el mastol, de te ugyanazt a bunkosagot koveted el, raadasul igen lejasnalo stilusban. Londoni mosogato, dublini hotelPortas… Ugyan mar. Undorito elitista vagy te magad is, aki nem vagy kepes elvonatkoztatni a sajat burkodtol.
@Virág et.: Einstein speciel soha nem volt a Princeton Egyetemen.
@Wolff: nem kényelmes, csak egyszerűsített, de hely híján, OFF miatt meg a commentelés természetéből adódóan nem áll módomban és szándékomban regény terjedelmű nüanszokra kitérni, ámde az 1 vh vége körüli rendezés végzetes elhibázottságát már az akkori döntéshozók jó része is belátta a huszas évek vége felé, a nyugati történelemírás döntő többsége sem vitatja manapság. azok a papíron valóban szép wilsoni elvek a gyakorlati megvalósításban épphogy alibiként szolgáltak a koncon marakodó feleknek és megoldások helyett új konfliktusokat generáltak, végzetes eredménnyel (a régi sláger trianonon messze túlmenően a török-örmény-kurd kérdés, az irak-irán, a jugó testvérháborúkig stb.) megjegyzem, a 2. vh után sem sikerült sokkal jobban, a teljes kelet-eu térség könnyűszerrel sztálinnak dobása 4 évtized hidegháborút hozott, köszönjük az elit egyetemeikről kikerült okosoknak (akik az 89-ben ölükbe pottyant egyedüli szuperhatalom státuszt is 20 év alatt sikerrel elkótyavetyélték)
@dvhr: Azt írtam kötődik, nem pedig, hogy ott volt. A forrásom:
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Princeton_University_people
„Albert Einstein was one of many scholars at the independent Institute for Advanced Study not formally associated with the University but nevertheless closely linked to it.”
Ez meg szó szerint az, amit én írtam.
@Herr SturmLikudnik: szemben a piliscsabai vagy a karolis szellemi oriasokkal nemde.
@biobender: felőlem akár kezet foghatnak egymással
Viszonylag hosszasan tájékozódtam, mielőtt billentyűzetet ragadtam volna.
Tetszik, nem tetszik, Kim Lane Scheppele minden egyes szavával egyetértek, amit a Gulyás levélre válaszul írt.
Elképzelhető, hogy én nem értem meg a jobboldali ifjú bölcsészeket, de inkább az ő „fikázásuk” és csúsztatásaik azok, amik nem menthetőek.
Itt azért kitérnék a lefikázott Pázmányra is. A fiam ott tanult. Tisztességes, nyitott oktatásban részesült, oly annyira, hogy ő is látja a jelenlegi kurzus jogalkotásának (jogi ámokfutásának) finoman is szólva ellentmondásosságát.
Tehát nem a képzésre, vagy intézményre fogható egyes ifjú jobboldali értelmiségi jellemhibája.
@Virág et.: Szerintem a Pázmány vs Princeton vonal álvita. KLS írásai a világ közvéleményét befolyásolják, a releváns szempontok azok amiket az vesz figyelembe aki elolvassa PK blogján az írásokat (rengeteg emberről van szó, mind az USA-ban, mind globálisan), illetve KLSt egyéb fórumokon meghallgatja. Nagyon kis százalékuk fog utánamenni a tényeknek, a többség simán reputáció alapján dönt.
Mind KLS, mind a blogján neki helyt adó PK, mind pedig az egyetem ahol vannak hatalmas reputációval rendelkezik. Ezt a magyar kormánynak és droidjainak akkor is borzasztó nehéz lenne ellensúlyozni, ha történetesen igazuk lenne (mint ahogy nincs). Ehelyett még mélyebbre ássák magukat, olyan reakciókat adnak amikkel csak megerősítik az állításokat; kb ugyanazt játsszák el mint a német gyerekhíradó nyomán indított kommunikációs háborúval, csak most nagyobb pályán.
@tollaszerge: (folyt) Én értem hogy az egész belföldre szól, de az átlag magyar netező se olyan hülye (az itt is megjelent droidokat kivéve, remélem őket legalább fizeti valaki, mert amúgy nagyon gáz). SZVSZ pont sikerült elérniük azt a réteget, aki amúgy esetleg nem is olvasta volna el KLS írásait, most pedig látja ahogy a magyar kormány sikeresen beindította a biliben a turmixgépet. Nem tudom van-e még ott valaki aki felfogja mit csinálnak, nagyon intenzíven csinálnak egyre nagyobb hülyét magukból.
@TG69: Hat et nem eppen egy vilagvalsagnak nez ki.
„A Fitch prognózisa szerint az ötös mezőnyben egyedül Magyarországon nem lesz az idén növekedés: a hitelminősítő stagnálást vár 2013-ra a magyar gazdaságban. A másik négy országra a ház 1,0-1,6 százalék közötti GDP-növekedési ütemeket jósol az idei év egészére. A cég jövőre élénküléssel számol a régióban, megjegyezve ugyanakkor, hogy várakozása szerint a magyar gazdaság 2014-ben is sereghajtó lesz. A Fitch Ratings hétfői prognózisa szerint a jövő év egészében a magyar hazai össztermék 1,5 százalékkal, a többi négy gazdaságé 2,2-2,8 százalék közötti ütemben növekszik.
„
@Herr SturmLikudnik: Nagyon is kényelmes azt mondani, hogy az első világháború végi rendezés egyszerűen és szimplán a wilsoni elvek ad litteram átültetése volt a gyakorlatba. És így le is vonni a következtetést, hogy Wilson micsoda hülyeségeket talált ki, lám a Princeton is egy trágyadomb. Pláne kényelmes mert ugye így aztán ismét csak lehet a felelősséget mindenkire, minden másra tologatni. Ez elmegy a mandin, elmegy a jobbos minket mindenki bánt, pedig azok még hülyébbekma már nem is szubkultúrában, de azért álljon meg a menet valahol. Az meg külön vicc, hogy Foch éppenséggel nem azért emlegetett 20 éves fegyverszünetet, mert olyan keménynek tartotta volna a német békefeltételeket (a kelet-uerópai nem is nagyon zavarta), de hát nem kell ugye ilyesmit figyelembe venni.
@Herr SturmLikudnik: Ennek mi a tok ertelme van? Mit akarsz ezzel mondani?
@Wolff: Kar az ervekert. Ezt a tipust nem erdeklik a tenyek, a sajat labszagu mocsarat akarja es onnan nagy pofaval lehulyezni mindenkit aki nem ebben a szarban ul. Sok ilyet ismertem a ceausescu fele idokbol, nem lehetett oket meggyozni, hogy mondjuk a szilagy megyei parttitkar nem szazszor nagyobb zseni valami gyuttment wilsonnal, a helyi tornatanar meg einsteinnal.
Hát a hölgy tényleg ronda. Viszont nagyon okos és tárgyszerű. Tekintettel arra, hogy nem a Magyarország szépe címért indult talán ez utóbbi dolog számít inkább.
@biobender: aha. eddig született pár ezer commentem és maréknyi posztom teljesen nyilvánvalóan a kommunista provincializmus méltatásának jegyében fogant. vagy persze inkább neked nem ártana a tényekkel kicsit többet foglalkozni, de gondolom a biztosnemcsauszeskus szellemi fölényed révén az az ultima ratio, hogy wilson mint amerikai politikus csakis egy zseni lehetett, mert hát az és kész. a saját szenátusa is csak azért nem szavazta meg végleg a békerendezési tervét, mert egy halom lábszagú kommunista és nem fogták fel a nagyságát. és a tények is azt mutatják, hogy a békeszerződések és a népek szövetsége is roppant jól beváltak, cumbaja wördpísz van a mai napig az akkoriban elszúrt határok mellett mindenhol. csakis így lehet.
@Wolff: másodszorra ismétlem, hogy a netes commentelés velejárója a szükségszerűen sommásabb fogalmazás, ergo ha te mindenáron bele akarod magyarázni a szükségszerűen tömörre fogott okfejtéseimbe azt is, akkor jó szórakozást
tehát pricetoni magasságokba emelve a diskurzus összetettségét:
a) SEHOL nem mondtam, hogy wilson holmi egyedüli felelős lenne, de döntéshozóként vastagon benne volt
b) SEHOL nem állítottam, hogy ne lettek volna a végeredményben hunyók a károkat elszenvedett felek, de itt princeton egyetem minősége kapcsán jött képbe wilson, még OFF-ban sem fő témaként holmi vélt/valós történelmi sérelmekről megy a diskurzus, ha feltűnt volna (nehéz nyelv ez a magyar, ugye). wilson mint princeton minőségi bizonyítéka lett megkérdőjelezve.
c) külön gratulálok ahhoz, hogy a nálam nyilvánvalóan felsőbbrendűbb eszeddel csak valami „mandi módra picsog a jobbos” tartalmat tudsz az egészből kiolvasni (előítélet nemdebár? ejnye. határolódj el szépen önmagadtól)
@tollaszerge: Egyetértek. Természetesen nem érdemes komolyan összehasonlítani a Pázmányt a Princetonnal, de más magyar egyetemet sem. Meg sem említem ezt, ha nem a szokásos lekezelő-bicskanyitogató stílusban kommunikál részben Gulyás, részben pedig az egész jobboldali média (lásd. MNO vonatkozó cikkének címét: Gulyás helyre tette KLS-t) és részben ez az izé is itt, akinek először válaszoltam.
Abban is igazad van, hogy ez mind belföldre megy, mert az egyszerű paraszt nem tudja ki az a PK vagy mi is az a Princeton, neki ezek liberális Gyurcsány-érdekkör, mert kritizálják a kormányt. Ha egy ember volt, aki elolvasta ezt és látta, hogy pl. a liberalizmussal nehezen vádolható Rumsfeld is princetoni öregdiák, aki emiatt egy töredék mpre elgondolkozik, már megérte.
Megnéztem ki írta ezt a posztot a tutiblogon:
Szerző: Riker William
Nos, Riker William, te egy tahó vagy. Ez van. Egy igaz, gyökér tahó vagy.
@CSENDES:
„Itt azért kitérnék a lefikázott Pázmányra is. A fiam ott tanult. Tisztességes, nyitott oktatásban részesült, oly annyira, hogy ő is látja a jelenlegi kurzus jogalkotásának (jogi ámokfutásának) finoman is szólva ellentmondásosságát.
Tehát nem a képzésre, vagy intézményre fogható egyes ifjú jobboldali értelmiségi jellemhibája.”
riszpekt, erről pampogok én is a progresszív tudoroknak, de nehéz a feladvány szemlátomást
@biobender: fuss neki még 1x, utána szabad gazda, bár ismételten megjegyzem, hogy nem célom OFF-ba vinni az egészet, ergo sokat segíthet a jelent poszt alatti összes, nem csak neked címzett commentem a dolgok megfelelőbb skatulyázására, ha már az fexik mindenáron
A Tutiblognak méltó párja ez a rendkívül tárgyilagos és tisztességes hangvételű blog, nem is beszélve az abszolút elfogulatlan kommentekkel. Ehhez képest Frau Scheppele kezdő kisdobos. (Hogy hogyan jön mindehhez a Pázmány meg a Károli, az már egy igazi bravúrmutatvány)
Azt kifelejtettétek a posztból, hogy női mivoltában is megsértettük KLS asszonyt. 🙁
@Piréz Robert: dehát nem sértettétek meg, nyuszifül. a woodrow wilson intézet vezetőjét nem tudja megsérteni huthgeri, pindrochtomi, perjészoli, szilléryévi. :))) amikor egy útszéli prosti odakiabál valamit egy elhúzó autó vezetőjének az sértés lenne?? :))
Egyébként önfeljelentésként megírom: nemrég képes voltam KLS életének azon, már feledésbe merült epizódján gusztustalankodni, miszerint 95-96 környékén (gonosz pletykák szerint) Halmai Gábor micsodájából szopta ki a magyar alkotmányjogi ismereteit.
index.hu/gazdasag/2013/04/13/szeles_nobel-dijat_kaphat_az_energiacella/
gumidominó
@jotunder:
Ebből a felsorolásból egyik sem Riker Williams. 🙂
@nevem van: Már miért lenne ronda? Idősödő, duci nő. Hogy kellene kinéznie?
@Piréz Robert: Jujj, ez nagyon kemény. De jól megmondtad. Szerintem zsidózd is le valahogy böfike.
Ezért megy el minden épkézláb ember, aki elég fiatal, mert nem akar azonosulni ezzel a nemzettel. A saját nemzeted az identitásod része, ha az szar, akkor egy kicsit neked is szar embernek kell érezned magad. Ez elég frusztráló érzés. Ezért vagy jön a kognitív disszonancia és azonosulsz a szarral,sőt büszke leszel rá, vagy elmész, vagy neurotikus leszel szép lassan. Ezért is ilyen beteg ez az ország. ú
Ezt ajánlom.
mkovacstibor.blogspot.hu/2013/04/haboru-van-kit-erdekel-demokracia.html
@jotunder:
Na, már vártam a szokásos érveléstechnikai atomfegyvert. Tehát ha jobber troll vagyok, akkor nyilván zsidózom is. Hát ezt benézted, papuskám. 😀
@Piréz Robert: és nem mindegy??? behelyettesíthetők vagytok egymásba. kit érdekel, hogy konkrétan ki kicsoda? :)))))