Vazarit, Anett, vazarit!
Eredeti szerző: jotunder
Mi sem adja vissza hűebben a cselgáncs Magyar Kupa női 63 kg-os súlycsoportjában történtek heves voltát, mint az a tény, hogy az ezüst- és bronzérmes az eredményhirdetésnél nem a dobogón, hanem már a kórházban volt. Történt, hogy Honvéd Tüzér utcai csarnokában szombaton rendezett versenyen a 18 éves Bősz Anett általános meglepetésre előbb vazarit, vagyis nagyon sokat érően eldobta a hazai női dzsúdó legígéretesebb reprezentánsát, az olimpiai részvételről éppen csak lemaradó, junior világbajnok Szabó Brigittát, majd kevéssel később a földharcban is alaposan megszorongatta. S itt esett meg az a fogás, amelyet Szabó az összeszorított fogakkal végigküzdött, de elvesztett mérkőzés után úgy írt le, hogy szabálytalanul rátörtek karjára. (Magyar Nemzet, 2005)
A náci revolverbloggá züllött Mandiner azon röhög, hogy Kunhalmi Ágnes (minden tiszteletem ezeké a bátor képviselőké, a nevük napján rohadjanak meg Orbán pribékei, hogy a népi énemet is hagyjam felbuzogni) elesett és beütötte a térdét. Amit most itt konkrétan gondolok azt – mármint a gondolatot magát is – erősen ellenjavallja a Büntetőtörvénykönyv, de azért én itt bent a fejemben, mégis csak gondolom azokat a gondolatokat.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518428-6ae28b5889384' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518428&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518428-6ae28b5889384&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518428-6ae28b5889384' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Attól tartok, most nem maradsz egyedül a gondolataiddal…
„Hétfőn mindenesetre általános gyengülést látunk a piacon, a Mészáros Lőrinchez köthető társaságok papírjainak esése pedig kismértékben meghaladja a BUX-ét. A Konzum vagy az Opus részvények árának csökkenésébe tehát egyelőre elsősorban az általános trendeket érdemes belelátni, ám aki ilyen papírokba fektet, annak a politikai hírekre és folyamatokra is érdemes figyelni.”
mfor.hu/cikkek/befektetes/hatassal-lesz-e-a-tunteteshullam-a-meszaros-reszvenyekre.html
aki ilyen papírokba fektet
@incze: Viszonylag ritkán jegyeznek tőzsdén politikai pártokat, de tulajdonképpen miért is ne történhetne ez meg éppen Magyarországon elsőként? 🙂
jotunder: Az Anett elé is kellene egy vessző, mert a név közbevetés. Amúgy csatlakozom balmoralhoz. A nevük napján a legkevesebb.
@Unseen Academical: OK
Hirtelen magam elé képzeltem, amint Szél Bernadett ippon értékű dobást hajt végre Kövér Lászlón…
majd jön a gondolat rendőrség,
ha már a rendőrség nem segít nekik…..
@incze: „ám aki ilyen papírokba fektet, annak a politikai hírekre és folyamatokra is érdemes figyelni” A politikai folyamatokat viszont a globális gazdasági trendek is befolyásolják, így ez egy ördögi kör, vagy inkább öngerjesztő spirál aminek eredményeként a tisztán spekulatív papírok tulajdonosainak nem lesz őszinte a mosoly az arcán: http://www.portfolio.hu/vallalatok/itt-a-korrekcio-az-amerikai-tozsdeken.307953.html
Anno Révészen is röhögcséltek az aktuális okosok, hogy jól megkapta. És ez most teljesen független a fiytesz produkciójától, vagy jelenlegi véleményemtől róluk (ami nem igazán tűri a nyomdafestéket). Pusztán jelzi az ország hosszú-hosszú ideje tartó állapotát, hogy a népek már akkor jót röhögtek amiért egy képviselői igazolványát lobogtató embert hülyére vertek a rendőrök amikor odament megkérdezni miért oszlatnak felszólítás nélkül. A fityesz közbeszédét ismerve pedig aligha lehetett arra számítani, hogy ez a mentalitás jó irányba változott.
@balmoral: De az ugye megvan, hogy ennek a posztnak éppen az az egyik poénja, hogy az idézett cikkben említett Bősz Anett is ott van a székházban?:) Elég jó erőben is van – láttam edzeni pár hónapja – szóval ő tényleg elég sok fideszes seggarcot letenne a földre, ha egyenként jönnének és fegyveres testőrök nélkül.
Egyébként meg egy kis update:
4cdn.hu/kraken/image/upload/s–fHlIL0pZ–/w_1160/7FGVJw4wcd6JCfCls.png
Annyi év folyamatos bénázás után, ez most már nem az első ügyes húzás az utóbbi napokban az ellenzéki politikusoktól: simán címlapképes fotó a nemzetközi médiában is „Fölsön fekvő ellenzéki parlamenti képviselők és a kézivezérelt köztévé biztonsági őrei” címmel.
@Muad’Dib:
Emlékeim aszondják, ők azzal találkoztak anno, hogy Révészen nem azért röhögcséltek, mert megverték, hanem mert — úgy gondolták, hogy — „túltolta a pólyát” utána a Parlamentben.
Most úgy néz ki, hogy a rendőrök szerint a helyi jegyző(!) 10 perc alatt meghozott – és azonnal jogerőre emelkedő? – birtokvédelmi határozata(!!) felülírja a képviselők jogállásáról szóló törvényt, és erre hivatkozva erőszakkal ki fogják hozni a képviselőket. Az ügyészség ehhez nyilván asszisztálni fog, de bírósághoz nem lehet emiatt fordulni? (Ez annyira nyilvánvaló jogsértésnek tűnik, és egyelőre még nem működnek az új fideszbíróságok)
@velőtanya: A délelőtti videó már kint van a BBC-n:
http://www.bbc.com/news/av/world-europe-46595903/hungary-mps-protest-over-slave-law
@Muad’Dib: Nem egészen azon röhögtek. Az esti híradóban Mártíriuszunk mindössze egy 10 forintos méretű tapaszt viselt a kobakján. Másnapra jelentősen romlott az állapota, már az egész feje be volt pólyálva, a karja felkötve, meg a jó ég tudja még mije volt bekötve. Lehet hogy az éjszaka folyamán jelentkezett némi repetáért valamelyik kapitányságon. Így lett belőle Mártíriusz. Mellesleg a kifejezést Kuncze Gábornak tulajdonítják, pedig Révész párttársai alkották, Kuncze csak bedobta a köztudatba. Ennyit a hülyére verésről.
@jotunder:
” mégis csak gondolom azokat a gondolatokat.”
egyelőre. amíg nem kell előre bejelenteni, hogy mit gondolsz. addig is.
-ne jöjjön, nem töltöm
-országos mérésez! itt az ív! adok írószert.
-főnök, mi történne, ha valaki azt mondanááá szarok a szociolistára?
-ÜZEMI BIZOTTSÁG? FEGYELMI! KIRÚGÁS!
-és ha csak gondolná?
-a szarást? ha nincs mondva. ööeepeh… retorzió nincs se.
-na. akkor gondolva van.
@velőtanya: Egy megfelelő ügyész addig végezteti el al alapos nyomozást, ameddig fel nem állnak a közig bíróságok…
@Spermahajder:
Nem vagyok rá büszke (sőt), csak a történeti hűség kedvéért: a Mártíriusz az én leleményem, a szépemlékű Index polfórumon én használtam először.
@velőtanya: Azt hiszem ez amúgy is a világ leggyorsabb birtokvédelmi eljárása lehetett…
Ráadásul az eljárást kezdeményezőnek névvel és lakcímmel kell elvileg azonosítania az állítólagos birtoksértőket- vajon honnan lehettek meg ezek az adatok az MTVA-nál?
obuda.hu/blog/igazgatas/birtokvedelmi-eljaras/
@velőtanya: Megvan. Figyelmesen olvasom Jótündért és az ellenzéki sajtót. Abban semmi váratlan nem volna, ha Anett csapkodná az anyaföldhöz Papp Dánielt, vagy hogy is hívják azt a bátor fickót.
@ikaruss: Ha szégyelled, én átvállalom… Mártíriusz maga most üdülőhajó projektben utazik.
@Counter: Miféle párt?
Századszor írom: politikai (no meg egyéb) módszerekkel prosperáló vállalkozás.
Megalapításától fogva.
@Muad’Dib: @seol: révész máriusz ostobaságát, hogy bemasírozott egy folyamatban lévő erőszakos tömegoszlatás kellős közepébe, egyáltalán nem lehet oárhuzamba állítani azzal, hogy néhány országgyűlési képviselő a rendőrség jelenlétében és asszisztenciája mellett belép egy közintézménybe, ahol tárgyalópartnert követel, és akikkel szemben egy magánőrzővédő cég erőszakosan lép föl (még ha belügyi utasításra is, sőt pláne).
az idők során a nagy jobbról-balról gyurcsányozás közben persze révész máriusz ostobasága átlényegült (talán azt várta, hogy a tömegverekedés megnyílik előtte, mint krisztus előtt a tenger), ahogy rengeteg egyéb is átfestődött 2006 kapcsán, de annyiban megállapodhatunk, hogy a párhuzamod rettenetesen sánta.
Ebben a pillanatban a BBC címoldalán
(a lap aljára kell görgetni)
„Most watched videos:
1. Hungary MPs protest over ‘slave’ law
2. Planes struggle to land at Manchester Airport
3. Could there be a second Brexit vote?”
http://www.bbc.com/news/av/world-europe-46595903/hungary-mps-protest-over-slave-law
@incze: úgy tudom, az Mózes volt
@flort: igen, persze, krisztus járt a habokon, mindig összekeverem ezeket a vízisportokat.
@seol: Volt itt-ott némi elítélendő, visszataszító röhigcsélés. Miért is ne lett volna? Az emberek egy bizonyos része (nem csak a magyarok között) kihívásokkal küzd a jólneveltség és az általános erkölcsök terén.
@Grrr:
Volt, de én azért azt mondanám, hogy nem teljesen mindegy, hogy valaki megverésén nevetgélsz, vagy azon, hogy nekiáll nevetségesen eltúlozni a sérüléseit.
@incze: ezzel nem vagy egyedül, egyszer egy karácsonyi vásáron, amit egy templom udvarában sikerült összeütni, megkérdeztem az egyik nénikét, aki kitartóan próbált valami hátborzongató giccset rámsózni, hogy ki volt az a fószer, aki kiűzte a kufárokat a templomból? Nem igazán örült neki.
ON
@incze:
Ahhhaaaam. Meg is érkeztünk a mit keresett ott részhez. Esetleg keresd meg a vonatkozó videót és meséld el mi ösztönözte a rendőröket, hogy az egyedül odasétáló kèpviselőt leverjék?
Remélem az a rész nem jön el amikor a jól ismert módon megmagyarázódik miért is érdemelte meg a 2006-os tüntetők egy méretes része, hogy megbilincselve elérjék, vagy a földön fekve rugdosták.
De Mind1 ez végül is off, csak a mentalitás róla akartam beszélni. Meg arról, hogy ha egyszer jóváhagyjuk, hogy a rendőr személyesen hozzon „ítéletet” és bosszúból üssön akkor csak idő kérdése mikor kapjuk mi a pofont tőle.
@Muad’Dib:
Jav.: megbilincselve verjék.
Hülye mobilos helyesírás ellenőrző…
@Muad’Dib:
Egyszer talán még azt is megérjük, hogy azt is feszegeted, milyen érdekes, hogy egy felgyújtott belvárosnak és jópár tucatnyi kórházba juttatott rendőrnek a végén 0 felelőse akad. (Ezek természetesen nem indokolják vagy mentik az őrizetbe vételek utáni állatságokat — bár azért felmerül az emberben a közmondás, miszerint „Ha kórházba juttatsz 40 rendőrt, a többi zsaru egy idő után meg fog ütni mindenkit, akit elér”.)
@seol: Nem ugyanaz, én viszont csak arra szerettem volna rámutatni, hogy kellemetlen, krakéler – no meg erőszakos – emberek léteznek ezen a Földön, minden világnézeti oldalon, vallásban, pártban. Ez így van, ez az élet velejárója. Ezek nem érvénytelenítik az ember világnézetét, vallását, párthovatartozását.
Persze jól tudjuk, hogy a muszlimoknak, romáknak, liberálisoknak, keresztényeknek, konzervatívoknak ki kellene vetniük maguk közül az erőszaktevőket. A mi oldalunkon inkább csak néhány hevesebb megszólalás van. És ne feledjük: provokálták őket!
@seol:
Nem, nyilván nem kell nagyítóval keresni pl. a focihuligánok között az erőszakos bűnözőket. De mint írtad ez minimálisan sem ment fel egy rendőrt sem az alól, hogy mit művel miután megfékezte az illetőt. Ugyanis így indul az a téveszme, hogy akkor ő bármit megtehet. Ez még rosszabbá válik, ha a főnökei és a politikusok megvédik mikor szembesítik őket az elkövetett állatságokkal.
És most amikor a gördeszkás srác leveri a visszapillantót és üvölt a rendőröknek, hogy gyere te ge*i, meg csapkod felé, akkor természetes, hogy jön a „geci” és csattannak az ütések a kocsiban, mert „kiprovokálta”.
Utóirat: a közmondásod alapján akkor a háborúban magától értetődő a hadifoglyok legyilkolása?
@Muad’Dib:
Örülök, hogy miután leírtam, hogy „nem ment fel egy rendőrt sem”, sikerült egészen röviden tisztázni, hogy „nem ment fel egy rendőrt sem”. 🙂
A hadifoglyos izé meg csak 2-3 szempontból rossz párhuzam — és azt, hogy véletlenül se írtam semmiről, hogy magától értetődő lenne, bele sem számoltam.
Apropó, a focihuligános rész hogy jön ide? Udvariasan úgy kellene tenni, mintha a 2006-os törés-zúzás, gyilkosságí kísérletezés kizárólag az ő felelősségük lenne?
@seol:
Nyilván nem csak ők.
@Muad’Dib: ez történt a bíróságon elhangzottak szerint.
„Révész Máriusz 2006. október 23-án 19 óra körül a Rákóczi út – Síp utca sarka közelében a rendőrség demonstrálókkal szembeni csapaterős tömegoszlatása miatt országgyűlési képviselői igazolványát felmutatva a három sorból álló rendőri falhoz ment, hogy számon kérje a történteket. Eközben a rendőrök sorfalába keveredett, ahol hárman-négyen – akik csak rendőrök lehettek – körbeállták, tomfával vagy gumibottal leütötték, majd a földön fekvő, magatehetetlen, védekezésképtelen áldozatot még tovább bántalmazták, rugdalták 1-2 percen keresztül.”
amit nem állítottam, hogy révész megérdemelte volna, amit kapott. annak megállpítása, hogy mérhetetlenül ostobán és felelőtlenül viselkedett nm jelenti ezt (tehát: az ostoba felelőtlenségért sem jár verés, és igen, hogy a lefogott fodbal nehézfiúkat is tilos megverni, bármekkora faszok, biztos nehéz lehet megállni, de meg kell állni).
viszont révész kreténségét azért kellett kiemelni, mert az ő tevékenységét te állítottad párhuzamba az ellenzéki képviselők normális munkavégzésével, a rendőrség túlkapását pedig a nerbiztonságiak. révésznek semmi keresnivalója nem volt ott, és ha a rendőrök egyszerűen megfogják, és átbasszák az astoria barikádján (okkal, nyugodtan és törvényesen alkalmazhattak volna kényszerítést), ma már a nevét sem tudnánk. ezzel szemben a tegnapi esetben semmiféle jogalap nem állt fönn, sőt a nerbiztonságiak egy törvényes képviselői eljárást akadályoztak fizikai erőszakkal.
tehát ne hasonlítsd össze a két esetet.
@Muad’Dib: Beszélőben volt még anno egy interjú Kunczéval, ahol elmesélte a révészmártíriuszozás eredetét. A verés után ugyanis kicsit túljátszotta RM a szerepét, pl. felkötött kezét felemelve telefonált bent a parlamentben, plusz saját párttársa, Répássy képviselő (!) osztotta meg a Mártíriusz gúnynevet a szadeszosokkal, mivel saját frakcióján belül csak így nevezték. Amikor Kunczéék kérdőre vonták Répássyt a műfelháborodásuk miatt, annyi volt a válasz, nekik szabad így nevezni.
Mi az, hogy a nevük napján?! Születés napjukon is! …és akkor ott van még az év összes többi napja. Ne legyünk már kicsinyesek. Nap, mind nap, újra meg újra, s azon túl is, örökkön örökké. Ami kárt okoztak fejben, lélekben, szívben és pénzben, két nemzedék sem hozza helyre.
@definitelymaybe: „annyi volt a válasz, nekik szabad így nevezni.”
Ezt valahol megértem, a zsidóviccek meg a nigga’-zás sem áll nagyon jól WASP-oknak.
Valaki meg tudná mondani, hogy a tévés fegyveres biztonsági őrök mire alapozták azt az állításukat, hogy ők hivatalos személyek? És ha nem, akkor az ellenzéki képviselők ezt miért nem tudták, vagy miért nem telefonálta meg nekik valaki? A hivatalos személyekről a Btk. 459 § (1) 11 rendelkezik, emígyen:
„hivatalos személy:
a) a köztársasági elnök,
b)az országgyűlési képviselő, a nemzetiségi szószóló és a Magyarországon megválasztott európai parlamenti képviselő,
c) az alkotmánybíró,
d) a miniszterelnök, a miniszter, az államtitkár, a közigazgatási államtitkár, a helyettes államtitkár és a kormánymegbízott,
e) a bíró, az ügyész és a választottbíró,
f) az alapvető jogok biztosa és helyettese,
g) a közjegyző és a közjegyzőhelyettes,
h) az önálló bírósági végrehajtó, az önálló bírósági végrehajtó-helyettes és a végrehajtói kézbesítésre felhatalmazott önálló bírósági végrehajtó jelölt,
i) a helyi önkormányzati és a nemzetiségi önkormányzati képviselő-testület tagja,
j) a Magyar Honvédség állományilletékes parancsnoka, és az úszólétesítmény vagy a légi jármű parancsnoka, ha a nyomozó hatóságra vonatkozó rendelkezések alkalmazására jogosult,
k) az Alkotmánybíróságnál, a Köztársasági Elnök Hivatalánál, az Országgyűlés Hivatalánál, az Alapvető Jogok Biztosának Hivatalánál, a Magyar Nemzeti Banknál, az Állami Számvevőszéknél, bíróságnál, ügyészségnél, minisztériumnál, autonóm államigazgatási szervnél, kormányhivatalnál, központi hivatalnál, önálló szabályozó szervnél, rendvédelmi szervnél, a Katonai Nemzetbiztonsági Szolgálatnál, az Országgyűlési Őrségnél, fővárosi vagy megyei kormányhivatalnál, önkormányzati igazgatási szervnél, megyei intézményfenntartó központnál vagy köztestületnél közhatalmi feladatot ellátó vagy szolgálatot teljesítő személy, akinek a tevékenysége a szerv rendeltetésszerű működéséhez tartozik,
l) a választási bizottság tagja;”
Hol van itt a köztévé vagyonvédelmi szolgálata? És ki fog közülük ülni? (Utóbbi költői kérdés.)
hu.wikipedia.org/wiki/Hivatalos_szem%C3%A9ly_elleni_er%C5%91szak
@balmoral: A tegnapi nap legérdekesebb (most maradjunk ennél a szónál) fejleménye – csak a sok látványelem mellett nem kap(ott) elég figyelmet – hogy a jelek szerint létezik egy valószínűleg sok ezer főből álló paramilitáris szervezet Pintér közvetlen irányítása alatt, akiket állami szervezetek (és valószínűleg vállalatok) biztonsági őrségének álcáznak. A rendőrök pedig tudnak róluk és a védettségükről, láthatóan tartanak is tőlük, de legalábbis nem lépnek fel velük szemben még a legnyilvánvalóbb törvénytelenség esetén sem.
@balmoral:
Hát ez bonyolult ügy és kéne egy specifikusan ezzel foglalkozó jogász, hogy megmondja mi van.
Az MTVA ugyanis csak egy alap, melynek a kezelője az NMHH (ami önálló szabályozó szerv) médiatanácsa, a tulajdonosa pedig Magyarország Kormánya. Tehát ha abból indulunk ki, hogy ki az alap kezelője, akkor abban az esetben ha a biztonsági őrök a kezelőhöz tartoznak, bizony hivatalos személyek a törvény alapján.
444.hu/2018/12/18/legalabb-az-echo-tv-ben-sikerult-felolvasni-az-ellenzeki-koveteleseket-bele-is-zavarodott-a-musorvezeto
Egyrészt ha van ilyen ember is az mszp állományában, akkor miért Szanyi kapitányt és Kunhalmit küldik állandóan médiaszerepelni.
Másrészt jó ez a freudi megfogalmazás, hogy „az MSZP egyik ellenzéki tagja” – és erről eszembe is jutott a tegnapi este legfurcsább jelenete, amikor megjelent* a színen az MSZP egyik garantálta nem ellenzéki tagja, Molnár Zsolt, bement a székházba az ott lévő képviselőkhöz, és rövidesen vége lett az egész másfél napos akciónak, mindenki kisétált és elkullogott, pedig nem sokkal előtte még az volt, hogy vagy beolvassák, vagy megvárják a rendőri intézkedést.
*Korábban nem ért rá, mert (nagyon fáj a háta) szóval mert délelőtt – a tegnapi nap délelőttjén! – még feltétlenül interjút kellett adnia a prostisrácoknak arról, hogy őt volt szdsz-esek megfigyeltették.
@Muad’Dib: Ezért érdeklődtem. Ugyanakkor a hivatalos személy elleni erőszakot egy másik hivatalos személy is elkövetheti. Ilyenkor is fontos, hogy az elkövető tisztában legyen a másik ember hivatalos személy mivoltával. Ezért tartotta maga elé a képviselői igazolványát Hadházy. A ruhásszekrények viszont nem mutattak fel semmilyen igazolványt. Ráadásul csoportosan és felfegyverkezve követték el az erőszakot, ez súlyosbító körülmény. A magyar televízió, nevezzük MTVA-nak, önálló jogi személy, a fegyveres biztonsági őrség az ő alkalmazásukban áll, nem az NMHH-éban, ezt a jelvényükről lehet következtetni. Tehát nem lehetnek hivatalos személyek. Ha azok lennének, lenne egy olyan igazolványuk, mely ezt egyértelműen tartalmazza, és azt lengetnék. (Ezt azért tudom, mert nekem volt olyan, amikor még embernek számítottam.)
@velőtanya: Csodálkozol?
@balmoral: @Muad’Dib: „ha a biztonsági őrök a kezelőhöz tartoznak, bizony hivatalos személyek a törvény alapján”
Szerintem nem. A hivatalos személy fogalma tételes felsorolás. Aki nem szerepel a listán, az nem az. Talán bele lehetne passzírozni a „köztestületnél szolgálatot teljesítő személy” kategóriába őket, csakhogy az új Ptk. óta a köztestület, mint jogi személy nem létezik és számomra kérdéses, hogy a köztévé köztestület volt-e valaha is.
Ami — szerintem, talán — szóba jöhet, az a közfeladatot ellátó személy fogalma. Az őket ért sérelem a hivatalos személy elleni erőszakkal azonos elbírálás alá esik.
@9mmPara: Szerintem oda se sorolhatók. Az is tételesen fel van sorolva a törvényben: Btk 459§ (1) 12.
„közfeladatot ellátó személy:
a) a Magyar Honvédség szolgálati feladatot teljesítő katonája,
b) a polgári védelmi szervezetbe beosztott és polgári védelmi szolgálatot teljesítő személy,
c) a polgárőr a polgárőrségről és a polgárőri tevékenység szabályairól szóló törvényben meghatározott tevékenységének ellátása során,
d) * az egyházi személy és a vallási tevékenységet végző szervezet vallásos szertartást hivatásszerűen végző tagja,
e) a bírósági vagy más hatósági eljárásban a védő, a jogi képviselő, a szakértő, és a hivatalos személynek nem minősülő kézbesítési végrehajtó,
f) az egészségügyi dolgozó és az egészségügyi szolgáltatóval munkavégzésre irányuló jogviszonyban álló más személy az egészségügyről szóló törvényben meghatározott esetekben,
g) az állami mentőszolgálat, valamint a mentésre feljogosított más szervezet tagja a mentéssel és betegszállítással összefüggésben,
h) * az önkormányzati és a létesítményi tűzoltóság, valamint az önkéntes tűzoltó egyesület tagja a tűzoltási és műszaki mentési feladatainak ellátása során,
i) a nemzeti köznevelésről szóló törvényben meghatározott esetben a pedagógus, valamint a nevelő és oktató munkát közvetlenül segítő alkalmazott, továbbá a nemzeti felsőoktatásról szóló törvényben meghatározott esetben a felsőoktatási intézmény oktatója, tanára és tudományos kutatója,
j) a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló törvényben, valamint a szociális igazgatásról és a szociális ellátásokról szóló törvényben meghatározott munkakörben foglalkoztatott személy e tevékenységének gyakorlása során,
k) az erdészeti szakszemélyzet és a jogosult erdészeti szakszemélyzet tagja az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló törvényben meghatározott tevékenysége körében,
l) a hivatásos vadász a vad védelméről, a vadgazdálkodásról, valamint a vadászatról szóló törvényben meghatározott tevékenysége körében,
m) a halászati őr a halászatról és a horgászatról szóló törvényben meghatározott tevékenysége körében,
n) a közösségi közlekedési eszközt működtető gazdálkodó szervezetnél végrehajtói feladatot ellátó személy e tevékenysége során,
o) az egyetemes postai szolgáltatónál ügyfélkapcsolati feladatot ellátó személy e tevékenysége során;”
Ide még kevésbé férnek be az urak.
@9mmPara: Közfeladatot ellátó személy pl. a mentős, akit akadályoztak a munkájában, amikor nem engedték be az épületbe.
@velőtanya: Igen, pont most írtam erről egy párhuzamos topikban, de ide illik.
Érdekes volt látni, hogy egy hétfő délelőtt egy szolgálatban lévő magyar rendőr szeretett volna belépni a köztévé épületébe, de az épületet ellenőrzése alatt tartó fegyveres magán biztonsági szolgálat szó nélkül nem nyitott neki ajtót. És a szolgálatban lévő magyar rendőr fülét-farkát behúzva elsomfordált.