Viccországban bejelentenek
A Vincent-blog epikus hosszúságú chat-jének harmadik évada. Az első évad 20 ezer kommentig jutott, a második majdnem 30 ezerig. Félelem és reszketés a blogmotorban.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-134-675bca8a28714' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=134&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-134-675bca8a28714&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-134-675bca8a28714' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Grrr:: ?
Miért adna az efféle bármilyen „ösztönzést” egy fideszesnek? Pláne egy zsíros fizetésért & hanyatlónyugati egzisztenciáért (külföldre-belföldre) hivatásszerűen hazudó, nyilván nem idióta – tehát per definitionem gazember – cégéres rohadéknak, aki teljesen tudatosan & önként képviseli hivatalos minőségben az orbániádát?
Nem gondolhatod komolyan, hogy ezek az emberek valódi szakmai lelkiismerettel rendelkeznek, vagy hogy az elsődleges motivációik között szerepel az ország/saját magukon kívül bárki más bármilyen érdeke…
@labrys: Neki nem, de én arra gondoltam, hogy esetleg – így közvetve – jobban előtérbe kerül az ügy a magyar szakmai és tágabb fórumokon, a magyar egészségügyi szakemberek energizálódnak, igyekeznek füleseket szerezni meg konzorcimokba betársulni, konferenciákat szerveznek majd. Talán-talán a politika is megtámogat majd néhány ilyen szakmai rendezvényt, Várhelyi meg a helyiek szereplésével.
@Grrr: : Na jah. „Várhelyi szerint a világ élén járó magyar egészségügy elismerése az EU-biztosi jelölése”
https://telex.hu/kulfold/2024/09/17/eu-europai-bizottsag-varhelyi-reakcio-egeszsegugy-allatjolet-von-der-leyen
Trükkös megfogalmazás, az mán igaz ;-). Mert nyilván vannak mogyorólandon, akik világszínvonalon űzik a mesterséget, csak épp a hajnali ötkor ultrahang időpontért sorbanállókat ez nem vigasztalja :-/.
@ijontichy: a Várhelyi által idézett Szentgyörgyi 1947 óta élt Amerikában, Karikó Katalin a teljes tudományos életművét Amerikában építette fel, de ez mind hatalmas magyar siker. Semmelweis, aki nyilván beszélt magyarul, csak talán nem túl jól, akkor halt meg, amikor még nem volt magyar államiság. elképesztő egy idióta halandzsőr, mindenki rajta is röhög.
@jotunder: : Jó bürokrata (ti. eligazodik a rendszerben), kis szépséghibával (vitya híve).
Ha jól emlékszem, Szentgyörgyi az egyetlen, aki még Mo-n kapta a Nobeljét. Az összes többi „hatalmas magyar siker” esetében csak a magyar származás igaz. Mondtam már, hogy mindig nagyra becsültem Andy Grove-ot (RIP)?
Btw. az egykori egyetemed nem csak arról híres, hogy Te oda jártál :-). 31 éves a Debian :-).
@ijontichy: Úgy tudom, Andy Grove nem volt hajlandó magyar újságíróknak nyilatkozni. Valószínűleg nem volt büszke a magyarságára.
@jotunder: Az aránylag nagy számosságú magyarországi városi zsidóság – némileg megtámogatva németekkel, egyebekkel, meg néhány magyarral – valóban nagyon kedvező, inspiráló környezetet tudott teremteni tudományos, művészeti eredmények és ipari innovációk számára.
@obeszel: : Pontosabban elhajtotta azokat, akik a magyar származására apellálva próbálkoztak (ld. még az orbáni „szakrális dolgok fényében sündörögni”-t; szinte minden szakrális dolgunkat összecsiganyálazta már, Szent Stevétől és koronájától a kokárdáig bezárólag.) Egyébként a honi bulvárnak mindig volt egy visszataszító szokása (a NERnyiknek pedig hatványozottan). Ha valahol fellelnek két molekula magyar DNS-t, abból rögtön szenzációs hírt faragnak. Emlékszem valamelyik F1 pilóta (tán Montoya) soros barátnője n. generációs magyar leszármazott volt (a stünci úgy egyébként egy „senki”). Nagyobb feneket kerítettek neki, mint magának a pilótának.
@ijontichy:
Néha még egy DNS-molekula sem kell hozzá. Marx „A maslakók érkezése” c. könyvében, a marslakók lexikonában fel van sorolva Einstein barátja, akitől differenciálgeometriát tanult, Marcel Grossmann. Nuku DNS, svájci szúlők német anyanyelvű gyereke, csak éppen a svájci szülők Budapesten vettek egy gyárat, és így egy pár évig itt laktak.
Hiv.: @Grrr:
„Abból a szempontból nem rossz, hogy ez közvetve legalább egy pici kis ösztönzést adhat a hazai egészségügyi helyzet modernizálására, javítására.”
Csatlakozva Labryshoz, hát miért adna ez bármilyen ösztönzést bármire annak a bűnözőnek? Megeszem a nem létező kalapom, ha a lopáson, és az országrontáson kívül bármin is jár az a káposztalé a fejében. Ne légy már naiv első áldozó!
@ipartelep: Igen, de fontos adalékokat írtam itt: @Grrr:
Közvetve lehet valami pozitív hatása, ha a hazai szakmai élet beindul, illetve ha többen – benne akár a politikusok is – is többet hallanak az aktuális ügyekről az egészségügyben.
Az élet zajlik. Van most ez a legújabb ügy, ami… most majdnem azt mondtam, hogy érdekes kérdéseket vet fel, de belegondolva, ezekre a kérdésekre való válaszok eléggé nyilvánvalóak, ezért nem is annyira érdekesek.
https://24.hu/kulfold/2024/09/18/libanon-hezbollah-izrael-csipogo-szemelyi-hivo-robbanas-budapest-bac-consulting/
Hát, ugye van itt ez a nő, aki állítólag atomfizikából PHD-zett, valami jobb nyugati egyetemen. Ezt meg hogyan, Dadus? Láttam már képről, és valóságban is néhány atom-és egyéb fizikust, semmilyen szempontból nem így néztek ki, nagyon eltérőek voltak ettől a nőtől (és nem azért, mert nő). Igaz, volt neki egy magyar tényleges fizikus segítője is – itt viszont pajzán gondolatok tolulnak elmémbe. Mindegy. Aztán csinál egy egyszemélyes céget, ami nem csinál semmit, leginkább pénzmosóhelynek, vagy strómanfészeknek tűnik az egész. Aztán belekeveredik egy ilyen szép ügybe, amikor is azt nyilatkozza, hogy „Nem én gyártom a csipogókat. Én csak a közvetítő vagyok. Azt hiszem, félreértették a dolgot.”. Hát, nem ő a legélesebb kés a fiókban – ebből is látszik, hogy itt valami sántít ezzel az atomfizikával, és PHD-vel kapcsolatban. Vannak még a képben tajvaniak, bolgárok, norvégok… jó, tudjuk, hogy az izraeliek csinálták, de egész okosba megoldották ezt most. Ugye nem az volt az okos benne, hogy a végén nem tudja mindenki, hogy nem ők csinálták, hanem, hogy egyáltalán meg lehessen csinálni: a Hezbollah direkt Izraeltől nehezen vett volna robbanó csipogókat. De hogy keveredhetett ebbe ez az „atomtudós nő”? Valszeg úgy, hogy volt ez a kamu cége (valamire majd jó lesz), és megkereste egy megnyerő úriember, hogy lenne itt egy kis bevétel, nem kell semmit csinálnia, csak aláírni néhány papírt. És aláírta. Még a szokásos infantilis- szépelgő-nárcisztikus szelfikkel, karácsonyi üdvözletekkel, és családi képekkel teli faszbúk-profiját sen törölte, biztos nem volt rá ideje… Vagy már úgyis mindegy? Édes faszom… Atomtudós.
@ipartelep:](#comment-336957) „Láttam már képről, és valóságban is néhány atom-és egyéb fizikust, semmilyen szempontból nem így néztek ki, nagyon eltérőek voltak ettől a nőtől (és nem azért, mert nő).” egyetlen képet láttál róla és arról állapítottad meg, hogy nem atomfizikus, mert nem úgy néz ki, mint ahogy egy atomfizikusnak szerinted ki kell nézni. jézusmária.
Hiv.: @jotunder:
Az ilyesmikre, amikor valaki wannabe „tudós” valami nagyon gáz történetben a napvilágra kerül, éppen, hogy te szoktál ugrani. Ebben ráadásul vaskosan van politikai is, Izrael is. Neked illett volna észrevételezned, hogy itt hamis a baba. Amúgy nem egy képe van fent a faszbúkon, hanem sok. Azokon sincs atomtudós-kinézete. Mi több ez, amit csinált, sem vall egyáltalán atomtudósra (tudósra sem).
De ő ebben a történetben nyilvánvalóan csak egy balek. Azt sem tudta, mibe csöppent, és talán még most sem tudja (a nyilatkozata erre vall). A történetnek több vonulata van, nyilván nem az a lényege, hogy atomtudósnak néz-e ki (nem, és nem is az), és a végső vonulata egy politikán túli erkölcsi: helyes, igazságos, etikus volt-e ez az izraeli akció? Szerintem, ha valamiről, akkor erről lenne érdemes vitázni, és nem arról, hogy ez a szerencsétlen nő (mert most lehet, hogy nem lesz szerencséje) minek néz ki.
@ipartelep: hamis a baba? az izraeli titkosszolgálatok egy évekig tartó fedett akcióban távolról vezérelt robbanószerkezetek ezreit juttaták el a Hezbollahhoz Libanonba. ez a történelem egyik legmegdöbbentőbb titkosszolgálati akciója. a BAC és a nő valamilyen szerepet töltött be ebben, és szinte kizárt, hogy nem tudtak arról, hogy itt nem egy sima közvetítői szerepről van szó, ahogy az sem valószínű, hogy tudták, hogy felhasználják őket az én kuzinjaim 🙂 lehet, hogy úgy gondolták, hogy a hezbollahnak segítenek kütyükhöz jutni, lehet, hogy úgy gondolták, hogy valakik érdeklődnek a szállítmány iránt, talán a mosszad. valahol a robbanóanyagot konkrétan betették azokba az izékbe, és ahhoz ennek a nőnek nem volt köze, mert akkor nem tudnád a nevét. az, hogy tudod a nevét arra enged következtetni, hogy nagyon sok mindenről nem tudhatott az üggyel kapcsolatban és most eléggé be lehet ijedve. fogalmam sincs, hogy éppen hol van, de mások tudják, és ki fogják hallgatni, mert azt nagyon sokan szeretnék tudni, hogy kb. milyen mélységben épült be a mosszad európai cégekbe. és nem szeretnék, ha ezek az emberek vagy cégek a hezbollah és az iráni titkosszolgálat célpontjaivá válnának.
@ipartelep:
Igen szegényes a fantáziád! Mi van, ha CIA/Moszad-ügynök? Azokat nem a tésztagyárból válogatják…és pont az a céljuk, hogy beolvadjanak, ne nézzenek ki atomtudósnak…de beszéljenek több nyelvet, az oroszt meg a mandarint pláne…
(JT megelőzött 🙂
Hehe… mogyorópéter sikere triggerelte a fideszpíárt is. Nem elég a minielnök rocsóban (és gumicsizmában) kiadja a n̶a̶r̶a̶n̶c̶s̶o̶t̶ parancsot, még „csakegyvolontér” ancsasszonyt is aktivizálták :-).
https://telex.hu/video/2024/09/20/levai-aniko-kismaros-arviz-okumenikus-homokzsak
Ilyenkor szoktam „bakker”-t mondani. Mert most megint valami hasonlót kell mondanom, mint az előbb, amikor „atomtudósoztam”: ez a nő Moszad-ügynöknek sem néz ki. De nem is a kinézete miatt nem, hanem az egész történet miatt nem. Ugye addig rendben lenne a dolog, hogy a jó ügynük egyik fontos tulajdonsága az, hogy mások el sem tudják képzelni róla, hogy ő ügynök – de ez mondjuk a népesség 99,999%-ára érvényes, nem nagy vasziszdasz, könnyű neki megfelelni, tehát ezen az alapon a népesség 99.99%-a jó ügynök lenne. De bakker, ez a nő lebukott, sőt bevalotta, hogy része volt a műveletben. Nyilatkozott. Most a Hezbollah tudja, hogy része volt benne. A Hezbollah sem hülye, nyilván tudják, hogy nem ez a nő gyártotta, gyakorlatilag semmit nem csinált, őt felhasználták, a cége csak egy kamucég volt, a nő – ide a rozsdás bökőt, hogy – semmiről sem tudott, még hogy ügynök, a lószerszámot, Dadus, még csak az idevonakozó filmeket sem láthatta, szóval (különben nem nyilatkozott volna, bevallva, hogy része volt benne)… szóval, talán „elengedi” a Hezbollah. De talán nem, a Hezbollah fanatikusai fejével nem tudok gondolkodni. Lehet, hogy majd statuálni akarnak, merthogy az igazi elkövetőket nem tudják statuálni, az is fix.
Mint elítettem volt, számomra az ügy etikai része érdekesebb…
@jotunder: &al : Ezt a skillt („úgy néz ki”) a „faluvégi korcsma” posztgrad képzésén lehet elsajátítani ;-). Nem hallottál róla? Jézusmária!
@ipartelep: : Tkp. ez a sztori megint csak egy csomó byte. Végső soron a „mi tudjuk, hogy ők tudják, hogy mi tudjuk…” esetében inkább a „kiszállópont kiválasztás algoritmusa” 😉 a kérdés, nem az, hogy ki mit tud. Amúgy ötletes buli a csipogó hadművelet, amíg nem egy gyerek kezében robban apuci csipogója… bár (cinizmusra képtelenek ugorgyanak!) elnézve a hizbolha hazafias „gyermeknevelését”, csak a saját elvük nyal vissza (ti. „háborúban a gyerek is ellenség, mert felnőve vagy harcos lesz belőle, vagy harcos szülésére képes nő” :-(. Persze ezt kevésbé hangoztatják a nyugaton terjesztett markecing anyagaikban :-/. Nem annyira lehet vele szimpatizánsokat gyűjteni). Őrült világ :-(((.
@ipartelep:
Mielőtt nagyon belemennénk, pár kérdés?
a) Mit értesz azon, hogy „nincs atomtudós kinézete”? Hogy „csajos” kinézete van? Láttam már olyat. És volt doktorija.
b) Vagy azt hiszed, azért mert valaki PhD-zett, úgy kell kinéznie, mint egy klasszik professzornak, tweedzakó, csokornyakkendő, kócos ősz haj? Egy PhD-től még nem leszel prof, nagyon sok fizikából PhD-zet ember nem marad a fizikánál.
c) Ha azt érted, hogy nincsen nagyon okos feje (én nem láttam elég jó felbontású képet, hogy el tudjam dönteni), akkor meg meg kell jegyezzem, hogy ha nem Oxbridge-ben akarsz PhD-zni, akkor nem is feltétlen kell.
@ipartelep:](#comment-336971) mindenki beszélt már mosszad alkalmazottal vagy valami hasonlóval, el-al járatra felszállás előtt. ha fiatal nő, akkor simán lehet nagyon szép, a maga különös módján nagyon kedves és főleg érdeklődő. ez a nő nem moszados, mert akkor nem tudnád a nevét. az egy titkosszolgálat, csak sokkal nagyobb az államhoz képest, mint a svéd. a nőről annyit lehet tudni, hogy hosszú évekig járt brit elitegyetemekre posztgraduális szinten, UCL, LSE, mindenféle helyeken dolgozott és elég fura az érdeklődési területe. nem hiszem, hogy ügynök lenne, azt elhiszem, hogy olyan környezetben mozgott, ahol kapcsolatba kerülhetett érdekes emberekkel. a BAC fedőcégnek tűnik. de azt honnan tudhatnám, hogy mit fed. ez egy olyan akció volt, hogy simán beáldozhattak egy ilyen szintű assetet. a nőt meg fogják védeni, az biztos. az irániak biztosan elbeszélgetnének vele, és nem fognak.
Hiv.: @szazharminchet:
Próbáltam elterelni a témát erről az „atomtudós-kinézetről”, de úgy látszik, sikertelenül.
A „c.” a megfejtés: „nincs nagyon okos feje”. De mivel tudjuk, hogy ténylegesen sem atomtudós (vélem, hogy a PHD-jét erős támogatói „behatások” által szerezte meg; aki azt hiszi, hogy pl. az „Energy-Sharing Asymetrices in Ionization by Positron Impact” c. cikkben (melyben társszerző (!)), bármilyen érdemi része is lehetett (azon felül, hogy legépelte), az tegye fel a kezét!), igazából okafogyott is ez a töprengés: itt van egy zember, aki nem néz ki atomtudósnak, de nem is az. Ez pl. rám is érvényes.
Ennél érdekesebb kérdés, hogy az izraeliek hogyan találták meg, miért pont őt, mit mondtak neki, stb.
@ipartelep: nincs olyan, hogy „okos fej” nagyon kevés kép van a nőről, talán nem is teljesen véletlenül. ő majdnem ötvenéves és azokon a képeken egy jóval fiatalabb nő van. az lehetséges, hogy hajviseletből, make-upból, esetleg mondjuk a szemöldök kozmetikából rájössz, hogy az illető vélhetően nem diplomás körökben mozog. itt azt tudod, hogy a UCL-re járt, az LSE-re és valóban szerzett egy doktorit. nem, nagyon buta nem lehetett, az kizárt.
Most elmondom néktek, hogy mit lehet bizonyossággal állítani erről az ügyről. „Arcidiacono” latinul van, és „főesperes” a magyar megfelelője. Egyébként görög eredetű a kifejezés. A többi csak találgatás, de azért szórakoztató.
@jotunder: : Hát a kinézetük nagyon vegyes. Első alkalommal Ferihegyen fiatal, csinos, ám roppant szigorú hölgybe futottam. Számára nyilván sokatmondó, számomra hülye kérdései voltak (pl. miért megyünk pont Izraelbe?). Ilyenkor mindig rámjön a bohóckodhatnék, hát mondom, „mert ott süt a nap” (március eleje volt). A szeme se rebbent, és közölte hogy máshol is süt… Na jó, de amikor már hazafelé!!!, hajnali négykor az elati reptéren, egy vígkedélyű, legkevésbé sem fiatal, áber magyarul perfektül beszélő mamához küldtek (megtisztelő, ha a kedvünkért ásták elő), aki arról kérdezett, hogy ugyan mivel tudnám igazolni, hogy ott voltunk, amit állítok, attól már morózus lettem (OK. egy rosszarc tuti mindennel rendelkezik, én meg néztem hülyén, ami nyilván sokat elmond (kivéve az „én tudom, hogy ő tudja…” esete :-D)). Mondtam neki, biztos van telefonja, talán hívja fel a – szintén jókedélyű – portásbácsinkat a szállóban (na ő is tuti jelentett), aki minden nap szorgalmasan felhívta figyelmünket a kellő mennyiségű folyadékfogyasztásra (nehogy kiszáradjunk a becsapós klímában, mivel nejemen már látszott picit a pocija). Viszont ha belegondolok, a két jókötésű, lazán elegáns fiatalember, akikkel üzletfelem bécsi lakásán egyszer összefutottam, lehet nem is volt moszados, mert pont úgy néztek ki, ahogy a moszados elintézőembert mi elképzeljük. Ezek a különféle méretű és fajtájú ügynökök nagyon trükkösek ám :-).
PhD-je van az UCL-ról, valóban az IAEA-nél volt intern. Esetleg egy kicsit exaltált természet (csak spekulálok a rajzai alapján), talán ezért sem tudott egy jó karriert beindítani és csak csapódott ide-oda.
Az anyukája Bársony Beatrice. Az édesapja Alfio Arcidiacono. Ezzel remélem sokat segítettem.
@ipartelep:
Most őszintén, csak hogy a közismert fizikusoknál maradjunk. Martinus Veltman fizimiskája alapján tippelnél fizikusra? Vagy Lukács Béláé alapján?
@szazharminchet: Mert egy fizikus így néz ki: https://www.geo.de/geolino/mensch/2346-rtkl-weltveraenderer-albert-einstein
@vattablz:
Egy kitűnő argentin fizikus kollégám mondta Gerard ‘t Hooft-ról, hogy ő viszont úgy néz ki, mint egy rendkívül pedáns kisvárosi postafőnök. Szóval azért elég nagy a szórás kinézetben.
Amúgy ez az egész nem a frenológia nevezetű humbug pepitában?
Egy gondolatig még vissza a csipogókra: A kormány (a HVG szerint) elég röviden elhajtott mindenkit mondván, hogy „magánvállalkozásról van szó, és mogyorólandon vállalkozási szabadság van”. Ez csak annyiból érdekes (érdekes egyáltalán?), hogy a kormány sokkal khmm… érdeklődőbb, ha egy magánvállalkozás (vezetői/tulajdonosai) netán nem viseltetik kellő tisztelettel a „szent ánusz” iránt ;-). Lásd még „szuterenitásvédelem” témaköre.
@ijontichy:
Engem az sem lepne meg, ha lett volna némi együttműködés bizonyos titkosszolgálatok között. A modern szélsőjobb (a fideszt beleértve) nem feltétlen a zsidókat utálja, ha az arabok is kéznél vannak, szereti az illiberális Izraelt (márt csak azért is, mert a liberálisok egy része nem annyira, és a zsidó származású liberálisok még ki is merik mondani), és még az is lehet, hogy kaptak is valakik valamit cserébe.
Hiv.: @szazharminchet:
Öszinte leszek. De előbb pontosítom a kérdést. Az állítás nem az, hogy x embert a kinézete alapján fizikusnak nézném-e (hiszen a konkrét foglalkozást bajos lenne eltalálni), hanem az állítás az, hogy ki az, akit a kinézete alapján NEM néznék fizikusnak. Egy kicsit általánosabban: Mind a két általad említett ember ránézésre is nagyon okosnak, entellektüelnek tűnik. Ez a nő meg ránézésre nekem nem. Most így elégedett vagy, vagy ragozzuk még egy kicsit ezt a témát?
@szazharminchet:
Így van. Sőt szvsz konkrétan Vitya a kezét összetenné örömében ha végre valami arabok annyira megsértődnének ránk, hogy merényelnének egyet errefelé. Az neki kész főnyeremény lenne…
Hiv.: @szazharminchet:
Engem nagyon meglepne, ha ebbe az izraeli titkosszolgálat beavatta volna bármely ország titkosszolgálatát. De hogy a monyorókat nem avatta be, az biztosabb, mint hogy ma felkelt a Nap.
Hiv.: @muaddib00:
Merthogy, akkor bevezethetné a veszélyhelyzetet, és a rendeleti kormányzást? Ja, várjunk csak…
Nincsen neki palesztin merényletre szüksége ehhez.
A nőt amúgy már eltüntette, és védi az ÁVH – ezt az anyja mondta. Sőt, már a faszbúk-profiljáról is eltüntette egy kivételével az összes képét, és családi bejegyzését. Igazi profi. 😉
@ipartelep: : De szerepelhetne egy kicsit, mint aki majd megvéd mindentől is.
Ezt a bulit bármelyik hárombetűs megcsinál(hat)ta volna. A szükséges erőforrások nem amatőrizmusra utalnak. A „Cui prodest?” viszont egyfelé mutat – és sosem mentek a szomszédba egy kis makkabeus 😉 gondolkodásért. A megvalósítás részletei már rutinmunka. Azért érdekes, hogy anyu mennyire naprakészen és részletekbe menően ismeri a lánya bizniszét Azúrlandból (holott nem lehet mai csirke). OK. azt hiszem nincs itt semmi látnivaló, szerintem ugorgyunk.
Btw. mindeközben Lavrov láncos pincsije tovább bizniszel a ruszkikkal, és a komplett nyugatot vádolja „kakóivással”. Aminek akár lehet is valami alapja. Amiben viszont biztos vagyok, hogy az egyszeri polgár, aki kiköhögi a szankciók és segélyek árát, csak mogyorólandon nem lát viszont semmit „ezeknek” a „Milo Minderbinder mintájú” bizniszeléséből :-(. Az „elveszíti közpénzjellegét”.
Hiv.: @ijontichy:
De ha itt az arabok merényelnének (erről volt szó), akkor az kb. minden zember számára (kivéve engem, mert én tudom, hogy az ilyesmi majdnem kivédhetetlen) azt jelentené, hogy a Lókupec nem tud megvédeni. Tehát semennyire nem érdeke, hogy az arabok itt akciózzanak.
A kérdés itt nem az, hogy melyik titkosszolgálat csinálhatta volna meg (egyébként bármelyik nem, pl. a mogyoróból én ezt nem nézném ki), hanem az, hogy melyik csinálta. A válasz az, hogy az izraeli csinálta. Éppen a megvalósitás részleteiről nem tudunk semmit. Pl. azt csak sejtjük, hogy legalábbis az alkatrészeket (bomba nélkül) a kínaiak (Tajvanon) gyártották, majd nagy valószínűséggel, különféle vargabetűkkel Izraelbe kerültek (ez nem biztos, de valószínű, hiszen más országban nagyon kockázatos lett volna az ilyen bombaszerelgetés, még akkor is, ha mondjuk a robbanó töltetet közönséges elemnek álcázták), ott összerakták, bele a bombát, majd újabb vargabetűkkel elkerült egy gyanú felett álló céghez (melyik volt az? nem tudjuk), amelyik eladta azt az araboknak. Ezek a részletek nem nagyon fognak kiderülni (inkább nem, mint igen). Szóval, volna azért itt még látnivaló, csak mi azt nem fogjuk látni.
Hiv.: @szazharminchet:
Egy pillanatra még visszatérek erre a „kinézet alapján megállapítani az okosságot”-témára, mert félreérthető, és nem megnyugtató a lezárása. Alapvetően, természetesen igazatok van: nem lehet, vagy csak nagyon bajosan lehet ez ügyben bármit is megállapítani. És csak akkor lehet, ha a képen vannak erre vonatkozó információk. Ezek az információk többfélék lehetnek, és még így is (ha vannak) bizonytalanok. Pl. az arckifekezés… egy okos ember is bámulhat bambán, mert éppen olyanja van. Vagy az arcdekorációk… Bár talán nem annyira gyakori, de egy okos nő is kitépkedheti a szemöldökét vékony vonalra (de ronda, ne csináljátok!), mert az a divat, az tetszik neki. Vagy egy férfi is hordhat fülbevalót (egy időben nagy divat volt), annak ellenére, hogy… Szóval, még az ilyen plusz információkból sem lehet egyértelműen következtetni, legfeljebb egy valószínűségi becslést felállítani, hoszaszondja: azért egy Nobel-díjas férfi nem valószínű, hogy karikát fog hordani a fülében (egy nő igen).
De a gyakorlatban sosem tiszta elemi, lecsupaszított helyzetek vannak, amikor csak egy semleges kifejezésű arcképet nézel. (Vannak ilyen pszichológiai tesztek, amikor elmebetegek képét mutogatják.) Hanem sok képet látsz, és sok egyéb előzetes információd is van a versenyzőről. Az első esetben (csak semleges képeknél) nem működik a dolog, a második esetben valószínűségi jelleggel igen – de hát éppen ezt csináljuk a való életben is, lépten-nyomon.
@ipartelep:
Nekem eléggé az a gyanúm, hogy amikor ránézésre tippeljük meg valakinek az intelligenciáját, akkor nagyon nehezen elválasztható az, amire utalsz, hogy értelmesen néz, attól, ami csak sztereotípia (a matematikus az általában őszhajú szemüveges férfi flanellingben, vagy a fizikus nem lehet az éppen aktuális, nekünk mondjuk nem tetsző, divat szerint kisminkelt nő, vagy a PhD-s ember ténylegesen értelmiségi, aki a szabadidejében verseket is olvas).
Nem beszélve arról, hogy ha be is lősz valami valószínűségeket*, azok még mindig csak valószínűségek, lesz kivétel.
*: A sztereotípia is általában valamilyen valószínűségek belövése, egy feltűnő és egy megjósolandó tulajdonság közötti korreláció. A statisztikában lehet olyat is csinálni, hogy megnézed, hogy egy adott változó „mitől függ a leginkább”, és a sztereotípiákban az a közös, hogy ha megtalálod a helyes paramétert, akkor eltűnik az eredeti, vélt összefüggés (ilyen példa a cigánybűnözés: ha a nyomort is hozzáveszed, mint vizsgált paramétert, kiderül, hogy a „cigányok lopnak” összefüggés nincs, az „emberek inkább lopnak, mint hogy éhen haljanak” összefüggés van és emellett egy orasszista országot vizsgálsz, ahol kevesen adnak munkát cigányoknak).
@szazharminchet: Ebben az esetben ott van azért egy bayes-i prior, hogy fizikusi PhD-t szerzett és fiatalon még nagyon jó helyekre is bejutott. Ebből a kiindulópontból nagyon erős jelzésre lenne szükség, hogy butának gondoljuk (azt el tudom képzelni, hogy – bár intelligens – egy bonyolult karakter, aki emiatt nem tudott a hagyományos kutatói pályán maradni)
@Grrr:
Nem kell ahhoz olyan nagyon bonyolult karakternek lenni. Elég, ha nem akarsz baromi keveset keresni.
(De az állítás valaki részéről pont az volt, hogy áttolták a PhD-n. Nem nagyon hiszem, nem szokott jó vége lenni egy nyilvános védésnek, ha a jelölt nem érti rendesen a disszertációját.)
.
@jotunder:
.
„…a matematikus az általában őszhajú szemüveges férfi flanellingben…” írja fentebb @szazharminchet:. Remélem, berax ide egy szelfit, hogy lássuk: tényleg őszhajú szemüveges férfi vagy flanellingben?
.
@ipartelep: @szazharminchet:
@vattablz: @ijontichy: @jotunder: @Grrr:
.
(Bocs, ha valakit érdemtelenül kihagytam!) Szóval, nagyon jól szórakoztam, hogy sikerült megragadnotok a dolog lényegét (más szavakkal eltalálni szarva közt a tőgyét) ezzel a hogynézkiegyfizikusvagyegymoszadosnetánpíédzsdís gumicsonttal. Persze kissé bosszankodtam is, hogy értelmes emberek (ez volt a benyomásom a korábbi kommentjeitek alapján – de bocs, ha valakit ezzel megsértettem volna) képesek egymás haját tépni napokon keresztül egy ilyen századrangú kérdés ügyében.
.
A lényegről. Tegnap v. tegnapelőtt olvastam/hallottam valamelyik portálon egy garantáltan titkosszolgálati szakembertől (istenbizony elfelejtettem a nevét meg a portált is), hogy – nekem ez új volt – kétféle titkosszolgálati cég van.
.
Az egyik a fedőcég, amely a cégbejegyzése szerinti valós tevékenységet folytat, sőt rendszerint nyereséges és hírneves is. A működtető elemi érdeke, hogy minél tovább megmaradjon, mert a fedésében csak addig folyhat a titkosszolgálati tevékenység, ameddig a fedőcég le nem bukik. Na most ilyet nem láttunk (szerencsére), mert csak akkor láthattunk volna, ha lebukott volna.
.
A másik műfaj a dobóscég, amely egyszer használatos. Éppen arra hozzák létre, hogy ne lehessen eljutni a fedőcégekig, ill. jelen esetben ne lehessen megtudni, hogy hol, ki, milyen cég, kinek a megbízásából (na kiéből?) gyártotta, macerálta, továbbította, célba juttatta a szóban forgó kütyüket. Azért dobóscég, mert megalapítják, és amint lebukik (mert lebukásra szánják), azonnal eldobják. Ez a budapesti cég a szóban forgó női hölggyel tipikus dobócég volt. De a bolgár szál is egy hasonló (ha nem is pontosan ugyanolyan) dobóscéghez vezetett.
.
Mármost van még egy lényeges mozzanat, amely a világ összes valamirevaló titkosszolgálatra igaz (Moszad, néhai KGB, MI6, Deuxieme Bureau, CIA stb.). Nevezetesen: a lebukott ügynökeiket, tégláikat, segítőiket soha sem hagyják cserben. Hanem minél előbb kimenekítik az adott országból, és ha kell, új személyazonosságot adnak nekik, szükség esetén megfelelő anyagi háttérrel. Szerintem ez történhetett a magyar-olasz hölggyel és a bolgár pasival. No meg talán másokkal is, akikről nem tudunk.
.
Tudom, hogy ez bizony nagyon sokba kerül, és megterheli az adott ország büdzséjét. De sokkal többe kerülne, ha valamelyik titkosszolgálatról kiderülne (mert idővel minden kiderül), hogy cserben hagyja az embereit, akikre saját hazájuk törvényei szerint minimum hosszú börtön, esetleg halálbüntetés vár. Sajnos, ez nem mindig sikerül (volt néhány kivégzett ügynök a történelemben), de mindent megtesznek érte.
.
Még valamit. Találgathatunk, fantáziálhatunk naphosszat akár éveken át. De az hótziher, hogy ennek a Hetzbollah elleni akciónak a legfontosabb részleteit, a közreműködő cégeket, a kapcsolódásaikat és a végrehajtó személyeket sohasem tudjuk meg. Talán majd 50 vagy 100 év múlva valaki megírja..
.
.
.
Várhelyi Olivér új biztosi területe ügyében.
.
Ursula minden biztosjelöltnek levelet küldött, amelyben leírta, hogy milyen területen mit vár tőle. Részletek a Várhelyi Olivérnek küldött leveléből:
.
„Ő lesz a felelős az Európai Egészségügyi Unió felépítéséért, valamint a rák lekűzdésére és a megelőzésre irányuló munka folytatásáért.” (Hangos kacaj a sajttájon, amikor Ursula ezt ott felolvasta az újságíróknak.)
.
„Szeretném, ha a közösségi médiának és a túlzott képernyőidőnek az emberekre, különösen a fiatalokra, valamint jólétükre és mentális egészségükre gyakorolt hatására összpontosítana. Az egész EU-ra kiterjedő vizsgálatot fog vezetni a közösségi média jólétre gyakorolt szélesebb körű hatásairól, hogy bizonytékokon alapuló vitát indítson a témában.”
.
És: „A meglévő állatjóléti jogszabályokra építve modernizálni fogja az állatjóléti szabályokat, beleértve az egzotikus állatok behozatalára vonatkozó szabályokat, a szabványokat, miközben figyelembe veszi a fenntarthatóságot, az etikai, tudományos és gazdasági szempontokat, valamint a polgárok elvárásait.”
.
Ismerjétek el, hogy Ursulának az a segítője/fogalmazója, aki ezt a teljesen értelmetlen halandzsát kitalálta – nos, az egy zseni.
.
Ha már – pechemre – belefutottam a maris konferencia előadásáról szóló cikkbe, akadt itt más is. Pontosabban egy másik blamázska.
https://telex.hu/belfold/2024/09/23/hanko-balazs-konferencia-xxi-szazad-intezet-eloadas
Belecsapott keményen: „Minden magyar számára a világ legjobb dolga magyarnak lenni”. Tökös (témához illően ;-))! Mondanám ugyan, hogy el van tájolva, de ugye „szerintük” én nem vagyok magyar (mondtam már, hogy apai ágon akár Verecke hágójáig is érhet a DNS-em? És nem, nem én kutattam, én PLSZ. egy rokon nyugdíjaskori passzióból). Így aztán sose fogom megtudni, milyen is „magyarnak” (sőt! „MAGYARNAK”) lenni :-(. Mondjuk nyugaton magyarnak lenni egyre kevésbé „jó” (de csak azért, mert néha ég az ember pofája „ezek” miatt). Persze kit érdekel a hanyatló nyugat véleménye (a pénze igen), a lényeg, hogy a medvék (Misa és Mici (&al)) elismerően bólogatnak.
Aztán „a miniszter szerint nem kis bátorságra vall egy ilyen konferenciát megszervezni most […] hogy beköszöntött a szexuális ellenforradalom kora”. Szvsz. nem kell nagy bátorság. Talán, ha legalább az ereszcsatornán menekülés kényszerének veszélye fennállna… :-DDD.
„A miniszter szerint a liberalizmus ideológiája agresszívan nyomul előre, belső gondolatrendőrséget alakít ki”. Khm… gondolatrendőrség? Ld.: „Második törvény. A Fidesz mindent disznóságát előre bejelenti, csak tudni kell olvasni a jelekből.” De legalább néha feltölthetnék a kakósbödönt, és elmoshatnák a poharat maguk után!
Végül: „A tapasztalatok szerint a baloldali ideológiák az egyetemi burkokból indulhatnak ki a legkönnyebben” Tudjuk cicuka! A fidesz is onnan indult :-(. Lett is állampárt belőlük, s pártállam – megint – a demokrácia-kezdeményből.
Na jó… talán hagyjuk :-(((.
Hiv.: @hakohen:
Az állatjólétet hiba volt egy ilyen lelkiismeretlen gazemberre bízni. Az állatokat MINDIG sajnálom. A zembereket csak néha. Ha megérdemlik.
@ijontichy: A Jobbik is az egyetemi burokból indult mellesleg.
Hiv.: @hakohen:
A Veszett ügyek ausztrál sorozatban a nemkívánatos képviselőre a tejszövetséget és a veteránügyet osztották.
Viccországban megint bejelentettek valami humorosat: https://hvg.hu/gazdasag/20240925_Orban-Viktor-bemutatja-a-Nagy-Tervet-cikkunk-frissul
@vattablz: : Gazdasági semlegesség, az igen! Ha úgy veszem a mafia, meg bizonyos „hölgyek” gazdaságilag semlegesek. Bizonyos értelemben :-DDD. Persze azért náluk vannak határok. Vityánál már láthatóan nincsenek :-(.
Tudod mi ebben a szomorú? Hogy a jobb sorsra érdemes mogyoró értelmiség ezen is elvitatkozgat majd ahelyett, hogy harsányan röhögne. Komoly ország, komoly miniszterekkel, meg minielnökkel. Anyám borogass!