Vincent bejelentés az amerikai elnökválasztásról
Eredeti szerző: jotunder
Az Örülünk Vincent blog szerint az Amerikai Egyesült Államok következő elnöke Joe Biden lesz.
Indoklás: Georgia államban a legtöbb még el nem számolt szavazat az erősen kék Gwynnett megyéből származik, Trumpnak tehát semmi esélye arra, hogy fordítson. 1584 szavazattal vezet Biden.
Pennsylvania államban Trumpnak a kiálló 136000 szavazat több mint felét kellene megszereznie, hogy behozza Biden 8867 szavazatos előnyét, egyelőre húsz százalékokat szerez. Vélhetően 1 százaléknál is nagyobb előnnyel fogja hozni Biden az államot.
……………………………………………………..
P.S: Az újraszámlálásnál elvileg lehetséges a fordítás, de ekkora különbségnél (Wisconsin 20000 szavazat felett) ennek nagyon kicsi az esélye.
A Legfelső Bíróság nem fog beleavatkozni az amerikai elnökválasztásba. Ezek csak tippek persze, a lényeg az, hogy Georgia és Pennsylvania ebben a pillanatban már Bidené, tehát a tradíció szerint „it is callable”. Bye.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16517939-6ae3715583bb8' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16517939&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16517939-6ae3715583bb8&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16517939-6ae3715583bb8' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@frissen regisztrált troll: Meg azt mondják, hogy ha készségesen végigmagyarázod, hogy 2×2 emiatt nem 2000 hanem 4, és amiatt nem 9,2 hanem 4, és annak is van oka, hogy nem 7, hanem 4, akkor sajnos annyi marad meg a végén a közönség egy részében, hogy valahol 338 körül lehet az eredmény.
De azt nem mondom, hogy ismerem a nyerő ellenstratégiát… csak hogy legalább dokumentáljuk az észrevételeinket. Az is gáz, amikor egymás torkának esünk gyanakodva, az is, amikor tévedésből lemondunk valós lelkekről. De ezzel együtt szerintem nem érdemes úgy tenni, mintha nem lennénk kitéve a próbálkozásoknak. Szerintem az jó, hogy mindenkinek megvan a maga követett módszere és változatosak a reakcióink, meg az is, hogy aki osztja az igényünket a szólásszabadságra, az meg tudja érteni a kérdés fontosságát. Ennél többet csak adatelemzők és IT-s háttértámogatás bevonásával tudnánk tenni.
@incze: Valószínűleg ez se javított Murkowski és Trump viszonyán: 444.hu/2021/01/07/az-utolso-pillanatban-trumpnak-sikerult-megnyitnia-az-utolso-alaszkai-vadont-az-olajcegek-elott
Különösen hogy M. nem csak alaszkai, de még ennek a bizottságnak az elnöke is: en.wikipedia.org/wiki/United_States_Senate_Committee_on_Energy_and_Natural_Resources
@incze: @KennyOMG: Itt a másik jellembajnok is:)
edition.cnn.com/2021/01/08/politics/ted-cruz-donald-trump/index.html
2016 nyara – „Trump is a pathological liar, utterly amoral, a narcissist at a level I don’t think this country’s ever seen and a serial philanderer.”
2016 ősze – 2020 január 6 (Thuesday, about tea-time) – „Cruz has spent the last four years sucking up to Trump in any way he can think of” (részletekért lásd a liinkelt cikket)
2020 január 8 – „I think, yesterday in particular, the President’s language and rhetoric crossed the line and it was reckless. I disagree with it, and I have disagreed with the President’s language and rhetoric for the last four years.”
@velőtanya: bocs, Wednesday
– Six in ten voters see the storming of the Capitol building as a threat to democracy
– One in five voters – including 45% of Republicans – approve of the storming of the Capitol building
– Most registered voters blame Donald Trump for the actions of those who stormed the Capitol building [55%]
– By 50% to 42%, voters say it would be appropriate to remove President Trump from office over the events at the Capitol
– Voters most consider those who stormed the Capitol „domestic terrorists” or „extremists”. Republicans are more likely to call them „patriots”
today.yougov.com/topics/politics/articles-reports/2021/01/07/US-capitol-trump-poll
nem számíthat valami óriási támogatásra sem tramp elmozdítása, sem kizárása a twitterekből. (sőt valószínűleg lassan-lassan javítja a helyzetét, aka megszépítő messzeség)
Hungária is first again!
Sámán a törvényhozás épületében: http://www.borsonline.hu/aktualis/saman-tancolt-a-parlamentben-a-korona-korul-video/43200
@incze: Nagyon ‘megbízható’ egy internetes közvéleménykutatás…
Ehhez képest a PBS/Marist pollja szerint csak a szavazók 8%-a és a republikánusok 18%-a támogatja a Capitol ‘megrohamozását’:
maristpoll.marist.edu/wp-content/uploads/2021/01/PBS-NewsHour_Marist-Poll_USA-NOS-and-Tables_202101
ami sokkal hihetőbb adatnak tűnik.
@ámbátor: „A jelek szerint a rendszer arra nincs felkészülve, hogy a regnáló elnök ellen kell megvédeni az országot.”
http://www.facebook.com/GuyVerhofstadt/posts/10159340249085016
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: Pedig arról volt szó, hogy a demokrácia arra van kitalálva, hogy a regnáló elnök ellen védi az országot.
@kemény keleti kommentelő: Ez is igaz. 🙂 Ráadásul a képen a Lincoln Memorial előtt állnak a National Guard tagjai, nem a Capitolium előtt.
@Hölderlin ist ihnen unbekannt?: ..Egyszerű szemmel azt mondanám, hogy ez az amerikai államhatalom és rendszer egy lófaszjóska.
Még egy félkegyelmű analfabéta is hülyét csinált belőle.
A klosárok rombolása már csak a hülyébbek kedvéért mutatja, hogy ez nem egy világhatalom, hanem egy gazdátlan kóceráj.
Irakban láttunk ilyen fosztogató rohamot, amikor megdőlt a rendszer.
@kemény keleti kommentelő: Az a lófaszjóska sikeresen megvédte az alkotmányos berendezkedést a 21. század legveszélyesebb politikai vírusától, a szélsőjobboldali populizmustól. Nem úgy, mint a bokréta, ugye.
@Kettes: Na, de mi lett volna, ha a félkegyelmű elnök segítségére fegyveresen jönnek a naplopók ?
Kiirthatták volna az egész államhatalmat. Pedig senki se tiltotta meg nekik, hogy fegyveresen jöjjenek. Úgy jöttek, ahogy voltak.
Ha kedvük van lövöldözni, mostanra Trumpon kívül nem marad politikus.
@kemény keleti kommentelő: néhányuknál volt fegyver.
Ez azért elgondolkedtató:
http://www.nytimes.com/2021/01/08/us/politics/trump-republican-national-committee.html
És sajnos némi hitelt ad a @kiazmarmegint: által beidézett verziónak. Nem mondom hogy úgy volt, de nagyon úgy néz ki, hogy Trump marad a vezér. A csutihoz hasonlóan csak a saját táborának játszik. Nem érdekli, ha mindenki más szemében vállalhatatlan és az országát is lejáratja. Sőt, ez az elutasítottság fontos eleme a népszerűségének, az a garancia arra, hogy a „nép embere”. A régi párttagok meg válszthatnak a sivatag és a tövig benyalás között.
@frissen regisztrált troll:
~ Trolletetés: ha van értelme annak, hogy „válaszolsz” a trollnak (mert valójában nem neki válaszolsz, ő csak az alibi), akkor szerintem nem kerülendő alapból. Persze konkrétan csakis magával a trollal társalogni (pláne személyes szintre lemenve) hülyeség.
~ A közönség egy része megunja: nagyon helyesen és érthetően. Azonban
1) kétség ne legyen, propaganda(polgár)háború (is) zajlik. Márpedig az ismétlés ultimatív & alapvető propagandaeszköz.
2) Mindig akadnak olyanok (többen), akiknek az adott téma, vagy annak megvilágítása újnak minősül (vö. népnevelői-karitatív aspektus – te nem jószolgálati célból jársz ide? :D).
3) A véleménybuborékok – és természetesen a Vincent is ilyen – rezilienciáját & teherbírását a(z osztott értékek és gondolatok ismételt projekciója által is gyakorolt) közös kultúraalkotás erősíti.
…És ezzel abbafejezem az offolást yól, mélységes elnézéskérések közepette. (Témát persze folytathatjuk máshol.)
@kemény keleti kommentelő: @jotunder: Ez igaz, de sokkal kevesebb lőfegyver volt náluk, mint amennyivel általában a country fair-re járnak. A DC Police elszedte tőlük már az elején. Hülyék voltak, de azért nem teljesen hülyék.
@kemény keleti kommentelő: „de mi lett volna, ha” Ha a nagyanyámnak áramszedője lett volna…
Biztos vagyok benne, hogy a fed-szerveknél már megy a visszacsatolás feldolgozása, majd a protokollok update-je.
Szvsz. Tramplinak annyi. Egy-két sóhaj már hallatszott a pénzhegyek felől, és még több az olyan, amelyik nem fog a nyilvánosság előtt üzenni. Trump most már nem jó az üzletnek – nem is lesz az már soha. A választói akarat világos volt. Nem a GOP-ot enbloc, hanem a narancs cheetost akarták kibaszni a Fehér Házból. Biztos vagyok abban, hogy a GOP prominensei ezt értik, vagy – lehiggadva – rövid időn belül megértik. Van négy évük, hogy kitermeljenek valami eladhatót. A GOP nem a fityfasz, az USA választói meg nem a magyar társadalom.
Valaki el tudja magyarazni, annak mi ertelme van, hogy a Dominion 1,3 milliard dollarra perli Sidney Powell elmebeteg ugyvedet? Annak lenne ertelme, ha a Trump kampanyt, vagy Trumpot perelnék ennyire, de Sidney Powelltol ez nyilvan behajthatatlan.
@kiazmarmegint: Hmmm… talán a jövő elnöki ügyvédeinek akarnak üzenni? 😉
@kiazmarmegint: A Mo-i módszernél hatékonyabb. Ki az a „Trump kampány”, akit perelhetnének? Ami miatt perlik, azt Powell mondta, nem Trump.
Mo-on is hatékonyabb személyt perelni, mint feljelentést tenni „ismeretlen tettes” ellen, pl. egy adott lap szócsövét, mint rábízni a hatóságokra, hogy állapítsa meg a felelősséget. Ezek magánperek, meghatározzák a felelőst, aztán a bíróság eldönti, hogy áll-e a vád.
A behajthatóságról: Biztosan van biztosítási fedezet (mint az orvosoknál), de ha nincs, akkor kisajtolják a vagyonából. Nem kispályásokról van szó…
@ijontichy: Ha jól figyeltem, most osztotta ki Alaszka maradékát az olajosoknak.
Azért arra mindig jó egy oktrondi, trottyos népvezér, hogy aláírja, amit alá kell írni.
Majd az üzletemberek elé tolják a maguknak írt törvénytervezetet, ahogy Orbánnak is, és ők ezzel jól járnak.
Az utódnak meg csak annyit kell mondani, hogy írja alá ő is, különben befűtik a Trump menetet.
Ez már egy vesztett ügy. Ha én is látom, akkor minden kisember látja amerikában is, hogy a Kapitolium egy kártyavárként dől össze néhány közönséges csavargó ostromától. Nincs már tisztelet a szövetségi állam iránt. De volt olyan tagállam is, amelyiknek betörtek a csavargók a központjába, szóval. Dől összefele az egész állam, mert szétrágták belülről a trumpista republikánusok, mint egy termeszkolónia.
@acs63: 1,3 milliardrol van szo, nem milliorol. Az Trump osszvagyonanak kb egyharmada. Sidney Powell nem abban a ligaban jatszik.
@Kettes: Úgy értem, hogy az ő oldalukon van a big tech és a social media, amelynek segítségével bárkit és bármilyen hírt lényegében elnémíthatnak, aki nem tetszik nekik – ezt már el is kezdték. (Egyébként ez ellen a ‘gonosz autokrataként’ emlegetett Trump is felléphetett volna az első 2 évben – és annak fényében, mi történik most, fel kellett volna -, de nem tette.)
Úgy értem, hogy az ő kezükben van az oktatás nagy része és az akadémia gyakorlatilag egésze (társadalomtudományi területeken kb. 99%).
Úgy értem, hogy az ő agendájukat sugározza szórakoztatóipar (Hollywood), illetve őket támogatja a celebek nagy része.
Úgy értem, hogy mögöttük áll a nagytőke nagy része és jóval több pénzből kampányolhatnak.
Úgy értem, hogy övék a sajtó több mint 2/3-a és majdnem a teljes ‘mainstreamnak’ nevezett sajtó (amelynek hírei eljutnak a világba, így nagyon rossz képet festve a republikánusokról és legfőképpen Trumpról).
Úgy értem, hogy már az elmúlt 4 évben is a demokratákat támogatta az államaparátus és a vezető tisztviselők, valamint a hírszerző ügynökségek tagjainak nagy része – ezért volt annyi szivárogtatás a Trump-adminisztráció alatt, míg azelőtt még soha.
Úgy értem, hogy most a kezükbe került a végrehajtó és a törvényhozó hatalom is, aminek segítségével nagyjából örökre megkaparinthatják a hatalmat – szavazójogot adva az illegális bevándorlóknak, még több illegális bevándorlót beengedve és bűnözőket kiengedni a börtönből, DC-nek, Puerto Ricónak, és akár egyéb szigeteknek (pl. Amerikai Szamoa) államiságot adva, ezekhez az államokhoz tartozó szavazókerületeket létrehozni és ezzel egyidőben szavazókerületeket elvonni a republikánus államokból, valamint akár megszüntetni az elektori kollégiumot*.
Úgy értem, hogy ha az utolsó ‘ellensúly’, a konzervatív többségű bíróság ellenszegülne ezeknek (nyilván megtenné, mert egy része alkotmányellenes), akkor erősen liberális bírókkal töltenék fel a Legfelsőbb Bíróságot, akik megszavaznák ezeket a változásokat.
Most már világos?
*bár ez utóbbit nem azonnal, csak miután a következő választáson meglett a kétharmad, mert annyira nyilvánvalóan alkotmányellenes)
@kiazmarmegint: Lehet, hogy ez a Powell álnév! A Dominion meg kiszagolta… 🙂
http://www.szabadeuropa.hu/a/kaloz-kincs-silk-road-bitcoin/30992285.html
Nézd, szerintük ennyi a hitelrontás hatása. Labda a bíróságnál…
@Bayaz: Te a sámánbácsi oldalán állsz , és harcolsz a gyerekevő sátánisták ellen ?
@kemény keleti kommentelő: Kulonben nem lehet 2/3-dal alkotmanyt modositani. Az csak egy felteltel. Kell az allamok 3/4-e is.
„Úgy értem, hogy most a kezükbe került a végrehajtó és a törvényhozó hatalom is, aminek segítségével nagyjából örökre megkaparinthatják a hatalmat – szavazójogot adva az illegális bevándorlóknak, még több illegális bevándorlót beengedve és bűnözőket kiengedni a börtönből, DC-nek, Puerto Ricónak, és akár egyéb szigeteknek (pl. Amerikai Szamoa) államiságot adva, ezekhez az államokhoz tartozó szavazókerületeket létrehozni és ezzel egyidőben szavazókerületeket elvonni a republikánus államokból, valamint akár megszüntetni az elektori kollégiumot”
Mikola anno igazat mondott, benned korántsem vagyok annyira biztos.
@Podvinecz Marsall: ezt @Bayaz: erre írtam, csak lefelejtettem róla, pardon
@kiazmarmegint: Ez nevetseges, Mitch radioaktiv a politikaban. Ha partatlanul nezi az ember, akkor kurva jo abban, amit csinal, de szamara pont ott vege is van a toretenetnek. Belole soha nem lesz tobb, es az a jobik eset szamara.
@velőtanya: Azert is linkeltem a twitteret (a legnagyobb mokamester vagy milyen kommenttel). 🙂
@kiazmarmegint: ez szerintem teljesen rendben van. a dominium ekkora kárértéket perel (elég konkrét dolgok, a fenyegetések miatt felvett biztonsági emberek és felszerelések, megnövelt kommunkációs stáb, a fals riasztások miatti többlet karbantartás, márkanéven esett folt, stb.), az nem függ a nő jelenlegi fizetőképességétől, de a gatyája is rámegy, még ha a bíró pl. a márkanév kárt kisebbre taksálja is.
szerintem a tramp stábot, vagy a hírportálokat is egyenként, személyenként külön-külön fogják perelni, aszerint, hogy mit állítottak. tramp maga jó kérdés, de szerintem úgy logikus, ha őt is perbefogják.
@Bayaz: Olyan vicces ez a hisztikéitek (mandiner, 888, te) az utóbbi pár napban – szinte szó szerint ugyanaz a szöveg a teljes fronton, amiből egyetlen dolog derül ki már első olvasatra is: halvány fogalmatok nincs arról, hogy a mostanra kialakult személyi felállások és a létező jogi-intézményi viszonyok mit tesznek lehetővé/valószínűsíthetővé a törvényhozásban és a kormányzásban a következő évekre. Megsúgom: abból amit felvázoltál itt apokaliptikus vízióként, szinte semmit. Ha csak a szenátust nézem: ezeknek a nagy részéhez még az 51 demokrata szavazat se jönne össze, miközben a legtöbbhöz legalább 60 szenátusi voks kellene (és messze nem a szenátus az egyetlen tétel, eleve Biden maga se akarná ezeket mind, de a képviselőházban se mindenki AOC, és akkor még ott van a SCOTUS konzervatív többsége)
Szóval ott van a nagyrészt teljesen alaptalan hiszti az egyik oldalon, miközben a LÉTEZŐ valóság az, hogy egy csomó lényeges ponton durván a GOP felé lejt a pálya – és még ezeknek a _kiegyenlítésére_ sincs reális esélye „a minden hatalmat megkaparintott” demokratáknak, nemhogy a lejtés megfordítására.
(A legdurvább a torzítás egyébként pont a szenátusban: a jelenlegi 50 GOP szenátor az USA lakosságának 39%-át képviseli, heló! De megvan a lejtés a képviselőházban is, az elektori rendszer torzítása meg lassan közhelyszámba megy)
@Bayaz: más felmérések is találtak ilyen számot (pl. ez a 20%-nyi támogatás a hugyosrohamhoz megegyezik egy egy nappal későbbi reuters/ipsos poll számával). az internet felmérések egyébként ma már sokkal megbízhatóbbak, mint voltak egy pár éve.
szerencsére nem kell összeskotornom a linkeket, az 538 írt egy jó összefoglalót, és annak a végkicsengése sem valami optimista. – fivethirtyeight.com/features/trump-helped-take-extremist-views-from-the-fringes-of-society-to-a-mob-attacking-the-capitol/
@Bayaz: „Úgy értem, hogy már az elmúlt 4 évben is a demokratákat támogatta az államaparátus és a vezető tisztviselők,…” nem a demokratákat csak a normalitást… vagy még azt se csak nem voltak hajlandók fullba nyomni a kretént…
amúgy szeded te rendesen a gyógyszert?
@deckard_r: Bay az gondolom Bayer, de mi lehet az „az”?
@incze: Ebből meg egy hasonló kaliberű mandineres Rajcsányi-nyígásból ollózta össze a látomásait:
hirtv.hu/hirtvkulfold/elesett-georgia-biden-ketharmadot-szerzett-johet-a-liberalis-ozonviz-2514554
(És tényleg elemi ismeretek hiányoznak – most már azt se nagyon hiszem, hogy csak megjátsszák magukat, tényleg ez ott a szint)
Szerintem úgy foglalható össze a helyzet, hogy a putyini rezsim, ami már hosszú évek (évtizedek) óta nemlineáris/aszimmetrikus/információs/negyedik generációs (nevezzük, ahogy akarjuk; vö. Geraszimov-doktrína) háborút folytat potenciális ellenfeleivel – az USA-val és az EU-val – szemben, az előbbi esetében szinte teljes mértékben elérte a stratégiai célkitűzéseit.
Az aszimmetrikus háború legfontosabb stratégiai célkitűzései közé tartoznak ugyanis a következők:
~ az ellenfél információs hálózatába való behatolás & annak kihasználása (vö. 2016-os amerikai elnökválasztás);
~ az ellenfél társadalmában meglévő feszültségek mesterséges szításával, felerősítésével és kihasználásával az adott állam saját lakosságának önmaga ellen fordítása; ennek természetesen részét képezi a szélsőséges pártok/csoportok (a francia Nemzeti Tömörülés, a német AfD, az orbáni médiabefolyásra áhítozó osztrák FPÖ, a szlovák KĽSNS, a görög Arany Hajnal-utód Görög Megoldás, a magyar Jobbik stb., stb.) támogatása (vö. trumpizmus);
~ a schröderizáció, azaz a célállam megfelelő, korrumpálható tisztviselőinek, valamint azoknak a hasznos hülyéknek (vö. Orbán) a megvásárlása, illetve használata, akik személyes, önző céljaikért készek saját társadalmukat, illetve annak intézményrendszereit rombolni, akár a népesség egész csoportjait, jövőjét feláldozni;
~ a fentiek folyományaként a demokratikus intézményekbe, illetve a hagyományos (tehát nem a totális információs háború eszközeként „alternatív igazságokkal” operáló) médiákba/hírcsatornákba vetett közbizalom általános lerombolása (vö. MAGA-debilek féknyúzozása, Newsmax, Qanon felemelkedése etc.).
Mindezek nagyon nagy mértékben elősegítették azt, hogy napjainkra már az amerikai társadalom (is) rendkívül, szuicid mértékben polarizálttá váljon, és – például a Republikánus Párt 2016-tól tapasztalható viselkedéséből – egyértelműen látható, hogy az a bizonyos, sűrűn emlegetett demokratikus intézményrendszer az összes hagyományával szó szerint napok alatt koszos papírszalvétaként gyűrhető – vagy gyűrettethető – össze.
.
(Tudom, hogy vót má’, de sosem árt ismételni:)
http://www.knbsz.gov.hu/hu/letoltes/szsz/2016_3_szam.pdf
alapblog.hu/oroszorszag-informacios-haboruja-es-ennek-hatasai-a-vilagra/
alapblog.hu/az-informacios-hadviseles-szerepe-az-orosz-strategiaban/
@labrys: …De miért nem műveli az usa is a bomlasztást, vagy valamelyik nyugati ? Itt vadkeleten évtizedekig uralkodó rezsimek ülnek a langyos kis tócsájukban és semmi nem zavarja föl az állóvizet.
A végén úgy fognak kimúlni végelgyengülésben, mint a szovjetunió.
@velőtanya: „halvány fogalmatok nincs arról, hogy a mostanra kialakult személyi felállások és a létező jogi-intézményi viszonyok mit tesznek lehetővé/valószínűsíthetővé a törvényhozásban és a kormányzásban a következő évekre. Megsúgom: abból amit felvázoltál itt apokaliptikus vízióként, szinte semmit. Ha csak a szenátust nézem: ezeknek a nagy részéhez még az 51 demokrata szavazat se jönne össze, miközben a legtöbbhöz legalább 60 szenátusi voks kellene (és messze nem a szenátus az egyetlen tétel, eleve Biden maga se akarná ezeket mind, de a képviselőházban se mindenki AOC, és akkor még ott van a SCOTUS konzervatív többsége)”
A 60 szavazatot meg lehet kerülni a nukleáris opcióval, a SCOTUS-t pedig bírók hozzáadásával.
A legtöbb javaslat amit leírtam, eléggé benne van a progresszív mainstreamben:
– Biden máris bejelentette, hogy állampolgárságot akar adni nagyjából 11 millió illegális bevándorlónak két hónapon belül (akik alighanem rá fognak szavazni), megnyolcszorozza az évente befogadandó „menekültek” számát és sokkal több bevándorlót tervez befogadni: http://www.nytimes.com/2021/01/08/opinion/international-world/ramos-biden-immigration.html
– Puerto Rico és DC államiságát gyakorlatilag mindenki támogatta a demokraták körében
– a bebörtönzötteknek szavazójogot adni (mert ők természetesen rájuk szavaznának): http://www.nytimes.com/2019/04/11/opinion/voting-prisoners-felon-disenfranchisement.html
– a court packing: http://www.nytimes.com/2020/10/09/opinion/court-packing-amy-coney-barrett.html
– az elektori kollégium megszüntetését is széles körben támogatják a demokraták: thehill.com/hilltv/what-americas-thinking/435816-poll-republicans-support-electoral-college-while-democrats-want
Utóbbi kettő szerintem se fog megtörténni Biden elnöksége alatt, de alighanem csak idő kérdése (valószínűleg valamivel több mint 2 év, ha végig ő maradna az elnök, nagyon meglepődnék), mire Harris jön a helyére, aki egy sokkal radikálisabb agendát folytat.
Természetesen vannak mérsékeltebb demokraták, de az elég valószínűtlen, hogy ők az ilyesféle, őket erősen segítő változtatások nagy részét blokkolnák, sokkal inkább a gazdasági, eü témában szegülhetnek szembe (mert kell a lobbipénz).
@velőtanya: nem, nem ebből a forrásból szereztem az információimat, ebben vannak baromságok is.
Nyilvánvalóan a törvényhozói hatalma erősebb a magyar kormánynak (kétharmados vs. feles többség) és a magyar bíróságokat se mondanám igazán baloldalinak, inkább összességében kiegyensúlyozottnak.
Emellett akkoriban a külügyminiszter nem egy Anthony Blinken volt és néhány elborult republikánus volt a legnagyobb támogatója a demokráciaexportnak, egy McCainhez képest Obama jobb alternatíva volt.
@labrys: Persze, mindenért az oroszok felelősek, egy gyengülő, csökkenő jelentőségű állam, amelyet csak katonai ereje tart a nagyhatalmak közt.
Nyilvánvalóan van orosz támogatás, de az általad említett mozgalmak elsősorban azért emelkedtek fel, mert amiről beszéltek, az valóság volt sokak számára, olyan valóság, amelyről a mainstreamben nem beszéltek.
@kemény keleti kommentelő: művelik, csak nem ugyanezeken a frontokon és nem egészen ilyen eszközökkel.
@kemény keleti kommentelő: „De miért nem műveli az usa is a bomlasztást, vagy valamelyik nyugati ? Itt vadkeleten évtizedekig uralkodó rezsimek ülnek a langyos kis tócsájukban és semmi nem zavarja föl az állóvizet.”
Az USA nem műveli a bomlasztást? Az arab tavasz szerinted kinek a támogatásával tört ki? Szíriában miért fajult a lázadás polgárháborúvá? Az ukránok csak úgy maguktól kezdtek el durván zavarogni, amikor a (elvileg demokratikusan megválasztott) vezetés közeledni kezdett az oroszokhoz?
Az Operation Cyclone-ról és annak következményeiről hallottál?
Az USA bizony műveli a bomlasztást, csak sokkal ügyesebben. Ők általában a „demokratizálódás támogatásának” nevezik ezt, és ha sikeres, akkor tényleg kialakul valamiféle demokratikus rendszer, csakhogy ez általában káoszos és sokaknak (sokszor a többségnek, főleg a nem-nyugati országoknak) rosszabb a korábbi diktatúránál, és közben valahogy az USA (vagy ottani vállalkozók) jelentős befolyást szereznek a gazdaságban és az oktatásaban,
@labrys: Mint személyesen érintett és némi tapasztalattal rendelkező mondom, hogy a kutya idióta viselkedésének leginkább a „negatív büntetéssel” lehet elejét venni, tehát nem részesítem a figyelmemben, elfordulok a hülyeségétől, abbahagyom a játékot.
Ellenkező esetben az eb megerősítést kap abban, hogy rohadt jó buli az általa teleszart kertben oly módon kaparni, hogy a kevéssé gusztusos végtermék az én nyakamban kössön ki.
@Bayaz: A ‘Path to citizenship’ a t9rvénytisztelő, beeillszkedett Dreamer-ek és szülei számára egy normális országban nem lenne egy radikális javaslat (Nyugat-Európában sem az). DC államisága sem az.
A büntetésüket letöltött fogva tartottak lehetősége, hogy szavazzanak anélkül, hogy százezreket kellene fizetniük, szintén nem radikális javaslat. Magyarországon is van szavazójoga ugyebár ezeknek az embereknek, plusz a fogvatartottak jelentős részének (akiktől a bíróság nem vette el ezt a jogot).
Hol látod ezekben a problémát? Ha belegondolsz, inkább a republikánusooknak kellene magyarázkodiuk, hogy miért akarják fenntartani ezeket az igazságtalan jogfosztó szabályokat? Ja, hogy a választási siker érdekében? OK
A court packing egy erősebb lépés lenne, de talán a GOP és Trump húzásaihoz képest nem számítana már súlyos tradíciórombolásnak. Persze ennek nincs is elégséges támogatottsága. A teljesen hülye és demokrácia szempontjából kérdéses elektori kollegium megszüntetése szintén nem fog menni, bár helyes lépés lenne.
A Wall Street Journal (!) exkluziv cikkben tudosit arrol, hogy Trump kenyszeritette ki az egyik georgiai allamugyesz lemondasat, mert az illeto nem tett eleget a valasztasi eredmenyek megforditasaert.
http://www.wsj.com/articles/white-house-forced-georgia-u-s-attorney-to-resign-11610225840
Volt még egy telefonhivas Georgiaba:
http://www.nytimes.com/2021/01/09/us/georgia-presidential-election-results.html?action=click&module=Spotlight&pgtype=Homepage
az amazon felfüggeszti a parler nevű szolgáltatás backendjének hostolását. korábban a google kivette a frontend app-ot a google store-ból, majd követte az apple is a maga appjával.
ettől még a meglévő appokkal, alternatív app letöltő helyekkel eldöcöghetett volna a szolgáltatás, de az amazonról elég nehéz lenne elcuccolni.
a parler amolyan twitter alternatíva (ám „free speech”, mindent szabad, náculni is), ide vonultak át a trampióták a boss jegelése után. – http://www.wsj.com/articles/apple-suspends-parler-from-app-store-11610241352
@Bayaz: …Inkább arra voltam kíváncsi, hogy ugye Putyin lenne az orosz dezinformációs arzenállal az usa árokásója….
de Putyin országában nem ássák az árkot.
Hacsak nem arra gondolsz, hogy Szíria, észak-afrika, Ukrajna és Beloruszia is Putyin országa, amikben szerinted bomlasztanak.
De még akkor is ott a kérdés, hogy miért nem Oroszországban fűtenek alá Putyinnak..?