A Vincent nem része a „normális Magyarország”-nak (megjegyzésposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Mint a neonyilas magyar kormánymédiából megtudtuk, a „normális Magyarország”-nak nem része ez a zászló, és azok az emberek sem részei, akiket ez a zászló reprezentál. Ez a „normális Magyarország most éppen egy diktátornak tapsol, és megalázza a melegeket. Ennek a „normális Magyarország”-nak jobban kell egy Novák Előd, mint egy Alan Turing, és ez meg is látszik rajta. Úgyhogy én sem tudok mást küldeni a „normális Magyarország”-nak, mint Lily Allen számát: Fuck you very much.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518025-6ae3aae7c60fa' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518025&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518025-6ae3aae7c60fa&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518025-6ae3aae7c60fa' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@MEDVE1978: Nem gondolom, hogy ezek kevésbé fontos témák lennének, de az igaz (ahogy azt mafi mushkilának is leírtam), hogy a szavazók többségét ezek a kérdések* közvetlenül nem érintik (persze hosszútávon mindenkinek jó lenne az egyenjogúság), és ahhoz, hogy ezek fontosságáról őket meggyőzzük, ahhoz először jólét, az életkörülmények erős javulása szükséges.
*azt nem értem teljesen, az abortusz miért került bele ebbe a felsorolásba. Az abortusz betiltásának nagyon durva következményei lennének, és csak néhány „nagyonkeresztény” támogatja.
@libernyák: Ne a politikától várd ezt se… Hollywood például százszor többet tud tenni az ügyért, és tesz is.
@libernyák: Nem értek egyet, mert nem a helyzetük miatt fordulnak kisebbségek ellen emberek, hanem azért, mert ezzel az üzenettel vannak megkínálva. Ezen nem segít, ha más üzenet nem is jelenik meg. „Drága a benzin, szidjuk a b*zikat”, ilyen nem jön csak úgy.
Az emberi egyenjogúság eszméjének a megerősítése nélkül KIZÁRÓLAG a jó despota forgatókönyv szerint érhető el haladás. Arra meg tudjuk, mennyi az esély.
A világháború utáni európai fellendülést (azzal a kitétellel, hogy hangsúlyozottan nem értek a történelemhez, és amit gondolok, azt onnan szedem, hogy összevissza olvasgatok mindent, és annak is egy része szépirodalom), én kötni tudom ahhoz, hogy a népeket tényleg erősen megérintette, hogy mi van akkor, ha csoportokat üldözni és pusztítani kezdenek, és kifejezetten erős volt ennek az elutasítottsága. Azon felül, hogy gondolom gazdaságilag adódik is, hogy az újraépítés és újrakezdés ilyen irányban hat.
De amúgy, ha szükséges, akkor el tudom távolítani a gondolatomat attól a végletességtől, amit könnyű ráfogni, ha valaki éppen úgy érti félre. A nézet lényege nem az, hogy előbb a tökélyre kell fejleszteni az egyenjogúságot, és aztán lehet bármi mással foglalkozni, hanem a folyamatok irányultsága és arányossága. Több egyenjogúság az eszmékben és a gyakorlati megvalósultságukban – kiegyensúlyozottabb társadalmi viszonyok – funkcionálisabb döntési és visszacsatolási mechanizmusok.
@mafi mushkila: „én mindent vissza tudok vezetni az egyenjogúság kérdésére”
2 dolog:
1) Az rendben is lenne, csak az nem világos, hogy a szivárványos zászló kitűzése (amit én támogatok, ill semmi képpen sem ellenzek és az azt leszedőket elítélem) ehhez mennyiben járul hozzá. Szimbolikusan persze fontos, de minden oldalról, és nem tartom kizártnak, hogy a mai magyar valóságban a hatása kontraproduktív. Más az egyenjogúság maga, és más annak az egy bizonyos módon történő, demonstratív megjelenítése.
2) Elég tágan kell értelmezned az egyenjogúságot ahhoz, hogy a „minden” is beleférjen. Pl. csak a három legnagyobb, valóban egzisztenciális (a civilizáció, de akár az emberi faj létét akut módon fenyegető) problémahalmaz esetén (klímaváltozás, természeti erőforrások kimerülése, az ökoszisztémák összeomlása) a legfontosabb lenne a generációk közötti egyenjogúság, valamint a globális (régiók, népek közötti) egyenjogúság elismerése. Ebben a kontextusban a szivárványos zászló nehezen értelmezhető, ha egyáltalán releváns.
@AdvocatusDiaboli: Azt nem mondtam, hogy azt tartanám a legjobbnak, ha mindenki más is az egyenjogúságra vezetne vissza mindent – ez csak egy rule of thumb, amit én szeretek használni, mások szerethetnek másikat vagy a jobbak nem igényelnek ilyet, mert mindent mindig a teljes komplex összefüggésében hajlandók és képesek nulláról megfontolni.
Szóval ilyen értelemben folytatom, hogy „az én világomban”: Az egyenjogúság meghonosítása szerintem többelemű folyamat. Ha pl. egy zászló használatát nézzük, az lehet a meglévő szolidaritás és befogadás vagy a már azon túl megvalósuló összetartozás megerősítése is, és lehet olyan kihívás is, ami az ellenkezés kiváltásával párbeszédet is generál, ahol nemcsak a kisebbségek kiközösítésének és elnyomásának a hangjai, hanem az ezzel szemben szóló érvek és érzelmek is felerősödnek. Az út része a jóindulatú mindent egybe mosó szeressük egymást gyerekek hát persze is, és a vita meg a részletek felszínre hozása is. Szerintem a mai magyar társadalom olyan, hogy a zászló mindkét funkciója egyszerre elég erős: van alapja az előbbinek és az utóbbinak is, a két helyzet között vagyunk. Elkerülhetetlen és nem is rossz, hogy ez történik.
Elég tágan értelmezem :), mármint nemcsak most, hogy mondod, hanem eleve, igen, ez az elképzelésem a szó használatáról, erre törekszem. Hogy bármikor, amikor ellenérdekek vagy eltérő elképzelések merülnek fel, legyen az első szempontjaink között az, hogy van-e egyenjogúság a felek/csoportok között, miben áll(na) az egyenjogúság pontosan közöttük, milyen, a vitában felmerülő, készpénznek vett nézetek fakadnak az egyenjogúság esetleges történelmi hiányából stb. Hogy pont a szivárványos zászló – én pl. szerencsésnek tartom, hogy van EGYÁLTALÁN egy ennyire erős szimbóluma az egyenlőség iránti igényünknek. Nem tudok másikat… (?) Számomra kifejezi a konkrét ügyet is (ügyek sokaságát, LMBTQ, társadalmi-személyes-politikai-egészségügyi-vallási-kognitív-érzelmi-időbeli… vetületeket, kis és nagy történeteket) és magát az eszmét is, hogy egyenlőségre törekszünk.
…Még én sem tudom, hogy ma miért fogalmazok még magamhoz képest is ennyire dagályosan, bocs, így sikerül 🙂
@mafi mushkila: Azóta ilyen erős ez a szimbólum, hogy a kormánypártiak gyűlöletét így magára vonta.
Talán kell Orbánnak egy új ellenség a sorban.
Egy zászló nagyon szerencsés ellenség, mert a fideszes kétkeziek a nagy mozdásigényükkel mindenfélét csinálhatnak vele,
és nem állja körül őket, és nem is veszi elő a bicskát a zsebből.
És itt is van, hogy ki akar a szivárványból ellenséget csinálni. Akinek Novák Előd a kedvéért felmászik a falakra….
Orbán szivárványozik kétpofára augusztus 20-ai beszédében.
…tényleg, mintha már 10 éve máshol borkaizta volna végig az augusztus 20-t. De lehet, hogy tévedek. Én Kövérre emlékszem, mint ügyeletes augusztusi tisztavatóra.
Orbánra nem.
@kemény keleti kommentelő: Ha úgy lehet beszédet tartani, hogy nem gyülekeznek az ellentüntetők, akkor mért ne.
@balmoral: Ebella nyuszika rosszul énekelte fel a kottát, a „gyurcsányi” szerepelt a kommentjeiben, a „libajnai” kimaradt, így le fognak vonni a pénzecskébül, nem volt fullsikeres a bomlasztás. Gyakorolniköllmég egy icipicit.
Jó a szöveg :))
nyugatifeny.hu/2020/08/19/dk-s-fiatalok-szivarvanyzaszlot-vittek-novak-elodnek-hogy-tobbet-ne-kelljen-lopnia
@Nzoltan: A „normális” ember éli az életét, azzal dug boldogan, aki vele akar önkéntesen és boldogan dugni (hites férj/feleség, alkalmi partner, élettárs, pünktlich földreszállt marslakó), vagy éppen nem dug senkivel, de nem kotorász mások alsóneműjében, mert ippeg lesz**ja hogy bárki más kivel mit hogyan, ugyanis elégedett a maga életével, és nem szorul arra, hogy a nyomorult elb***szott létezését mások sárba taposásával kompenzálja.
@MadMary: Megyek egy újabb adag lecsót befőzni.
@MadMary: Vagy az ember elégedetlen az életével, mittomén, szomorú, keserű, dühös, horribile dictu nem boldogan dug, ezer nyomorúság sebzi, és mégse…
@MadMary: Komolyan azt hiszem (provizórikusan, de komolyan), hogy lehet, hogy addig beszéltünk arról, hogy a különféle nélkülözések állhatnak érzelmileg a mások hibáztatása mögött, amíg az ragadt meg belőle, hogy bizonyos körülmények/azonosulások esetén muszáj hibáztatni másokat.
Ha ellenzéki kommunikációs quick fixet akarok ebből csinálni, akkor az jön ki, hogy nem kell megpróbálni eladni a rendszerváltásra és a demokráciára való igényünk mögöttes indokait (amikre azt szokás mondani, hogy senkit sem érdekel olyan mélységben), hanem felszíni ellenállításokat kell tenni, minden magyarázat nélkül. Mint az „A fideszre. Nem arra kellett volna?” nő esetében. „”Nem.” „Ja, oké.””
@MadMary: Nem hangzik jól. Írtak valami jó gyakorlatot is?
@MadMary: Ez érdekes, de nem meglepő. 🙁 Tudnál egy linket adni jó nemzetközi összehasonlításra?
A momentumosok akkora szivárványos zászlót tűztek ki az ásotthalmi városházára, hogy amikor Toroczkai meglátta, egyből drag queen-né változott. Fel is jelentette őket paráznaságért. :-))