1968 üzenete
Eredeti szerző: jotunder
1968 júniusában tartották a francia nemzetgyűlési választások két fordulóját. A 487 mandátumból 354-et szerzett meg a gaulleista-független republikánus koalíció és még 42-t kisebb jobboldali pártok. A baloldal két pártja összesen csak 91 mandátumot szerzett.
Charles de Gaulle egy évvel később lemondott, utódja az elnöki székben Georges Pompidou lett, az ő halála után pedig Valéry Giscard d’Estaing egészen 1981-ig vezette Franciaországot. Az országnak tehát több mint 22 évig volt jobboldali elnöke egyhuzamban.
A jobboldali elnökség idején évekig háborúztak Algériában, puccsot kíséreltek meg szélsőjobboldali tábornokok, merényletet követtek de Gaulle ellen, száznál több embert ölt meg a párizsi rendőrség egy tüntetésen. És ott volt 1968, amikor olyan sztrájkok és tömegmegmozdulások voltak, amihez képest a múlt szombat kedélyes kis választási afterparty volt.
Orbán nem de Gaulle. Orbán egy kispályás figura, egy kispályás országban, de ugyanolyan erős ma Magyarországon, mint de Gaulle volt Franciaországban. Neki nem kell elmenekülnie Massu tábornokhoz Németországba, ugyan miért tenné, nem fenyegeti senki.
Magyarország ma leginkább Orbánra hasonlít, a valamivel jobb Magyarország az elméleti Orbánra, a valamivel rosszabb Magyarország a gyakorlati Orbánra. Csak a nagyon jó Magyarország nem hasonlít Orbánra, de a nagyon jó Magyarország egy kis sziget csak ebben a furcsa illatú tengerben.
1968 nem bukott el. 1968 még a francia jobboldalt is megváltoztatta.
2018 nincs. Nem arról van szó, hogy nem elég tehetséges az ellenzék, és ezért nem találta ki az Üzenetet, 2018 a tehetségtelen ellenzéki politikusoktól teljesen függetlenül sincs. Nem állt össze valamivé. Magyarország aránylag jó befektetés azoknak, akik hét-nyolcszáz euróból akarnak melóst venni, aránylag sok pénzt feccol bele az Unió, ahhoz, hogy ne süllyedjen be abba a bizonyos furcsa illatú tengerbe, de ennyi és nem több. Kicsit szegényebb, mint Szlovákia, kicsit gazdagabb, mint Románia. Erre nem épülhet üzenet.
Magyarország nem izgalmas ország. Izgalmas országgá pedig csak emberi teljesítmények tehetik, Ahogy Franciaországot is emberi teljesítmények tették izgalmas országgá. Az emberi teljesítményekhez tehetség kell, szorgalom, alázat, és nem ideológiai szárazedzés. Franciaország bámulatos elitfelsőoktatást jelent, szinte páratlan kultúrát, perspektívát a problémáival együtt. Magyarország kiüresedett, egy témájú lett, még szégyellni sem lehet rendesen, annyira sem vagyunk már érdekesek.
Egy generáció legjobbjai fogják elhagyni az országot. Csendesen, kis lépésekben, minden felesleges hisztéria és kapkodás nélkül. Ezek a srácok akarnak egyet futni, egy nagyot, fel a hegyekbe, meg akarnak valamit mutatni a világnak, hogy jelen voltak, hogy részei voltak a történetnek. Ezt megtehették 68 után Franciaországban, de nem tehetik meg 2018 után Magyarországon.
P.S A közpénzből fenntartott rezsimblogon Schmidt Mária egyik aristoja (vélhetően az igazi aristo, amelyik alig különbözik a másolatoktól) cselédek és disznópásztorok utódjainak nevezte Kornai Jánost, Barabásit, Chikán Attilát és a többi listázott professzort. Annyi történt, hogy valakinek ki kellett fizetni harmincezer forint plusz áfát. Áfáról én sajnos nem tudok posztot írni
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518557-6ae5050b7eaa0' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518557&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518557-6ae5050b7eaa0&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518557-6ae5050b7eaa0' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Micsoda mazochizmus kell egy közpénzen fenntartott rezsimblog olvasásához…
Egyszer egy kedves barátomnak, (aki történelmi család leszármazottja, miniszterelnököt is adtak, meg színésznőt is a nemzetnek), azt fejtegettem, hogy a fideszről azt gondolják, hogy jobboldali párt, pedig fasiszta. Mire a barátom rezignáltan csóválta a fejét. – Nem, ezek nem fasiszták, ezek rosszabbak! -mondta szomorúan. Hogy jön ide De Gaulle?
A felidézett Giscard d’Estaing állítólag meglátogatta Jean-Paul Sartre-t a kórházban.
Na ez az, ami itthon nem elképzelhető.
Disznópásztor pedig nem létezik a magyar köznyelvben. Kondás, az van. Hülye, műveletlen barom.
d’EstaiNG
Az utóiratról ez az anekdota jutott az eszembe:
Bárányt igen fiatalon választották meg párttitkárnak Budapest egyik belső kerületében. Korához illő lendülettel fogott munkához; kötelességének érezte, hogy lehető legrövidebb idő alatt megváltsa a világot.
A Bárány gondjaira bízott kerületben működtek a nagy szakszervezetek központjai, Bárány sorra járta valamennyit, és minden főtitkárnak elmagyarázta, hogy mi is az a mozgalmi munka. Egyik nap Récsényivel, a Közalkalmazottak nagy tekintélyű főtitkárával hozta össze a sors, Bárány neki is leadta a főbb tudnivalókat, anélkül, hogy bemutatkozott volna. Récsényi végighallgatta, és utána csak ennyit mondott:
– 1919-ben, mikor Horthyék letartóztattak, Lenin személyesen interpellált az érdekemben. Ön kicsoda?
(M. Gy.)
@flort: kep.cdn.indexvas.hu/1/0/1120/11201/112011/11201111_fd57b99b22a637e0e1df9d0a4443db32_wm.jpg
Mondjuk ez nem jó és nem szép, csak a jegyzőkönyv kedvéért idéztem fel.
Persze hogy nem Franciaország és nem de Gaulle. This is England. Mrs. Thatcher hamarosan megkezdi 3. miniszterelnöki ciklusát. A baloldal utálja mint az ördögöt, de attól még 11 évig ő Anglia miniszterelnöke. Aztán még 6,5 év John Major.
@HToma: Thatcher minden brit miniszterelnöke volt. Azoké is, akik utálták, azoké is, akik az Elmurdelt a Vén Boszorkány című számot énekelték az utcán, amikor meghalt. Orbán pontosan azok miniszterelnöke, akik szavaztak rá, és ezt ő is így gondolja.
@balmoral: Én – úgy látszik – mazochista vagyok. Egyébként a listázottakat kommunista disznópásztorok és egyebek utódaiként emlegető nagy műveltségű szerzőnek nem sikerült helyesen leírnia Kuhn nevét. (És – feltételezem – a szerkesztő se vette ezt észre…)
Hosszú tömött sorokban ott állnak Hegyeshalomnál és vonulnak ki az országból. Ki fogja megkeresni a nyugdijam???
@Bogomil: Adjatok már egy linket légyszi, képtelen vagyok megtalálni.
@velőtanya: Nem hiszem, hogy örömödet lelnéd benne, de azért itt van:
mozgasterblog.hu/blog/a_fertozesrol
@Bogomil: Kösz, az tévesztett meg, hogy „aristo” néven kerestem.
Hát ööö… azt hiszem, hogy valami nagyobb szabású dologra számítottam, de így legalább gyorsan megvolt:)
Egyébként már többször akartam itt kérdezni, de azt tudja valaki, hogy a Galló Béla nevű entitás mikor és milyen körülmények között sorolt át a ner kemény magjához? Azért volt meghökkentő nekem az eset, mert semmi átmenetet nem érzékeltem. Megvolt a figura, mint a Mészáros Tamás-Avar János féle doktriner ballib sajtóklub nem nagyon okos, de oszlopos tagja, aztán legközelebb már a géfodrok között láttam feltűnni. Csak hogy mi ennek a módja.
@Bogomil: ez az írás középiskolai beadvánnyal is gyenge. Nem tartalmában, hanem színvonalában.
@Kis ember: Nem én írtam. Nem szeretnék a link közreadásával kabátlopási ügybe keveredni…:-)
@nerángass: Akkor azt is tudod, mi a különbség a kondás és a kanász között?
@velőtanya: Ez az „entitás” kicsit erős volt. Talán túlzás is.
@Bogomil: nem is állítottam, hogy te írtad 🙂
@balmoral: Hogy az utóbbinak széles járása és elölfűzött bocskora van. Megismerni róla!
@balmoral: Először a szarházi és a sejthalmaz szavak között ingadoztam, de aztán befutott a surranópályán az entitás, mint Mihail Szergejevics 1985-ben.
a listázós figyelő utolsó oldalán van egy publicisztika, a haladó gondolkodásúak ellen.
a szerző azonos a poszt utóiratában említett, cseléd disznópásztorutódozó úrral.
a neve maczkó ú. róbert, filozófus.
erről az emberről lehet tudni valamit, hol filozófus?
@Bogomil: “Azt is tudjuk – akinek a józan ész ehhez nem elég az legalább Thomas Khun munkái után – a tudományt emberek csinálják és az emberek nagy többségének nem a tudományos „igazságban”, hanem egzisztenciális lehetőségeik fenntartásában érdekeltek.”
Most komolyan, a fenti mondat egy filozófusé ? Nem beszélve Thomas Kuhn -ról.
@nerángass: Kezd furdalni a lelkiismeret, mert én kértem a linket, ezért tartozom ennyivel: El a kezekkel Bogomil kollégától, nem ő tehet róla!:)
@balmoral: A kondás a nevét a disznókból álló kondától kapta, a kanász a konda „vezetőjétől”, a kantól. Lényegileg ugynaz a foglalkozás.
@velőtanya: Nincs nekem bajom Bogomil kollégával. Azért „hozzá” szóltam, mert ő nehezményezte Kuhn nevének elírását. Aztán észrevettem hogy van ott több is.
@erikgross: Ő lehet Róbert Gida kisöccse…
@erikgross: Valószínűleg a Sebők Zsigmond Mesegyetemen
mek.oszk.hu/08200/08237/08237.htm
@nerángass: Én úgy tudom, hogy hasonló a helyzet, mint a gulyás és a csordás között. A csorda és a csürhe naponta összeverődő állatokból áll, melyek este hazatérnek a saját portájukra a gazdihoz, míg a gulya és a konda hónapokig, vagy akár évekig együtt van. Minálunk a csürhére kondás vigyázott, pedig kanásznak kellett volna nevezni, ilyen tudatlanságban nőttem fel. Ha most valaki analógiákat keres a fidesz és az ellenzéki pártok hasonló felállása tekintetében, akkor magára vessen. Méghogy a fidesz egy konda…
@kisa: Egyetlen olyan magyar keresztnév van, ami ú-val kezdődik, ez az Údó. (Nekem ez olyan, mint a Mónika, vagy a pósta, esetleg kőrút és kőrönd.) A szóban forgó Údó Róbert a gondola.hu-n szokta megosztani magvatlan, de rendkívül fasiszta gondolatait a nagyérdeművel. Maczkó Róbert egyébként egy villányi borász, az Ú. nyilván a megkülönböztetést szolgálja.
@balmoral: De ha összeolvasod, mégiscsak Mackó úr jön ki.
Aah, a kőröndöt majdnem annyira imádom, mint a mindíg-et és a muszály-t.
De ha már ÚÚÚÚdó:
http://www.youtube.com/watch?v=MG_Ha4B4NHc
🙂
@nerángass: A Thomas Khun az a Khun Béla meg egy disznópásztorlány fattya.
Már az EU Parlamentből is eltűntek a mao- anarchistákból lett politikusok- Barroso, Joschka Fischer, Cohn- Bendit- .
Újak lépnek a helyükre, nagyobb részt populisták – csőcselék és proletáriátus ( sorry) politikusok. Erre van igény, sajnos.
Az értelmiségi elit nem rúg labdába a politikában, új pol. elit van kialakulóban : kúltúra és műveltség hiánnyal, mindenütt
en.wikipedia.org/wiki/Populism
@balmoral:
facebookon több maczkó róbert is van, lehet álnév, lehet valódi is
de ha filozófus, akkor valamitől annak kell lennie, egyetemi státusz vagy ilyen témájú írásai vannak—de nem találtam ilyen maczkót, akkor mitől is az?
ha álnév, akkor esetleg egy ismertebb egyetemen oktató filozófus, vajon ki lehet?
@erikgross: Azt ki tudom zárni, hogy tudományfilozófus lenne. Egy tudományfilozófiát hallgató egyetemista se írna le olyan hülyeségeket Kuhnról, mint Maczkó úr.
@erikgross: @Bogomil: alighanem a „Lakatos Sanya – kvantumfizikus” „Sötét András – bűnöző”(Copyright: mkkp.hu) egyik gyenge koppintásáról van szó.
@balmoral: Mindenesetre, ezek az árnyalt, állattenyésztéshey köthető mesterségek is bizonyít(hat)ják, hogy őseink alapos állattenyésztők voltak. A románok például meglehetősen sommásan egykalap alá vesznek gulyást, ménest, csordát, csürhét, kondát, nyájat stb.
@nerángass: Ahogy én is egy kalap alá veszem a pesti srácokat, meg a mozgástereseket, meg origiosokat etc-
Aztán persze megtaposom azt a kalapot.
@poszt: az orbánista ideológiagyértósornek (értelmiségoi holdudvart mégse írhaok, a Holdat annál jobban tisztelem) az egyik főcsapásiránya a De Gaulle-hasonlat erőltetése (ilyen még Bethlen István, a „Gazda”, vagy egy korábbi erdélyi úr, Bethlen Gábor vezérlő fejedelem, a „két pogény közt egy hazáért”). A Tábornok viszot valaki volt, igazi háborús hős, a francia elit törzsökös tagja, szép szál, magas ember, a veszíteni tudás méltóságával.
Viszont félreérthető a poszt történeti áttkeintése: a jobboldali elnökség alatti merényletek, algériai konfliktus stb. nem a 68 utáni időszakban történt. Már 68 előtt is elképesztően erős volt a jobbioldallal szembeni ellenállás, Mitterand nem sokkal kapott ki De Gaulletől 1965-ben. A jobboldali 22 év is azért más volt: Valéry Giscard d’Estaing kifejzetten liberális, legfeljebb konzervatív politikát vitt, nem volt gaullista.
Viszont ami érdekes az egész törénetben: Mitterand. Aki végül 1981ben elnök lett, úgy, hogy előtte kétszer is megverték.
És sztem a poszt túlbecsüli OV erejét. Ha ilyen elképesztő propaganda-túlsúly, szavazatvásárlás stb. után is a hazai választók több, mint fele ellene szavaz, ha ennyire nincs értelmiségi és ifjúsági bázisa, akkor parlamenti kétharma ide, ellopott ország oda, igencsak törékeny széken trónol.
@fortin2: „És sztem a poszt túlbecsüli OV erejét.”
A támogatottságát, azt becsüli túl. (És ez persze pont a párhuzam hiányosságaira mutat rá.) Az a kérdés, hogy csökkenő támogatottság mellett mit fog csinálni, mert ereje lenne cselekedni, csakugye.
(Szinkronban ezzel:
tldr.444.hu/2018/02/19/orbannak-nemsokara-dontenie-kell-bekemenyit-vagy-elengedi-a-hatalmat )
@közösperonos átszállás: Ennek a Merkelhez címzett nyílt levélnek egyik aláírója
http://www.politico.eu/article/angela-merkel-viktor-orban-shameful-silence-viktor-orban-hungarian-election-fidesz/
@nerángass: „Ennek a Merkelhez címzett nyílt levélnek egyik aláírója” – ez kire vonatkozik a hozzászólásodban?
Egyébként a levéllel kapcsolatban vegyes érzéseim vannak. Az mindenképpen jó, hogy ilyen formában és nyilvánosan megmogyorózzák Merkel lelkiismeretét a Realpolitik miatt, és összességében az érvelés is jól fel van építve. De az „antiszemita kártya” szerintem túl hangsúlyos a szövegben, és várhatóan a ner reakciója is ezt fogja kihasználni (Netanjahura és Slomóra mutogatva), és így az összes többi tételről könnyebben tudnak majd hallgatni és/vagy terelni.
@velőtanya: Steven Levitsky. Közösperonos kolléga csatolt egy vele készített interjút.
Egyetértek, hiszen ( Orbánnak is ) vannak zsidó barátai, nem is akárkik. És lapogatják egymás hátát időnként.
@Bogomil: Szerintem ez a Maczkó valamelyik kváziegyetemen (Pázmány, Károli) filozófiát hallgató kis mitugrász lehet. Legföljebb.
@nerángass: Biztosan a ciobanra, vagy az oierre gondolsz, de a kondás románul porcar, a gulyás pedig herdsman (nem teljesen latinos kifejezés). Nekünk is van pásztor szavunk, az minden állatsereglet animátorára vonatkozik. Sőt.
@kisa: Nyilván igazad van. A Róbert pedig a Róbert Gidából gyön. Micsoda szellemesség! Menten berosálok…
nemgogol.blog.hu/2018/04/18/schmidt_a_soros-osztondija_es_ranki
@balmoral: ugyehogyugye… másképp nem lehet. 🙂
@balmoral: Sőt… :-))))))
@balmoral: most, hogy belegondolok, tényleg a románban is van juhász ( oier ), kanász / kondás ( porcar ), gulyás ( văcar ). A pásztor szavunk ritkábban fordul elő disznóőrzéssel kapcsolatos mesterség megnevezőjeként, mint például más esetekben ( villanypásztor, lelkipásztor ). Érzésem szerint aristo azért használta ezt, mert sértőbb, nem lehetett biztos benne, hogy mindenkinek átjön majd a kanász vagy kondás. De azt hiszem ettől lassan már ásítok, ezt kvára körüljártuk ))))