Orbán és a náci
Eredeti szerző: jotunder
Ez a cikk az egyetemes jogtörténet egyik fontos dokumentuma, Prof. Dr. Carl Schmitt náci jogászprofesszor, akiről a mai napig konferenciák tucatjait rendezik, vezércikkben magyarázta el, hogy Adolf Hitler miért gyilkolhat teljesen jogszerűen, visszamenőlegesen is lepapírozva.
Carl Schmitt 2002-ben az Osirisnél magyarul is megjelent „A politikai fogalma” (angolul Concept of the Political) című munkájában magyarázza el, hogy szerinte mi a liberális demokrácia legalapvetőbb problémája (nem vagyok filozófus, azt írom le erről, amit majd harminc éve egy amerikai könyvtárban, esti úszás után, a polcok előtt üldögélve, megérteni véltem belőle). Schmitt szerint a liberalizmus politikafelfogása ellentétes bizonyos antropológiai meghatározottságokkal, mivel nem akar éles határvonalat húzni az állam ellenségei és barátai között. Az állam Schmittnél meglehetősen hasonlít Hobbes államára, annak az államnak arca van, akarata és ereje, bár a könyv megírásakor azon az arcon még nem helyezkedett el egy semmi mással sem összetéveszthető bajusz. Schmitt szociálpszichológiai értelemben tartotta képtelennek az emberiséget arra, hogy egy semleges államban éljen, ahol nincs világosan kijelölve ki a barát és ki az ellenség, mindenki cica és nyuszi. Schmitt nem hitt a rinyáló jogállamban, szerinte a jog elválaszthatatlan a hobbes-i értelemben vett szuveréntől, aki nemcsak az államot és a jogot, hanem (mint ezt 1934-ben teljesen világossá tette) magát a nemzetet testesítette meg, a Blutot, a Bodent és a kollektív baseballütőt.
Schmitt konzervatív is volt, nemcsak náci (ideiglenes nácinak is mondhatnók, bár akkor talán ideiglenesen ülhetett volna hat-nyolc évet, ha már megúszta komolyabb nyaki trauma nélkül) és osztotta a konzervatívok mélységes bizalmatlanságát a tömegekkel szemben. A konzervatív képe a népről, nem egy utca mindenféle emberrel, hanem egy bajor paraszt, aki éppen a küchenbe, a kirchébe vagy a kinder szobájába küldi a nejét, ugyanazt gondolja a szentháromságról, mint az ükapja, és amúgy minden másról is azt gondolja, mint az ükapja, nem érti és nem is akarja megérteni a városi, nadrágos embert, aki még a lóval sem tud bánni. Tudja hol a helye, tudja hol a neje helye, a gyerekei helye, és amikor bekapcsolja a rádiót, nem szarakodást akar hallani a Szuverén szájából, hanem világos, egyszerű beszédet arról, hogy kit kell jól pofánbaszni.
Schmittnek abban tökéletesen igaza volt, hogy a liberális demokrácia lételeme a szarakodás, az absztrakt prüntyögés, a tilitoli, a komplikált beszédalakzat, retteg az erőtől, az igazi, férfias, pofánbaszós erőtől, és képtelen szót érteni a bajor paraszttal, akkor is, ha nevezett bajor paraszt, már nem is annyira paraszt, nejével Ibizára jár, és százhatvannal nyomatja az autobahnon.
Orbán Viktor egészen biztosan olvasta Carl Schmittet, egészen biztosan megértette Carl Schmittet és egészen biztosan nem szorult rá Carl Schmittre. Ha valaki Carl Schmitt-től akarja megtanulni a barátot és az ellenséget, ha valaki Carl Schmitt-től akarja megtanulni a carlschmittséget, akkor legyen inkább egyetemi tanár a Mikszáth téren.
Nem hiszem, hogy Orbánt meglepte a meleg, zsidó és vélhetően aránylag kis mértékben szotyolapárti Arthur Finkelstein, aki szintén olvasta Schmittet, értette Schmittet and you know the drill. Kellett egy kis megerősítés, de kétlem, hogy Orbán nyusziszemekkel nézett Finkelsteinre, amikor az figyelmébe ajánlotta Emmanuel Goldstein Soros-t.
Nem biztos, hogy Orbán Svédországban feltétlenül skandifasiszta lett volna, mert a svédorbán svédemberben gondolkodott volna és skandifasizmussal nehéz tizennégy évig miniszterelnöknek lenni. Orbán arra jött rá, hogy Carl Schmitt kiválóan működik Magyarországon. Nem hiszem, hogy ehhez neki szüksége volt a hetedosztályú intellektuális bicebocákra Békés Mártontól Mária asszonyig, szereti gyűjteni az ilyen izéket, élvezi, ahogy Terrormari próbál vele ultizni, és a Felcsút-Nyíradony meccsen eltalálni a lesszabályt.
Orbán most a Carl Schmitt for Dummies című könyvet olvassa fel a frakciónak, akik persze nem értik, mert fasisztának éppen fasiszták, csak annyira hülyék, hogy még lopni is Orbánnak kellett megtanítania őket. Most egy új ellenség kijelölése történik, talán meleg lesz, talán kicsit barnább a bőre, a heftije sem feltétlenül pisze, még alakulóban van a dolog, mondjuk Niedermüller tényleg túlságosan lúzer ahhoz, hogy ellenség lehessen, de én bízom Orbánban, meg fogja találni, mert ő a mi Szuverénünk, ő emelkedik ki a tengerből Leviathanként, ő a bírák bírája, ő óvja meg az embert, hogy embernek legyen farkasa, és egy éjszakán, amit talán a Nemfeltétlenül Rövid Háztartási Eszközök Éjszakájának neveznek majd, ő fogja újraosztani a lapokat.
Ilyenkor szoktam azt írni, hogy „ha hagyjuk”. De minek, ha tényleg hagyjuk.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518161-6ae40137253ab' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518161&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518161-6ae40137253ab&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518161-6ae40137253ab' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
A Makovecz Imre által tervezett, sajnos állagromlás miatt lezárt kilátó mellett volt a Rongyosok fő pontja. A kaptató után a Gyertyános fái között kiépített állások fegyveres őrök várták a túrázókat gyümölcsökkel, süteményekkel. A pecsétet Adolf Hitler alteregója adta mindenki számára. Itt pusztán a feeling megteremtése miatt használták a színházi fegyverek egy részét (jogszerű keretek között).
attilavedvonal.hu/a-foszervezo-beszamoloja-a-2013-as-turarol/
Ez a túra ez évben is lesz.
atlatszo.hu/2014/07/07/az-orszaggyules-es-a-kozmedia-is-kiveszi-a-reszet-a-hatvannegy-varmegye-ifjusagi-mozgalom-finanszirozasabol/
És ehhez is köze van Moyséknak
Ja, és bocs, hogy off
magyarnarancs.hu/belpol/majdnem-90-millio-forinttal-tamogatja-a-kormany-a-nyari-dicsoito-es-profeta-iskolat-126669
Résztvevő „egyházak”, között sok sok fura történetű figura és a KIT
@flort: „a teljesítménytúrák hangulata jellemzően sokkal inkább a Másfélmillió lépés Magyarországon-t idézi, mint egy ideológiailag meghatározott marhaságot.”
Az is kérdés akkor, hogy melyik Másfélmillió lépést, mert a Bayer-féle „remake” (valójában meggyalázás) egy ideológiailag erősen meghatározott, agitprop mű.
@jotunder: @Kis ember:
„Orbán most a Carl Schmitt for Dummies című könyvet olvassa fel a frakciónak, akik persze nem értik, mert fasisztának éppen fasiszták, csak annyira hülyék, hogy még lopni is Orbánnak kellett megtanítania őket”
Jó, nincs 10 millió fasisztánk, csak 3 millió. Ez mondjuk engem elkeserít, de az még jobban, hogy aki még embernek tartja magát, miért retteg ezektől ???
@poszt: Csak a történeti filologizálás kedvéért: a kilnecvenes években nálunk C.Sch. szinte semmennyire sem vot ismert, de a világban sem indult el a reneszánsza. A politikai teológia kapcsán jött fel (az meg ugye erősen Spinoza is, aki hát, khm…), aztán Bencze György dolgozott a témával komolyabban (lényegében erről tartotta a Minxdentudás eygetem előadását, 2004ben talán). A ifjúkonziként sztárolt (mostanra mégifjabb és mégkevlsbé konzikkal leváltott) fideszista rohamcsapat nem igazán kapott rá, aztán kijött egy nayg (részben konferencián alapuló) kötet róla, amiben Lánczi atyamesterük is szerepelt. Sztem OV egyszerűen csak felismerte, hogy a Machiavelli- és libdem-paradigma meghaladására ez jó idelógia, aztán beleolvasott és nagyon praktikusna alkalmazta, ebben jó volt mindig.
@fortin2: A magyar recepció a kilencvenes években már bőven zajlott. A politikai teológia 1992-ben megjelent. A Pol.Tud. Szemlében Heller Ágnes (!) írt tanulmányt róla 1993-ban (!). Aztán sorra a többi könyve, számos konferenciával. Az egyik legerősebb hatást a diskurzuselméletre – anti-Habermasként – gyakorolta. Lásd még R. Koselleck politikai ellenfogalmak-könyvét. A konzervatizmusra kifejtett hatás ezután következett csak. „Sikere” részben annak tudható be, hogy a magyar demokrácia föltűnően anti-konszenzusos, agonisztikus volt, ehhez megértéséhez Schmitt gondolkodási kerete fogódzónak bizonyult a magyar poliitkatudományban.
Ezen kívül Schmitt igen jelentős hatást gyakorolt a baloldalra is, Chantal Mouffe nevét szokás emlegetni, meg Zizeket, akik szintén a kilencvenes évektől publikálnak. Emögött pedig a baloldali hagyomány szintén masszív agonisztikus politikaképe van. Ha az osztályharc már nem komilfó, gondolják Zizekék, meg nem is esélyes, akkor talán próbálkozzunk a forradalom másféle filozófiájával.
Schmitt bizony mindkét oldalon lelkes támogatókkal rendelkezik. Cave canem.
@201512: Jogos, ha a szaktudományos recepciót nézzük. A magyarországi politikai gondolkodásban a kilencvenes években a liberális paradigma általános érvényű volt (a népi oldalt és örökösét, a MIÉPet leszámítva), nem is tudtak volna mit kezdeni CSchtel.
@szazharminchet: @nerángass: @ámbátor:
Apropó, egy precíz megfogalmazás: „…milyen állást találhat magának egy hatvan felé közeledő, potrohos adóalany, aki a politikai ármánykodáson kívül semmihez nem ért?” 😀
http://www.es.hu/cikk/2020-02-07/vancsa-istvan/a-mienken-lement.html
Orbán vendégmunkás politikájának egy érdekes olvasata:
http://www.journalofdemocracy.org/articles/the-fear-of-shrinking-numbers/
@Ra13: As George Steiner once wrote, „whereas trees have roots, men have legs,”
Itt tartok :)), jó cikknek tűnik.
@furiRosa: Az ostoba náci azt magyarázza, hogy ő nem is náci, csak egy hétköznapi, normális, a történelem iránt érdeklődő ember, aki történetesen pont azt mondja, pont azt csinálja és pont azt viseli, mint a nácik 1944-ben. 🙂
@Kettes: Hazajáró Honismeret! Mekkora rejtvény ez is. :)) Látott már valaki a világon okos nácit?
Nagyon-nagyon figyelemreméltó cikk:
24.hu/belfold/2020/02/26/derdak-andras-orban-rendszervaltas30-fidesz-banan-kultura-interju/
Érdekes dolgok a makkos cipős Orbánról, Baánról, Machiavelliről és a korai Fideszről.
(Nem lehet eleget ismételni azoknak, akik szeretnék elfelejteni, vagy akkoriban még nem követték az eseményeket, mennyire tisztán látszott már ’93-tól az orbánizmus lényege.)