A Mandiner esete Condoleezza Rice-szal (jézusmáriaposzt)
Eredeti szerző: jotunder
Vastaps fogadta a volt fekete külügyminiszter-asszonyt
Ezt bírta leírni a Habony-médiába igazolt Mandiner. Nem amerikai, nem. Fekete.
Ma egyébként egy sárgás-rózsaszínű külügyminiszter csinált komplett hülyét egy kilencvenháromezer négyzetkilométeres bézs-őszibarack-vajszínű országból.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518690-6ae6c26c43b0c' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518690&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518690-6ae6c26c43b0c&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518690-6ae6c26c43b0c' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
„bézs-őszibarack-vajszínű” – ezzel vitatkoznék, szerintem az ország leginkább a barna különböző árnyalataiban pompázik, elvégre nyakig ér a lé és mindig a viszonylag szilárd konzisztenciájú dolgok úsznak legfelül.
A bloggazda téved. Nem a külügyminiszter csinál hülyét belőlünk, hanem a nemzetünk jellemtelensége.
Nagyon csipálom Rice asszonyt. Full neokon héja.
Még mindig fekete, nem?
Tipikus lipsi hozzáállás.
Semmi nem jó.
Semmi nem ölég jó.
„Ezt bírta leírni a Habony-médiába igazolt Mandiner. Nem amerikai, nem. Fekete.”
Egyszer, talán először és rögvest utoljára igazat írt a „Habony-médiába igazolt Mandiner”.
Fekete?
Igen.
Ahelyett, hogy arany bötűkkel vésnétek bele az annalesbe.
Lehet, meg sem élitek, hogy még egyszer igazat írjon…
A cikkben leírt esemény lényegéhez tartozott Rice feketesége, ennyiben teljesen indokolt a címben is kiemelni ezt. Hatásvadász, persze — bár ki tudja, ha a címben benne lett volna az (is), hogy történetesen az amerikai külügyminiszterről van szó, az valószínűleg még több kattitntást hozna –, de még épp komilfó.
@lmate: egyszerű próba, fordítsd le angolra
@jotunder: Az ex blacknek sincs több értelme, mint a volt feketének. Hacsak nincs olyan összetett szó, hogy feketekülügy-miniszter, akkor ezek nemcsak szarháziak, hanem hülyék is. Ami szerintem rendjénvaló.
@jotunder: Angolul nyilván hülyén hangzik, hacsak nem egyenesen lefordíthatatlan szójáték, de hát ez azért nem perdöntő. Pl. az aranyhíd is hülyén hangzik egyenes fordításban, mégsem kiáltunk rasszizmust, ugye. Black ex-minister applauded for sharing her childhood memories of racial segregation in ’60s America. Botrány?
@lmate: nem rasszizmus volt kiáltva… „volt fekete”.
nem tudom, hogy ma mit gondoljak rasszizmusnak, hol a rasszizmus kezdete, de azt erősen kétlem, hogy a stanford egyetem volt rektorával kapcsolatban faji ellenérzései lennének a szilvayknak. nem hiszem, ez ennél sokkal bonyolultabb.
@jotunder: Hát na, van ilyen; én is szívesen lennék „volt kopasz”. 🙂
@jotunder: Úgy értettem — de szólj, ha félre- –, azt kifogásoltad, hogy a címben említették a bőrszínét. Erre reagáltam. Ha a „volt fekete” kifejezést bíráltad stílisztikai szempontból, akkor persze, az béna, sőt, röhejes (ahogy aronsatie is rámutatott).
A stanfordos megjegyzést viszont nem követtem. Volt nekik fekete rektoruk? Vagy éppen az, hogy nem (ahogy nagy összegben fogadnék rá)? És ki az a Szilvay, akarom tudni? (Na jó rákerestem, nem bírtam ki, kár volt.)
@lmate: provost volt, nem president, mármint rice. elképesztően röhejes, amit a mandiner művel. ha colin powellt amerika első fekete külügyminiszterének nevezik egy címben, azzal ugyan mi baj lenne.
Petya kukorékolt egy egészségeset, na és mi van?
Nekem erről a tapolcai műemléképület falán látható márványtábla jut eszembe, mely némi redundanciával adja tudtunkra, hogy „Volt izraelita zsinagóga.”
„volt fekete külügyminiszterasszonyt”: Ezek szerint kifehérítették mint Michael Jacksont? Másrészt nem fekete, hanem inkább barna bőrű, ez is durva hiba. Szakszerű és pontos lett volna az „afro-amerikai” vagy „afrikai származású”. Két hiba egy mondatban, a harmadik, hogy mindenki látja a fényképről és a szövegkörnyezetből is kiderül („Szenegál”), tehát fölösleges megnevezni, ennél fogva primitív és tapintatlan.
Ezen kívül van még egy alapvető hiba, amit a cikk elkövet, ez úgyszólván „magyaros” hiba: szeretünk felületes ismeretek alapján, távolról és gyorsan ítélkezni egyes személyekről, egyetlen elkövetett (vagy elkövetettnek gondolt) tette alapján. Ebből jönnek ki olyan dolgok, hogy Merkel az szörnyű viszont Putyin a f.sza gyerek…