Kovács Ákos és Mózes, avagy kecskével nem szabad
Eredeti szerző: jotunder
Kovács Ákos szerint a nőknek azért nem szabad a munkaerőpiacon versenyezniük a férfiakkal, mert fiziognómiailag (ez különös baromságnak tűnik, tekintettel arra, hogy a fiziognómia arcismeretet jelent) alkalmatlanok a versenyzésre, mint például Serena Williams és Hosszú Katinka, és ami fontosabb, nincs benne a nők munkaerőpiaci jelenléte Mózes könyvében (szemben pl. az elektromos gitárral). Tény, nincs benne a Serena Williams Mózes könyveiben, de vannak benne bizonyos konkrét előírások, és úgy tűnik, hogy Kovács Ákos elfogadja, hogy ezen más előírásokat is határozottan be kell tartani.
Eleve ugye nősténykecskét kellene áldoznia, de teljesen hibátlan nősténykecskét ám, vétekáldozatul, és nem emlékszem arra, hogy áldozott-e nősténykecskét Kovács Ákos. Nem eszünk sonkát, pláne véreshurkát, mert tisztátalan számunkra a disznó, és nem zabálunk rákot a Nobuban, mert még a tetemüket is utálatosnak kell tartanunk. Nem akarok vádaskodni, nem tudom, hogy eszik-e Kovács úr rendszeresen fülesbaglyot, de azt sem szabad.
Azt viszont nagyon szeretném tudni, hogy Kovács Ákos a nyolcadik napon körülmetéltette-e a fia szeméremteste bőrét, mert Mózes ugyan nem írt a Serena Williamsről, de erre világosan felhívta a figyelmet. Csak remélni tudom, hogy Kovács felesége, miután lányt szült, otthon maradt hatvanhat napig, amíg meg nem tisztult a vértől. Utána persze égőáldozat, ahogy kell, bárány, egyéves, jónapotkívánok. Gerleáldozat is kell amúgy, faszomba lehet gerlét kapni manapság, de ez nem az én problémám, hanem Dalfelcsináló úré.
Ha poklos betegsége volt Kovács úrnak, akkor remélem nem magánorvoshoz szaladt, hanem paphoz, ez az előírás, mert a poklosság kimondása egyházügyi kompetencia, kurvaélet. Fel alá kell rohangálni, eltakart bajusszal és azt kell kiabálni, hogy tisztátalan, tisztátalan (szerintem ezt Mózes sem gondolta komolyan, de eléggé be volt pipulva, amikor azt a könyvet írta). Nők nincsenek a munkaerőpiacon, de mondjuk ha esetleg magömlése volt a Kovács úrnak, pláne asszony mellett feküdve, akkor mocskosul remélem, hogy mindketten megferedtek vízben, és nem kommandírozták magukat a sofőrrel Michelin-csillagos étterembe, merthogy estig maradtak tisztátalanok.
Azt nagyon szeretném tudni, hogy amikor folyása volt a feleségének, akkor ért-e az ágyához Kovács Ákos, mert utána az egész ruháját ki kellett volna mosnia, ez van, a nő szülésre való, de nem nyúlkálunk az ágyához, amikor folyása van. Mózes nem viccelt.
Kezd durvulni Mózi… Azt nem tudom, hogy közeledett-e Kovács nőhöz havi tisztátalansága idején, azon okból, hogy felfedje a szemérmét, mert az már az anyóssal hálás és a kecskével történő üzekedés között van, és bizony már halcsibüncsi. Kövezés, ilyesmi. Kovács kirohant a migránsok ellen, holott Mózes szerint a köztetek tartózkodó jövevény olyan, mint a közületek való született izráeli. Na ez a pont, ahol egy kicsit erősebb tanulmányozást igényelt volna a jelzős szerkezet. Az az érzésem, hogy Mózes a bosszúnépézést sem tartotta volna teljes mértékben a „közüle való született izraeliség” tökéletes attribútumának.
Rendesen eltréflizte ezt az egészet az Ákos a szombati koncertekkel is, hát még az Echo TV-s incselkedésekkel a Moloch népével, ami ugye szintén nyissz-nyassz, meg felhuzi. A hülyeségbeszélésért nem tudom mi jár, de a jövendőmondásért, Coelhozásért, fiziognómiázó ezoterikus baromságért explicit kiirtás a büntetési tétel, az már majdnem olyan, mint az anyóssal dugás vagy a női princípium beteljesítése háziállattal.
Ne végy magadra kétféle anyagból szőtt ruhát – intett Mózes. Kovács Ákost gyakorta látni többszörösen szőtt anyagú ruhákban, nem tudom, hogy azért köveznek vagy lelőnek, de a következő paragrafusban megint hálásról van szó, és Mózes valahogy a hálásra volt egy kicsit gerjedve, szerintem pedig Kovács úr hált pár kövezésnyit a mózesi bétéká értelmében, teljesen függetlenül a Serena Williams fiziognómiájától (bakker ez tényleg ekkora hülye?)
Vissza kellene venni a nagy arcból, mert az Úr nem szereti a kevélységet, a kuvik-és keselyűevést, a félrekúrást, és azt, ha valaki kétféle maggal veti be a mezejét.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518969-6ae606d04eb0a' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518969&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518969-6ae606d04eb0a&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518969-6ae606d04eb0a' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@grundigg: nem gondol, hanem tudom, és onnan tudom, hogy mondták.
Kínos, amit mondtak, sőt helyenként tapló is, de erről nem én tehetek.
Azzal pedig nem lesznek kevésbé kínosak és taplók ezek a mondatok, hogy nemcsak ők (akiket idéztem konkrétan) mondták, hanem mások is.
Te szegény, azt hitted, hogy azzal visszavágsz nekem, hogy leírod, hogy a gyurcsány is mondott kínos és tapló dolgot?
Mivel én egy szót sem ejtettem gyurcsányról, az a te feltételezésed, hogy én gyurcsánynak elnézem, amit orbánnak és társainak nem nézek el. Az agyadban lévő fanatazmagóriákkal nekem semmi dolgom, azzal küzdj meg te.
Mivel mos már 5. éve az orbán és társai vannak kormányon, 4 évig kétharmaddal, most meg egy híján kétharmaddal, ezért számomra most az érdekes, hogy ők mit gondolnak a nőkről, a nők szerepéről Magyarországon. Azért ez az érdekes, mert most ők hoznak törvényeket, amik az életemet nagyban befolyásolják. És kurvára nem tetszik, amit rólam/rólunk gondolnak.
@grundigg:
Disztingválni tudni kell.
Gyurcsány elképesztő és sértő hülyeséget mondott 2004-ben(?), miniszterelnök-jelöltként.
Nem javaslat és nem elvárás volt, hogy azonnal cserélje le minden férfi a nőjét fiatalabbra. Azt hiszem, senki sem sorakozott mögé. Joggal.
Különben ez a gyurcsányi marhaság mennyiben menti a jelenlegi kormány viselkedését?
@jobbdemokrata:
Hogyan lehet ilyenért tenni? Komolyan érdekelne!
Mondjuk egy nettó 120+120-at kereső pedagógusházaspár esetében magyarázd már el, hogyan tud a nő azért tenni, hogy mondjuk öt gyereket vállaljon, azokat egészségben, normális lakásban, konform módon felnevelje, útnak indítsa – és a pasas dolgozzon egyedül.
No?
(Azzal léccike ne gyere, hogy olyan pasashoz kell hozzámenni, aki eltart, mert itt mindjárt meg is bukik a mutatvány – kevesen vannak rogáncecíliák és ákosné krisztinák a gondolkodó népesség körében, akik bárkit, bármikor, bárakárhányszor, csak pénz legyen.)
@grundigg:
Tegnap este Rétvári Bencike a kálmánolgánál azt bírta mondani, hogy hát az Ákosművészúr kiejtett a száján egy szerencsétlen mondatot és igazán borzalmas, hogy erre rárepült a média, meg a liberálok, papprékakingák gyülekezete és rohadtellenzék sat., pedig(!!!!!!!) nem kellene valakit a porba gyalázni egy szerencsétlen mondatáért.
Köszönöm szépen, hogy ilyen hamar idehozakodtál egy korábbi példával – bár megmondom a zőszintét, Kertész Ákos jobb lett volna! -, hogy ezt a dolgot mennyivel, de mennyivel elegánsabban kezelte anno a fidesz.
Ők nem ragozták, nem hurcolták meg a mondóját – nem vették el a kitüntetését, és az országból sem üldözték el egyiküket sem, depláne nem emlegetik fel 11 év után -, hanem túlléptek rajta.
Ugye.
Ja.
Deutálom a farizeusokat, istenem!
@grundigg:
Két apró különbség:
Gyurcsány nem mondta ezt (nem ezt akarta mondani, ami a szövegösszefüggésből nyilvánvaló), de elnézést kért „mindazoktól, akik sértve érezték magukat – mint mondta, ironikusnak szánt, de nagy nyilvánosság előtt félreértelmezhető – kijelentése hallatán”.
Ákos (és Kövér) bölcsességeinek elhangzását nem követte sem elnézéskérés, sem pedig egész oldalas fizetett hirdetések (akkori áron 2 357 600 Ft+áfa és 1 747 200 Ft+áfa), amelyet a következő szervezetek tettek közzé: Magyar Asszonyok Ezredévi Szövetsége, a Kiút Veled Egyesület, a PAX Gyermekvédő Egyesület, a Női Igen Egyesület, a Független Női Szövetség, a Több Nőt a Közéletbe Egyesület, az Evangélikus Női Misszió, az Asszonyok a Nemzeti Egységért Mozgalom, a Szilágyi Erzsébet Nőegylet, a Magyar Nők Világfóruma, a Magyar Polgári Nőfórum és a Nők a Nemzet Jövőjééért Egyesület. Vajon ők miért hallgatnak most? 😀
nol.hu/archivum/archiv-332916-150799
(Külön érdekelne a Női Igen Egyesület, ahol bizonyára nem hallották még a diplomatáról és az úrinőről szóló ősviccet, nahát.)
@klorofilll: „ősvicc” Mármint, hogy a szülinapjára emléxik, a korára nem?
@grundigg: Hímsovinizmus volt, van, lesz is. De a „Mitnyan-faktor” valahogy mégis sűrűbben – és gusztustalanabb manifesztációban – fordul elő a finom úri-keresztény-jobber halmazban.
@ijontichy:
Nem, csak régi a vicc. 🙂
Mi a különbség a diplomata és az úrinő között? Ha a diplomata azt mondja: „igen”, az azt jelenti: „talán”, ha azt mondja, „talán”, az azt jelenti, „nem”, ha nemet mond, akkor pedig nem diplomata. Ha az úrinő az mondja: „nem”, az azt jelenti: „talán”, ha azt mondja „talán”, az azt jelenti: „igen”, ha igent mond, akkor pedig nem úrinő.
http://www.youtube.com/watch?v=t257vuJbBPI
Valaki fejtse meg nekem, hogyan lesz ‘fordulat’ bármilyen ügyben, hogy egy az ügyben nem érintett személy váratlanul rábukkan egy másik nem érintettnek két évvel korábban megjelent gondolataira?
valasz.hu/itthon/fordulat-az-akos-botranyban-ezt-mondja-bagdy-emoke-a-noi-principiumrol-116704
@Érvsebész:
Örüljünk, hogy nem „Szenzációs leleplezés!” felkiáltással kopipésztelték be azt a halom zavaros izét. 😉 „Fordulat”, nem semmi, „fordulat”.
@Érvsebész: @seol: ez egy régesrégi, ezer formában élő hagyomány, egy világkép mely a létezést két alapformára, puncira és a fütyire vezeti vissza, és amely e két nemiszervet a világ bármely és bármennyire komplikált jelenségében képes föllelni. az élet veleje, értelme, beteljesülése pedig valamiféle koitálás. a basiszta verzió lényege az, hogy ezt az alapvetően metaforikus elképzelést egy az egyben veszi, végül is a ner szellemi megalapozása egy ketrecharcos zsúrfiú kezében van, vannak a faszok, meg a pinák, ne finomkoggyunk, pina fasz együtt basz, ebben áll a fordulat.
@Érvsebész: Döbbenetes fordulat Ákos-ügyben: Szőnyi Szilárd retardált.
@Érvsebész:
szőnyi klasszikus fals érvelést alkalmaz. nem is egyet, egyszerre kettőt.
a. egy dr. prof. is azt mondja, tehát.
b. lám, egy nő is azt mondja, tehát.
bónusz: úgy csinál, mintha dr. prof. bagdy valami független szaktekintély lenne, holott nagyon is nem az.
ahogy @Tehéntőgy: is volt szíves kifejteni: szőnyi szilárd (még mindig) retardált.
[a függetlenségről annyit, hogy dr. prof. bagdy igen finoman szólva vérkonzervatív, és erősen fideszközeli – ld. még: magyar családtudományi társaság, némi kitüntetés, és a nat körüli kavarás. mellesleg valami grafológiai plakettet is kapott, ami nálam alapból áltudóssá emel bárkit.]
@mavo: jaja, tekintélyre hivatkozó érvelés, nagyon nem lepődtem meg (a SzöSzin végképp nem lepődtem meg).
Ami kicsit meglepett, az a SzöSzinek az a diadalmas infantilizmusa, amitől kvázi D-nappá változik az az időpont, amikor Ő, a SzöSzi, talál egy érvet (jól van, hát inkább egy ordas érvelési hibát), amely megtámasztani hivatott az elmúlt hetekben hangoztatott kínos sületlenséget, és amelynek hatására a sok feminácilibsibolsi vert seregként oldalog el a nőgyógyászhoz levetetni a hurkot.
@jobbdemokrata: Ehhez még nem ártana hozzátenni, hogy amúgy a Föld mára túlnépesedett!
Ez azt jelenti, hogy a világ mezőgazdasága már a jelenlegi népesség fenntartásához sem termel elegendő élelmiszert (lásd: éhségövezetek!)!
Nem lehet, hogy a fejlett országokban csupán a népesség természetes önszabályozó mechanizmusa működik?
And now for something completely different
….avagy az emberiség nem habozott betölteni a princípiumokat:
adequateman.deadspin.com/what-did-we-get-stuck-in-our-rectums-last-year-1749308157?utm_campaign=socialflow_deadspin_facebook&utm_source=deadspin_facebook&utm_medium=socialflow
@Érvsebész:
“ENTERTAINING GUESTS BY INSERTING THE WOODEN LEG OF A CHAIR INTO HIS RECTUM”
asztakurva. 😀
a vaginába keveredett 2 tamponon viszont nem csodálkozom, én dugtam úgy csajjal, hogy bent volt neki egy tampon, szóval elfér ott ez-az.
@mavo: nos, van úgy, hogy az ember nem tud annyifelé figyelni. De a műanyag rénszarvasdarab (melyik darab?) és a jingle bell komolyan elgondolkodtatott, évek óta érzem, hogy kissé túl van tolva ez a karácsonyi ünnepkör, meg advent, erre kiderül, hogy korántsincsenek kiaknázva a lehetőségek, akár egy komplett betlehemest is el lehet ott helyezni, Máriával, Józseffel, kisdeddel, juhocskákkal. Plusz három királyok.
Baj van emberek, nagy baj van!
http://válasz.hu/itthon/baj-van-popper-peter-meg-akosnal-is-mereszebben-fogalmaz-a-nokrol-116705
„Ha egy férfinek nem adatik meg a kreativitás képessége, akkor bajba kerül saját önértékelése, saját önérzete folytán, és megpróbálja pótolni a kreativitás hiányát a karrierrel. Akkor pozíciót akar. Akkor fel akar törni, akkor elnök akar lenni, miniszter akar lenni, nagyhatalmú ember akar lenni szociális értelemben, tehát pozícionáltsággal helyettesíti a hiányzó kreativitását. Ha ez sem megy egy férfinek, ha nem sikerül karriert csinálnia, akkor sok pénzt akar keresni.
(…)
_____Ez a különbség a férfi és női kreatív késztetés között, hogy egy nő fütyül rá. Nem fontos számára, hogy államtitkár legyen vagy miniszter. De fontos, hogy jó anya legyen.____”
az általam kiemeltet emeli ki szőnyi szilárd
@WiteNoir: bajvanbajvanbajvan
Eztet meg Nietzsche mondta: ” Ha egy nőnek férfi erényei vannak, mindenki menekül tőle; ha nincsenek, ő maga menekül.”
És akkor most mi lesz? Szőnyi SZilárd követeli, hogy a Telekom mondja fel Popper Péter, Ranschburg Jenő és Nietzsche előfizetését is?
Ja, utóbbi meg ilyet is mondott:
„Az önmegvetés férfi-betegségén legbiztosabban az segít, ha egy okos nő szereti az embert.”
A francba, borzasztóak ezek a gondolkodók, össze-vissza gondolkodnak, aztán mindenféle eszükbe jut 🙂
@Érvsebész: @mavo: „snorkel”??! 🙂 Valaki ugyancsak komoly elhatározással láthatott neki a feladatnak…
[Csak az a csavarhúzó… csak azt tudnám feledni!]
.
@WiteNoir: az emberek alapvetően két csoportba sorolhatók:
~ akik hülye általánosításokra ragadtatják olykor magukat
~ és akik… – ja, nem, az előző mindenkire igaz.
@Érvsebész:
így egymás között ezek az idézetek nagyon súlyosan ostoba előítéletekkel van tele.
„Én sok helyen megfordultam, a tudományos karrierem során akadémiai bizottságokban, ott mindig voltak tudós nők is. Nagyon imponálóak voltak, okosak, intelligensek, de hát ki számára voltak nők? Hát ezek elmaszkulinizálódtak, ez nyilvánvaló volt. Nyilvánvaló volt, hogy a legtudósabb nőtől adott alkalommal elviszi a férjét egy csodálkozó szemű pipi.”
jó, mondjuk popper pétert mindig is egyfajta magyar coelhonak tartottam, tőle többet nem várna az ember, de ranschburg kicsit csalódás. a nő szervezete „nem bírja a traktort”??? uramjézus, ne hagyj el… 🙁
@mavo: elmaszkulinizálódtak…. bakker, tényleg ilyet írt?? az egyetlen, amit megértett, az az, hogy nem voltak hülyék, és szegény, képtelen volt ezt feldolgozni.
@jotunder:
ismétlem, popper pétert én simán valamiféle magyar coelhonak tartom, vagyis egy kibaszott grafomániás kamugépnek, aki a nagy büdös semmiről írt roppant tetszetős semmiket.
szöszi itt a tekintéllyel érvelés súlyosbított esetét adja elő. vesz egy egységnyi méretű popperpétert (egy ranschburggal több lett, maradhat?), aki ugye nem elég, hogy bibsi, de még a horngyula tanácsadója is volt, ergo valami fő-fő balliba, ergo ha már ő is azt mondja, akkor nesztek buta ballibek, hát a ti bálványotok is, akkor meg pofa súlyba.
ez a maszkulaizé meg ja, hát igen, a férfiaknak van egy része, aki a nőket tényleg en bloc szőkenőnek nézi, ezért aztán felettébb irritálja, ha egy nő okos, ne adj isten még nála is okosabb. és ezt a kis kognitív disszoizét azzal vezeti le, hogy az ha egy nő okos, akkor automatikusan csúnya és férfias is, tehát vagy leszbikus, vagy fapicsa, vagy „adott alkalommal elviszi a férjét egy csodálkozó szemű pipi”. és ez persze „nyilvánvaló”.
@mavo: (sóhajt) A bácsinak ráadásul fogalma sincs, hogy az okos nők nem azért okosak, hogy ne tudnának csodálkozószeműpipi-fejet vágni szükség szerint.
@Érvsebész:
ez csak a szokásos kör a szokásos sztereotípiákkal. okos nő? akkor biztos szar a szexben. megnézném, az ilyen mit szólna, ha valaki közölné, hogy az okos bácsik meg „nyilvánvaló”, hogy nem nyaják ki a nőjüket és ejakuláció prékoxuk is van, és ezért feleségük hetyke bajszú kőmíjesekkel baszatja-nyalatja magát.
szerintem meg a nők sokfélék, ahogyan a férfiak is. mert emberek. ismertem okos nőt, aki nem tudott csodálkozószeműpipi-fejet vágni, és olyat is, aki meg de, ám ez is melékszál.
@mavo: 😀
„a nők sokfélék, ahogyan a férfiak is. mert emberek” – persze
Fordulat alert!
Kövér László újratöltve!
index.hu/belfold/2016/01/01/ujevi_melymagyar_kover_evet_ertekelt/
@mavo: tudom, hogy itten ez periféria, de nekem személyesen fontos, úgyhogy csak nem tartom magamban..
Szóval: az ötvenes években baromira erőltették a nők termelő munkába állását, jelkép lett a traktoroslány.
Csakhogy az akkori traktorok tényleg sok nő vetélését és meddőségét okozták; és mivel az állam nők gyerektermelő munkájára is igényt tartott, a traktorosság kikerült
a támogatott női életpályamodellek közül.
Szóval ez egy létező történeti izé volt, amire Ranschburg ott hivatkozott.
Ha élne, sikoltozva kérné ki magának, hogy Szőnyi Szilárd vele akarja Kövér László
kövérlászlóságát relativizálni.
@dogfüggő:
a poén az, hogy az alábbi cikkből erősen valami olyasmi olvasható ki, hogy ezt a bizonyos rázás okozta meddőséget pont a kommeek terjesztették a 60-as isőkben, amikor már nem volt szükség annyi női munkaerőre.
„Könnyűvérűnek tartották a korszak ideáljait, a traktorosnőket is – nyilván azért is, mert férfiak között dolgoztak. A feleségek, barátnők ezt nehezen tűrték. Azt egyébként, meddig dicsőség nőnek férfias munkakörben helytállni, az aktuális gazdasági szükségszerűség határozta meg. Az 1960-as években, amikor már nem volt szükség annyi női munkaerőre, arról cikkeztek, hogy meddőséget is okozhat ez a munka, mert ráz a jármű. Már akkor természetes volt az is, hogy ugyanazért a munkáért a nők kevesebb fizetést kaptak. Elbocsátásnál inkább a feleséget küldték el, mint a férjet.”
(A szocializmus, ahogy a nők megélték, http://www.kisalfold.hu/vilagvevo/a_szocializmus_ahogy_a_nok_megeltek/2213165/ )
btw, ha a rázás meddőséget okoz, akkor budapesten a 2000-es évekig kábé minden nőnek meddőnek kellett volna lennie a bkv miatt.
@dogfüggő: off. Szia dogfüggő:) Örülök, hogy látlak 🙂
@mavo:
Simán lehet, hogy ez valami propagandahazugság volt, fogalmam sincs.
A lényeg az, hogy nemá’ egy napon legyen említve Ranschburg Kövérrel.
Depláne támasztékként.
@Érvsebész:
Szia, Érvsebész; énisénis! : )
A vén Poppernek két dolga volt mindenesetre, ami a mai rezsimharcosoknak nincs: humora és önreflexiója. Fenntartotta a jogot magának hogy marhaságokat is mondjon, vagy hogy kimondja nyilvánosan hogy marhaságot mondott vagy gondolt, ha meg valaki istencsászárcoelhóként kezelte, akkor úgy emlékszem időnként aznapi hangulata függvényében esetleg kiröhögte.
a szövegkörnyezetből kiragadott cuccokkal meg erős vigyázás ajánlott.
@mavo:
Kőkemény Minnesota c. amerikai film-fílingem van ….
@Evezős:
aztat én nem ismerem.
@mavo:
Ismerd meg! Jó.