Kovács Ákos és Mózes, avagy kecskével nem szabad
Eredeti szerző: jotunder
Kovács Ákos szerint a nőknek azért nem szabad a munkaerőpiacon versenyezniük a férfiakkal, mert fiziognómiailag (ez különös baromságnak tűnik, tekintettel arra, hogy a fiziognómia arcismeretet jelent) alkalmatlanok a versenyzésre, mint például Serena Williams és Hosszú Katinka, és ami fontosabb, nincs benne a nők munkaerőpiaci jelenléte Mózes könyvében (szemben pl. az elektromos gitárral). Tény, nincs benne a Serena Williams Mózes könyveiben, de vannak benne bizonyos konkrét előírások, és úgy tűnik, hogy Kovács Ákos elfogadja, hogy ezen más előírásokat is határozottan be kell tartani.
Eleve ugye nősténykecskét kellene áldoznia, de teljesen hibátlan nősténykecskét ám, vétekáldozatul, és nem emlékszem arra, hogy áldozott-e nősténykecskét Kovács Ákos. Nem eszünk sonkát, pláne véreshurkát, mert tisztátalan számunkra a disznó, és nem zabálunk rákot a Nobuban, mert még a tetemüket is utálatosnak kell tartanunk. Nem akarok vádaskodni, nem tudom, hogy eszik-e Kovács úr rendszeresen fülesbaglyot, de azt sem szabad.
Azt viszont nagyon szeretném tudni, hogy Kovács Ákos a nyolcadik napon körülmetéltette-e a fia szeméremteste bőrét, mert Mózes ugyan nem írt a Serena Williamsről, de erre világosan felhívta a figyelmet. Csak remélni tudom, hogy Kovács felesége, miután lányt szült, otthon maradt hatvanhat napig, amíg meg nem tisztult a vértől. Utána persze égőáldozat, ahogy kell, bárány, egyéves, jónapotkívánok. Gerleáldozat is kell amúgy, faszomba lehet gerlét kapni manapság, de ez nem az én problémám, hanem Dalfelcsináló úré.
Ha poklos betegsége volt Kovács úrnak, akkor remélem nem magánorvoshoz szaladt, hanem paphoz, ez az előírás, mert a poklosság kimondása egyházügyi kompetencia, kurvaélet. Fel alá kell rohangálni, eltakart bajusszal és azt kell kiabálni, hogy tisztátalan, tisztátalan (szerintem ezt Mózes sem gondolta komolyan, de eléggé be volt pipulva, amikor azt a könyvet írta). Nők nincsenek a munkaerőpiacon, de mondjuk ha esetleg magömlése volt a Kovács úrnak, pláne asszony mellett feküdve, akkor mocskosul remélem, hogy mindketten megferedtek vízben, és nem kommandírozták magukat a sofőrrel Michelin-csillagos étterembe, merthogy estig maradtak tisztátalanok.
Azt nagyon szeretném tudni, hogy amikor folyása volt a feleségének, akkor ért-e az ágyához Kovács Ákos, mert utána az egész ruháját ki kellett volna mosnia, ez van, a nő szülésre való, de nem nyúlkálunk az ágyához, amikor folyása van. Mózes nem viccelt.
Kezd durvulni Mózi… Azt nem tudom, hogy közeledett-e Kovács nőhöz havi tisztátalansága idején, azon okból, hogy felfedje a szemérmét, mert az már az anyóssal hálás és a kecskével történő üzekedés között van, és bizony már halcsibüncsi. Kövezés, ilyesmi. Kovács kirohant a migránsok ellen, holott Mózes szerint a köztetek tartózkodó jövevény olyan, mint a közületek való született izráeli. Na ez a pont, ahol egy kicsit erősebb tanulmányozást igényelt volna a jelzős szerkezet. Az az érzésem, hogy Mózes a bosszúnépézést sem tartotta volna teljes mértékben a „közüle való született izraeliség” tökéletes attribútumának.
Rendesen eltréflizte ezt az egészet az Ákos a szombati koncertekkel is, hát még az Echo TV-s incselkedésekkel a Moloch népével, ami ugye szintén nyissz-nyassz, meg felhuzi. A hülyeségbeszélésért nem tudom mi jár, de a jövendőmondásért, Coelhozásért, fiziognómiázó ezoterikus baromságért explicit kiirtás a büntetési tétel, az már majdnem olyan, mint az anyóssal dugás vagy a női princípium beteljesítése háziállattal.
Ne végy magadra kétféle anyagból szőtt ruhát – intett Mózes. Kovács Ákost gyakorta látni többszörösen szőtt anyagú ruhákban, nem tudom, hogy azért köveznek vagy lelőnek, de a következő paragrafusban megint hálásról van szó, és Mózes valahogy a hálásra volt egy kicsit gerjedve, szerintem pedig Kovács úr hált pár kövezésnyit a mózesi bétéká értelmében, teljesen függetlenül a Serena Williams fiziognómiájától (bakker ez tényleg ekkora hülye?)
Vissza kellene venni a nagy arcból, mert az Úr nem szereti a kevélységet, a kuvik-és keselyűevést, a félrekúrást, és azt, ha valaki kétféle maggal veti be a mezejét.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518969-6ae60726ecb9b' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518969&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518969-6ae60726ecb9b&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518969-6ae60726ecb9b' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@wolves84lb:
Egyébként mi a „klasszikus családmodell” ? Van ez definiálva valahol?
Nem ettől szokott szájrángása lenni egy melegjogi aktivistának?
@Behaton: 2 kémény 3 gyerek 4 kerék
444.hu/2015/04/29/ferenc-papa-szerint-himsovinizmus-a-noi-egyenjogusagot-hibaztatni-a-hagyomanyos-csalad-felbomlasaert
Na most ilyenkor mi van az egyszeri ultramonti konzi szerint? :DDD
Amúgy ne tegyünk úgy, mintha ez az usque 100 éve állandó népesedési pánik Magyarországon (mikor makro (világ) szinten épphogy a csökkenés volna kívánatos ha nem valami primitív biológiai imperatívusz hanem a gazdasági racionalitás felől közelítünk – ezt @jobbdemokrata: felé, az egyebeket most nem is vitatva) nem – öntudatlanul is – Trianon-helyettesítő beszéd (© Széky János) volna. Kevés országban vált ki ilyen zsigeri, indulatos reakciókat ez a téma és nem azért mert a nyugdíjkasszát féltjük az összeomlástól.
@jobbdemokrata:
Ha Ákos, és a t. hozzászóló eme veretes mondandóját a népességfogyásról megfűszerezte volna azzal, hogy napjaink magyar valósága nem mutat oly fényes jövőképet a fiataloknak, és ezért a legaktívabb korosztályok elhagyták az országot, akkor talán még elfogadható volna a szerecsenmosdatás egy része. Erről nem a garázdálkodó szinglik hordái, és nem is a túlemancipált nők tehetnek, hanem az a kormány, amelyik 100 milliókba kerülő kamu propagandával, és a kivándorlási adatok folyamatos hamisításával, és elhallgatásával operál. Talán a szép rangsor helyett tessenek egy kicsit a saját térfelükön is körülnézni, mert akad ott is néhány dolog, amiről le lehet szedni a keresztvizet.
@dr. mesterseges szinezek:
Az semmiképp sem lehet korrekt vélemény, hogy egy nőnek nem kell annyit keresnie, mint egy férfinak. (Lehetett volna korrekt módon fogalmazni: „a gyerek szüleinek nem kell egyformán keresniük, az egyik szülő nem lesz kevesebb attól, ha kevesebbet keres, mint a másik”. De hát nem ez hangzott el.)
@Behaton:
Állambácsi anno – állítólag gondos mérlegelés után – kiválasztotta a Telecomot egy bizonyos célra, mondván, az adófizetők pénzéből így finanszírozható legköltséghatékonyabban a minisztériumi dolgozók telefonálása. Nem rúghatja fel a saját maga által kötött szerződést azért, mert a Telecom – egy magáncég – úgy döntött, hogy nem szponzorál tovább egy előadót. Pontosabban felrúghatja, hiszen leszarja a törvényt, de a Telecom – ha következetesen viselkedik – bírósághoz fordul, a bíróság pedig – ha betartja a törvényeket – arra kötelezi majd a magyar államot, hogy fizessen rohadt nagy összegű kártérítést a Telecomnak. Kapsz egy Tibicsokit, ha kitalálod, kinek a pénzéből fog fizetni az állam…
A gerlicék és galambfiak úgy röpködhettek annakidején, min a legyek.
@imigyenszolaezekiel:
Fogadjunk két Tibi csokiban, hogy a T. nem fog bírósághoz fordulni. Amúgy meg miből tart kimutatni Lézeréknek, hogy egy ilyen nemzetellenes gondolkodásmódot folytató szolgáltatónál sokkal jobb, ha nem is költséghatékonyabb, egy másik hasonlóan gondolkodó, de nem pattogó szolgáltató. Banzáj Ákos és követői hevesen bólogatnának és most az ő szavuk a döntő. Az pedig csak legenda, hogy az állam nem bonthat fel szerződéseket. Mégcsak törvényt sem szeg vele, hisz a törvény én vagyok…és hol ártanék én magamnak. Imígyenszólalézerjani…
@imigyenszolaezekiel: „Az semmiképp sem lehet korrekt vélemény, hogy egy nőnek nem kell annyit keresnie, mint egy férfinak. „
Jogos, nem bontottam ki. Szóval: ha létezne az az eszményi Magyarország, ahol nem kél lába a megtermelt (és apanázsként kapott) javak harmadának (és egyáltalán: érdemi termelésről lehetne beszélni) miáltal az egy kereső per család simán elég volna, lehetne osztani sámándobbal a keresztényeskedő észt, hogyaszongya, nem az a cél, hogy annyit keressen az asszonyállat, mert amúgy tök felesleges, hogy egyáltalán keressen.
Kár, hogy sosem jártunk ezen az eszményi Magyarországon, és Ákos nem méltatja kritikus szóval azokat a cimbijeit, akik mindent megtesznek azért, hogy affelől gyüjjünk elfele.
@wolves84lb: Ok, szülök én ha kell. viszont akkor cserébe elvárom,hogy a párom olyan fizetést hozzon haza,hogy nekem csak a gyerekneveléssel kelljen foglalkoznom.
kíváncsi vagyok ebbe hányan mennének bele..
@közösperonos átszállás: nagyanyám gyerekként már dolgozott a földeken,mert az volt a világ rendje.
Hívjatok Lorettának )))))
youtu.be/yBeCpxYEUNw
@imigyenszolaezekiel:
Egy következetes spirituálisabb fajta tradícionalista konzervatívnak (mint amiként Ákos pózolni próbál) eleve a modern világ féktelen materializmusával, szerzésvágyával és a munka mai világának könyörtelen, az életet lóversennyé degradáló öncélú verszenyszellemével volna a legtöbb baja valahogy úgy, hogy éppen elég baj, hogy a férfiak (akár kényszerűségből) felőrlik magukat valamilyen jobb élet reményében, a nőkben legyen annyi bölcsesség, hogy a kivívott szabadságukkal élve ha nem muszáj ebben nem követik őket és nem tévesztik szem elől mi az igazán fontos az életben, stb. Ami egy respektálható(bb) vélemény volna, nem ilyen félművelt, korlátolt, kocsmai tuskóság ami elhangzott. Lehet, hogy KÁ ilyesmit akart valójában kifejezeni, csak nem sikerült, fene tudja, nem látunk a fejébe.
@PeniValdes: A férfiak belemennek a gyerekcsinálásba, csak mikor már jöb a baba, akkor maradsz egyedül a nagy hasaddal meg a munkanélküli járadékoddal.
Akkor megkérdezheted nagypapit, hogy nem kéne-e néki az unoka, mert szültél neki egyet, mint csúcsteljesítményt.
És akkor megnézném nagypapi képét.
@jobbdemokrata: Az is lehet hogy a miénk nem kultúrált társadalom.Az meg biztos hogy a „fejlődő” világ, ahol növekszik a népesség,az sem.
Platónnak sem sikerült az utópia megvalósítása meg Marxnak sem.meg Leninnek…Hitlernek….Buddhának..Jézusnak…stb.marad a „fogyasztói társadalom”.meg a megosztottság.Egyenlőre. 🙂 🙂 🙂
@snakekiller23: „Lehet, hogy KÁ ilyesmit akart valójában kifejezeni, csak nem sikerült,”
Ez benne van a pakliban.
Hirtelen nem jutott eszébe a gyöngyházkeserédes pihebukás és az angyalizomszagú bibehorzsolás, hogy világosan megfogalmazhassa.
@csakférfi: „Az meg biztos hogy a „fejlődő” világ, ahol növekszik a népesség,az sem.”
A népesség alakulásával az a probléma, hogy a stagnálás útjától mindkét irányban csapdahelyzethez vezet – magától pont stagnálni meg nem fog (hogy megannyi ima ellenére az Úr ezt miért nem tudja rendezni, én nem értem), ahhoz diktatúra kell, hogy pont ne legyen túl sok gyerek, és pont kevés se, viszont a diktatúrák meg pont nem arról híresek, hogy előbb számoljanak, mint vágnak (a szociológus-közgazdász Kövér picit utánanézhetett volna a Ratkó-generáció projának és kontrájának), vagyis az egyetlen megoldás sem old meg semmit.
http://www.origo.hu/kultura/fesztival/20151217-akos-kovacs-akos-palyakep-jobboldal-ikon-huseg-konzervativizmus.html
hát, eszerint csak azt mondhatom: kellett neked rohamsisak, megvolt ő egy darabig látványos nyalás nélkül is, most vagy közölték vele, hogy ezután csak így lehet folytatni, vagy hm, bedőlt a valóságérzékelés egy ponton, ahogy a nagyon sztárolt emberekkel általában megesni szokott.
Halcsibüncsi? Kövezés, ilyesmi? 😀
Ez kész, zseniális, vigyorba fojtottad a temetetlen témát. köszi! 🙂
@dr. mesterseges szinezek: 🙂 Azaz paradox.igaz-hamis.ha egyik állítás ellentmondásra vezet akkor a másikat kell igaznak felfognom.De hogy mindkettő?? Akkor az a helyzet hogy csak hamis állítások vannak.
emlékszel? Minden spártai hazudik. 🙂 🙂 🙂
@Behaton: ” sokkal jobb, ha nem is költséghatékonyabb, egy másik hasonlóan gondolkodó, de nem pattogó szolgáltató”
Aha, csak ezt alá is kell támasztania, hogy ha nem olcsóbb, akkor miért jobb annyival, hogy megérje drágábban is, és ez az indoklás támadható (szokták is)
„Az pedig csak legenda, hogy az állam nem bonthat fel szerződéseket.”
Márminthogy miért is? Az állam általában határozott idejű szerződéseket köt, az pedig olyan, hogy nem lehet ukmukkfukk felmondani, annak a jogszerűségéhez is szükséges egy _nagyon_ jó indoklás.
„Mégcsak törvényt sem szeg vele, hisz a törvény én vagyok…és hol ártanék én magamnak. Imígyenszólalézerjani…”
Aztán jön a kötelezettségszegési eljárás, ami miatt megint az adófizetők fizetnek
@jotunder:
:)))))))))))))))))))))))))))))
Szerintem a normálisabbja köszöni ezt a postot , a többi meg.. ( legyint )
@Behaton: ez igy nem igaz, mert Akos es a Telekom kozott maganjellegu szponzorszerzodes elt, mig az allam es a Telekom kozott kozerdeku, allami penzbol finanszirozott szerzodes volt ervenyben. Igy Akos es a Telekom azt csinal egymas kozt, amit akar, ahhoz az allamnak semmi koze. Az allamnak viszont kizarolag gazdasagi erdek alapjan kell dontest hoznia, mert nem a sajat penzet kolti. Ha most kivagyisagbol elmennek egy masik szolgaltatohoz, amelyik dragabb, az senkinek sem erdeke. Egyesek meg az adofizetok penzenek hutlen kezelesevel is megvadolhatnak…
Amúgy meg tényleg nem akarok én lenni az ördög ügyvédje, de nem lehet, hogy valami olyanra gondolhatott ez a jóKÁember, hogy nem kell a nőknek ugyanannyit keresniük, mert a társuk majd kiegészíti az anyagiakat , hogy a nők nyugodtan szülhessenek/lehessenek otthon többet ? Tényleg nem tudom , lehet csak azért gondolkozom más lehetőségeken/értelmezéseken mert az egyértelműnek tűnőt nem akarom elhinni?
@vackor1: nekem is eszembe jutott, hiszen nem szep dolog azonnal rosszat feltetelezni valakirol. Csakhogy velemenye szerint a no keptelen definialni magat a ferfi nelkul („valakihez tartozni, valakinek gyereket szulni” – szerinte ez a noi principium). Szoval megiscsak segg. Ezt mondom mar evek ota :).
Minden viccet félretéve. Itt van fehéren feketén a „törvény”! Én nem teszek hozzá semmit!
„A férfi elsődleges feladata a család anyagi és fizikai biztonságának megteremtése, a család eltartása. Az ő felépítése erre alkalmasabb. A nő családon belüli feladata sem kevésbé fontos, ez pedig nem más, mint az anyaság, a gyermekek gondozása, nevelése.” (Dr. Tóth Csilla muszlim hitoktató, 24.hu, 2014. július 14.)
„Ha egyáltalán összehasonlítást tennénk, az önmegvalósítás, a fontosság és a hasonló kritériumok rangsorában a nők feladatait tekinthetnénk magasabb rendűeknek. Létezik-e magasztosabb dolog, mint világra hozni egy zsidót, biztosítani a zsidó nemzet, a »szent nép« fennmaradását, s általa a Tórának és tanításainak, Isten szavának megőrzését?” (http://www.regi.zsido.com, az Egységes Magyarországi Zsidó Hitközség honlapja)
„A zsidó hagyomány szerint a nők feladata elsősorban a gyermeknevelés és az otthon fenntartása. Ez szent hivatás, fontosabb, mint bármi más. A mai kor elferdült felfogása szerint azonban nem az a fontos, hogy a nőnek legyenek gyermekei, nevelje őket örökségünk szellemében, lássa el az egész háztartást férjestül, hanem az, hogy keressen ugyanannyit, mint a férje.” (http://www.regi.zsido.com)
@Aston Kanál: Na igen, ez valóban elég nagy hülyeségre vall.. :))
A zenész elmondta a maga bunkó, középkori véleményét a világról és a nők szerepéről, – mely tökéletesen mintázta a hatalmi elit álláspontját – majd ezt a társadalom egy része kikérte magának és egy felvilágosult nagyvállalat megszakította szponzori szerződését az illetővel. Amihez tegyük hozzá: joga volt. Tóta W. Árpádot idézve: „ … suttyósággal bizony simán el lehet bukni a szponzort, és ez nem diktatúra, hanem illemszabály: annak jelzése, hogy a cég nem vállal közösséget az illető suttyóval.” Aztán a történet zárásaként a hatalom legfelső szintje kiállt a zenész és véleménye mellett, mert ez a bizonyos vélemény az ő véleményük is és keményen megtorolták az említett cégen a kedvencük elleni fellépést. Magyarul: odacsaptak izomból, amiért a vállalat kritizálta „kirakatemberük” nőellenes megnyilvánulását. (Még megjegyezném: a zenész önmagát „lázadónak” nevezi, amit azért nehéz felröhögés nélkül meghallani – a hatalom csúcsainak kegyeiben ilyen szinten „sütkérező” nagy ikon esetében.)
Folyt.: 25szazalek.blog.hu/2015/12/18/a_hatalmi_elit_es_a_zenesz_esete_a_korlatolt_gondolkodassal
@jobbdemokrata:
Sok mindennel egyetértek, ami a demográfiai következtetéseidet és véleményedet illeti (Ákos szerecsenmosdatása nem tartozik ezekhez). Ámde hadd mutassak rá némely dologra:
1.) A demográfiai keresztmetszet helyébe hosszmetszetet tehetsz. Vagyis hogy az egyes országok civilizációs és gazdasági fejlettsége, valamint a természetes szaporodás között fordított viszony van – immár minimum egy, de talán több évszázada. Tehát ez nem mai probléma, főleg nem aktuális politikai probléma.
2.) Kérdezz meg egy virtigli demográfust (én nem vagyok az), és el fogja mondani hogy a demográfiai tendenciák igazán csak hosszú távon (évtizedeket értve ezen) befolyásolhatók kedvező irányban, rövid távú politikai vagy szociálpolitikai intézkedésekkel nem.
Negatív ellenpélda: A Rákosi-kormány radikális és voluntarista népességpolitikai intézkedései az 1950-es évek első felében (Ratkó-korszak; bár az elnevezés nem teljesen igazságos – de ez mellékszál) minden nemzedékváltásnál, így manapság is éreztetik borzalmas hatásukat. Közben a hosszútávú népesedési trendek (amelyről a te táblázatod is szól, bár csak egy adott időpontban) lényegében változatlanok.
Na most ha az Orbán-kormány hasonlóképpen, bár más, mai eszközökkel ugyanúgy be akar avatkozni – hat évtized, tehát kb. két és fél nemzedék elteltével – a demográfiai folyamatokba, akkor borítékolható az eredmény. Legalábbis hosszú távon.
3.) És itt jön a te logikai bukfenced. Ugyanis összekevered – nem elsőként és nem utolsóként – a „van”-t a „kell”-lel. Más szavakkal: a tényeket a szándékkal és külső akarattal.
Amit látunk, azok a tények, azokat sorolod föl te is pl. az ideírt országrangsorban. A nagyon bonyolult – és itt nem tárgyalható – gyereknemzési, -szülési, felnevelési magatartás, belső motiváció, külső háttér, szocializációs indíttatás stb. mind egyéni, mind családi, mind mikro- és makrotársadalmi szinten – nos ezek is a tények sorába tartoznak. Legfeljebb nincsenek róluk megbízható és a statisztikai eredményeknél jóval mélyebb adataink, ideértve az összefüggéseket is.
Az összes többi, amit a politikusok és tutimegmondó értelmiségiek szajkóznak, böfögnek és propagandaszövegekben mantráznak – nos azok mind a jó esetben jámbor óhaj, rossz esetben az agresszív és valóságidegen voluntarizmus kategóriájába tartoznak. És semmi közük a tényekhez. Ez az általad leírt, és számomra is elfogadható „kell”-ekre is vonatkozik.
@torró:
Ah, a Telekom szponzori szerződést kötött a lubavicsi rebével? Ha nem, akkor… akkor hogy jön ez ide?
@torró:
Azt szívesen megnézném, hogy Kovács Ákos duettet énekel Köves Slómóval. Előbb a bosszú népéről, majd a mózesi törvények néhány passzusáról. És Hasszán Rohani ajatollah tercel nekik.
Hüje-e vagy?
@Fritz Gerlich:
Ez a megnyilvánulás szintén „suttyóság”, ha nem venné észre! Ákosnak is joga van elmondani a véleményét. Ám ha az suttyóság, amihez joga van, akkor az ön véleménye is az! Olvassa el a fentebb betett idézetemet, és mondja szemébe a zsidóságnak, hogy ez suttyóság.
@HaKohen: én tudom ki ez az ember :((( igazi neonáci. nemcsak afféle mezei troll.
@vackor1:
Azért emögött az értelmezés mögött is ott van az mint implicit kiindulópont, hogy a „normális” női ambíció per def. a párkeresésnél, családnál ér véget, sunyin vagy akár nyíltan azt sugallva, hogy egy nő hozzájárulása a családján kívüli világhoz úgysem lehet olyan értékes, mint egy férfié, mert . Sőt, a tudatosan szinglik/le nem horgonyzók vagy gyerektelenek szempontjairól tudomást se vesz, ami manapság egyszerűen anakronizmus szerintem, a 30 alattiak szemében pláne. Ma már nem csak az utódaink révén remélhetünk nyomot hagyni a világon – szerintem férfira, nőre nézve egyaránt megalázó és kisszerű az ambíciót eleve az alapvető biológiai mozgatókra szorítani. Ezt egy régivágású konzi persze másként gondolhatja de ahhoz valódi tiszteletet parancsoló stílus és műveltség dukál amit Ákos – mint a legtöbb neofita – csak görcsösen, butuskán mímel.
Most olvasom egy másik blogon, hogy a „Torrót” innen letiltották:)))) Ja? hogy itt nem lehet más vélemény? Akkor bocs.
@szabadság elvtársak!: mekkora egybeesés, hogy mindegyik bejegyzést, Kuczora János nevű ember írta, és a másik Kuczora is egy hungarista patkány….
teljesen elképesztő, hogy igazi neonáci gyilkos állatok találnak a vincentre az index címlapok miatt. :(((( hála az indexnek és kovács ákosnak (most legyünk őszinték, nélküle ez nem történt volna meg) tegnap volt valami húszezer lapletöltésünk, aminek persze sok értelme nincs, de azért mindig meglep.
@snakekiller23:
Én csak próbáltam/próbálok más megoldást is keresni a nyilvánvalónak tűnő mellett ,főleg ha számomra az nem elfogadható , mert nem vindikálom magamnak a jogot, hogy kijelentsem valamiről ex cathedra, hogy az úgy van , amiről nem tudom 100 %-ig az igazságot .
Másképpen fogalmazva : nem akarok én is abba a hibába esni , hogy kinyilatkoztatok, miközben esetleg tévedek..
Amúgy készséggel elismerem, hogy igen nagy valószínűséggel ez az, aminek látszik… 🙂 Én is ezt fogadnám meg tétre-helyre és befutóra is.. Sajnos. :((
@vackor1: egyébként ha erre gondolt volna, akkor a levegőt olyan módon préselte volna át a szájszervén, hogy közben valami hasonlót írtak volna körül a keletkező hanghullámok. ákos tulajdonképpen nem mondott semmit azon kívül, hogy ő egy hülye. ezt valamiért nagyon fontosnak tartotta aláhúzni.
az, hogy valaki mocskosul konzervatív, nem jelenti azt, hogy szükségszerűen hülye, van bizonyos korreláció, de még se jelenti azt. amit kovács ákos összehordott az először is hülyeség, és alig van második.
@Ma Baker: Félsz? Nem mersz szülni/nemzeni? Mi tart vissza?
@jotunder: Egyébként meg mit csodálkozunk azon, hogy a mai magyar „konzervatív” (azaz orbánista) lenézi a nőket.
Példaképük pr videón danolászta vágási ferivel, hogy a fehérvári huszárok sok kislyányt meghágnak. Kb ennyit gondolnak a nőkről, oszt ez szerintük a konzervatív érték szemben a liberális fertővel.
Ugyanezt a dumát nyomta a BME kancellárja, neki nem nézték ezt el.
hvg.hu/itthon/20151217_Botrany_a_BMEn_a_kancellar_noket_lealacs
Most megy a mozikban a Szüfrazsett c. film. Nekem tetszett, érdemes megnézni. Valamint nagyon aktuális ma Magyarországon.
http://www.port.hu/a_szufrazsett_suffragette/pls/w/films.film_page?i_film_id=153522
@aritus:
Ilyet én is tudok, figyelj!
Egyébként meg mit csodálkozunk azon, hogy a mai magyar „demokrata” (azaz gyurcsányista) lenézi a nőket.
Példaképük a televízióban közölte, hogy akinek öreg, öregecskedő felesége van, az fiatalabbat érdemelne. Kb ennyit gondolnak a nőkről, oszt ez szerintük a liberális érték szemben a fasiszta fertővel.
@jotunder: Régebben is olvastam ezt a blogot, volt már máskor is, hogy megmosolyogtatott , most ez a válasz is kiváltotta ezt belőlem, köszönöm.
A témában nem nagyon lesz már több mondanivalóm, csendben figyelek. 🙂
@grundigg: nagyon kínos, ami most történik. nagyon kínos. tyson fury jobban oldotta meg a dolgot, mint kovács ákos, nem beszélve a magyar kormányról, amelyik komplett hülyét csinált magából. ti dolgotok, nem az enyém.
@grundigg: te szegény, ennyi tellett?
@jotunder:
Én nem Kövérről beszéltem és nem Ákosról, végképp nem Tyson Furyról. Utóbbiról annyit tudok, hogy kirívóan szar meccsen sikerült megszereznie a vb címeket.
Én arról beszélek, hogy valaki szerint a jobbosok lenézik a nőket, a balosok meg nyilván nem. Mindezt abból sikerül levezetnie, hogy Orbán Viktor vicces kedvében elferdítette valami nóta szövegét (amely nótának egyébként az eredeti szövege is éppen arról szól, amire ferdítették). Lehet ezen a szinten gondolkozni, de akkor itt egy szép lista arról, hogy a liberálisok és a balosok hogyan nem nézik le a nőket. Úgy, hogy kiállnak velük test test elleni küzdelemre. Mint férfi a férfival.
http://www.flagmagazin.hu/jobbegyenes/bayer_zsolt_buntelenul
Vagy lehet egy kicsit differenciáltabban gondolkodni, és nem mindent a politikából levezetni.
Amit a kormány csinált, az valóban roppant kínos, szerintem egyébként az is, amit a Telekom, csak a kormány a mi kormányunk, a Telekom meg nem a mi Telekomunk, ezért előbbi nekünk fáj, utóbbi meg fájjon a részvényeseknek.
@aritus: Mennyi? Annyi, mint tőled? Hát igen, pont annyi. Csak te komolyan gondoltad, én meg eléd tartottam a tükröt.
@grundigg: A Telekom helyesen jart el. Azt nem gondolom, hogy a jobboldaliak ilyenek vagy olyanok. Kovacs Akosrol gondolok valamit , masokrol nem.
@grundigg: ” Kb ennyit gondolnak a nőkről”
Ezt tökre alátámasztja pl. az, hogy arányban sokkal kevesebb női képviselőjük van a Parlamentben, mint a Fidesznek. Ja nem, sokkal több van nekik, de azért te tudod, mit gondolnak.
@közösperonos átszállás: Én honnan tudnám, hogy mit gondolnak? Azt aritus tudja, hogy ki mit gondol.