A konzervatív bakancs
Eredeti szerző: jotunder
„A queer talán arra méltó, hogy a távolba tekintve, gőgösen rápöccintsük a szivar hamuját, és bakancsunk sarkával rátapossunk. (Szilvay Gergely, a Mandiner főszerkesztő-helyettese)”
A queerek emberek. A queer-theory pedig emberekről szól. Olyan emberekről, akik nem ártottak senkinek. A rezsimegyetem ifjú rezsimideológusának, Pócza Kálmánnak, a tanítványa jó rezsimkonzervatívként taposna mondjuk Annamarie Jagose-re, akiről le is írja, hogy nem igazán nőies jelenség. Jagose, akinek egyetlen könyvét többen idézték, mint a pázmányka aktuális férfitanszékének összes hihetetlenül férfias jelenségét, nem akar tetszeni Szilvay Gergelynek, annak a Szilvay Gergelynek, akinek egy nő mindig olyan legyen, hogy gyorsan le lehessen csatolni a nadrágszíjat, aztán hegyibe (ide be akartam linkelni egy bili képét, amelybe éppen készül belelógni egy roppant férfias konzervatív kéz, de az Olvasó ezt biztos magától is el tudja képzelni). Nem, Jagose leszbikus, és valószínűleg egy nőnek akar tetszeni, de lehet, hogy senkinek sem akar tetszeni, megfelelni, csak saját magának.
Szilvay leírja, hogy mit gyűlöl, mit akar megtaposni, megsemmisíteni; a „többszörös iróniát”, a „sokzárójelességet”… örülünk, Vincent? Mindent, ami nem szép gömbölyű, ami nem egy kedélyes kövérkés piliscsabai savonarolában végződik, aki megmondja, hogy merre van az arra, miközben diszkréten stíröli egy tizenkét éves ministránsfiú seggét, fuck you very, very much.
Már írtam arról az amerikai kollégiumról, ahol 1989 őszén laktam. A konyháról, ahol a többi sráccal beszélgettünk, a horvát-amerikai futballistával, aki könyvet akart írni a konzervativizmusról, a kenyai papnövendékkel, aki Lukács Györgyből írta a doktoriját és közben megnyerte a kínaiak előtt az egyetemi pingpong bajnokságot, és a kubai-panamai kollégával, aki egy kicsit mindennap kitekerte Fidel Castro nyakát. Akkor hallottam először Allan Bloomról és a Closing of the American Mind-ról. Minden este úszni mentem és az uszodából hazajövet bementem a bölcsészkönyvtárba olvasni. Akkor olyan voltam, ma már nem vagyok olyan, akkor azt gondoltam, hogy ez része lesz az életemnek, aztán kiderült, hogy nem lesz része, és talán jó is, hogy így alakult. Az embernek meg kell találnia saját magát, de legalább is próbálkoznia kell a kereséssel, ami persze borzasztóan oravecznórásan hangzik, de én hiszek benne.
Bloom mélyen megvetette az amerikai liberális egyetemi világ felületességét, a relativizmust, az amerikai fiatalok kultúráját, a Rolling Stones-t és a walkmant, a szexuális forradalmat és a feminizmust, valószínűleg sokkal mélyebben vetette meg, mint amilyen megvetésre egy szilvay egyáltalán képes. Bloom személyisége elleni támadásként és súlyos vereségként élte meg a klasszikus szövegek, a klasszikus megközelítések, a klasszikus ízlés, a klasszikus nézőpont, a klasszikus egyetem elveszítését.
Pár évvel azután, hogy a könyvét elolvastam, Allan Bloom meghalt. AIDS-es volt. Igen, jól értik.
A magyar értelmiségi konzervativizmus egy kevéske pénzről és egy kevéske hatalomról szól, a sok pénz és a sok hatalom a habonyoknak és a vajnáknak jut, akiket sokkal jobban érdekelnek a fülöp-szigeteki fitneszmodellek és a malibui villák, mint Leo Strauss. A magyar értelmiségi konzervativizmus úgy hódolt be a falusi lókupecnek, mint Houellebecq párizsi liberális entellektüeljei a Soumission Ben Abbas-ának. Ennek a behódolásnak a része a szánalmas bakancssarok, a hasznos idiótaság rituális megvallása. Abban reménykednek, hogy a kevéske pénzzel és a kevéske hatalommal kivásárolhatják magukat a középszerűségből.
Még soha senkinek sem sikerült.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519117-6ae65fff6cb1d' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519117&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519117-6ae65fff6cb1d&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519117-6ae65fff6cb1d' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@lüke:
hú, és tényleg. 🙂
na, erről most eszembe jutott eddy izzard, aki ugye typisch queer, de aki úgy mellesleg a nőket hajkurássza, ugyanis alapvetően heteró szegénykém.
izzard azért is érdekes mert ugye többek közt róla írta ezeket a kedves szavakat szilvay elvtárs aki tehetségben kábé a kisujja körme feketéig nem ér egy izzardnak, akire legszívesebben ugye rátaposna és lehamuzná, mert hiába no, humánus ő. szilvay elvtárs amúgy konkrétan csak SZERETNÉ leszopni egy 742 kilós, fürdőkádat soha életében nem látott ötfaszú buzifób mind az öt faszát, hogy tizedannyira tehetséges és sikeres legyen, mint izzard.
jobban mondva nem is ő jutott az eszembe, hanem az a buzifób vadbarom, aki mikor emlegettem neki, hogy érdemes lenne megnéznie izzardtól valamit mert tök vicces, felháborodva kijelentette, hogy ő buzikra nem kíváncsi. szerintem soha nem találnátok ki, melyik magyar konzervatív blogon történt ez.
hát, kábé ennyit mára a buzifóbokról, mert ennyit tudnak. mondjuk szilvay egy kiemelkedően ostoba darabja a mandinernek. oké, aristót meg a lolitácskát nem veri, de azért simán top öt.
@mavo: móricka
:):):) Istenkém. Na mindegy. A queer-theory nem „emberek”, hanem ember- és társadalomértelmezés. Nem emberekről írtam, hanem egy emberértelmezésről. Hogy kit mennyien idéznek, az meg nem érdekel ebből a szempontból, mert Jagosénél meg sokkal többet idéztek egy rakat más filozófust, olyanokat is, akik nem értenek egyet Jagoséval. Szóval Jótündér, mint matematikus, először tanuljon meg szöveget értelmezni.
@Szilvay Gergely: „A queer talán arra méltó, hogy a távolba tekintve, gőgösen rápöccintsük a szivar hamuját, és bakancsunk sarkával rátapossunk.” Ezt birtad leirni. Es, hogy Jagose, nem noies jelenseg, mert te meg a Pocza kurva ferfias jelensegek vagytok, neztel mar tukorbe? :)))
@jotunder:
ezeket a srácokat mindig félreértik. a világ szemét. ez a mondata, amit te kiforgatsz, valójában azt jelenti, hogy a hortobágyon lustán legelésznek a tehenek.
@Szilvay Gergely: de miért mint matematikus?
„rápöccintsük a szivar hamuját”
Ez bagózik!!!! Na csak tudja meg a föncsi 🙂
@Érvsebész: mert jótündér matematikus.
@Szilvay Gergely: ok, de akkor, ha – tegyük fel – jt-nek 42-es lába van, írhattad volna azt is, jótündér tanuljon meg, mint 42-es lábú, szöveget értelmezni.
@Érvsebész:
Valami hátrányt kéne a matematikusoknak leküzdeniük, mielôtt szöveget interpretálnak. Talán van nekik valami értelemkeresô izéjük, meg kéne tanulniuk azt kikapcsolni.
@muci: ja, hogy matematikusnak lenni, az egy fogyatékosság? Az más. Nem tudtam.
@Érvsebész:
Tudni én sem tudom, csak úgy értelmeztem, hogy valami nincs rendben velük. Hogy butulniuk kell-e, vagy fejlôdniük, az nekem sem világos. Szakma szerint lesz-e szabad véleményt kialakítani, vagy a cipôméret lesz a jövô IQ-ja, mirákulum.
@muci: ez jo!
@Szilvay Gergely:
de legalább tete a tete ,v face to face lehet kardozni!
@ijontichy:
a szivarozás nem holmi bagózás, hanem az igazi konzervatív entelektühel férfias időtöltése. sajnos most már nők is csinálhatják, ráadásul akár férfiakkal egy helyiségben is. sőt még egy queer is szivarozhat.
valasz.hu/publi/conchita-vagy-orban-szavazz-112778
Ez teljesen hihetetlen :-))