Pollencs
Eredeti szerző: Kettes
Az mti kiadott az ÁNTSZ nyomán egy grafikont, amiből kiderül, hogy a parlagfű-koncentráció évről évre egyre alacsonyabb.
A hír egyik aktualitását az adja, hogy ezekben a hetekben tetőzik a parlagfűszezon, az OKI jelentése szerint 18 megyében magas vagy nagyon magas a parlagfű koncentrációja és az Alföld egész területére parlagfű-riasztást adtak ki.
A hír másik aktualitását pedig az adja, hogy Orbán Viktor strómanja nevén tartott földje szó szerint parlagon hever, azaz felveri a parlagfű. Vagy a csalán. Igen, csalán, Mészáros Lőrinc azt termeszt. Kinek mi köze hozzá?
Egy ilyen kommunikációs válsághelyzetben villámgyorsan tájékoztatni kell az állampolgárokat arról, hogy az az irritáció, amit éreznek, az valójában semmi ahhoz képest, amit az elmúltnyolcévben éreztek. Ugye, hogy mindjárt könnyebb a légzés?
A parlagfű-koncentráció alakulása egyébként izgalmas korrelációt mutat az Szja 1%-ának parlagfű mentesítésre történő felajánlhatóságával: a parlagfű-koncentráció azóta csökken, mióta nem lehet felajánlani az ateista 1%-ot parlagfű mentesítésre (2010). Freakonomics at work. Egyúttal legalább magyarázatot kaptunk arra, hogy miért egyre rosszabb a magyarfoci (egy szó, P/c! Direkt! Önálló fogalom!) a sportágba ölt adó-százmilliárdok ellenére.
Az mti egyébként nem fűzött kommentárt a parlagfű-koncentráció csökkenéséről szóló grafikonhoz. Vagy ahogy a spiler nevű rezsimdebil mondaná: a számok magukért beszélnek. Az ÁNTSZ 2012-es Aerobiológiai Hálózatának tájékoztatója szerint
„Összességében elmondható, hogy minden paraméter alapján a 2012. évben a korábbi két évnél jelentősen alacsonyabb volt a parlagfű pollenterhelés, aminek hátterében elsősorban a korábbinál is aszályosabb, melegebb időjárás áll.”
De legalább tudjuk, hogy mostantól a pollenjelentés is a rezsimpropaganda szolgálatában áll. Ez a szakmai is hogy megváltozott…
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16519394-6adef44368926' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16519394&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16519394-6adef44368926&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16519394-6adef44368926' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ésa kkor azt még nem is említettük, hogy na ki volt az ÁNTSz vezetője addig, ameddig emelkedett a pollenszint? Tudjukki. És aztán amikor már nem ő volt a főnök micsinált a pollenkoncentráció? Na mit?
szerintem biztos, ami biztos, írjuk bele az alaptörvénybe a megengedett maximális pollenszintet. olcsóbb, gyorsabb és egyszerűbb, mint irtani. és már az államadósság szintjével is milyen faszán bevált.
Az „éves legmagasabb” semmitmondását szépen bizonyítja az „országos átlag”.
1684 ->1339
598->614
A parlagfű elsősorban a frissen művelés nélkül hagyott parlagokon terem, mint afféle pionír (régiesen: úttörő) gyomnövény. Később a természetes szukcesszió során az évelő növények fokozatosan kiszorítják, azaz visszaszorulása automatikus folyamat. Ezen kívül természetesen előfordul a mindig kicsit bolygatott szegélyeken, hulladék- és törmeléklerakókon, depóniákon és edafikus (talajtani) adottságok miatt nem záródó társulásokban, pl. sziklagyepekben, de utóbbi helyeken elenyésző egyedszámban. A parlagfű tehát akkor a legboldogabb, ha hektikus a mezőgazdasági politika és/vagy üzletmenet, azaz sűrűn cserélődik a földhasználó, ill. az aktuális földhasználó nem érdekelt a folyamatos művelésben, vagy éppen az időszakos parlagoltatásban látja a jobb üzletet (például éppen azt támogatják, mert csak, esetleg anyagi okok miatt nem képes a művelés folytatására (nyilván ez állhat a Mészáros-ügy hátterében is.) Javaslom, hogy hasonló önműködő folyamatokat is vegyen a fideSS-propaganda használatba, pl. nyárra ígérjen meleget, télre hideget, valamint ígérje meg, hogy megnyeri a következő 12 választást is. És lám!
@RontoPal: A parlagfűszezon lefutásának nagyon szép, változatos görbéit mutatja be az OKI az éves összefoglaló jelentéseiben. Én úgy látom, mindkét adatnak van értelme, illetve ezen kívül még a tüneteket okozó napok számának is. A belinkelt 2012-es jelentés 67. oldalán van erről egy jó ábra. Ezen látszik, hogy 2010-ben rövidebb, de intenzívebb volt a szezon, míg 2012-ben hosszabb, de kevésbé intenzív.
@Kettes: Tudom, csak arra akartam rávilágítani, hogy a szép, kicsúcsosodó görbét milyen egyszerű előállítani.:-)
Nekem vannak extra érzékeny receptoraim pár ismerősömben elhelyezve, rajtuk kiválóan lehet látni, mi a helyzet az allergének és ellenszereik küzdelmében valós környezetben.
Pontosan milyen logikát cáfol?
A szerző szerint fordított arányosságnak kell lennie a parlagfűpollen-koncentráció és az irtásra felajánlott SZJA-1%-ok között?
Megnézte egyáltalán a szerző, hogy hány lelkes ateista ajánlott fel adó 1%-ot parlagfűirtásra és ez mekkora része volt az irtásra fordított összegnek?
Vagy megmérték a parlagfűpollen-koncentrációt, és kiderült, hogy mégis magasabb? Vagy találtak egy másik mérést, ami magasabb koncentrációt mutatott ki?
„Az mti egyébként nem fűzött kommentárt a parlagfű-koncentráció csökkenéséről szóló grafikonhoz.”
Pontosan erről van szó….
Ez lenne kormánypropaganda?
„az Alföld egész területére parlagfű-riasztást adtak ki.”
Lehet, hogy én vagyok földhözragadt, de szerintem a parlagfűvel nem ijesztgetni kéne, hanem mondjuk kiirtani.
@balmoral:
Most azonnal mindenki dermedjen meg a picsába, elvtársak! Úgy! Most maradjunk így ötszáz évig, és hagyjuk, hogy a szukcesszió tegye a dolgát! 🙂
Ugye, hogy van megoldás!
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Ez a dolog a parlagfű esetében már a következő évben jelentkezik. Nem kell 500 évig várni. Ez persze úgy van, mint az árvízzel, hogy az ellene való védekezés (gátépítés) fokozza az árvíz veszélyességét. Ha állandóan izélgetik a fődet, aztán meg abbahagyják, akkor lesz gyom. Ha nem hagyják abba, vagy ha örökre abbahagyják, akkor a parlagfű hamar eltűnik. Ha azért izélgetik, hogy ne legyen rajta parlagfű, azaz mondjuk kiszántják, vagy kitárcsázzák belőle, akkor a bírság elkerülhető, hiszen nem látszik, hogy a következő évben is lesz bőven. Az invazív növényekkel általában az a helyzet, hogy ha következetesen irtják, amíg egyetlen példány is van, akkor hatékony, máskülönben nem. A parlagfű ellen ez a megoldás rendkívüli elterjedtsége és szaporasága miatt hatástalan. Marad a megelőzés és a hatástalan védekezési technikák elkerülése, akárhogy is hisztériáznak az emberek, hogy az illetékesek intézkedjenek már valamit. A parlagfű ellen a tüneti kezelés hatástalan, kizárólag az okszerű védekezésnek van értelme. Sajnálom, hogy nem kell 500 évet várnod, pedig akkor is szívesen elbeszélgetnék veled hasonló szolíd polgári hangnemben.
@balmoral:
Na jó, de az ötszáz év mint kép sokkal hatásosabb volt. Amúgy én is tanultam anno a társulásokat meg az invazív növényeket. 🙂
Veled ellentétben én csak tanítottam. De már elmúlt. Ha tanultam is, az már oly rég volt, hogy elfelejtettem. (Nem „anno”, az nem jelent semmit. Úgy kell mondani, hogy „anno dazu mal”. Annyit jelent, hogy jó régen. Az anno után vagy az év jön, ezt most talán udvariasságból hanyagoljuk, vagy ez a tréfás pesties latin-német kifejezés.) Ha ezer évet mondtál volna, a parlagfű attól se ijedne meg.
@balmoral: Na várjunk csak. Az mondod, hogy tényleg korreláció, ezen belül negatív korreláció van az adófelajánlások és a parlagfű elterjedése között? S:-o
@Kettes: Eh. Pont fordítva. Szóval azt állítod, hogy minél többet fordítunk a parlagfű elleni védekezésre, annál jobban terjed?
@balmoral: Akkor most azt tessék nekem elmesélni, hogy a hanyatló nyugaton (hangsúlyozottan csupa kisbetűvel) miért nincs egyáltalán parlagfű? Mert teljesen kiirtották, vagy mert nem változik a földhasználat?
Vagy esetleg az is megoldás, hogy amikor kidugja a fejét, rögtön kiirtják minden szezon elején, és így a kártétele nem jelentkezik. Gondolom a „teljesen”-t Te sem szó szerint értetted, olyan nincs, de nyilván van egy olyan csekély mennyiség, amely – különösen, ha a véletlenül megjelenő egyedek zömét virágzás előtt kiirtják – nem tud igazán elterjedni.
„Szlovákiában főleg a melegebb déli területeken szaporodott el.” a szlovák Környezetvédelmi Minisztérium szerint. Következtetés?
Parlagfűről, parlagfűlekvárról (!?)
(Linkelhettem volna az agykontrolloshoz is)
kodpiszkalo.blog.hu/2012/01/29/egy_veszelyes_eszme_nyomaban_gyogynoveny-e_a_parlagfu
kodpiszkalo.blog.hu/2013/05/10/kezdodik_a_parlagfuszezon
@Kettes: A posztból: „a parlagfű-koncentráció azóta csökken, mióta nem lehet felajánlani az ateista 1%-ot parlagfű mentesítésre (2010)”
@Kettes: Ha a védekezésre fordított pénzt egyszerűen ellopják, akkor az összefüggés világos, tehát nem mutatható ki semmilyen korreláció sem pozitív, sem negatív értelemben. Ez tehát a kisebbik rossz. Ha a pénz egy részét védekezésre (lefordítom: további károkozásra) fordítják, akkor a parlagfű köszöni szépen, terjed. Ahogy fennebb említettem, amennyiben a földeket alibiből művelik, azaz feltárcsázzák, a parlagfű életterét segítenek fenntartani. Egyébként sokszor a vadaknak kirakott rossz minőségű takarmánnyal is terjed, tehát Semjén is a tettesek között van, hogy örüljetek. Nyilván a parlagfű elleni védekezésre is vonatkozik az 50 %-os szabály, ami a legtöbb állami, vagy önkormányzati beruházásra, azaz a felét ellopják, a másik feléből meg valami kárt csinálnak. Lásd. autópálya-völgyhíd, negyven centiméter magas kilátó, debreceni Piac-utca, stb., mindenki tud ezer példát.
@Kuviklacz: Szlovákiába Magyarország felől jött a parlagfű, ezért délről terjed. Egyébként nyilván nem szereti a hideget sem, de ennek lusta vagyok utáőnanézni. Északon túlnyomórészt hegyek vannak, ott meg ritkák a szántóföldek és parlagok.
Nyugat-európában alapvetően rend van. Végtelenül szegények, ezért minden talpalatnyi helyet megművelnek, lekaszálnak és lelegeltetnek, (különben nem kapnának a parasztok támogatást). Nem hajigálják szét mindenfelé a szemetet, hulladékot, és nem etetnek mindenféle szemetet a vadállatokkal. Mellesleg vegyszereznek is, mint a kisangyal, mert ezeknek arra is telik, amilyen koldusok. Azt nem lehet úgy csinálni, hogy amint kibújik, kitépkedni, mert túl gyorsan nő. Egyszóval a szegény parlagfű elől is elveszik az életteret puszta irígységből. Valami ilyesmi. De ez mindegy, a poén nem ez. Igaz, hogy nyugaton nincs parlagfű, de mégsincs kevesebb allergiás. Ami azt jelenti, hogy aki allergiás hajlamú, az talál magának megfelelő antigént, pázsitfüvet, fenyőpollent, szerintem a parlagfű sem alábbvaló, nevezzük ki hungarikumnak. Még egy megoldás van, hogy az allergiát a kemtrél okozza, és akkor minden világos. A lényeg, hogy lehessen szenvedni, szidni az illetékeseket és panaszkodni éjjel-nappal. Végül is erről szól az élet. (Nekem meg a derekam szokott fájni.)
Azt hiszem, Weixl-Várhegyi és Kövér doktorok együtt leplezik le a háttérhatalmat:
„A fentiek ismeretében merül fel a kérdés, hogy akkor miért irttatják velünk a parlagfüvet? Ráadásul még büntetés kiszabását is kilátásba helyezik, ha nem irtjuk azt! Nekem erre is meg van a válaszom! A Földünk túlnépesedése már napjainkban is veszélyezteti a Föld valamennyi élőlényét és lakóját is! Ez ellen a Világkormánynak ( én csak háttérhatalomnak nevezem) tennie kell valamit. Nos a világunk ezen urai fő részvényesei a gyógyszeriparnak is. Ha a világon mindenki megtudná azt, amit az indiánok közöltek a franciákkal, jelesül, hogy a parlagfű, mintegy csodaszer minden betegségnél visszafordítja és normalizálja a szervezetben zajló rendellenességeket, azaz a betegségeket, akkor senki nem venne gyógyszert, és akkor nem lenne óriási bevétele a világ urainak, s még így a Föld is túlnépesedhetne. Ezért a világ urai, a fizetett bértollnokaikkal és bértudósaik által úgy rendelkeztek, hogy elsőszámú közellenségnek kiáltották ki a parlagfüvet, ezt az embernél is intelligensebb, több Föld-történeti katasztrófát is átélt csodálatos ősi növényt, hogy a tudatlan és megtévesztett embereknek még véletlenül se jusson eszébe, hogy a kötelező irtás mögött egy más célja van ezen uraknak.
Ez a cél pedig a lakosság gyérítése, a Földünk megóvása a túlnépesedéstől. A gyógyszerek mellékhatásai következtében ugyanis, csak Magyarországon minden órában meghal egy ember, de sokkal többen halnak bele abba, amit a patológusok már régóta tudnak, hogy minden második felboncolt embert tévesen diagnosztizáltak és tévesen gyógyszereztek, mivel nem az volt a halál oka, amivel kezelték a betegségüket!”
Weixl-Várhegyi László feltaláló, mérnök-radiesztéta, bioenergetikus, fitoterapeuta, életmód- és táplálkozási tanácsadó és terapeuta, természetgyógyász, a Magyar Természetgyógyászok Szövetsége, a Magyar Természetgyógyászok és Életreformerek Tudományos Egyesület tagja, a Tudományos Rendőrség alapító tagja és szóvivője”
(magunk.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=987:a-parlagf-a-leghasznosabb-gyogyito-noevenyuenk&catid=44:jelen&Itemid=163
‘
‘Amennyiben a következő tíz-húsz évben az ország nem tudja kezelni a népességfogyást, akkor az ezeréves magyar állam megszűnése fenyeget… a fő kérdés, hogy kik hozzák meg az emberek mindennapjaira alapvetően ható döntéseket: „az államok vezetői, akik valamiféle felhatalmazást kapnak a saját választóiktól, vagy azok az arctalan, névtelen, homályba burkolózó, de hús-vér emberek által irányított gazdasági vagy tudatformáló háttérhatalmak, amelyek viszont nem viselnek felelősséget”.’
(hvg.hu/itthon/20140823_Kover_az_ezereves_magyar_allam_megszunese
Igaz magyar megeszi a parlagfüvet, ha jönnek a gyíkemberek.
@Érvsebész: Én viszont kijelenthetem, hogy az általad idézett szöveg nem teljesen marhaság. A parlagfű ugyanis valóban intelligensebb, mint Weixl-Várhegyi László és Kövér László, sőt a kettő egymás tetejére állítva, vagy akár összeszorozva. És ez nem akárki mondja, hanem balmoral, aki okl. csodadoktor, rádió- és televízióesztéta, színikritikus, mérnök-szélhámos, grafonauta, tiszteletbeli egyetemi docens, balalajka- és életművész, kőfaragó és balett-táncos, az Igazi Trebitsch-rend kitüntetettje, valamint nem utolsósorban segédmunkás.
@Kuviklacz: Az irónia volt. Tudom, hogy szokatlan ezen a komolykás szakblogon, de előfordul.
@balmoral: Azon gondolkodtál már, hogy esetleg azért dobtak ki a nemzeti parkból, mert azt hitték, hogy kóbor medve vagy, aki felfalta az igazgatót? 🙂
With due respect, ha így beszéltél a minisztériumi hülyékkel is, akkor ne csodálkozz.
@Kettes: Még ígyebbül, és nem csodálkozom. Egyszer írtam egy rendkívül szórakoztató tanulmányt a kincstári vagyonkezelésről. A minisztériumban nem csak hülyék dolgoztak (még akkor), és ők legalább tudták értékelni. Most jobban keresek segédmunkásként, és jobb társaságban. De honnan veszed, hogy nemzeti parknál dolgoztam? (Összetévesztesz az igazi Trebitschcsel…)
de legalább már nem vadkendernek nevezik,mint évekkel ezelőtt.
-én azt jól meg tudom különböztetni,-mondom.
@balmoral: Összeraktam néhány dolgot. És tévedtem. Van ez így. 🙂
@Kettes:
ivan ivanovics is összerakott néhány dolgot, aztán szamovár helyett mindig csak t62- es jött ki neki- de azt is lehet valamire használni 🙂
@nandras01: Mondjuk úgy, hogy most szamovár helyett egy vízforraló… De ez maradjon köztünk!
Az allergia egyébként valódi, és nem képzelt betegség, de a helyzetet súlyosbítja, hogy pszichésen is kiválthatók a tünetek. Azaz nem kell feltétlenül jelen lennie az antigénnek, elég ha a szenvedő alany csak azt hiszi. Ezért olyan fontos, hogy a sajtó idejében tájékoztassa az érdekelteket a várható rohamaikról, mert így azok pollenmentes légkörben is megbízhatóan jelentkeznek, afféle önbeteljesítő jóslatként. Ellenkezőleg sajnos nem működik, a pollen letagadása még nem mentesít a tünetektől. (Van ennek valami, az eseten túlmutató tanulsága?) Üdvözlettel: dr. balmoral
@balmoral:hu.m.wikipedia.org/wiki/Allerg%C3%A9
en.m.wikipedia.org/wiki/Antigen
ne keverjük, DRMED jobb/a/moral
@lüke:
Mert az allergén kiváltó ok, az antigén meg erre terme!ődő humorális reakció
@lüke: Ha nem tudsz angolul, ne kérkedj vele. en.m.wikipedia.org/wiki/Allergen Az allergén egy antigén és keksz. Amit írsz, csacsiság. Pontosabban csak humorális reakció.
A nevem nem az erkölcs oldaliságával kapcsolatos, hanem az elveszett cirkálóval. Helyesen: Balmoral, csak lustaságból írom kis betűvel. Üdv.: Dr. Balmoral
@balmoral: az a baj,hogy sajna tudok angolulfranciáulnèmetül
s a limfocicákra gondoltam,miközben kicsit gyorsan nyomkodtam
@lüke: Jó neked. Én nem beszélek semmilyen nyelven. (Még rétorománul se igazán.) Csak olvasok. Fő szabály, hogy olyankor sosem gondolok a limfo… izékre, vízszintes nyolc betű. Nyomkodni meg csak lassan, megfontoltan…
@balmoral: a nemes nem ír,nem olvas
a hülye meg igazat mond,ha rosszul írja
@balmoral: A parlagfű jobban teljesít! Tényleg jóval agresszívabb a hatása, mint pl. a feketeürömnek vagy más allergénnek.
@Kettes: Csak így tovább! Viszont úgy tűnik, rajtam kívül is volt, aki komolyan vette.