Tubatsembatsembe
Eredeti szerző: jotunder
A tubatsembatsembe a világ egyik legfélemetesebb szava. Azt jelenti, hogy „irtsd ki őket”. Egy hutu harci dalban szerepelt, amelyet egyszerű földművesek, tanárok, kishivatalnokok énekeltek, amikor machétékkel kaszaboltak le egyszerű földműveseket, tanárokat, kishivatalnokokat.
Egy elmélet szerint a belga hódítók a magasabb, vagyonosabb ruandaiakat nevezték tusziknak, a többit meg hutunak, más elméletek szerint valóban két népről van szó, senki sem tudja, hogy mi az igazság, a genetikai vizsgálatok nem találtak lényeges különbséget a két populáció között. Mégis, gyerekek ezreit fejezték le, égették el elevenen azért, mert a tubatsembatsembe tűnt a probléma legjobb megoldásának. Milyen probléma legjobb megoldásának? Annak, amelyet gyerekek lefejezésével és elevenen elégetésével lehet kezelni, a megoldás és a probléma nem különíthető el egymástól, ez a tubatsembatsembe lényege.
A mi fejlett civilizációnkban persze nem fejeznek le, nem égetnek el ezrével gyerekeket, azaz, néha előfordul, de azt reméljük, hogy ez nem jellemző ránk, mi nem vagyunk „olyanok”. Mi fehérek vagyunk, vagy inkább pinkek, enyhén bézsek is talán, elegáns színünk van, és pontosan tudjuk, hogy ki uralkodott rajtunk ezer évvel ezelőtt, kiket nyomtunk el ezer évvel ezelőtt, kit vágtunk négy közel egyenlő darabra ezer évvel ezelőtt, kinek a fülébe öntöttünk ólmot. Jó tudni az ilyesmit, tartást ad az embernek. Mi különbek vagyunk, mert mi kulturáltabban öltünk, amikor öltünk, sokkal magasabb technológiai szinten, mint ezek a ruandaiak.
Mostanában nem ölünk. Nem énekeljük azt, hogy tubatsembatsembe, maximum dúdolgatjuk egy kicsit. Mi nem festjük vérrel az ellenségeink arcmását a kunyhók falára. Online sokkal egyszerűbb…
Mi pontosan tudjuk, hogy közülünk kik a hutuk és kik a tuszik. Szeretnénk hinni, hogy mindig is így volt, mindig is hutuk és tuszik voltunk, erről mindig pontosan tudtunk, számon tartottuk. A hutuságnak és a tusziságnak gyökerei voltak, ezeréves gyökerei, és csak azért nem látjuk ezeket a gyökereket, amelyek alapján kiválóan lemészárolhatnánk egymást machétékkel, mert egyes belga hódítók miatt elfeledkeztünk róluk, ők gyalázatos módon teljesen egyformának tekintettek bennünket. Pedig egy hutu az hutu. A hutu hutuként gondolkodik, reggeltől estig. Az, hogy pontosan mi a hutuság, újságcikkekből és politikusok nyilatkozataiból tudható meg, és ez jól van így, hiszen az újságíró és a politikus arra való, hogy a hutuságunkat ápolja, hová jutna a világ ha egyes hutuknak tuszi gondolatok lennének a fejében, vagy pláne, ha egyes gondolatokról nem lehetne azonnal megállapítani, hogy hutuk-e vagy tuszik.
Mi nem vagyunk olyanok, olyan sötétféle bőrűek, mi divatszínekben pompázunk, nekünk nincsenek varázslóink, sámánjaink, akik a tubatsembatsembe előtt transzban halandzsáznának mindenféléket összevissza. Ilyesmi nálunk nincsen, el sem tudjuk képzelni, hogy teljesen irracionális őrültségeket ismételgessen valaki, hogy ilyen szép pinkbézs embereket fel és alá lehetne vonultatni olyan célokért, amiről bármelyik belga hódítót röhögőgörcs fogná el.
Mi nem akarunk gazdag, boldog, békés országot. Minden belga hódítónak lehet gazdag, boldog, békés országa. Mi beláttuk, hogy nem győzhetünk. Azonban a másik, a hutu/tuszi még mindig veszthet, jobban, mint mi. Nem baj, ha nyomorultak vagyunk, ha a másik, a tuszi/hutu nyomorultabb nálunk. Ezt nem értik a belga hódítók. Nem értik meg a mi végtelen finomságunkat, ahogy megközelítjük a saját boldogtalanságunk. A belga hódítók beleszerettek a kooperációba, a tisztességes játszmákba, az átláthatóságba, a méltányosságba, és teljesen elfeledkeztek a lényegről. A tubatsembatsembéről. Arról, ami miatt különösek vagyunk, ami miatt a fontos lapok (ezeket sajnos még mindig a belga hódítók adják ki) hetedik oldalára kerülhetünk (az első oldalhoz sajnos még mindig machétével kell gyerekeket mészárolni, és amióta egyszer megvágtuk magunkat egy papírvágókéssel, nem nyúlunk a machétékhez, inkább csak beszélünk róluk, ez egy beszédintenzív tubatsembatsembe)
P.s. A konzervatív miniszterelnök beszél a Parlamentben. Értem, amit mond, értelmezni tudom, akárcsak az ellenzék vezérének szavait. A főpolgármester vicces, a futballisták jók, az egyetemek a világ élvonalában, a közszolgálati híradó tisztességes, olyan, mint a BBC. Egészen pontosan olyan… Belga hódító akarok lenni. Sajnálom.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520001-6ae6de9bd65ac' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520001&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520001-6ae6de9bd65ac&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520001-6ae6de9bd65ac' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Genetikailag az izreali arabok es zsidok kozt sincs lenyeges kulonbseg.
—-
Olvastam egy elmeletet, hogy a hutu-tuszi nepirtas mogott valojaban a vizhiany allt. Az ott elok kb 20%-nak nem jutott volna viz es emiatt tort ki a nepirtas, ami kb. 20%-al csokkentette a nepesseget. Erdekes modon ott, ahol nem elt senki a masik nepcsoportbol senki sem.
Ha ez az elmelet igaz, akkor ha nem a hutu-tuszi vonalon tort volna ki a haboru, akkor lett volna helyette valami mas.
Ettol fuggetlenul sok kommunikacios „szakember” aktivan dolgozott az ellensegkep gyartasan a nepirtast megelozoen.
” Mi pontosan tudjuk, hogy közülünk kik a hutuk és kik a tuszik.”
A probléma ott szok’ lenni, hogy ha mégsem tudnánk, kik a hutuk/tuszik, akkor mindig kitermelődnek – helyesebben kitermelünk magunknak – olyanokat, akik megmondják nekünk, hogy kik a hutuk/tuszik. És azt is megmondják, hogy miért is lesz célszerű/szükségszerű, hogy tubatsembatsembe. És akkor már jó. A saját tusziságunk/hutuságunk már nem is fáj.
ha jól elméxem Gyurbán-Orcsányozással ez már volt
http://www.youtube.com/watch?v=HSngUpcKIaE
illetve a Kern is elfogott 1 lelevet már ezügyben
http://www.youtube.com/watch?v=k1SXJK9ob-U
@Link elek: Az első vérengzés Burundiban volt, ahol leginkább hutukat öltek meg. Aztán röviddel a ruandai mészárlás előtt Burundiban a hutu elnököt tuszi katonatisztek meggyilkolták, amiből szintén öldöklés lett. Aztán ugye felrobbantották a ruandai (szintén hutu) elnök gépét, és elindult a mészárlás.
No de arra most sincs válasz, hogy hová álljanak a belgák?
@HaKohen: De éppen hogy van. Belgiumba, a Fő tér 1. sz. ház elé.
@HaKohen: Nem lehetsz belga. A tusziság definíciója az, hogy nem vagy hutu, és viszont.
mindaddig, míg a hit helyettesíti a tudást, a tubatsembatsembe rulez. mindaddig a hit fogja helyettesíteni a tudást, míg a tudást a hübrisz lefokozza, zárolt határok közé szorítja. igen, pont a hübrisz tiltja meg, hogy pl. az ember az ilyen klasszikus hutu-tutszi, emberiség-történelmi mintákat egy minta-nyomtatóval, egy minta-kitervelővel hozza összefüggésbe.
korábbi korok az ‘isteneket’ nevezték meg a 3d világ bábuinak tologatóiként, a modern embernek ennek hallatán kiszakad a bruhahától a bele, és hübrisze azt mondatja vele, hogy ezek a visszamaradottak vagy a véletlent, mint civilizáció-alkotó elemet, vagy a determináltságot (ilyen a zember, bazmeghaver, nincs mit tenni, nem tanul ez semmiből sem) nem bírták számításba venni, mert hát még egy kibaszott autót egy navival sem tudtak akkor még megcsinálni, gyalogoltak, lovagoltak, meg szamaragoltak, hogy tudták volna, bazmeg.
itt van ez az új elmélet, hogy a világ talán nem is az ősrobbanásból keletkezett, hanem egy ‘négydimenziós csillag összomlása miatt létezünk’
index.hu/tudomany/2013/09/21/negydimenzios_csillag_osszeomlasa_miatt_letezunk/
nagyszerű, at last 4d got introduced. innen már az sincs messze, hogy egy nem-összeomlott 4d is létezik, esetleg lakva is van, esetleg érdekeltségei is vannak, és esetleg az emberiség, óh, ez az egyedülálló izé, valami, az ő tisztára specifikus szopórollerüket hajtja. mint a csirkék, a disznók, a marhák, a juhok az övét. meg a föld, a természet, ami mind csak őérte van. ugye.
isten hozott az isteneknél újra, ember, vagy legalábbis már közel jársz hozzá. leírtál egy kört, autóztál egyet, és talán felismered a tubatsembatsembe-t, mint az istenek parancsát. avagy újtudományosan: szopórollerinstrukció 4d to 3d. verzió ruanda, verzió lokál.
és most akkor térjünk vissza az eredeti, méglokálspecifikusabb témához: gyurcsány, vagy orbán?
én azt mondom gyurcsány, de nem a hutu-tutszi vonalon, hanem egy azt felülíró 3d-4d polaritás vonalán, ami egy másik mese. az egy éjszaka 1001 meséjéből az utolsó. nem, nem az utolsó, most túloztam, az utolsó előtti. vagy az az előtti. és vagyok oly szabad, és nem mondom el. találjátok ki, meséljétek el magatoknak, jó éjszakát gyerekek.
az a baj, hogy mindig kora reggel olvasok, így asztán nem igazán vagyok felkészült hutu-tuszi ügybe, mencségemül csak a spottiswood film szolgálhat, csakhogy abba belgákat is mészárolnak, viszont a kora reggeli hazaáruló statisztikák igazán érdekesek, mer például látom ám, hogy az egy főre eső hazaárulók száma két fő (nekem három is van, bibibííí, egyet majd becserélek a széndioxid börzén), ezzel nem akarom aszt mondani még véletlenül se, hogy nem érdekelne ruanda nemzetiségi politikája, csak aszt nem értem, hogy ennek mi köze az akarat diadalához és mér csak a ruwenzorira járnak a népek hegyi gorillát nézni?
JT, az egész igen jó, de ez a „beszédintenzív tubatsebatsembe” – na ez csúcs.
Magyarországon van 32 % hutu, 18 % tuszi és 45 %, aki itthon akar belga lenni (5 % már külföldön az). Van egy számarányában elhanyagolható mennyiség azokból is, akik racionálisan szemlélik az ügyet, de statisztikailag nem értékelhetők.
Ennek következményét mindenki kiszámolhatja.
Belga vagyok külföldön, hurrá :/
Kurva elkeserítő.
@vakapad:
Valamit nagyon nem kapisgálsz. Vagy a poszt nem klappol neked.
Ruandában a gyerekeket sem kérdezték meg élvekoncolás előtt,
hogy racionálisak-e meg hol lennének legszivesebben,
meg akarnak-e belgák lenni inkább…?
Ha jön a történelmi szükségszerűség be a te utcádba , akkor a szembejövő horda mondja meg, hogy te ki vagy.
„A konzervatív miniszterelnök beszél a Parlamentben.”
Ohmyfaszom! Ki halt meg?
KON-ZER-VA-TÍV?
Remek. Kösz.
(Francba!!)
@alte trottel: szerintem a miniszterelnök konzervatív.
@jotunder: melyik?
@mcs: az én miniszterelnököm.
Ja. Meg nemzeti.
@Stormcrow: Nemzetiről nem volt szó. Konzervatív.
jó-jó. csak valahogy így sikerült szitokszót csinálni a liberálisból is.
szerintem még a „konzervatív” jelző is többet érdemel, mint egy ilyen orbán-hozzárendelés :S
@Stormcrow: orbán???? hogy jön ide orbán????
ok. legyen. biztos tûlreagálom 🙂 egyébként meg ha az, akkó’ b…onmeg az összes konzi!
ahhaaaa! most már látom. 🙂
ja kérem, nincs mindenki ebben a privilegizált helyzetben, hogy meg tudja válogatni magának a miniszterelnökét. van akinek csak egy jut, oszt az is olyan amilyen.
bocsika! 🙂
@jotunder: Jó neked…
@jotunder:
Ja, bocs! Nem tudtam, hogy Albániában élsz.
(mert úgy stimmel)
@alte trottel: Albánia miniszterelnöke már nem Sali Berisha, hanem a szocialista Edi Rama…
@acs63: valamit valamiért… nyilván jobb lenne egy békés, boldog, gazdag magyarországon élni. az én szűk területem kb. annyira magyar mint a vízilabda vagy a kajak-kenu.
@jotunder:
Nem vagyok egy profi albanológus, biztos igazad van.
Az viszont tuti,hogy az európai kormányfők közül csak Lukasenka és Erdogan az akivel rossz vásár lenne lecserélni a mi csúti maradonánkat.
a belgákról Bódlernek rossz véleménye volt
igaz, a magyarokról meg nem volt véleménye
és azér’ a flamand sem feltétlenül rajong a vallonér’, vagy hogy?
ezt a Montague–Capulet-dolgot nem fogod könnyen megoldani
lehet, hogy szocihoz kellett volna adni azt a lányt a tanyán?
Flamand vagy vallon hódító akarsz lenni konkrétan. Mert a vallonokat útálom. Ja, a flamandokat is. A belgákkal amúgy jól megvagyok.
Unom az olyan szovegeket, amelyek egyenlosegjelet akarnak tenni ket oldal koze, azt allitva, hogy ellensegesseguk gyerekes es megalapozatlan, de o (az elemzo, vagy az uj politikai ero) az iyen kisded jatekokon felul tud emelkedni. Az LMP-nek mar a neve is ezt sugallja, es a Te mostani irasod is errol szol.
En elkotelezett hive vagyok a polgari (=liberalis) demokracianak, sajtoszabadsagostul, fekkekkel es ellensulyokkal, valamint az emberi es polgari jogaimat akar a tobbseg ellen is hatekonyan megvedo jogrendszerrel. Ez engem a jelen magyar helyzet gondos elemzese utan egyaltalan nem kozepre helyez, hanem jo okkal az egyik oldalhoz kozelebb. Ettol meg nem utalok automatikusan mindenkit a masik oldalrol, machetevel meg plane nem hadonaszom. Es rossz neven veszem, ha valaki amiatt, hogy nem tartok egyenlo tavolsagot a ket oldaltol rogton torzsi elfogultsaggal vadol.
@pont7: szerinted mi egyenlő távolságot tartunk az oldalaktól??? úgy néz ki a vincent? :)))
szerinted érdekes az, hogy te meg én miket gondolunk? mármint változtat valamit is a big picture-ön? azt állítom, hogy ennek az országnak van egy hutu-tuszi hangulata, és egy tubatsembatsembe hangulata, konkrét sámánjaink vannak, akik őrültségeket kiabálnak, és törzsi jelszavakról szól a politika. ez nem jelenti azt, hogy a polgárok X százaléka ne lenne többé-kevésbé normális, sőt azt sem, hogy a nem teljesen normális polgártársaink teljesen nem-normálisak lennének. én még csak felelőst sem keresek.
nem, nem vagyunk ruandaiak, mi csak verbálisan ölünk és elájulunk a valódi vér látványától, csak valahogy nem vagyunk annyival különbek náluk, mint amennyire szeretnénk hinni.
@jotunder: Úristen, én erről hogyan maradtam le? Már ott tartunk, hogy Albániában a vesztes politikus három nap mulva elismeri a vereséget és lemond a párttisztségeiről is, ráadásul csak egy lövöldézés van a választás idején, nyilván ezért nem is volt téma.
@jotunder:
Atyaúristen. Ez teljesen nem normális, amit itt ezek a hutuk művelnek.
Halálos balesetet okoz,
amitől máris fideszpolitikussá lesz a főrendőr, aztán ő tanítja a rendőröket a vezetéstudományra a rendészetben.
Nem csak büntetlen, de megdicsőül pereputtyostul.
És még az elvált felesége öccse is törvények felett álló ember.
Elképesztő.
index.hu/belfold/2013/09/22/megyei_forendor_volt_a_ralis_rokona/
Mégse biztos, hogy a főkapitány vezette a balesetes kocsit, amelyik gyilkolt. Négy rendőr ült a kocsiban.
@jotunder: Nem gondolom, hogy a Vincent (vagy Te) egyeno tavolsagot tartasz barmitol is. Azt viszont gondolom, hogy ez az iras nem csak azt mondja, hogy a nagy ellensegeskedes miatt elhetetlenne valt kis hazank (amivel nagyjabol egyetertek, de azert annyire nem, hogy elmenjek, mint Te), hanem valahogy mindannyiunkat felelosse tett ezert, es ezt magamra vettem.
@pont7: ???? mindannyiunkat ???? azért az kicsit erős lenne.
Bármilyen diktatúra-hutu-tuszi-Ceauşescu-Voronin-akármi amit csak ideképzelsz kapcsán az egyetlen mondat és tevékenység, ami jellemzi Magyarországot, az az előre-hátra hintázás és az, hogy „velünk eznemtörténhetmeg ez nem történhet meg”. Ez mind időben/térben egzotikus vademberek vadembersége, mi meg oszt ááá, nem vagyunk olyanok. Hát, lehet, hogy nem _olyanok_, hanem másfele kaptunk gellert, de senki ne higgye, hogy ez jobb.
@jotunder: aki nem felelős közvetlenül, az is beleborul a pöcegödörbe a többiekkel, úgyhogy végül is: de, mind kapunk az „áldásból”:/
@csizsikpizsik _jobbulást Tito, Pique takarodj!: nem, nem, egy tuszi vagy „belgiumban”
@jotunder: akkor te otthonrol nezve nem belga vagy hanem tuszi. A belgak szerint meg hutu.
@pont7:
Nem gondolod azt, hogy azért mégiscsak – ha nem is egyenlő mértékben – mindannyian felelősek vagyunk „ezért”?
@HaKohen:
Persze.
Vaké Kona!