A politikusok kurvák
Eredeti szerző: jotunder
„Tényleg azt hiszed, hogy Abraham Lincoln nem volt kurva, mielőtt megválasztották? Elmondta a hülye kis meséit, a szarevő, tanyasi vigyorával, azért, hogy egyszer a nemzet elé állhasson és megszólíthassa a lelkünk jobbik felét. Mert ez az a pont, ahol a faszkodásnak vége. Ez az egész erről szól, hogy végre jól csinálhassuk a dolgunkat. Én is tudom, te is tudod, hogy kibaszott sokan vannak ám, akik nem így játszanak. Eladják a lelküket, elmerülnek a mocsokban, hazudnak az embereknek, megosztják őket, játszanak a legszörnyűbb félelmeikkel, kizárólag a győzelemért.” (Jack Stanton, azaz Bill Clinton mondja Henry Burtonnek a Primary Colors című filmben.)
A politikusok kurvák. Eladják a lelküket, elmerülnek a mocsokban, hazudnak az embereknek. Van, aki csak azért, hogy győzzön, van, aki azért, hogy győzzön és, hogy néha tegyen valami jót a nemzetért, hogy megszólíthassa a lelkünk jobbik felét, a bennük rejtekező angyalt.
A politika erről szól. A hazugságról, a mocsokról, és az igazi kérdés az, hogy miért hazudik a politikus, miért merül el nyakig a mocsokban.
A színészek is hazudnak. Nem, Othello nem öli meg Desdemonát, Mása nem akar Moszkvába menni, csak haza, a hülye férjéhez, a jelzáloghiteléhez, a nyomorult életéhez. Van olyan színész, aki közben meg akar szólítani, aki meg akarja változtatni az életed, és van, aki a hazugságában is hazudik, leszar, csak túl akar lenni az egészen.
A politikában is szabad hazudni, lehetőleg úgy, hogy ne kapják rajta az embert, szabad és kell hazudni, mert a választó, az a választó, amelyben rejtekezik némi angyal, és kinek lelkének van jobbik fele, szóval az a választó alapvetően hülye, fogalma nincs arról, hogy miről szól ez az egész, rabja az előítéleteinek, félelmeinek, privát hazugságainak. És ez így van rendben, Tudjuk mi azt, hogy mi folyik a színfalak mögött, hogy mire tanítják a színészeket a főiskolán? Nem is fontos. Nem baj, hogy alapvetően hülyék vagyunk, hogy fogalmunk sincs róla, hogy miről szól az egész, amíg van a lelkünknek egy jobbik fele, ami megszólítható.
Azt azonban tudnunk kell, hogy kik vagyunk. Eldönthetjük, hogy beállunk a politikusok mögé, részt veszünk a játékaikban, együtt hazudunk velük, együtt merülünk le a mocsokba, esetleg azért, hogy közvetve bár, de mi is megszólíthassuk a nemzet lelkének jobbik felét. Ez egy választás, egy elfogadható választás.
Vagy dönthetünk úgy is, hogy az igazságot fogjuk keresni, méricskélünk, latolgatunk, és igen, kimaradunk valamiből, ami esetleg valóban nagyszerű.
Ügyeskedhetünk, de nem foghatunk kint s bent egeret. Hazudhatunk persze magunknak, megpróbálhatjuk elhinni, hogy csak a másik politikus kurva, Ő, a mi őnk, nem hazudik, nem merül le a mocsokba. Elhihetjük, hogy, amibe lemerülünk, az nem a szar, de akkor kicsit hülyébbek vagyunk, mint egy egyszerű választó. Ő ugyanis időnként kikapcsolja a rádiót, és képes úgy megenni egy vajas kenyeret, hogy közben nem gondol valami világmegváltónak hangzó baromságra.
Kicsit mindenképpen hazudni fogunk magunknak, mert hazugság nélkül ez a világ nem viselhető el, de tudnunk kell, hogy a mikrofon melyik oldalán állunk, hogy kinek a mondatai vannak a szánkban, a mieink vagy az Övé.
A politikusok kurvák, és ez így rendben is van. Nekünk azonban nem kötelességünk kurvának állni, az csak egy szabadon választható lehetőség.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16520124-6ae0722ee6506' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16520124&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16520124-6ae0722ee6506&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16520124-6ae0722ee6506' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
@Wintermoots: te tényleg csak így tudsz gondolkodni?
nekem van világnézetem, sok mindent gondolok különféle politikai szituációkról, ha van az alapállásomnak megfelelő párt, rá szavazok (és rögtön dühöngök is, mert bal@szoskodnak a vezetői meg minden), ha nincs, akkor próbálok arra, amelyik közülük szerintem a legjobb a hazámnak
akkor én már lelőni való „támogató” vagyok?
életem egyik legnagyobb élménye volt 94-ben (?), hogy ott lehettem a Rolling-koncerten a Népstadionban, 16 éves korom óta egyik legnagyobb vágyam volt,
akkor én most RS-rajongó vagyok? miközben azt gondolom, hogy már az sem volt a Stones, mert csak 25 éves korukig lehettek azok?
szegény öreg Jagger, szegény öreg fejem: halálom előtt támogató lettem
@Wintermoots: Még a legbigottabb katolikus (vagy más felekezetbeli) se mond olyan hülyeséget, hogy azért van úgy minden, ahogy ők mondják, mert lám, milyen sokan vannak. A legostobább gondolatmenet, ami létezik.
@incze: Asszem, az a legnagyobb baj, ha az ember érteni véli, miért dühös és miért beszél úgy, ahogy. Mert elég sokan vagyunk vele úgy, hogy hasonlóképpen tudnánk beszélni és hasonlóképpen dühöngeni. Nem pont ott és ilyen alkalomból,hanem szinte naponta.
Én legalábbis.
@Wintermoots: Ja azt nem. Éppen ezért mindent megteszek, hogy ezt felcsúti beteget a szemétdombra paterolhassuk végre. Ahova való.
@Wintermoots: Atyaúristen …. mindig azt hiszem, hogy ilyen ember nincs, erre mindig jön valaki és bebizonyítja, hogy de. Van.
Valamelyik előző életedben jobbágyféle lehettél valami püspöki birtokon. És tökéletesen meg voltál vele elégedve a zsellérsor végén, mikor jött a püspök úr, alázatosan levetted a zsíros, foszlott kalapodat, térdre ereszkedtél és megcsókoltad a kezét. Vagy a lábát. Mindegy is, tulajdonképpen. Jól érezted magad.
@Evezős:
Szerintem elolvasni jobb. Pont a színészkedés – ami hamisítatlan ripacskodás sajnos – vesz le sokat belőle, holott a tartalom kifogástalan.
galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=217009:gyurcsany-ferenc-jol-alszik-viktor&catid=79:kiemelt-hirek&Itemid=115
Ezzel együtt, főműsoridőben kellene leadnia a köztévének, egészben. Kíváncsi lennék a hatásra.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Köszi, ezt már kora reggel elolvastam. Aztán annyit beszéltek, írtak róla mindenhol, hogy gondoltam, akkor megnézem (ill.meghallgatom).
A szöveg kifogástalan, szerintem is.
Az előadás? Nem először láttam-hallottam beszélni, a hosszú hatásszüneteket leszámítva, különösképpen nem irritál. (Sőt, egyszer alkalmam nyílt kis társaságban és közelről is hallani-látni: azóta az a benyomásom, hogy nem játssza meg magát, ez az ember egyszerűen ilyen. Azt, hogy valamikor, régebben, tudatosan vette-e fel ezt a stílust, vagy mindig is ilyen volt, nem tudom, max. az, aki ismerte mondjuk 15-20 éve is. Mindenesetre szvsz a sipító fejhangon, papírból túlcirkalmazott, nyögvenyelős „poénokat”, erőltetett „okosságokat” felolvasó Orbánnál nagyságrendekkel hat természetesebbnek. De nyilván: ízlések és pofonok, elismerem, hogy van, akiknek sok.)
@Kowalski, helyzetjelentést!: Modorosabb a tőle megszokottnál, és mint ha előadóművészi babérokra törne, ami nagy tévedés. De ennyi.
@Evezős: @aronsatie:
Igen, meglepően nagy tévedés. Ráadásul magas labda persze a gyurcsányozók hivatásos karának Szilytől Gavrán át Gazda Albertig, akik ismét lábbal tiporják az újságírást mint olyat, amennyiben véletlenül sem a mondandójáról tudósítanak, hanem bohócot csinálnak belőle és pusztán a verbális lincselés alanyaként, az önmaguk gyártotta torz mémként prezentálják őt. Szerintem ez a jelenség nagyban hozzájárult mindahhoz, ami ezzel az országgal történt.
@Kowalski, helyzetjelentést!: Szokott tévedni, elég esendő figura. Nem lenne nagy probléma, pláne ebben az irtózatosan színvonalas mezőnyben. A szarozás meg már régóta kedvelt eszköze a max. mérsékelt tehetségű újságíróknak. Talán már tanítják is. Arra mindig bejön a kedves vendég, és nem igényel nagy szellemi erőfeszítést sem.
@Evezős: mek.oszk.hu/01500/01502/html/02.htm#46
poszt :Egy habonyiáda : Vedd a méretes disznóságot,amit a közeljövőben el akarsz követni, aztán vádold meg vele az ellenségedet. Ceausescu idejében, ott, ezt ricoşeu (ricochet) – nek nevezték, mi nevezhetjük gellernek. Jézusmária, feleim tényleg minden ilyen, negyedszázad előtti szemétséget az újszülött rácsodálkozásával fogadtok ?
@Evezős:
a netes hisztizésen kívül te sem teszel semmit:)
itt egy újabb Gyurcsány feldolgozás, nyilván a cink cikke alapján jött a Latinovits asszociáció:
http://www.youtube.com/watch?v=SdfmHNpye4Y
Adyrcsány ‘énekei’ stand up performance.
@Wintermoots: Addig jó, míg ezt hiszed (=míg ezt hitetik el veled a gazdáid)…
@nerángass: Yes.
@Wintermoots: na ez beismerés, hogy semmit sem teszel
akkor már az is sincs messze, hogy ne (csak) másra kend a felelősséget
@Evezős:
elég árnyalt a világképed…
@Wintermoots: Úgyúgy. És basszus, még így is megelőzlek árnyaltvilágképiségben. Most miccósz?
@Evezős: @Kowalski, helyzetjelentést!: (etc. többek)
„Telefonon sikerült utolérnünk és pár kérdést feltenni a vasárnap Nagy Imre háza előtt, színészóriásokat idéző előadásmódban elmondott, Orbán rendszerét leszarozó, a kormány tagjait lemajmozó rétort. Hogyan értékeli a beszédét ő maga, volt-e valami különös oka, hogy olyan zaklatottnak tűnt?”
index.hu/belfold/2013/06/19/gyurcsany_egyre_kemenyebb_leszek/
A Gyurcsány-tabu körülményei közepette váratlanul tisztes dolog legalább megkérdezni a delikvenst, még a pszichológus is rendben van olyankor, amikor a politikában a fölháborodás kísérőjelei annyira hiányzanak, hogy a publikum elmebajra következtet. (Valószínűleg senkinek eszébe nem jutna háborodottságra gondolni, ha egy szál tangában egy hatalmas TOLVAJOK, KIFOSZTOTTATOK! felirattal Michael Jackson tánclépéseket lejtene likas esernyővel egy óriáskerék tetején, legfeljebb mondanák rá, hogy gáz, meg uncsi.)
Amúgy Gyurcsány szerintem is pozőr, de annak elég ügyetlen, képtelen tartani magát a (főbb vonalakban) előre elgondolthoz, rendre elragadja a hév meg a rögtönzés. Így a rettenetesen kimódolt és a spontán részletek furcsa egészet adnak ki.
@incze:
1. galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=217694:nagyon-kinyilt-a-csipajuk&catid=65:az-olvasok-irasai&Itemid=101
2. galamus.hu/index.php?option=com_content&view=article&id=217697:a-feneketlen-fiok&catid=65:az-olvasok-irasai&Itemid=101
„Nem tartom véletlennek, hogy Gyurcsány Ferenc beszédére, amit Nagy Imre emlékére mondott, olyan hisztérikusan reagált a Fidesz egy ifjonc KDNP-s képviselő által. Az igazat kendőzetlenül és szenvedéllyel mondta ki Gyurcsány, nem pedig halvérű nyugalommal. Langyos dumával nem lehet semmire menni, mert különben úgy járnak, mint az egyszeri ember, aki, amikor jól összeverve hazatért a kocsmából, és kék-zöld foltjait tapogatva azt mondta a feleségének: azért ne félts te engem. Amíg ők egyet ütöttek a furkóssal, én ötöt a kalapommal.”