Orbán és a zsidók
Eredeti szerző: Kettes
Mi az esélye annak, hogy Orbán Viktor péntek 13-án igazat mond?
Örülünk, Vincent?
A Vincent blog hazatér
96 Commments
Vélemény, hozzászólás?
Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.
Örülünk, Vincent?
A Vincent blog hazatér
Eredeti szerző: Kettes
Mi az esélye annak, hogy Orbán Viktor péntek 13-án igazat mond?
@art deco arckép: Egy fiktív galerinél lehet, Timur és csapata megteheti ezt, de egy igazi nem annyira. Erőkultusz, becsületkultusz, itt a szánalomból, humanizmusból, vagy bármi hasonló picsogásból való megvédés pont hogy a gyengeséget mutatja. Itt a gyengéből legfeljebb csicska lehet, és azt megvédeni csak akkor bír elfogadható értelemmel, ha az a mi csicskánk.
Ne nekem ródd fel, hogy Orbán jellemfejlődése megragadt ezen a banda-szinten. Nem véletlen az, hogy ő most egy törzsi társadalmat épít. 🙂
@Kettes: Na tessék, találtam is egyet, de Rosh Pina településen! Félek közzétenni, még ártana a reputációmnak. 😉
Orbán nem antiszemita. De az antiszemitizmust, mint olyat, minden további nélkül felhasználja politikai céljai érdekében. Ha úgy adódik, hatalmának megtartásáért képes feláldozni a hazai zsidóságot.
Más. Ajánlom Kuminopitekus írását, ” A gyűlölet jéghideg lehelete”. Talán ha későn is de átérzi milyen karaktergyilkosságból füttyögni-fújolni-hazaárulózni-gyilkosozni-köpködni-dobálni……..a keresztényi erkölcs nevében. Milyen kár hogy amíg csak másokat súlytott addig normálisnak természetesnek találta. Aki másnak vermet ás, ismeri nyilván de amíg személyesen nem élte át fütyölt rá. Függetlenül az egyéni szimpátiától kár hogy a mások kigúnyolását megalázását természetesnek vette évekig. „
@remiz:
Nekem is az igeidővel van gondom. Amikor ez a jóember valamit csak sokadlagosan tart fontosnak, illetve már annyira ciki a helyzet, hogy mondani kell valamit, na akkor jön a “poi domani” .
Értelemszerűen, tehát az nem ciki, hogy az országban ( közbeszédben, a médiákban, a nagy számban forgalmazott, méleken küldött “ismeretterjesztő” szemétben ) terjed a rasszizmus, még az sem, hogy az országházban vérvádaznak egy csendes hétköznapon…
Egy olyan országban, amely csak jó ügyhöz méltő serénységgel, hadd ne soroljam fel mire volt képes e tárgykörben.
Emberünk megemeli a tűrésküszöböt, megint hatalomtechnikázik. Közben egy olyan hangulatelegy épül a közéletben, amelyben lassan minden relativizálódik, a mentalitás, a közhangulat valami egészen csúnya irányba megy el. Szerintem.
@Dr. No:
Nem, úgy kellett volna: Meg fogom védeni a zsidóimat!
Biztos nem figyelt eléggé.
Ha van sapka, az a baj? (vagy kippa, ha ti úgy ismeritek)
@poszt: (Off?) az ilyen témákról mindig ez jut eszembe:
„… „Well,” he said professionally, „that’s that. As we politicians say, any questions?” Sue-Ann hesitated. „Well,” she said „yes, I guess I do have a question. What’s a Jew?”
Maybe there was an answer. And maybe the question answered itself; and maybe the governor, riding sleepily homeward in the dawn, himself learned something from it which was true: That a race’s greatest learning may be in the things it has learned enough to forget.
„
On.
@zuppe: ennyit tudsz orbán mellett érvként felhozni? Egy jó fingszagú zsidózás? Ilyen támogtók mellett ellenségekre már nincs is szükség.
@Dömper Ármánd: Ellenségek? Max. ellenfelek. Semmi bajom azzal a százezer emberrel…
@zuppe: van az a vicc, hogy az elefánt és a kisegér nagyon nagy barátok, mindenhova együtt mászkálnak. Egy nap egy hídon mennek át, mikor megszólal a kisegér: Hallod, Jumbó, hogy dübörgünk?
Mit kell zsidózni, ugyanolyan emberek mint mi!!!
@maroz:
Nem szoktam én rovásírni. Nem is találom.)))
@Dr. Gy. Dr. Fűegér: Nono, ebben a témában elég meredek ennyire személyesre venni a figurát! Egyes szám első személy csak olyankor jár, amikor „nem tudok a gazdálkodóknak több pénzt kifacsarni ebből a költségvetésből”, illetve „büszke vagyok az Alaptörvénye”, vagy „két napja avattam egy merdzsógyárat” (v. ö. „a Cipőről elnevezett sztálin-gyár”) s. a. t. A poszt tárgyát képező beszédhelyzetben ő a nemzet nemtőjeként jelenik meg, így a „meg fogjuk védeni zsidóimat” sem helyes, az olyan „fogjuk meg és vigyétek”-jellegű, így egy nemtő nem nyilatkozhat meg.
Lehet kezdeni a megvédést!
http://www.szombat.org/embervadaszat.html
És amire hivatkozik:
kuruc.info/r/6/94993/
@George Sand:
a sötétség felmérhetetlen, „gyurcsányista zsidó”, nincsenek szavak
@mavo:
Hát, szerintem amikor Orbán a Testnevelési Egyetemen 2002-ben elmondta a jó kis gyújtó hangú beszédét,
már akkor kristálytiszta volt, hogy zsidózással akar küzdeni a politikai ellenfelei ellen.
Vagyis antiszemitizmussal politizál.
Ott aszonta valahogy, hogy ha a baloldal alakít kormányt, akkor a pénztőke meg a nemzetközi pénztőke, vagy mi – alakít kormányt.
Ezt Szijjártóba ültetve úgy adták elő, hogy – … bankárkormány …-.
A nemzetközi pénzpiacot meg a bankárokat a – zsidó – szinonímájaként használják.
Nem is olyan rég is, magyarázott valamit Viktorunk a hazátlan befektetőkről.
Ez mind kódolt zsidózás. Legalábbis Magyarországon az Orbán népe így érti.
A bankárkormány meg a világ proletárjai meg az a hazátlan pénzpiac, így együtt ad ki egy bogaras világképet.
@Dr. simonmondja.:
Ha nem utálnám azt a divatszót, hogy csúsztatsz, akkor most azt mondanám, hogy csúsztatsz, merthogy azt gondolom, hogy csúsztatsz, ugyanis tényleg csúsztatsz. Tanítani lehetne a csúsztatásodat logikából a rossz szillogizmusokról szóló fejezetben.
OV nem zsidózik és nem antiszemita. Szvsz a Fidesz sem az.
Más kérdés, hogy OV cinikus politikai gondolkodásába belefér annak „engedélyezése”, hogy a Jobbik kijátszhassa a „zsidókártyát”. Szavazók megnyerése stb. – ezt már sokan elmondták, nem ragozom.
Az viszont tragikus és elkeserítő egyben, hogy a kurucinfó vérgőzös cselekedeteit akkor sem sikerül a rendőrségnek, ügyészségnek és még ki tudja milyen bűnüldöző szerveknek szankcionálni, amikor azok eléggé egyértelműen a Btk-ba ütköznek.
btw fábryt nézek, elmegy, de a zenekart gályára kívánom
@Dr. simonmondja.:
csatlakozom, az előttem szólóhoz. egyébként pont az ilyen felesleges, túlreagáló, estébé vélemények a táptalajai a „antiszemitáznak mindenkit, hüpp, hüpp” tűpis nackó siralomnak. kibaszottul le kellene már ezekről akadni, mert kontraproduktívak bazmeg
@HaKohen: Ennél jóval több is belefér a cinizmusába, de attól még személy szerint szinte bizonyosan nem antiszemita. Nem nagy mentség, sőt.
@HaKohen: Nem csúsztatok. Orbán játszik a szavak jelentéstartalmával. Orbán kódoltan zsidózza a baloldalt.
Vagyis mostmár nem csak. Kábé mindent és mindenkit a fideszen kívül.
A népe érti. Simán lezsidóz mindenkit, aki nem dicséri Viktort.
@HaKohen: beleütközni, beleütközik, de nagyon nehéz a bizonyítási eljárás.
tudtommal arról van szó, hogy titkosszolgálati eszközöket kellene használni, de azt kisebb büncselekmények esetén nem lehet. tudják kik a szerkesztők. ha esetleg láttad az Inglorious Basterds című Tarantino művet, abban van egy Bear Jew becenévre hallgató fiatalember, aki felvázolt egyfajta megoldási javaslatot a kuruc.info problémára.
@mavo:
Én már jó pár éve nem nézek Fábryt, nem elsősorban a politikai nézetei miatt. Persze, ízlések és pofonok… És mindenkinek olyan zenekara van, amilyet megérdemel.
@Dr. simonmondja.: ott voltam a TF-en. egészen döbbenetes volt. sírva, örjöngve zsidózó gimnazistalányokat láttam a sarkon. azt nem hiszem, hogy Orbán bármilyen értelemben is tudatosan zsidóellenes hangulatot keltene, sőt azt gondolom, hogy aránylag kevesen asszociálnak a zsidókra a megnemnevezett általános ellenségből. aránylag kevesen, de nem elhanyagolható mennyiségben.
nepszava.com/2012/03/magyarorszag/a-politikai-rendorseg-szerint-orban-antiszemita.html
ez jön ki az „orbán” „antiszemita” keresésre. szerintem itt valami ordas kamuról van szó. ilkei pubi áll emögött is.
@Dr. simonmondja.: @aronsatie:
Tartom. Nem a tétet, hanem a fenti véleményemet.
@jotunder: A bankár és a nemzetközi pénztőke – szerinted nem szinonímája a zsidó szónak ?
Te vagy kisebbségben.
@jotunder:
Sajnos, nem láttam. Azt viszont tudom, hogy egy-egy konkrét szabálysértéstől vagy csekély súlyú bűncselekménytől teljesen függetlenül lehetnek szervezetek, amelyek folyamatos tevékenységükkel nemzetbiztonsági kockázatot jelentenek. A kurucinfó évek (létrehozatala) óta visszatérően ezt az „embervadászatot” és folyamatosan egyéb bétékás ügyeket lanszíroz. Amelyekre minden valamirevaló, az országa biztonságát védő szervezet lépne bárhol. Nálunk miért nem?
@jotunder: Amúgy – igen. Az érdekel, ahogyan az antiszemita uszítást végzi. Például a fiatalokon.
Az nem érdekel, hogy mi van a fejében. Valami kocsonyás izé.
@HaKohen: Miszerint a szóhasználata csak a véletlen műve? Barátja, Bayer ténykedése is a véletlen műve? Amikor kipattan a Zentai-ügy, a pártnapilap MN meg Shlomo Morelről cikkezik, az a véletlen műve? Ám legyen, Orbán nem zsidózik. Csak zsidóztat. Tudatában van annak, hogy mi a kellemes zene a hallgatósága egy jelentős részének, és aszerint húzza. Ez nemhogy nem jobb, sokkal rosszabb, mint egy őszinte antiszemita, mert az legalább hivatkozhat elmebajra.
@HaKohen: A kuruc.info egy rakás hülyegyereket jelent. A probléma az, hogy egy szubkultúrában igen népszerűek, és ez a szubkultúra reprezentálva van a politikában. Amerikában sokkal de sokkal veszélyesebb szervezetek vannak, amelyekbe legfeljebb a legutóbbi időkben próbálnak beépülni. Azt gondolom, hogy a titkosszolgálat azért pontosan tudja kikről van szó, de bírósági eljárásban ezek az információk ebben a pillanatban nem használhatók fel.
@Dr. simonmondja.: az nem kétséges, hogy tudják miről van szó, és rájátszanak a dologra. az sem kétséges, hogy nem akarnak nagyobb bajt ebből. az igazság az, hogy fogalmam sincs mit akarnak ezzel. valamit biztosan, azt remélem, nem túl sokat.
@jotunder:
Megnéztem a népszava.com linket. Háááááááááát… Nem sajnálom, hogy az első megjelenése után úgy döntöttem, hogy többet ér az egészségem és az ép elmeállapotom (ha van nekem ilyen) annál, mintsem hogy a fenti portált és borzalmas kommentjeit olvassam.
És még hogy a kurucinfó is hiteles forrásként jelenik meg náluk. Ez már azért több a soknál.
@jotunder: Hát olvastam a Mein Kampfot, és ott Hitler elmagyarázza, hogy mire jó az antiszemitizmus.
Orbán is idézte belőle a fidesz kongresszuson, hogy – a gyűlölet adja az erőt…
Hitler úgy írta, hogy bármi is tett keresztbe neki, azt – a zsidó – tette.
– a zsidó –
Ezt egy általános alany nála, ami egy globális lény kábé.
Tulajdonképpen egy antiszemita világképében az is tiszta sor, hogy a kommunisták zsidók.
Úgyhogy amikor komcsizik, akkor is zsidózik.
De nem akarok ilyen alapdolgokat magyarázni, amit kábé mindenki tud.
Nálunk a – komcsi – ellentéte a – nemzeti -.
És nem a – szabad -, mint más boldogabb népeknél.
A személyi szabadságot, mint liberalizmust – megvetjük . De ez már tényleg közhelyszámba megy.
@Dr. simonmondja.:
„Úgyhogy amikor komcsizik, akkor is zsidózik.”
hogyne. persze. sőt, amikor azt mondja, hogy este sötét van, akkor meg niggerezik.
faszomért kell átvenni a paranoiát?
@mavo: Az nem paranoia, hanem a szavaknak széles a jelentéstartománya.
Aki úgy gondolja, hogy a komcsik zsidók – és évszázados ennek az irodalma – , annak ezt jelenti. És a fidesz, ahogy látható, az elejétől fogva antikomcsi retorikával építi a pártállamot.
Tehát nem a pártállammal van a gondja a komcsiság emlegetésekor.
Úgy látszik.
És mivel magyarázod Orbán politikáját akkor, amikor leminősítése után a hitelminősítőkre meg az IMF-re azt rikoltozta a beszédében, hogy – Világ proletárjai egyesüljetek ! -…?
Ép ésszel megmagyarázhatatlan, de egy antiszemita simán összeteszi neked a dolgot :
…Hitelminősítők és imf mind zsidó, vagyis kommunista internacionalista, vagyis globális – összefogás, vagyis világösszeesküvés – tagjai…
Zsidózás-komcsizás-globális összeesküvés ….felelősségáthárítás —- négy az egyben.
Nem én mondom. Így értik a kétharmadosok.
@Dr. simonmondja.:
Árnyalod, és jól, de lehet még jobban is. 😉
Két kérdés van: 1. Antiszemita-e OV?, 2. Vannak-e antiszemita szövegei néha?
Az elsőre szerintem a „nem” a jó válasz. Ő annyira azért nem buta (az igazi antiszemitizmus eredője mindig a butaság), és nem is kapott olyan nevelést. OV számára ez a kérdés egyszerűen nem létezik, nem érinti, nem foglalkozik vele.
A másodikra az a válasz, hogy természetesen igen. Azzal a kiegészítéssel – ahogy te is mondtad -, hogy nem direkt, explicit antiszemita szövegeket nyomat (már amikor), hanem amolyan áthallásosokat. Ő is érezné, hogy nem lenne túl szép a nácik primitiv zsidózását átvenni, viszont valamit mégis csak mondania kell azoknak a tömegekeinek, akiknek erre igénye van (szó szerint). Így hát beszél nekik, és ők értik.
A két jelenség (hogy nem antiszemita, bár néha úgy beszél) megfér egyetlen egy OV-ban, anélkül hogy azok szétvetnék őt. Azért fér meg benne, mert mert egy elvtelen szélhámosban mindenféle egymásnak ellentmondó tartalom megfér. Ilyen egyszerű ez. 😉
@ipartelep: Mondtam már, hogy a koponyatartalma nem érdekel. A nevelésénél meg nem voltam ott.
A politikája szerint kódolt zsidózással uszít és hergel és rettegést szít és felelősöket nevez meg.
Szerintem.
Ezzel hordta össze a kétharmadát.
Azt tudomásul kell venni, hogy van egy olyan szubkult, amelyikben az Orbán által egyre sűrűbben használt kifejezések a zsidók egyértelmű és állandó szinonimái. Kizárt, hogy Orbán erről a viszonyról ne tudna. A nyílt zsidózás valóban nem vall Orbánra, az efféle kétértelműségek – amelyek a megfelelő közönségben valójában egyértelműségek – tudatos használata viszont mélységesen jellemző rá. Innentől kezdve praktikusan lényegtelen, hogy Viktor személy szerint antiszemita-e.
Arról meg már ne is beszéljünk, hogy jóbarátját, bayerzsótit és annak hűséges olvasóit kizárólag az Orbán iránti személyes elkötelezettség határolja el a Jobbiktól.
@Dr. No:
A kommunista nem egy értéksemleges vagy inkább pozitív kifejezés sokaknak, így ha valaki komcsizik, azt kell feltételeznem, hogy azt ítéli el, pláne ha érvel is mellette.
Nem vagyok feljogosítva arra, hogy hazugsággal vádoljam, miszerint nem a kommunizmust ítéli el, hanem kódoltan zsidózik. kivéve persze ha egy olyan szubkultúra tagja, ahol közismert ez a jelentés.
Mostantól nem lehet komcsizni, mert kódolt zsidózással vádolnak?
Ezt azért senki sem gondolhatja komolyan
@Dr. simonmondja.:
„Az nem paranoia, hanem a szavaknak széles a jelentéstartománya.”
egy szövegkörnyezettel odébb par excellence antiszemita lehetnél. sajnálom. mert amúgy alapvetően nem vagy ostoba
@Vortumnus: A hülyeség mindenkinek alkotmányos joga.
Viszont: Ingyen senki nem hülye. (Ugyanaz a klasszikus, folytatva.)
@mavo: Csak értem az antiszemita jelszavakat. Orbán egyfolytában rajta van a szeren.
Mert nem csak a pénztőke, a bankár, a nemzetközi meg a kommunista szinonímája a zsidónak,
hanem az értelmiségi is.
Mind az összes.
Írók, szinházak, filmesek, tudósok, filozófusok, közgazdászok,……. egyetemek.
Ugye, hogy nem csak a bankárok ellen – harcol -, hanem a komcsik, az egyetemek, az értelmiség ellen is.
Nameg a multik ellen, akik szintén tudjukkik.
Aki vele harcol mindezek ellen,
de nem tudja, hogy – a zsidók ellen -,
azt majd menet közben felvilágosítják.
Erre pénzelik a jobboldali médiát és adják ki a nemzetes könyveiket.
Akad még, akinek nem esett le a tantusz.
De még több, aki ezt kettősbeszédnek nevezi.
Pedig nem kettős.
Ha valaki nem antiszemita, akkor Orbán beszédei totálisan értelmetlen szóhalmazok.
Egyes beszéd ez.
A jobboldaliaknak tetszik, a többieknek pedig majd mond valamit az Index, hogy miről is szólt.
Valami jóságról, csak nem értetted hülyegyerek.
A nemzetközi kapcsolatokban is csórikám eléggé behatárolt.
A legjobban a muszlimokkal, a közel-keleti arabokkal tud összebarátkozni.
Mert van egy közös ellenségük …
Érzelmi forraszték.