A Mandiner, Harvey Weinstein és MZP (clickbaitposzt)
Egyre többen gyanakodnak arra, hogy a Black Cube nevű privát titkosszolgálati cég hajtott végre akciót fiatal magyar liberális aktivisták ellen. Állásinterjút színleltek és próbáltak a jelentkezőkből kompromittáló szövegeket kihúzni. A magyar törvények szerint ez bűncselekmény. Akárki követte el, bűncselemény. Bizonyítható, hogy a Black Cube volt az, amelyik Harvey Weinstein áldozatait próbálta kompromittálni. Bizonyítható, hogy korábban már felbérelték a Black Cube-ot magyar civilek ellen.
Az anyagokat sorozatban közli a Mandiner.
P.S. Kedves MZP! Soha ne légy olyan, mint ők. Nem érdekes, hogy ki meleg a magyar kormány környékén. Az az érdekes, hogy ki az, aki bűnöző.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529024-6ae2c2232796e' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529024&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529024-6ae2c2232796e&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529024-6ae2c2232796e' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Aki a meleg-ellenes törvényeket írja, megszavazza, bűnöző. Nem a BTK értelemben, csak úgy magunk közt. Ha ezt melegként teszi, triplán az. Orgiázó hipokrita mocskos brigantik.
@nyulambator: hosszú lehet az a lista….
És amúgy az számít ki mit mondott, vagy az csak akkor fontos, ha xy populista politikust/újságírót/aktivistát itatnak seggrészegre és beszél hülyeségeket miközben a beszervezett random cica bugyijába szeretne bejutni?
@poszt: „Az az érdekes, hogy ki az, aki bűnöző. [a magyar kormány környékén]”
Azt nem nehéz találni. Bizonyítani… na az már más tészta :-(.
@nyulambator: Finkelsteinnek hosszú az árnyéka.
@poszt: Nehezemre esik sajnálni a képmutatók krémjét, amikor valaki beleveri az orrukat a saját moslékukba, de biztos bennem van a hiba.
@muaddib00: Ha egy két órás videóinterjúból darabokból összevágott másfél perc van publikálva, és hamis következtetésekkel, állításokkal körülvéve tálalva a leggázosabb propagandósajtóban, akkor nem számít.
Amúgy meg szertinem nem meglepő, ha bármely józan ember olyat mond, hogy „Brüsszelben nagyon megkönnyebbülnének, ha Orbánt leváltanák”. Ez rendkívül súlyos elfogultságot mutató gondolatként van tálalva, bár szerintem ezt egy értelmesebb felsőtagozatos is tudja.
Az „MZP és a melegek” témához jó párhuzam a liberális jogvédő Rassay Károly és az antiszemita Imrédy Béla esete. Rassay nem azért borította a botrányt Imrédy zsidó dédnagymamája kapcsán, mert antiszemita lett volna, hanem épp ellenkezőleg: https://hu.m.wikipedia.org/wiki/Rassay_K%C3%A1roly
Ezeknek a drága embereknek eszébe sem jut, hogy léteznek olyan elvetemült fickók, akik zárt körben is kizárólag olyan állításokat tesznek, amit a nagy nyilvánosság előtt is elvállalnak? Ez érdekes. Persze nem mindenki vattabálázó segédmunkás…
Ha már benne van MZP a címben:
https://444.hu/2022/02/14/marki-zay-peter-arrol-beszelt-hogy-az-ellenzek-a-fasisztakat-is-kepviseli
MZP arról beszélt, hogy míg Orbán Viktor egy személyben hordozza az ideológia katyvaszt, addig az ellenzéknek a katyvasz hozzávalóihoz külön-külön pártjai vannak. A katyvasz ilyen módon történö elkészítését egészségesebbnek tartja. A felsorolás alapvetöen az Orbán-féle hozzávalókat tartalmazza/akarta tartalmazni, a párhuzam valóban szerencsétlen, noha tényszerü. 🙂 MZP értelmezéséhez hetente legalább egyszer maximális jóindulat kell, annak meglétére meg rettentö ritkán számíthat egy politikus.
Mindenesetre Kaufmann urat ezuton nem zárom a szívembe, pedig okleveles 444-védö vagyok, páran talán még emlékeznek…
Persze érvényes lehet az az érvelés, hogy az Orbán-ellenesek részéröl az most a jó stratégia, ha az ellenzék gyözelme ellen dolgoznak, mindannyiunkat védve ezzel a dicsöséges 133 nap utáni még rosszabb helyzettöl. (Ez volt a labrys-farok.)
@Basstölpel: „A katyvasz ilyen módon történö elkészítését egészségesebbnek tartja.”
Egy kórházi élményem jut erről eszembe. Az átlag páciensek kapták, amit kaptak, szokványos kórházi menüt, leves, főétel, köret, satöbbi. Volt ott egy idős, elég rozoga állapotú beteg is, akit az orrán keresztül ledugott csövön át kellett etetni, nyilván folyékony étellel. Ez a gyakorlatban úgy nézett ki, hogy Ő is megkapta a kórházi menüt, csak neki egybe összeturmixoltak mindent.
@Basstölpel:: 😛
.
Feel keeeel tanapuuuun kÉliosza miu ruuunk
@Basstölpel: a tényszerűséggel vitatkoznék – náci akad, fasiszta talán inkább a másik oldalon. Kommunista van.
Nem lennék a stáb helyében, van itt kommunikációs kihívás rendesen.
Stílszerűen: https://youtu.be/UeoMuK536C8
@Podvinecz marsall:
ez annyira stílszerű lett, hogy előzetesnek az MZP és a fasiszták kampányt adta be elé a yt
@vattablz: Na. Végre megtudtam a nicked értelmét. 🙂 Eddig vattablúznak gondoltalak, kiderült hogy vattabálázó vagy. 🙂
Pedig ahogy az összes zenei irányzatot úgy a blues-t is szeretem. 🙂
On.
Ki az aki bűnöző? Ehhez nagy szák kell. 🙁 Egyszerűbb lenne ha a nem bűnözőket merítenénk a halhálóval. 🙁
@Podvinecz marsall:
” náci akad, fasiszta talán inkább a másik oldalon. Kommunista van.” – megmagyaráznád ezt kérlek, nekem, csekély értelmű medvebocsnak? Ki, vagy milyen formáció lenne az az ellenzéki oldalon, aki/amely államosítást akar és egypárti, kommunista ideológiát hirdető diktatúrát? És lenne olyan párt, amely felvállaltan képviseli a náci ideológiát? Azt még el tudom képzelni, hogy a Jobbikban maradhattak rasszisták, de a párt maga mostanra azért megszabadult a szélsőségeseitől.
Jó lenne, ha eredeti értelmüknek megfelelően használnánk a szavakat. Hasznos lenne, ha MZP is ezt tenné.
@Külsős: nem írtam, hogy párt vagy formáció lenne, bár akár lehet is. De igazad van, a nácit azonnal megváltoztatom „a náci Németországgal erősen szimpatizáló emberek, akik akár nácik is lehetnek” -re. A kommunizmus pedig – ez lenne az értelmének megfelelő használat, amit leírtál, az eredeti jelentés? Ma is tanultam valamit.
@Podvinecz marsall:
Miért, az lenne az eredeti jelentés, ahogy manapság használják, hogy mindenki kommunista, akinek valami szerepe volt a Kádár-rendszerben, vagy csak mezei KISZ-titkár volt, vagy egész egyszerűen csak baloldali? Van olyan a mai ellenzékben, aki nem piacgazdaságot, többpárti demokráciát, világnézeti szabadságot akar?
A nácik meg remélhetőleg már a Mitanyánk formációt erősítik, nem a Jobbikot, vagy tévednék?
@Külsős: „Jó lenne, ha eredeti értelmüknek megfelelően használnánk a szavakat.” Kerem szepen eredeti ertelmet, ami szerint hasznalnunk kellene szerinted, nemcsak azt, hogy szerinted en hogyan hasznalom (nem ugy). Koszonom. Persze azon lehet vitatkozni, hogy hol kezdodik a kommunizmus a kapitalizmus meghaladasa utan es az eredeti ertelem alapjan ideologiai alapok eroszakosak-e, majd jon ipartelep es ezt mind elmagyarazza nekunk.
Ad nacik: Ozd, Tiszaujvaros, Szeged (?) utan nem vagyok ebben teljesen biztos, ha a tobbseg termeszetesen valoban tavozott is.
@Podvinecz marsall:
Nézd, én nem vagyok se filozófus, se politológus, elméleti felkészültségem alig mérhető. Az eredeti értelmet a megvalósult, a kommunizmushoz (mindenki szükségletei szerint, stb.) vezető út első lépcsőjének nevezett gyakorlat és az akkor hirdetett ideológia alapján próbáltam nagyon egyszerűen megragadni: termelőeszközök társadalmi tulajdonba vétele (államosítás) és a magát a munkásosztály képviselőjének kikiáltó párt egyeduralma. Ez volt a hétköznapi tapasztalat, az ezzel egyetértőket nevezték akkor kommunistáknak.
A másik amit írtam, az volt, ahogy manapság használják a fogalmat a fideszesek és amit sajnálatosan MZP is átvett.
Hogy te milyen értelemben használtad a fogalmat, arról egy szót sem írtam, igen megtisztelnél, ha megosztanád velem.
@Külsős: latod, en sem vagyok az, ezert vicces, hogy ezen rugozunk. Nyilvan mast ertettel te rajta, mint en. En az erosen rendszerkritikus, kapitalizmuskritikus (ellenes?), kollektivista hozzaallasu szikrara es mondjuk az mszp munkastagozatara gondoltam, de ha ok ezt sertesnek vennek es helyette utopisztikus szocialistanak vagy vmi masnak hivjak magukat, keszseggel visszavonom a jelzot. Bajom egyaltalan nincs veluk, pont azert, mert nem gondolom roluk azt, ami a te szotaradban a kommunista, hanem azt gondolom roluk, ami az en szotaramban az vagy afele tendal. Hogy magukban sose szavaznek rajuk, az egy masik dolog.
@vattablz:
Nem hiszem, hogy van olyan ember, aki nem néma, és mégsem lehet a zárt körben elhangzott mondataiból ügyesen összevágni valami kompromittálót. Legrosszabb esetben hangonként vagy ha az sem megy, deep fake-kel.
A baj inkább az, ha olyan emberek vannak hatalmon, akiknek nem kell összevágni a mondatait, hogy ne legyen komilfó, hanem egyszerűen nincs olyan mondatuk, gondolatuk, és cselekedetük, és nem is volt, ami elfogadható lenne. Na az ilyeneknek van szükségük finkelsteinre és black cube-ra a hatalom megszerzéséhez és megtartásához.
@Podvinecz marsall:
Köszönöm, így már értem. Akkor csak annyit mondok, hogy az tutifix, hogy Márki-Zay nem rájuk gondolt :)))
@poszt
Kedves Jótündér, ez a „ne legyünk olyanok”, nem olyan egy kicsit, mint nekiállni drapp öltönyben és fehér selyemkesztyűben kiszivattyúzni a pöcegödröt? Aki beszállt az orbánkormányba, az arcát adja olyan mondatokhoz, amiben ha a meleg vagy a migráns szót zsidóra cseréled, simán elhangozhatott volna a harmincas években, az sem biztos, hogy kevésbé mocskos.
@szazharminchet:
ha van valami a kezükben, és valahol valaki nyilvánosságra hozza, az egy dolog. ilyesmi máshol is előfordul. mindenki tudja, hogy MZP csak blöfföl, akkor meg minek. neki ebbe nem szabad személy szerint belekeverednie, általában sem jó ötlet, blöffszinten meg csak bukni lehet vele. gondolom én. a lényeg az, hogy a Mandiner simán lehoz valamit, ami bűncselekmény, simán.
@Külsős: azt én nem tudom, hogy ő mire gondolt 🙂 én csak megpróbáltam úgy értelmezni, ahogy hallottam és a saját fogalmaim szerint akár igaza is lehetett (volna), csak hát akkor sem kéne kimondani.
Mondjuk akkora workloaddal nyomja, hogy az lenne a meglepő, ha nagyobb lapsusok nélkül csinálná végig.
@szazharminchet:: Jelenleg úgy látom, hogy a legnagyobb valószínűsége annak van, hogy vitya utolsó szusszanásáig (de facto) uralja Mo-ot. Ágyban, párnák közt megmurdelés, dísztemetés Rákóczi úti vonulással, szobor megszobrása Kossuth térre (Hősök terére fehér lovon) stb… aztán majd jön az (társadalmi) evolúció.
Minden ennél korábbi storyvéghez szükséges (egy-több) teflonarc, aki képes a jog határán egyensúlyozva (kedvező körülmények esetén azon túllépve) szemtelenül, durván, kíméletlenül, és hatékonyan rombolva dolgozni. A magyar társadalom fejlettségi szintje miatt más nem műxik. Igen, lehet – hosszú és tartós eredmény esetén – feles mellett is alaptörvényt égetni (a nyugat csak morogni fog, ha az eredmény tartós és biztos). Magyarán, a nemzethy-kapitalista-keresztény jelmezbe bújt komcsykat nem lehet kéz bepiszkolása nélkül kiebrudalni.
Kétlem, hogy Márki-Zay erre képes lenne. „Ha és amikor” akadna ilyen, a széplelkeknek csak ennyi:
Ha már használni nem tudsz, legalább ne árts.
Csukd be a szemed és fogd be szád,
s hagyd, hogy más elvégezze helyetted a piszkos munkát.
A „ne legyünk olyanok, mint ők” engem arra emlékeztet, hogy bár a vityaszar már nyakig ér, de a kristálypoharat (szigoróan eltartott kisujjal) a szmötyi fölé emelve úgy teszünk, mintha rózsaszirmokkal borított, illatos fürdőben ücsörögnénk :-(.
@Külsős: ATV: Arra a kérdésre, hogy nem ezt mondta pár napja, most azt mondta, hogy ezt akarta mondani. „Ma is a magyarországi fasiszták és kommunisták kizárólag Orbán Viktor mellett vannak, én ezt látom” – mondta Márki-Zay Toroczkai Lászlót, Thürmer Gyulát és Szanyi Tibort említve Orbán szövetségeseiként.
@ijontichy:
Nekem is gyanús, hogy természetes módon, hatalomban fogja feldobni a pacskert. Azt nem tudom, hogy ágyban párnák között, vagy a szőnyegen hörögve, mert senki nem mer majd bemenni, mint putyin nagy példaképe (erre mondta valaki, hogy klasszikus diktátorhalál). A többivel egyetértek. Ha az csökkenti a fidesz népszerűségét, ha outingolják a bűnrészeseket, akkor hajrá. Csak ne legyen belőle lyukra futás (hehe), amikor nem sikerül bizonyítani.
Én Márki-Zay-jal kapcsolatban inkább azon aggódom, hogy mire lesz képes (sok olyat mond, ami nekem eléggé vityaszagú, meg úgy általában sincs nagy véleményem a nemzeti-konzervatívokról).
@ijontichy:
Hihetetlen, hogy milyen pontosan meg tudod fogalmazni az én véleményemet!
Pontosabban, mint magam. 🙂