Az orbáni populizmus elmefilozófiája
Caveat: Nem, nem gondolom teljesen komolyan, ami a posztban van, ez egy blogposzt, nem egy tudományos teória.
Az egyik legrégibb ismert mérnöki konstrukció a Watt Governor a Watt-féle szabályzó, James Watt gőzgépeinek kontroll-mechanizmusa. A gőzgépek problémája a szabályzás volt, hogyan lehet megoldani, hogy egy fojtószelep pontosan szabályozza a gőzgépbe jutó gőz mennyiségét. Egy embernek kellett volna folyamatosan figyelnie a gőzt és mechanikusan állítgatnia a szelepet. Watt és kortársai azt találták ki, hogy beállítottak egy forgattyút a gépbe. A forgattyúra acélgömbök csatlakoztak, és ha túlságosan gyorsan forgott a forgattyú a centrifugális erő megemelte az acélgömböket, amelyek zárták a fojtószelepet, így csökkentették a forgási sebességet a gépben, ami miatt az acégömbök valamelyest nyitották a fojtószelepet.
1948-ben egy Ross Ashby nevű pszichiáter megépítette a „Homeosztátot” az élő szerveződések szabályozási struktúrájának egy modelljét, pár évvel később írt egy könyvet (és pszichiáterből elég gyorsan ismert mérnök-professzor lett) amelyben leírta az ún. csatolási (coupling) modellt.
A modell nagyon egyszerű volt. Két mennyiség A és B szabályozták egymást. Az A egy organizmus valamilyen tulajdonsága volt, a B pedig egy környezeti változó. A változása (deriváltja) az A és a B pillanatnyi állapotától függött. és B változása is az A és B pillanatnyi állapotától függött. Tehát a környezet és az organizmus egymást szabályozta.
A kilencvenes évek egyik legkülönösebb filozófusa (az elmefilozófia egyik legnagyobb hatású és legkontroverzálisabb könyvét és számtalan egyéb munkát írt, ő meg biofizikus volt eredeti szakmáját tekintve és annak az Humberto Maturánának volt a tanítványa, akiről korábban már írtam) Francisco Varela (122000 scholar.google idézete van, és ki tudja mennyi lenne, ha nem hal meg fiatalon a kétezres évek elején), az Élet és a Kogníció elméletét alapozta a Structural Couplingra. Valójában James Gibson ökológikus pszichológiájának is kulcsfontosságú eleme a coupling. A 4E (enactive, embodied, embedded, extended mind) elmefilozófia alapjáról van szó.
A 4E szerint a kogníció nincs bezárva a koponyába, konstitutív eleme a test és a környezet. Az elme, a test és a környezet együtt hozzák létre a kogníciós folyamatot.
Már alig várja az a kevés Olvasó, már aki megmaradt, és nem éppen kommentet fogalmaz, hogy de miért nem így kell ezt írni, hanem úgy, hol van itten az Orbán Viktor? Már jön is az Orbán Viktor.
A populizmus ideológiája valójában csatolást jelent a populista hatalmi elit világképe és a népi világkép között. Nem arról van szó, kedves ellenzékiek, akiknek most népi ötleteik vannak, hogy a populista megkonstruálja a népi világképet (ez egy kedvelt mém), vagy az hogy a populista egyszerűen átveszi a népi világképet (ez is) . Couplingba kerül a populista hatalmi elit a népi világképpel, igen, afféle Watt Governorként is működtet bizonyos szelepeket, de sokkal komplexebb a kapcsolat. Ehhez azonban egy olyan közegre van szükség, a tömeg- és online médiára, ahol ez a csatolás megvalósulhat, és a kétezres évek elejétől ez a közeg rendelkezésre áll. Ha egy 4E hasonlattal éljek, a nép valamiféle extended mindja a Prof. Dr. Skrabski Fruzsina által említett Hatalmas Koponyának.
Ő nem a nép fejével gondolkozik, hanem valamiféle couplingban a néppel, ahogy persze Donald Trump is, szemben olyan klasszikus populistákkal, mint mondjuk Juan Perón. Nem lehet a coupling közeg nélkül megcsinálni ezt a populizmust, és nem lehet ész nélkül (és itt MZP-re, meg az MZP-t most baszogató kisMZP-kre nézek szelíden) csinálni. Be kell állítani a csatolás finomstruktúráját, ehhez pedig ismerni kell a közeget, a népi gondolkodás alapját és a lehetőségeket. Persze szükség van ezekre a lehetőségekre, amely lehetőségek csak a hatalomból elérhetők (Magyarországon). Cirkuláris kauzalitások alakulnak ki, amelyeket nagyon nehéz magyarázni. A 4E bírálói szerint lásd pl. Fred Adams és Ken Aizawa Bound of Cognition-jét, a kognícióban nincs konstitutív szerepe a környezetnek, amit úgy fordíthatnánk le, hogy Orbánra gondolkodásának valójában nem konstitutív eleme a nép pillanatnyi világképe, ezt nagyon nehéz, talán lehetetlen, eldönteni, de talán érdemes vizsgálni.
Azt gondolom, hogy azt fogom kapni az arcocskámba, hogy túlgondolom Orbánt, ő egyszerűen csak egy fasiszta tolvaj és mindig ugyanazt a három mondatot kell leírni róla. Én csak azt nem gondolom, hogy itt bármi „egyszerű” lenne. Azt vélelmezem, sejtem, mitomén, hogy a csatolást tervezték, munkát fektettek bele, és folyamatosan finomszabályozzák. Azt is gondolom, hogy a csatolás működik. Amit egyáltalán nem gondolok, hogy ezt le kellene másolni, sőt egyáltalán nem gondolok semmit arról, hogy mit „kellene”, nem vagyok elemző (az elemzőknek nincs szakmájuk, ők elemeznek, nekem van szakmám, hát nem az Orbán-tan, ez tény). Én csak felvetettem, hogy esetleg érdemes ebből a szempontból is ránézni arra, ami Magyarországon történik.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16529249-6ae09738d0ae5' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16529249&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16529249-6ae09738d0ae5&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16529249-6ae09738d0ae5' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Szerintem túlgondolod Orbánt, ő egyszerűen csak egy fasiszta tolvaj és mindig ugyanazt a három mondatot kell leírni róla.
(Bár az sem segít, itt már semmi sem segít. Na jó, egy Dragunov azért segíthetne.)
Sok a szöveg. Jótündér, olvasd el a Vincent első törvényét. Az pont lefedi Orbánt.
(A többi már csak értelmiségi szépelgés :))
orbán bassza a népet de a nép nem bassza orbánt így ez nem coupling hanem erőszak
egyrészt egyetértek, másrészt kurvára végünk van, mondhatnám a Történelem Vége mégis itt van, csak nem úgy.
(gfg interjúra egész érdekes volt az indexen, tökéletesen leírta a mindenféle morált, jogot meg humánumot a tűzre hajító, minden helyett is kampányoló, kizárólag az épp soronkövetkező választásig ellátó posztmodern populistát.)
a törzsfőnökvarázsló áll a tábortűz fényében, és mondja a mesét, hogy a tábortűz fényén túl amúgy mi van, az mára annyira senkit nem érdekel, hogy hozzánk képest a Homo erectus random egyede egy Galileo Galileibe oltott Kolumbusz Kristóf volt.
szevasztok
@allofarkucsillagnezo
nem sajnos ez nem nemi erőszak, hanem mi ezt élvezzük
(megkockáztatom, Putyinnak, meg Lukasenkának sem volt semmi szüksége a választást elcsalni, csak egyrészt nem adhatnak mást, csak mi lényegük, másrészt egész egyszerűen nem hiszik el, hogy szeretett népük mentálisan és morálisan tényleg ennyire mélyen van, és igen, tetszik nekik ha szájukba szarnak, sőt kérnek még. szerintem az eddigi legdurvább fidesz győzelem Orbánt lepte meg a legjobban.)
@poszt: „nem gondolom teljesen komolyan, ami a posztban van” Jó, hogy előre figyelmeztetsz. Különben „a gőzgépbe jutó gép mennyiségét” komoly fejtörést okozott volna ;-).
Egyébként @DarthVader +1.
@allofarkucsillagnezo: : A probléma az, hogy a sztori vége a
„… hát tegnapelőtt… meg tegnap… meg most megyek”, és nem a
„na Fiúk szevasztok,
ma már nem b@sztok”.
@ijontichy:
javítottam.
én azt gondolom, hogy ez a kölcsönösen kontrollált kommunikációs dinamikát, ami nyilván nem csak a politikában működik, érdekes érdemes lenne megérteni. ez az, amit egyáltalán nem ért az ellenzék. hogy az nem úgy megy, hogy „üzenet” meg „ajánlat” (az ajánlattól vagyok rosszul), és még az sem igaz, hogy „meg kell hallgatni a népet”, hanem rá kell csatlakozni a népre, nem nekem, mert az egésztől hányingerem van, hanem annak, aki az online media-mass media korában politikai sikert akar elérni.
@apokalipszistmost: @ijontichy:
összekeveritek a hangos kisebbséget meg a trollfarmot a néppel. hát egyébként éppen erre is vannak tartva (beleértve a független médiát és az ellenzéki népeket, akik egyaránt a kattintásra/borzongásra éhesebbek, mint a helyzetmegismerésre, őket ez tartja fogva. vagy minket. mondhatom, hogy minket, mert attól, hogy észreveszem, még belemegyek én is)
Nagy össznépi szappanoperát játszik, közben folyton méri a tetszési indexeket, minden nap megvan a jó népnek a kis színháza, amit napjaink Chippolája szolgáltat neki, vagyis az ő lelkes és „tehetséges” tanítványa. A hipnózishoz is állítólag az kell, hogy a hipnotizált úgy érezze, hogy mért ne mennék bele a buliba, történik valami érdekes. Amúgy meg mindenfelé csak „csúnya gonoszok” vannak. Volt pár nem elmebajnok „jobber” barátom, aki naponta szívesen beszélt arról a drámajátékról, amelybe a bölcs vezérünk és köre szépen bevonta…
@jotunder: : „rá kell csatlakozni a népre, nem nekem […] hanem”. Teljesen egyetértek (Jézusom, hova süllyedtem? :-D).
@poszt
„A modell nagyon egyszerű volt. Két mennyiség A és B szabályozták egymást. ”
És hogy működik a modell, ha A kurvára szabályozza B-t, és B kurvára nem szabályozza A-t?
(1) Én attól sajnos nem tudok elvonatkoztatni, hogy még az amúgy ellenzéki beállítottságú anyám is felhívott, hogy ugye engem nem visznek el háborúba? Ez milyen coupling volt, migrén vagy pánikroham?
(2) Itt jegyezném meg (abszolút nem témába vágóan), hogy szép látlelet az országról, hogy MZP-t nem a gyereknevelésről vallott nézeteivel járatták le, hanem például azzal, hogy a kanadai egészségügyi modell tetszik neki (persze ezt nem így mondták). Ízlelgessük ezt a magyar egészségügy ismeretében.
(3) Szerintem is túlgondolod, azért, mert matematikus vagy. Keresed a nagy rendszert, nagy összefüggéseket. Szerintem a NER-ben rengeteg olyan elem van, hogy pl. leszólnak a falusi polgármesternek, hogy Lacikám, oldd meg, hogy ránk szavazzanak, és akkor majd fel lesz újítva az iskola, a feleségedet meg felvesszük a KLIK-be. (Konkrétan tudom, hogy 2010 környékén az egyik fideszes megyei közgyűlési elnöknek megmondta a pártközpont, hogy nem válhat el, mert az nem keresztény. Így csak külön élt a feleségétől, amit a környéken mindenki tudott, de pár faluval arrébb már derék családos ember volt.) Sok ilyen dolog összessége a NER.
(4) A túlzott leegyszerűsítések persze félrevisznek. Orbán köré vannak mindenféle mítoszok építve. Az például nem igaz, hogy nem lehet meggyőzni, mert mindenkinél mindent jobban tud (itt is egy konkrét esetre gondolok), csak mindkét oldalnak kézenfekvő ezt a narratívát tolni, és akkor az is lesz tolva.
(5) Ha mindenáron egyszerűsítve kell fogalmazni, akkor én azt gondolnám, hogy minden egyes döntésnél hatalmi szempontokat vesznek figyelembe elsősorban. És ez nem feltétlenül pillanatnyi népszerűséget jelent, mert hatalmi szempontból csak 2026 fontos, most lehet, hogy jobban megéri bespájzolni addigra.
(6) De az igaz, hogy mindent mérnek (coupling?). A fejemet fogom, amikor a média huszadszor is leírja valami nagy horderejű dolognál (pl. háború kitörése), hogy tétovázik a kormány. Tétovázik a francokat, épp mérnek ezerrel.
(7) Ez a komment elég kaotikus lett. Bocs. Régen írtam, ilyesmik vannak a fejemben. Ja, és az, hogy nem szeretem már ezt az országot, de ez magánügy.
1) A Watt governor az nem a centrifugálregulátor magyarul?
2) Attól függetlenül, hogy orbán coupled vagy a népet kopulálja, azért igazából egy fasiszta tolvaj, bármi, amit hozzá lehet tenni, csak az eszköze ennek, nem?
@excombo: Persze, hogy meg lehet győzni, Bogányi Gergely is meggyőzte, hogy adjon neki pár milliárdot a zongorájára, és nem nehéz kitalálni, hogy mivel: magyar zsenialitás, magyar szellem, megmutatjuk a világnak, hogy a Bösendorfer meg a Steinway hangja csak egércincogás, magyar szellem magyar világhír.
Kicsit durva fordítás, de most ezt dobta a gép az – Overton ablak – ról, ami itt most nagyon a témába vág.
Talán olvassatok utána, hogy mennyire, ha az ellenzék nem olvas eleget.
Szóval van egy keret (ablak), amin belül azok a nézetek találhatók, amik társadalmilag elfogadhatók egy országban. A közepén a leginkább elfogadható, a szélén a vitatottabb, a szélsőséges nézetek, és kívüle minden, ami elfogadhatatlan.
Ezt a közepet és ezeket a szélső értékeket lehet mérni, és eltolni.
Amikor egy bejelentést tesz a populista, akkor vagy a legközepére céloz, és azt mondja,
– azért fogom ezt csinálni, mert … megvédjük gyermekeinket ….
Ekkor egy középre célzott üzenettel bármit el lehet adni, tehát mondjuk azért üldözünk embereket, vagy azért vetünk ki adót, vagy támadjuk meg az egész világot, stb.
A másik lehetősége, hogy finoman tolja a keretet egy számára jó irányba.
Tehát, ha mondjuk az oroszbarátság, vagy a fasizmus, vagy a tömeggyilkosság, az európa-ellenesség, vagy a felvilágosodás tagadása, a szemevügesek kivégzése a főcél, amik mind kívül vannak a kereten, de populistánk nagyon szeretné,
akkor egy folyamatos nyomást kell gyakorolni a keretre, hogy arrébb menjen.
A linkben ez több lépcsős, de szerintem rá lehet ismerni az orbáni nyomásra ezekben a lépcsőkben. Ez egy recept, amit követnek.
A fidesz-média és közélet azért van tele már 30 éve különféle elfogadhatatlan elszólásokkal, amiket itt is sokat kiszúrnak, mert szoktatja a társadalmat olyan dolgokhoz, amik eleinte még tabunak számítottak, de később már rajongótáboruk van, és végül bekerültek a keretbe. Mostanra az ország fasiszta nézetei már csak az európai kereteken állnak kívül, de őket is folyamatosan szoktatják és tolják, mert lassú víz partot mos.
A munkát beletették szerintem, és azóta is az ország egész adózása, költségvetése a fasizmus felé tolást szolgálja a sportköltségektől az egyházakon és médián át a családtámogatásokig.
Hogy milyen munka lenne ezt a keretet nem csak a rendszerváltáskori állapotig, hanem egy korszerűbb liberális demokráciáig visszatolni, azt nem tudom, de az biztos, hogy amíg több, mint 1 millió fideszesnek csak az a munkája, hogy a költségvetés egészével tolja a keretet, addig az ellenoldalon csak néhány LMBTQ aktivista foglalkozik vele szabadidejében.
De akkor, ha jól értem, az a feltételezés, hogy ez a coupling (nevezzük rendesen, latinul kopulációnak!) 2010 óta üzemel? Mert ugye ha 2002 és 2010 között is üzemelt volna, akkor a magyar nép nem Medgyessyvel, ill. Gyurcsánnyal kopulált volna, hanem már akkor is Orbánnal?
Még azt fűzném hozzá ehhez, hogy Occam borotváját követve, nincs-e egy egyszerűbb magyarázat? Én pl. abban a magyarázatban hiszek, hogy Orbánnak egyszerűen mázlija volt 2010-ben a világgazdasági válsággal, ezért bukott helyzetből nyerni tudott, onnan kezdve pedig a gátlástalansága volt a meghatározó, ahogy maga alá gyűrte az egész államot és aztán az országot is. Tehát az én megoldási javaslatom: szerencse+gátlástalanság, semmi több. Nem azért szavaz „a nép” Orbánra, mert a nép és Orbán elméje kopulálódott, hanem mert Orbán megszállta gátlástalan módon megszállta a nyilvánosságot, és a nép jelentős része csak az általa formált üzeneteket érzékeli.
@steinerzsiga: megszállta a nyilvánosságot, és persze, hogy szerencséje volt, ,ha nincs krízis, akkor Jones gazda talán nem is jön vissza többet. de az, ahogy az orbánizmus alakul, az számomra az erre a csatolásra emlékeztet. valamiféle egyensúlyi helyzet alakul ki a közvélekedés és orbán között.
Jótünci, ha nem írod bele triggerként, hogy le fognak a kommentelők szidni, akkor talán kevesebbet szidnának, és többet írnának a lényegről? Ez is pont egy ilyen kommunikációs csatolás: érzed, hogy erre ugranak, ezért like-kurvaként (mindnyájan azok vagyunk, csak ki bátrabban, ki félősebben) beleírod, hátha akkor csak ráismernek és örülnek, de nem erről kommentelnek… Aztán persze mégiscsak erről kommentelnek. (Apropó: ha a magyar kifejezést használnád, csatolás, akkor kevesebbet szellemeskedne a tisztelt közönség a kopulálásról. De persze lehet, hogy téged ez nem bánt annyira, mint engem.)
Mindegy: én, az Értő Olvasó, egyetértek Veled, Szerző: egy ilyen nagyon egyszerű absztrakt csavar emelhetne a közbeszéd színvonalán, mert ez a döntsük már el, hogy X–>Y vagy Y–>X, miközben XY, ez valóban igen fárasztó. Ez nem túlgondolás, hanem elemi igény.
Ami fontosabb: a homeosztátról meg a 4E-ről tudsz ajánlani olvasnivalót nekem? Nem tudom, voltál-e az intézeti Szathmáry Eörs előadáson, attól vártam ilyesmit (ott persze inkább az élet, mintsem a tudat vonatkozásában, de hasonló csatolásokon alapult), de kritikán aluli volt, sajnos.