Lánczi András és Orbán Viktor, avagy Magyaroszág vége.
Az index.hu legundorítóbb orbánista propagandistája, „Szabó Gyula”, készített „interjút” az egykori kommunista ideológus Lánczi Andrással, akit éppen kineveztek az MCC egyik kutatóintézetének élére (természetesen a kuratórium tagja). Lánczi Andrást az MSZMP budapesti bizottsága „emelte ki” még a nyolcvanas években és Lukács József akadémikus jobbkezeként szerkesztette a párt ideológiai folyóiratát.
Röviddel a kádárizmus bukása után Lánczi már Leo Strauss-ról írt disszertációt. Ezt bárki elolvashatja a neten. Lánczinak fogalma nem volt Strauss-ról, valószínűleg még a rendszerváltás előtt elkezdte ennek a komcsi nyelvezetű borzalomnak a megírását, ugyanis az első oldalakon még Strauss szektájáról ír (később azon elmélkedik, hogy Strauss neokonzervatív követői között miért annyi a zsidó, Lánczinak már egészen fiatalon beakadtak a zsidók, emlékezetes módon értekezett arról, hogy az amerikai egyetemeken a zsidók üldözik a németeket).
Lánczi ma Magyarország elsőszámú állami filozófusa, úgy, hogy soha egyetlen értékelhető filozófiai cikket nem volt képes publikálni. Egyet sem.
Lánczi interjújából pár mondatot szeretnék kiemelni, ami valahogy az MCC eszmeiségét is tükrözi.
„A háború kapcsán a filozófus hozzátette, el kellene olvasni, amit Putyin mond, és látható lenne, hogy az orosz elnök alternatívát próbál nyújtani Amerikával szemben.”
„Ha ma megnézünk egy analitikus politikai érvelést, akkor logikai képleteket és levezetéseket találunk, igazságkeresést a legkevésbé” – fejtette ki Lánczi András, aki úgy véli, a legvégén az látszik, hogy aki a klasszikus politikai gondolkodás felé húz, az nem tudja ezeket a kierőszakolt és steril logikai meneteket követni, s inkább megmarad a retorikai érvelés mellett.”
„Lánczi András úgy véli, hogy a modern tudományokban már nem gondolkodnak, ott diszciplína, azaz fegyelem van.”
„Vannak és voltak nagyon jól működő, kölcsönös jólétet biztosító egyeduralmak, arisztokratikus köztársaságok, és bármelyik elromolhat, ezért javasolták kezdettől fogva a vegyes államformát. Ezt Strauss is nagyon precízen leírta, azaz aki csak ismételgeti, hogy a demokrácia a legjobb, gyakorlatilag nemcsak hogy gondolattalan, hanem egyenesen nihilista.”
„El kellene fogadni, hogy Churchillek ritkán születnek. Orbán Viktor szemléletmódja – a politikusok többségétől eltérően – a politikát filozófiai módon képes látni és értelmezni, illetve ennek jegyében cselekedni. Figyel arra, hogy nemcsak konkrét, egyes dolgok léteznek, hanem a spirituálisak és az általánosak is. A korábban említett állandókat és változókat összeegyezteti, és céllá tudja rendezni. Így lehet az, hogy a világban felmerülő kérdésekre adott válaszai működnek.„
Gratulálok magunknak.
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16530400-6ae219250d1f9' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16530400&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16530400-6ae219250d1f9&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16530400-6ae219250d1f9' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
Ez hülye, de nem most kezdte.
Egyszerű Orbán-s@ggnyalás vulgárfilozófiai köntösben.
@Bogomil: ez az. és mérhetetlen mennyiségű pénz.
ezt most olvastam. :))
amikor még fiatal volt és karcsú, hatalmas focista lett volna, csak hát a politika
mikorra öreg lett és dagadt, hatalmas filozófus is lehetett volna, csak hát a politika
mindegy, kártékony autoriter korrupt disznónak azért bevált
nekem amúgy ez a kedvencem:
A probléma: a kérdés” – összegezte Lánczi András, aki szerint pontosan ezt nem tudja elfogadni a modern nyugati világ,
HISZEN A TUDOMÁNYNAK MINDIG SZÜKSÉGE VAN EGY VÉGSŐ ÉS ABSZOLÚTNAK HITT MEGOLDÁSRA.
kiemelném a „tudomány”, „végső”, „abszolút”, és „hitt” kifejezések szerepeltetését egy mondatban
Egy pontosítás: L.A. nem volt Lukács József jobbkeze, senki nem vette őt annyira komolyan, hogy ilyen informális pozícióba jusson. Egy akkori mércével tekintve angolul jól beszélő középiskolai tanár volt, filozófiai végzettség nélkül. Aztán a váltás idején egy másik hajlékony kommunista ideológus, Ágh Attila nyúlt a hóna alá és vitte be a Közgázra. Straussiánus „tájkozódása” kissé felületesre sikeredett, de „tanítványai” továbbmentek Vogeleinhez és lett belőlük gfg gollamka.
Viszont nem értem, miért volna Magyarország vége, ha egy párthűség és a főnök nyalogatása révén mindenhova kinevezett alkalmatlan alak butaságokat beszél, kitüntetik és folytatja.. Ilyet azért láttunk már, az ország aztán mégiscsak lett valahogy.
@fortin2: senki sem küldi el a picsába. senki. egy Hörcher, egy Mezei (nem a nullajuli Boros vagy MAK, az nem érdekel) nem áll fel, hogy na ebből most elég legyen. a nem-marginális Magyarország (én hipermarginális vagyok) hallgat. hogy is mondta Fábry Sándor? a szabadság értelmiségi rétegprobléma. szereti orbánt, ennyi, lánczi is szereti, ennyi, mindenki szereti, és orbán nagyon gálánsan tud viszont szeretni.
@fortin2: az, hogy egy ilyen őrültség simán lemegy az index címlapon, hogy senki sem szól, hogy az Antarktiszig van túltolva a bicikli, hogy a retardált propagandista kis Strauss és Nietzsche magyarázatokat helyez el a cikkben, az jelzi, hogy Magyarországnak harangoztak. nincs ellenállás. kés van és vaj.
” Mondjuk úgy, ha a nem baloldali tábor az egész létet hierarchikusan fogja fel, akkor jellemzően eljut Istenig vagy legalábbis annak problémájához. A felismert hierarchikus struktúrából pedig az következik, hogy teljesen más lesz a világképe, ezért nem illeszkedik bele az egalitárius gondolkodásba. A valóság rendre cáfolja az egyenlőségbe vetett felfogást és ideológiát: a sportban például mindenki győzni szeretne, ezért a nemzeti tizenegybe a lehető legjobbakat válogatják be, s nem a társadalmat leképező egyenlőségi vagy képviseleti alapon állítják össze a csapatot””
Egy ilyen dumával a megyei bajnokságba nem férne be máshol, ez a falusi Jóska bácsi szintje. (Engem felháborít.) Simán le lehet vezetni, hogy gondolkodókra nincs szükség, hívjuk meg Pista bácsit az egyetemre előadni az öreg kaporszakállú Jóistenről. Ez még a nihilistánál is nihilistább, amit itt előad. Mindent kikukáz, de láthatóan gőze nincs róla (szalonképesen), hogy mi a tudomány.
Lánczi két állítása kétségkívül igaz.
1. Az orosz elnök alternatívát próbál nyújtani Amerikával szemben. Ez igaz. Sajnálatos módon Lánczi hallgat arról, hogy az ukrán nép látványosan elutasította ezt az alternatívát. Az oroszokon kívül senki nem kényszeríti az ukránokat harcra, az amerikaiak egyenesen felajánlották Zelenszkijnek, hogy kimenekítik a családjával együtt. Az ukránok döntöttek úgy, hogy nem kérnek Putyin alternatívájából. Amerika és a Nyugat en bloc sajnos mindmáig csak kínkeserves lassúsággal teljesíti az ukránok kéréseit a konkrét harceszköz-típusokat illetően. (E vonatkozásban legfeljebb a lengyelek és a baltiak mondhatják el magukról, hogy rajtuk nem múlik semmi.)
2. Churchillek ritkán születnek. Ez is igaz. Sajnálatos módon Lánczi hallgat arról, hogy Zelenszkij viselkedett Churchill módjára, amikor az amerikaiak ajánlatára azt felelte, nem fuvarra van szüksége, hanem lőszerre. (Orbán ezzel szemben Magyarország két lábon járó szegénységi bizonyítványa, olyan szégyenfolt, amit pokoli nehéz lesz lemosni, már ha egyáltalán sikerül valaha is.)
Summa summarum, a magyar nép az ukránok hősiességének (és a nyugati fegyverszállítmányoknak) köszönheti, hogy nem kénytelen az agresszív Oroszország tőszomszédságában élni. Zelenszkij, az ukrán kormány és bármelyik ukrán katona ezerszer inkább képviseli a magyar érdeket, mint a Magyarországot jelenleg kormányzó moszkovita bűnszervezet. Ha Magyarországnak vége van, akkor azért van vége, mert eltűrjük a nyakunkon ezt a bűnszervezetet.
@jotunder: Naná, hogy kés és vaj. Ki állt ellen minek az elmúlt 12 évben? A közmédia vagy megyei lapok munkatársai ellenálltak annak, hogy propaganda-szócsővé silányították őket? Az ügyészek ellenálltak Polt Péternek? A rendőrök Pintérnek? A minisztériumi dolgozók a minisztereknek? Szerencsétlen diákok, tanárok és kutatók próbáltak úgy-ahogy ellenállni, meg most az orvosok. Izraelben, na ott van ellenállás. (Persze ott más is van a háttérben, a szekuláris többségnek most lett sokmindenből elege).
@azuccahirmondoja:
Azért az az alternatíva kicsit olyan, mint az, hogy ha odamenne valaki este sötétben ehhez a kalap szarhoz, és azt mondaná, hogy ő most alternatívát nyújt a rendőrséggel és a bankrendszerrel szembe, úgyhogy legyen szíves átadni a pénztárcáját. Vagy válassza a másik alternatívát, és akkor majd azok kereshetik a gyilkosát.
Az az egyetlen szerencsénk, hogy putyin és talpnyalói rosszul mérték föl, hogy Ukrajnát milyen nehéz megszerezni. Mert ha csak Európát akarta volna közelebbről szorongatni, akkor simán megegyezhetett volna velük, hogy használhassanak egy vasútvonalat, ocsmányviktor meg önként csatlakozott volna az egész ország nevében a szovjetunióhoz, azzal az egy feltétellel, hogy most már az aranytartalékot és a koronaékszereket is átadhatja a szaros lölőnek. Vagy csak putyin nem akarta végigölni az üdvözlőbeszédet, mert annyi seggnyalás után lecsúszna a székről.
@jotunder: Indexcímlapon bármi lemegy, az nem mérvadó, (sajnos /nem, nem sajnos/, én nem olvasom, nem tudom, milyen interjúról van szó). Viszont a felszólamlásról: ha szakmailag tekintjük, azaz, hogy egy létező szakma (filozófia) honi képviselői lenyelik mindezt az ostobaságot, az valóban csúnya. De: az külön probléma, hogy spec politikafilozófiában elég szűkös a választék. Az analitikusok valóban meglehetősen kilúgozott dolgokat művelnek, a ceu-s két-három ilyen szakember nem foglalkozik már a magyari dolgokkal, TGM meghalt, van egy nagyöreg, aki mondhatna valamit de nem szól, Horkayék inkább filozófiatörténészek, Mezey belesimult teljesen a rendbe és nem tekint tovább Molnár Tamásnál, Boros János mindent elárult magából. Nem nagyon látok mást.
Csakhogy: a megszólalástól nem (elsősorban) az egzisztenciális aggodalom fogja vissza őket (nyilván valamennyire az is). Saját tapasztalatból mondhatom (pedig hát én eléggé kisfiú voltam/vagyok ezekhez), ha véletlenül megszólal valaki, de nincs benne az orbánviktor, szabadsajtó, gyucsányferencösszefogás, európaiuniómajdrendettesz, vagy nem a másik akolból kiabál kifelé, akkor a kutyát se érdekli. No, ez némiképp demotiváló…
(És akkor még nem is beszéltünk arról a szakmai nyilvánossági gondról, hogy másirányú „nagynevekről” se mondják meg, hogy mennyire kínosak valójában… DE igaz, ott most nincs hatalom, ezért kívülről nem annyira irritáló.)
@steinerzsiga:
isten hozott a vesszőparipámon 🙂
miközben igaz, hogy vannak, akik nem állnak ellen, azok, akik mégis ellenállnak, nem ezt az említést érdemlik, hogy úgy-ahogy, hanem
azt vedd tekintetbe, hogy itt, ma, aki ellenállást mutat, annak ezt a teljes közbeszéddel és sajtóban futtatott narratívával szemben kell megtennie. mindenki mindig arról zeng, hogy kicsi, kevés, puha. a 2010-es kormányváltásnak lélektanilag megalapozó demonstrációk és akciók időszakában a mostani ellenállások századrésze elég volt ahhoz, hogy a hír arról szóljon, máig ható érvényességgel, hogy az egész országnak végletesen, kérlelhetetlenül és mindörökre elege van az akkori kormányból. ez a helyzet nem az ellenállók sara, hanem kizárólag azoké, akik átveszik a narratívát. félmillióan könnyű kijárni tüntetni, sztrájkhoz csatlakozni. maroknyian, lebecsülve, az a nehéz
Mo-nak ugyan nincs vége (vitya majd megmurdel egyszer, valszeg az egész világot gyűlölő, keserű vénemberként), de az ilyen „napi kis színesek” a ner terjeszkedéséről, továbbra sem jók:
https://telex.hu/gazdasag/2023/03/20/yettel-magyar-allam-kozvetett-reszesedes-bevasarlas-corvinus-vodafone
” látható lenne, hogy az orosz elnök alternatívát próbál nyújtani Amerikával szemben.””
Hát igen. Az orosz elnök – ugyan akkor még szovjet pártfőtitkárnak hívták – 45 évig próbált alternatívát nyujtani Amerikával szemben. Amikor lehetőség adódott rá, az ország népének jelentős része ezt az alternatívát köszönettel visszautasította. Most viszont újra ez az alternatíva lett a vonzó országunk bölcs népe számára. Lánczi nosztalgiával tekint vissza arra az időre, amikor még az Amerikával szembeni alternatíva biztosította neki a létet és az álló faszt. Viszont én szólnék a Láczinak, hogy ha ne adj’ Isten a putyini alternativa győzedelmeskedne itt is, attól még a farka nem fog felállni. A pártideológus szerepét pedig most is be tudja tölteni (bár nagy a tülekedés).