Antiszemita uszítás a kormányrádión (szomorúposzt)
A 444.hu írt Bogár és társai legújabb antiszemita őrjöngéséről, ahol a zsidókat nemlétező háttérhatalomnak nevezték és közben jókat röhögtek (nevezzük meg a nyilaskeresztest pogromhuszárokat: Boros, Bogár, Gajdics).
Ugyanezeket a történeteket 2007 környékén még a zsidókat teljesen nyíltan megnevezve adták elő. Most Boros arról beszélt hogy egy bizonyos pénztárnokot megkeresztelt egy áruló érsek. Az érsek Szalkai László volt, az alkincstárnok pedig a szefárd zsidó származású Fortunátus Imre (akit a hagyomány szerint talán Slómó ben Efrájimnak neveztek). 2007-ban, amikor a FIDESZ egészen nyíltan antiszemita volt, hosszú sorozatot írt erről a neonáci Bayer Zsolt.
A pogrom, mint pre-fideszes politikai termék, már 1848-ban megjelent a politikában, de mostanra elfogytak hozzá a zsidók.
Nincs ezen semmi csodálkoznivaló. A magyarokat sújtó bajokért mindig mindenki inkább volt felelős, mint maguk a magyarok. Teljesen nyilvánvaló, hogy az 1514-es parasztháború oka Soro… mindenesetre a tudjukkik valamelyike, és nem az a tény, hogy a magyar nemesség minden más szempontot félretéve ragaszkodott a jobbágyokon bevasalható ingyen munkaerőhöz. Utóbbi tény belátásának kínos áthallásai lennének. A belátás elmulasztása viszont lehetővé teszi, hogy Mohácstól a nyilasuralmon keresztül egészen Irapuatóig és tovább mindenért valaki más legyen hibáztatható.
@poszt: Ha “nemlétező háttérhatalom”, akkor minek rugóznak ennyit rajta? Hülyék ezek?!?
(Ja, hülyék 𝐞́𝐬 aljas gazemberek)
@azuccahirmondoja: : Már Augsburg is a “tudjukkik” ármánya volt. Az arrafelé élő népeknek nem volt elegük, sőt kifejezetten csípték a magyar “vendégeket” ;-).
Ez itt az (ön)reklám helye. A témához kapcsolódó korábbi posztok között elsőként szerepel a “Bayer Zsolt híres antiszemita cikke” című. Három éve ez elkerülte a figyelmemet, vagy inkább akkoriban még csak olvastam, de nem kommentáltam a Vincentet. Büszke vagyok rá, hogy az eredeti cikk megjelenése idején nyilvánosan, a jobboldali sajtóban (nagy nehezen sikerült egyszeri bejáratot találnom) bíráltam a szerzőt, nem szőrmentén. Volt is mellette egy szerkesztői megjegyzés, hogy nem a lap álláspontját tükrözi. Nemrégiben még fönt volt a neten, most dolgoznak az archívumuk rendbetételén, így némely cikkek nem elérhetőek, ez sem.
Ki gondolta volna ezekről a derék fasisztákról, hogy nácik?
Én nem izgulok emiatt, ugyanis Köves Slomótól és Veszprémy László Bernáttól tudom, hogy ma Magyarországon a legjobb zsidónak lenni. Azt meg egyenesen a Netanjahu-kormánytól tudom, hogy zsidó világösszeesküvéssel riogatni (ld. még: Soros-terv) nem antiszemitizmus. Legalábbis ha a Netanjahuval szövetséges politikus teszi, akkor nem.
Lazán kapcsolódik ide, de némileg szokatlannak találom Rényi Alfréd magyar wikipedia szócikkének első sorát (amibe most botlottam bele):
“Rényi Alfréd (Budapest, 1921. március 20. – Budapest, 1970. február 1.[1]) magyarországi zsidó matematikus, akadémikus, Rényi Kató férje.”
Kontrasztnak az angol szócikk eleje:
“Alfréd Rényi (20 March 1921 – 1 February 1970) was a Hungarian mathematician known for his work in probability theory, though he also made contributions in combinatorics, graph theory, and number theory.”
Lehet, hogy én vagyok túl kényes, de a “magyarországi zsidó matematikus” az nem egy magyar matematikus (aki történetesen ilyen vagy olyan származású vagy vallású volt)?
@jack_of_all_trades:
“Wenn ich mit meiner Relativitätstheorie recht behalte, werden die Deutschen sagen, ich sei Deutscher, und die Franzosen, ich sei Weltbürger. Erweist sich meine Theorie als falsch, werden die Franzosen sagen, ich sei Deutscher, und die Deutschen, ich sei Jude.” — Albert Einstein
(Valószínűleg igazad van. Én akkor szoktam olyanokat írni, hogy “magyar születésű amerikai tudós”, amikor hangsúlyozni akarom, hogy annak idején elzavarták, a most velük magyarkodó jobbosok szellemi ősei.)