Aczél Petra professzorasszony esete a mesterséges intelligenciával (tényposzt)
Olvasom, hogy idén is megrendezik az AI Summit-ot Budapesten. Megnéztem azon előadók listáját, akik már elfogadták a meghívást. Jogi képviselőnk kérésére egyáltalán nem fogom minősíteni George Tilesch-t és a PHI Institute of Augmented Intelligence-t, Bendarzsevszkij Antont és az Oeconomus Intézetet (ők is gyártottak fontos indexeket, amelyek mutatják a magyar gazdaság szárnyalását).
Aczél Petra az AI Summit egyik előadója és érdekelt, hogy mit gondol a mesterséges intelligenciáról. A Youtube-on van vele egy beszélgetés a témában.
A huszonötödik perctől érdemes belenézni. Egyáltalán nem fogom kommentálni, nem őrültem meg, de azt hiszem idézni még szabad (tudom, hogy ebből bajom lesz, nem vagyok hülye, de valahogy elkezdett a dolog nem érdekelni).
„..az összes iskolánk arra ment rá, hogy az ember agyi képességét fejlessze, számolj, tanulj szintaktikát, grammatikát, ugye következtess… és ezekben mind jobb lesz a mesterséges intelligencia, sőt már most jobb, ebben mondjuk már egy számológép is jobb volt..”
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16532359-6ab416ee931d4' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16532359&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16532359-6ab416ee931d4&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16532359-6ab416ee931d4' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
ahelyett, hogy arra ment volna ra az osszes iskola, hogy engedelmeskedj, halgass, fizesd az adot.
Személy szerint engem eléggé feszélyez, hogy nem tudom, a számológépem a szintaktikában [sic], a grammatikában, vagy a következtetésben jobb nálam. Vagy estleg mindben?
De legalább (azannya)krausz nyitja meg. Az is valami :-/.
És igaza van. Nála persze nem vicc jobbnak lenni pl. késsel-villával történő étkezésben. Hiába na, tanult embernek párja nincs!
Ehhez annyit tudok most hirtelen hozzáfűzni, hogy Aczél Petra tagja az NKFIH Kutatási Kiválósági Tanácsának. Ez egy héttagú testület, amelyben Aczél Petrán kívül egyébként komoly emberek ülnek. Aczél Petra az egyetlen nem-STEM tag. Még azt is elmesélem, hogy NKFIH-Excellence pályázatok esetén a támogatási döntésre a Kutatósági Kiválósági Tanács tesz javaslatot, a döntést az NKFIH tudományos társelnöke hozza meg. Tehát pl. Steiner Zsiga benyújtott Excellence pályázatának a sorsa alighanem Aczél Petra kezében van. https://nkfih.gov.hu/hivatalrol/testuletek-bizottsagok/kutatasi-kivalosagi-tanacs
@steinerzsiga:nem véletlen, hogy jogi képviselőnk szerette volna, ha ez a poszt megmarad az asztalfióknak.
@steinerzsiga: Remélem a steinerzsiga csak művésznév. (Valójában Steiner Zsigmond, így nem bukhatsz le, hacsak meg nem kérdezik a computert.)
@vattablz: Steiner Zsiga egy többszörös művésznév. Egyébként én tényleg nem értem, hogy ebbe a tanácsba hogyan került be ő. Nyilván az világos, hogy eredetileg Csák embere volt, és valahogy így Csák távozása után is benne maradt a rendszerben. Amit nem értek, hogy miért van az, hogy az összes többi tudományterületet komoly ember képviseli, csak a társadalomtudományokat egy ilyen kevésbé komoly ember. Szóval ez egy minőségbiztosítási probléma. Csak arra tudok gondolni, hogy az NKFIH vezetést (Krauszot, a többieket) abszolút nem izgatják a társadalomtudományok, ezért mindegy nekik, ki van ott.
ChatGPT ér? 😉
https://github.com/tahonoli/Markdown-projektek/blob/main/DrAczelPetra.md
@steinerzsiga: gondolom így sokkal egyszerűbb volt nekik a keret 30%-ról 15%-ra vágni a nem STEM támogatásokat, pláne, hogy Aczél Petra akit sokan méltán nem szeretnek a társadalomtudományokból, nyilván nem is nagyon állt ki értük. Talán nem véletlen, hogy nem volt szociológus nyertes-. (Népességtudománysépdert most ne vegyük ide, a népességtudomány ma egy kicsit foxi-maxi, mármint ez a rendszer ideológia részeként is eladható. Ráadásul mintha azóta Spéder népesedéspolitikát bíráló megnyilatkozásai is megritkultak volna, pedig most jönnek csak igazán a szép számok.)
The „Future Potential Index” (FPI) is developed and maintained by the Future Potentials Observatory (FPO), which is part of MOME:
https://mome.hu/en/future-potentials-observatory
Hiv.: @jack_of_all_trades:
„Vagy estleg mindben?”
Mindben IS. 🙂
@tahonoli: Nagyon erősen viccezik a Chat-GPT: „Az FPI 2024 egy átlátható, adatokon alapuló és szakmailag megalapozott eszköz”.
Már beszéltünk itt a Social Futuring meg most a erről a Future Potential Index-ről itt. Bennem meg megy fel a pumpa, amikor újra elkerül ez kalap lótrágya. Nem létező , sanki által nem használt angol szavak (ugye @hakonen?)… Egy ‘holisztikus’ koncepció állítókag, amit a következő oldalon részindexekre és azokon belül indikátorokra adott pontszámok súlyozott összegzésével mérne, ami ugyebár nagyjából az ellentéte a ‘holisztikus’ koncepciónak… Összehányt indikátorok, amelyekeknek amúgy van valami kontextusa, ami az értelmezésükhöz kell… Némelyiknél nem hiszem, hogy a magasabb érték egyáltalán ‘jó’-e…?
Egészen tragikus.
Sejtelmem sincs miert kerdezitek mindenrol a ChatGPT velemenyet. Ossze-vissza kamuzik, bullshitel, ahogy eszebe jut. Ezzel az erovel Trumpot is megkerdezhetned. Vagy egy masodikost.
Hiv.: @nyulambator:
Érdemes szembesíteni a problémafelvetéseddel a ChatGPT-t :D:D
Az én válasz-alternatíváim („miért érdemes a ChatGPT-t kérdezni”):
[x] Jó móka
[x] Nem kell megkérdezni a „jogi képviselő”-t: hiszen pereljék az OpenAI-t!
[x] Adhat egy gyors átfogó képet az összegereblyézett infók alapján, illetve inspirálhat továbbgondolásra.
[x] Mivel tudjuk, hogy hallucinál, így fejlesztheti, kihívás részeként, a kritikai gondolkodást.
Hiv.: @Grrr:
Kiváló felvetés.
[x] Vannak szintjei a propaganda-ellenőrzésnek:
[x] Az első szint a trivialitások szintjei.
[-] Ha azt állítaná az index, hogy 2=3, akkor lecsap rá, mint gyöngytyúk a takonyra.
[-] Az FPI-nél, nyilván próbálnak okosan hazudni a propaganda érdekében (ha már fizetnek érte), azaz cél, nem rögtön lebukni.
[-] A második szint: az FPI hazugság-struktúrája (az én szerény véleményem szerint) az advocacy research-ön alapul. A tétel az, hogy „Orbán Viktor a fény Magyarország égboltján”. Minden más ennek rendelődik alá, ez hozza a megrendeléseket, így ez sosem fog megkérdőjeleződni, viszont maximális hatóerővel igyekszik mindenhová az üzenete beégetődni (ahová tud).
A teljes magyar értelmiség egyrészt szakmai skálán (tehetség, tudás, tapasztalat, stb.) terül szét, másrészt, hogy az Orbános tételhez hogyan viszonyul, hogyan illeszti be életébe (mennyire elfogadóan, elutasítóan, semlegesen, stb.) Ez nyilván csak megállapítás, nem értékítélet részemről: én így percepcionálom az egészet.
Koordinátarendszerben az egymástól legtávolabbi pontok lehetnek mondjuk például Lánczi András és Freund Tamás.
[-] A ChatGPT-nek muszáj output-méretet optimalizálni 4-5 KB-ban, miközben rengeteget tudna írni (hallucinálás mellett ugye). Konkrét optimalizálási statégia mentén símán elvághatja ott a FPI-problémát, hogy elsőkörös trivialitásokat néz és azon átengedi, nem buktatja meg az FPI-t. Ezért kellhet további kör a pontosítás érdekében.
@steinerzsiga: Nem tiszteled eléggé Aczél Petra retorikus kiválósági rektorhelyettest, akármit is jelentsen ez a cím…
@Bogomil: már lemondott.
@Bogomil: ha az első szó után lenne egy vessző, akkor azt gondolnám, hogy az eleje amolyan balett-táncos vagy kőfaragó, a hátulja passz. Lehet, hogy valami kárpitosipari szleng.
MÁS
Friss mai, hosszú indexes cikk. Ki hogyan kommentálja? Lehet ChatGPT is használni a véleményformálási inspirálódáshoz.
Az én konklúzióm: akkora ordas giga nagy parasztvakítás, hogy a fal adja a másikat. Annyira méltatlan, hogy én például nem vagyok hajlandó a számra venni.
De nyitott vagyok az ellenérvekre. 🙂
https://index.hu/gazdasag/2025/05/30/mesterseges-intelligencia-gvh-microsoft-eljaras-technologia-palkovics-laszlo-szuts-zoltan/
@tahonoli:: ugyan orbánista propagandalinket még bottal sem nyitok meg, de ha Palkovics benne van, az csak jót jelenthet 😀