A Magyar Tudományos Akadémia közleménye
A Magyar Tudományos Akadémia egyetért a Tisza Párt programjában megfogalmazott fő célokkal, kiemelten fontosnak tartja a magyar kutatók hozzáférését az európai uniós kutatási együttműködésekhez és forrásokhoz, valamint a hazai tudományos intézmények, köztük az egyetemek autonóm és transzparens működését. E célok minél hatékonyabb megvalósítása érdekében az MTA vezetése megbeszéléseket kezdeményez a Tisza Párt vezetőivel, szakértőivel, és megerősíti, hogy a nemzet tanácsadójaként teljes tudásbázisával a megalakuló új kormány rendelkezésére áll.
A Magyar Tudományos Akadémia minden információt, felmérést és stratégiai tervet igény szerint hozzáférhetővé tesz az új kormány számára, és együttműködik egy, a tudományos közösség szakmai véleményével összhangban álló és többségének támogatásával megvalósítható tudománypolitika megalapozásában. Egy olyan tudománypolitikáéban, amely az akadémiai szabadság kiteljesítése mellett bekapcsolhatja a magyar kutatási szféra egészét az európai tudományos és felsőoktatási együttműködésekbe, és amely a társadalom, a gazdaság és a nemzeti kultúra fejlődésében kulcsszerepet betöltő tudományos kutatást prioritásként kezeli.
Freund Tamás, az MTA elnöke
Kollár László Péter, az MTA főtitkára
Erdei Anna, az MTA főtitkárhelyettese
Nem azt első héten, de nyilván sor kerül az akadémiára is. Minden szart, amit a fidesz tákolt magának le kell bontani és a helyét sóval bevetni, minden jót, amit lerombolt, újra kell építeni.
Sokan állnak ebben a sorban.
Úgy néz ki, hogy az elsők között lehet; ezt MP többször is elmondta; része annak a 4 pontnak amit az EU-s pénzek visszaszezése (augusztusi határidő a felhasználásra!) miatt rögtön meg kell csinálni. Azaz, a kekvásított egyetemek visszaállamosítása és kutatóintézetek vissza az MTA-hoz.
Very freundly közlemény. Mi mindig is csak a Tudományt szolgáltuk.
(„„a kormányt folyamatosan kritizáló, gyengén teljesítő társadalomtudományi kutatócsoportok, intézetek munkatársai – akiktől szerettünk volna megszabadulni – itt fognak maradni a nyakunkon, külföldön a kutyának sem kellenek, ha intézetük megszűnik, egyetemi állásaikon akkor is túl fognak élni, és onnan tovább mételyezik a közéletet és a fiatalságot.” – részlet Freund Tamás Orbán Viktornak írt leveléből, 2019.)
Lopás az FBről: Csak a keltezés hiányzik, a helymegjelöléssel: Damaszkusz felé félúton.
Jótündér, látod értelmét bármit reagálni a Demokrata statisztikai cikkére?
.
@labrys:
.
Hááát, van aki nem felejt. És bizony, érdemes emlékezni bizonyos dolgokra.
.
.
@Vidor Ferike:
.
Abszolút off:
.
Kiskamasz voltam, amikor buzgó színházlátogatóként találkoztam a színlapokon a Vidor Ferike névvel. Megdöbbenésemre nem férfi, hanem női színész volt. Nem is akármilyen.
.
Csak arra lennék kíváncsi, hogy miért éppen ezt a nicknevet választottad.
.
@Péter 2: https://demokrata.hu/tudomany/lehet-hogy-csalas-volt-1170034/
Szomorú. Nyilván egy demencia határán levő nyugdíjas tanár írta.
Pfuj!
Hiv.: @Grrr:
Az ürge nyilvánvalóan egy szélsőrosszoldali fideszes futóbolond. (A három utolsó szó itt szószaporításnak számít.) És hát igen: könnyen lehetséges, hogy az alany a demencia túlsó határán van már. Hiszen azt se tudja, mit hadovál.
Azonban, van itt egy rejtett filozófiai probléma is, amit nyilván nem nem az alany vetett fel, neki addig nem terjed az értelmi képessége.
„Ez matematikailag nem lehetséges” – mondja a bolondunk egy választási adatra. Egy olyan adatra ami a választási feldolgozásnak a legelején képződött, és azonkívül, hogy tény, még az okát is tudjuk: azt, hogy az először feldolgozott, beküldött adatok a legkisebb falusi szavazókörökből kerültek ki, ahol felülreprezentált a bűnbanda. Tehát az adat nem hogy nem lehetséges, hanem nagyon is valós, plauzibilis. Itt bolondunk pályafutása véget is ér, nem érdemes őt tovább olvasni.
Ám a filozófia ebben ott van, hogy… hogyan is mondjam érthetően?: a lehetetlen, és a lehetséges dolgok, fogalmak mennyisége különböző a logikában, a matematikában, és a valóságban, vagyis a tények világában. Ez utóbbi a legszűkebb, és értelemszerűen a logika a legszélesebb. A matematika, a logika egy speciális részterülete, ezért bár korlátosabb mint a logika (kevesebb benne a lehetetlen), de több mint a valóságban.
De mindenféle filozófia nélkül: bolondunk azért nagyon bolond, mert az érvelése még józan paraszti ésszel is hülyeség. Hiszen ha van néhány érthető, értelmes adat, akkor azok matematikailag mindenképpen lehetségesek, hiszen megfelelnek a matematika szabályainak, nem értelmetlen adatok. A kérdés az, hogy tényszerűen igazak-e azok az adatok. És azt, hogy egy adat tényszerűen igaz-e, nem a matematika tudja eldönteni, hanem a valóság.
@labrys:
A ” külföldön a kutyának sem kellő ” fideszesek pont egyetemi állásokban akarnak ” a nyakunkon maradni „.
https://444.hu/2026/04/18/mar-most-kineveztek-a-jovore-indulo-oteves-ciklusra-trocsanyi-laszlot-a-karoli-gaspar-reformatus-egyetem-rektorava
Megnézzük, Freund hol talál egy mételymentes mentőcsónakot. Moszkvában ?
@Péter 2: @Grrr: Csessze meg a wordpress! Kikukázta egy kommentemet. Ami ugyan a téma érdeméhez fölöslegesen hosszú volt, de azért mégiscsak benne van a munkám 🙁
Sokkal rövidebben: az a cikk baromság. Kb. az 5%-ánál hagytam abba, amikor a szerző kijelenti, hogy „Matematikailag bizonyítható, hogy az adatoknak egyenletes eloszlást kell mutatniuk”. Hát hogyne, épp csak a kiinduló feltétel (nem) teljesülésén kell nagyvonalúan átlépni.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Késő bánat, de én régesrég rászoktam (nem ittre mondom, általában minden fórumon), hogy elküldés előtt Ctrl+C; biztos, ami biztos.
@Péter 2: ugyan…. nem vagyok pszichiáter.
Hiv.: @hakohen:.
A Ferike miatt. Merthogy a családban így hívtak, sőt még vénségemre is van aki így hív. Tudtam, hogy nő volt az illető; a Franciska név magyarosítása. Családfakutatás közben is találkoztam olyan egykori rokonnal, aki nagyjából akkor született, mint a művésznő, és a Ferike nevet viselte kislányként.
Hiv.: @annokkk:
Lám-lám, milyen bölcs volt Trócsányi, amikor nem fogadta el az Alkotmánybíróság (tényleg, miért hívják ezt még így, hiszen nincs is alkotmány) elnöki posztját, hanem inkább maradt rektor a Károlin.
@jotunder: Na jó, csak a matematika becsülete miatt kérdeztem. 🙂
Meg egy közös projektünk miatt, a projektre nyilván emlékszel, csak nem kötöd össze velem. Amikor Patrubányék azon a népszavazáson előjöttek, hogy de ők mennyire okosak, és rájöttek, hogy bizonyos helyeken úgymond megcserélték a számokat, mert ellentmondást láttak a népszavazás két kérdésére adott válasz aránya között, te csináltál egy röpke elemzést, hogy mekkora hülyeséget beszélnek. És én voltam az, aki szállította neked a nyers adatokat hozzá. Akkor még ez nem olyan volt, hogy letöltjük simán egyben, hanem úgy kellett kinyerni az akkori valasztas.hu-ról a tartalmi részeket automatizáltan kigyűjtve, feldolgozva, adatokat táblázatokból kiemelve. Patrubány sem volt sokkal kevésbe pszichiáterérett, mint ez a delikvens. :-))
Csak, hogy egyértelmű legyek: A „pfuj” az MTA közleményére vonatkozott.
@ipartelep:
OFF
„… A matematika, a logika egy speciális részterülete, …”
Azért ez egy kicsit erős állítás.
@ikarus: Azért mégse véletlenül hívják matematikai logikának, így, jelzősen. Legalábbis én még ilyen nevű kurzusra jártam.
Hiv.: @ikarus:
Megértem, hogy miért „erős” állítás ez neked. Valszeg azért, mert te „tantárgyakban”, diszciplínákban, foglalkozási területekben gondolkodsz erről. Én meg úgy, hogy a világnak van egy általános, és nagyon mély „logikai szerkezete”, ami meghatározza a logikai törvényeket. Aztán ezen az átfogó, általános logikai világon belül a logika specializálódik a különféle részterületekre, és nyelvekre. Egy ilyen speciális terület és nyelv a matematika is.
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw:
OFF
Én is vizsgáztam matematikai logikából, meg még sokféléből. 🙂
Abból, hogy van egy diszciplina, amit matematikai logikának hívnak, nem következik, hogy a matematika a logika része lenne.
@ipartelep:
OFF
Csak nem egy hegeliánushoz van szerencsém?
Hiv.: @ikarus:
Azért ez így erős túlzás lenne: nekem Hegel nagyon spekulatív és idealista. Az elméleteimet mindig magam találom ki. 😉
Pedig!
@Podvinecz marsall: Ez valami AI generálta bullshit?
: @vattablz: szerintem az AI más betűtipust használ.
@Podvinecz marsall: Igazad lehet, a betűtípus legalább annyira árulkodó jel, mint a hatujjúság. Akkor viszont ezekbe a professzorokba batthyány ész sem szorult. (A morális deficitről már korábban is több ízben tettek tanúbizonyságot.)
@Hottentottenstottertrottelmutterattentäter… usw: Igen. Fájdalmas volt olvasni. Anno 2020-ban meg Trump-ot támogató matematikatanárok írtak tökéletes statisztikai sületlenségeket, még be is csatolták bírósági beadványhoz.
A HUN-REN vezetői: Tragédia lenne a magyar tudománynak, ha visszacsatolnák az MTA-hoz a kutatóintézeteket
Gráflimeszeket az értékláncba!!