A balliberális véleménydiktatúráról
Eredeti szerző: jotunder
A Habony-közelivé vált Mandiner egy mesterszakos egyetemi hallgatóval íratta meg a legújabb ideológiai alapvetést. A Mandi rettenetesen kiszámíthatóvá vált a tombori hatalomátvétel óta. Rajcsányi főszerknek egy Vichy-mániás középiskolai tanár szokott a német megszállás után teljes joggal bebörtönzött esetleg kissé falhoz is állított pétainista kollaboránsok irodalmi remekeiből hosszasan idézni, aztán persze van a migráns kannibalizmusról szóló kiváló cikksorozat a határon túli zaklatottabb életű magyarság egyik képviselőjétől. Továbbá nem hagyhatjuk ki Gustav Husak kedvenc amatőr színházi rendezőjének mélyfilozófiai gondolatait sem arról, hogy miért is kell jobban szeretnünk Orbánt, mint a mogyorós csokit. A Felvilágosodás, a homoszexualitás és a jégsaláta sátáni hármasegységéről valószínűleg a Tündérhegyről írnak nekik, és nem feledkezhetünk meg a „Ki az idegesítőbb pozőr, Szilvay Gergely vagy az a másik, akinek már megint elfelejtettem a nevét?”-vetélkedőről sem.
Czopf Áron friss húsként jelenik meg a színen, és rögtön azzal nyit, hogy a konzerveknek ki kell törni a balliberális véleménydiktatúra rabságából, amivel valószínűleg az Év Újszerű Gondolata Kisebb Toppantással a Végén díjra tör. Tudom, erősen kopik rólam a politikai korrektség máza, de én bizony azt vélelmezem, hogy amikor Heller Ági néni a Spinozában Gábor Györgynek lehülyézi az aktuális konzervatív okoskát, az nem jellemezhető posztkommunista ideológiai terrornak. A balliberális értelmiség kezében, előre is elnézést kérek a kissé mondén költői képért, ma már csak olyasmi van, amivel kisebb tábortüzet sem lehet eloltani, nemhogy a konzervatív tehetség bimbózását.
Lassan írom, nagyon lassan, szinte betűnkénti módban…. A konzervatív értelmiséget már majdnem harminc éve nem akadályozza semmi abban, hogy kitörjön a marxiánus hegemónlovagok gramscista-althusserista szorításából. Annyira vannak éppen hatalmon, amennyire utoljára a Zalka Máté Úttörőcsapat pirosnyakkendőjében grízes tésztát kanalazó Szocialista Nagypapa volt. Ki akadályozta meg Lánczi András abban, hogy remekműveket alkosson, Andics Bözsi néni a munkásmozgalmi parcellából? Naponta kapnak egy intézetet, már elnevezni sem tudják őket a sok elnyomott konzervatív teoretikusról, konferenciákat rendezhetnek arról, hogyan verte vissza a Kis Antantot Dózsa László 1916-ban a Rocco Biggiani szorosban, Schmidt Mária szelíd mosolya bekerült az Alaptörvénybe, mit szeretnének ezek még, könyörgöm? Álljak neki monográfiát írni, ezek helyett, a kommunistaellenesség szerepéről a vándorvese kezelésében?
A konzervatív elitértelmiség győzött. Jó, nem pontosan ők győztek, hanem azok, akiktől a Beluga-kaviár és a Vajna Timi-kiutalásokat kapják, de változtat ez bármin is? Miért nem elég nekik az, hogy életük végéig nem kell dolgozniuk, ha egyébként úgy sem képesek rá, mit akarnak még, kilátót nevezzenek el róluk valamelyik kies mezővárosunk főterén? Még legyünk is oda magukért, a fekete hajukért, egyetlen egy szavukért, csendes nyári éjszakán?
Jelentős skandináv váltóőröket idézve: „hát a faszom nem kéne? „
<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518677-6ae550e0c7320' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518677&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518677-6ae550e0c7320&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518677-6ae550e0c7320' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>
mindent akarnak, hogy jt írja meg azt a monográfiát az ő nevükben, majd kegyesen szignálják.
„írók, írjatok remekműveket!”
és amikor néhány tényleg olyant alkotott, azt azonnal indexre is tették – már ha megúszta annyival.
szóval, csak azt akarom mondani, hogy lehet babusgatni és kipárnázni akárkit, de ha az illető amúgy sötét, mint az éjszaka, a műve minden lesz, csak nem remek.
persze ki lehet kiáltani annak, de hát liszenkó is világhírű biológus volt.
„A Mindenségre vágyott a Semmi, és elgondolta önmagát…”
(Szentmihályi Szabó Péter, „Origo”, (amikor még csak költő volt), egyébként RIP)
„A Felvilágosodás, a homoszexualitás és a jégsaláta sátáni hármasegységéről”
Ne feledkezzünk meg a bioételek fogyasztásáról sem, ami már tényleg a közvetlen előszobája a térdig gázolásnak keresztény magyar gyermekek vérében:
444.hu/2017/09/19/vegre-felteszik-az-echo-tv-n-az-egyetlen-fontos-kerdest-a-bioetelekkel-foglalkozo-fiatalokbol-lesznek-a-uj-lenin-fiuk
Csak a folyamatos „ostromlott vár” hangulatot akarják fenntartani. Ha leírnák, ami a valóság, hogy lényegébe már a ballib értelmiség vagy teljesen kivonult a közéletből, vagy szépen kikísérték, akkor mitől érezné magát az átlag jobber agyamputált abban a permanens háborúban (vagy forradalomban, kinek hogyan tetszik), amiről a Vezér papol 24/7. Ami szükséges ahhoz, hogy a tábor renitensei (értsd: akiknek még maradt működő agysejtjük) ne kezdjenek el érdeklődni, hogy hogyan vesz a miniszter-államtitkár úr a havi 600 ezer nettóból 200 milliós villát meg három megyényi termőföldet.
Most már odajutottunk, hogy ezt a színvonaltalan szart már a legvéresebb szájú zsoldos is csak módjával tudja ideszékelni a képernyőre. Ezért van szükség egyetemista kisdiákokra.
Hát 2010-ben a balliberális véleménydiktatúrát felváltotta a narancsbolsevik véleménydiktatúra. Nem erre szavaztam 2010-ben. Lehetne már egyszer az értelem is a viták középpontjában.
@Virág et.:
Talán már Sorost is azért találták ki, mert érezték, hogy a ballibre mutogatás már kezd kevés lenni.
@Tzp: Hát igen, így hét és fél év elteltével elmúttnyócévezni meglehetősen kontraproduktív, bár van az a réteg – sajnos elég népes – amelyiknek ez is elég.
Andics Bözsi néni egyetemi profként mondott azért okosakat is, amiket pedig elolvastatott a hallgatókkal, azok egészen fájintos dolgok valának. Mód Ali bácsi pechje az volt, hogy amikor Kádár et. és Kreisky úr létrehozta az új K.u.K.-t (Kreisky und Kádár), eme ellabancosodás közepette zavaró volt az ő kurucossága még úgy is, hogy az osztrákok kiretusálták őket ha máshonnan nem is, de a köztársasági politikájukból. Mert a történelmükben meghagyták őket az udvaroncaikkal, minisztereikkel együtt. Ügyes trükk. És Ali bácsit azóta is fikázzák a szakterület művelői. Amúgy nekünk nincs ekkora szerencsénk Horthyval.
@Tzp:
Talán? 😉
@Virág et.:
A még nagyobb baj, hogy lassan a teljes értelmiség kivonul — persze ezt azzal leplezik, hogy mindenki ballibsi, aki nem fideszes.
Lemaradtál legalább egy évvel. A balliberális véleménydiktatúra nem Magyarországon van, hanem a hanyatló Nyugaton, főleg a makulátlan Orbánt kritizálók országaiban. Mindegy, a Tündérhegyen biztos megváltja a világot a Farkas Flórián sofőrje…
@Tzp: Az értelem nem lesz már a viták középpontjában, mivel értelmes politikai vitákra legfeljebb pár tízezer ember vevő ebben az országban, míg az agymosásnak milliók tapsolnak…
@velőtanya: Biogazdálkodó lányomnak elmondtam ezt, mire nézett rám hülyén és közölte, ilyesmivel nem ér rá foglalkozni.
De tényleg nem mentegetőzésként, de azért ideírom: nem minden konzervatív értelmiségi konzervatív vagy értelmiségi ! Ugyanakkor, a fidesz egyáltalán nem konzervatív, sem politikailag, sem elvileg (elvei egyáltalán nincsenek) ! Persze, van és lesz is vita a ballib, az egyszerűen csak lib és az egyszerűen csak konzervatív között egy jobb világban is, de alapvetően mind jószándékú, ennek az önhibájából is sokat szenvedett nemzetnek a boldogulásáért gondolkodó emberek ! Tudják, csak valahogy írni meg olvasni kellene megtanulni (nem technikailag, hanem értve, elgondolva, stílussal és gondolattal), legalább a népesség 60 százalékának !
A fejlesztéspolitikáért (!!) felelős (??) államtitkár szerint a magyar fiatalok jövője nem a számítógép ám – a legjobb lenne a katonaság, de mivel az sajnos nincs… ezek egyszerűen NEM TUDNAK HIBÁZNI.
444.hu/2017/09/23/az-allamtitkar-iranymutatasa-a-fiataloknak-nem-a-teve-nem-a-szamitogep-katonasag-sajnos-mar-nincs-ezert-sport
@NemodaBuda:
Értelmiségi????
A mandis neokonokok most biztos hörögnek e szó olvastán. Mert szerintük olyan állat nincs.
@seol: De hát nem ez az aktuális nemzethy irányvonal? Hogy „az értelmiség csak ne politizáljon, azt hagyja a profi politikusokra”?
(belátom, egészen újsütetű értelmezése ez a „politizálás”-nak, mint olyannak, de hát a profik csak tudják 😉 )
@Tzp: De! Erre szavaztál. Ez már látható volt 1998-tól!
@ha kohen: a mandineres manírhuszroknak a neokonhoz eléggé kevés közük van. Másképpen szólva: lehet a neokonokat nem szeretni (bár sztem a mai napig menlevelük Leo Strauss, vagyis az, hogy legalább egy gondolatból, eszmből jöttek, szemben a madimanír teljes szellemi sivárságával), de akkora megalázást nem érdemelenek, hogy mandisokkal legyenek együtt emlegetve.
@punkfrog:
Ez így nem teljesen igaz. ’98 és ’02 között is látható volt Orbán és a Fidesz arroganciája, de hogy meddig mennek el az nem. 2010-ben én reméltem, hogy az amúgy nem szimpatikus viselkedésük abban lesz segítség, hogy lebontsák a rendszerváltás óta hordozott problémákat. Az, hogy ilyen direkt módon autokrata rendszert építenek az nem volt látható tisztán. Főleg, hogy az MSZP tehetetlensége és az SZDSZ arroganciája annyira változásért kiáltott, hogy nem nézte az ember, hogy kire vált, csak változás legyen.
@Tzp: Nincs sok értelme beleverni az orrod abba, amit – nem egyedül – műveltél, de te magad mondod ki a lényeget: „nem nézte az ember, kire vált, csak változás legyen”. Egy olyan nőre emlékeztettek ti engem, aki megunja, hogy a gyerekek apja nem mindig áll a feladata magaslatán, időnként felelőtlen, időnként hazudik. Elválik, aztán hozzámegy egy brutális, agresszív baromhoz, aki sokkal felelőtlenebb, gátlástalanabb hazudozó, tetejébe alattomos, és nem riad vissza a gyerekmolesztálástól sem. Mert szegény nő nem nézte, kire vált, csak változás legyen.
@Tzp: DE, lehetett tudni. Ráadásul orbán a 10-es kampányban kerek-perec memondta, hogy ha meglesz a kétharmad, alkotmányt fognak buherálni. Ebből azért lehetett sejteni, hogy nem kispályás foci lesz. Abban igazad van, hogy az autokratizmust, paternalizmust, szervilizmus-elvárást, korrupciót, neofeudalizmust továbbá orbán totális elmebaját csak sejteni lehetett és félni attól, hogy bekövetkezik.
Egyébként szerintem a magyar választások rákfenéje immár 30. éve az, hogy nem olyant szavazunk, amilyent szeretnénk, mert olyan nincs, hanem azon az alapon, hogy „csak ezek ne!”. Ez így teljesen dekonstruktív. Ráadásul egyre rosszabbak jönnek.
@viharangöntő: Nagyon találó példa!
Ez eleve faszság, nincs olyan, hogy konzervatív értelmiség, sohase volt. Nem azért, mert a konzik hülyék, vagy műveletlenek, hanem mert az értelmiség, mint társadalmi réteg, vagy csoportmentalitás a xx. századi liberális, balos ideológiai aranykor terméke. Persze, előtte is voltak gondolkodók, stb, de az értelmiségi, mint kategória az a legújabb kor terméke. Az értelmiségi, mint olyan, erősen társadalomjobbító attitűddel bír, ami nagyon idegen egy konzervatívtól.
Tehát a konzervatív értelmiség, amikor azt mondja, hogy a konzervatív értelmiség el kéne szakadjon az ellenbaloldaliságtól, akkor nem veszi észre, hogy ha ez teljesül, akkor önnön létezése tűnik egy halk pukkanással a nemlétbe.
Ami persze nem jelenti azt, hogy konzervatívan gondolkodó emberek közéletileg ne nyilvánulhatnának meg.
„Rajcsányi főszerknek egy Vichy-mániás középiskolai tanár szokott a német megszállás után teljes joggal bebörtönzött esetleg kissé falhoz is állított pétainista kollaboránsok irodalmi remekeiből hosszasan idézni”
Kitől szoktak idézni? Maurras? Pujo?
@kameraman: ” mert az értelmiség, mint társadalmi réteg, vagy csoportmentalitás a xx. századi liberális, balos ideológiai aranykor terméke”
Itt gondolom a közértelmiségről van szó, nem a Konrád-Szelényi értelmiségi osztályáról. Van az idézetben foglalt állításnak mélyebb kifejtése?
@Jonathan W. Highstone: Maurras az alap, nyilván Céline, de volt már Brassilach is
@viharangöntő:
„She has a type.”
@jotunder: Ez most komoly? Ki?
@Jonathan W. Highstone: hát, a közértelmiségnek része az általad említett is, de igen, a közértelmiségre gondolok (bármi is legyen az). Az értelmiségnek, mint számottevő társadalmi csoportnak fontos, hogy legyen polgári foglalkozása (persze, ez lehet valamiféle bölcselettel kapcsolatos), fontos, hogy legyen szabadideje, és fontos, hogy legyen némi beleszólása a társadalmi folyamatokba, mondjuk választójog formájában. Ezek együtt nem olyan rég fordulnak elő egyszerre. Természetesen nem összetévesztendők az értelmiségi megmondóemberekkel, én a mérnökről beszélek, a tanáremberről, a művészről, stb., aki rendszeresen fogyaszt kultúrát, szociálisan érzékeny, utálja a hatalmat, de legalábbis a fasisztákat, és két generációval ezelőtt a felmenői jellemzően szegények voltak, vagy legalábbis alsóbb kasztbeliek.
Persze ezek mind sz v sz.
@kisa: Annyira azért nem, mert lényeges apróságokról megfeledkeztem. Az új pasi ugyanis „kézbe veszi” a dolgokat. Ha szakit kell hívni valamiért, a haverját hívja, aki a piaci ár másfél-kétszereséért dolgozik, természetesen a nő fizet, a szaki pedig hálából titokban visszacsorgatja a zsé egy részét a férjnek. Aki nem mellékesen a saját nevére íratja a nő ingó és ingatlan javait, így mire a gyerekek felnőnek, azon kapják magukat, hogy nincstelenek, mert a mostohaapjuk kisemmizte őket. Dolgozhatnak napszámosként a földön, ami valaha az anyjuké volt, vagy mehetnek külországba mosogatni.
@jotunder: A tagadas aktivistai cimmel a sorozat ujabb elemmel bovult. Kemeny idok ezek, a 200 ezer kitartott megdolgozik a penzeert.
@jotunder:
Céline kiváló író volt. Sajnos gondolom nem az Utazás az éjszaka mélyére, meg a Halál Hitelbe irodalmi hatásait vitatják meg…
@Tzp: azt mindig nézni kell, mire váltasz.
Sajnos szegény „konzervatív értelmiség” el van nyomva. A szocializmus alatt legalább hihették, hogy a „puha diktatúra” nyomja el őket, aztán hosszú ideig hihették, hogy a „liberális véleménydiktatúra” nyomja el őket (amíg a liberalizmus valamennyire „divatos” volt Magyarországon), most meg rá kell lassan döbbenniük, hogy a saját tehetségtelenségük, tompa agyatlanságuk és lustaságuk. Nem csoda, hogy nyüszítve kapaszkodnak a „liberális véleménydiktatúrába”, mint egy kutya a vackába -20 fokban.
Fontos kordokumentum, és ide (is) vastagon passzol:
hvg.hu/itthon/20170925_Ha_szeretne_megismerni_a_NER_indulatait_olvassa_el_Rakay_Philip_nekunk_irt_levelet
releváns:
m.hvg.hu/itthon/20170925_Ha_szeretne_megismerni_a_NER_indulatait_olvassa_el_Rakay_Philip_nekunk_irt_levelet
OFF
tudja valaki, mért van külön hvg.hu és m.hvg.hu? és főleg, hogy miért nem a desktop változat jelenik meg, ha desktopon kattintok az m.hvg.hu-ra???
@velőtanya: @billwilson: én meg összeszedtem pár morzsát ami némileg ellentmond a self made man fülöpi kifejtésének harmadikszempont.blog.hu/2017/09/25/fulop_a_kormanykozelinek_mondott_vallalkozo
@harmadikszem:
Hát igen, érezhető volt, hogy nem azért változik pár normális kérdéstől földön vergődve gyalázkodó ötévessé, mert annyira becsületes. 🙂
@seol: én attól félek ezek el is hiszik magukról amiket írnak. Vagy legalább egy részét. Érteni is vélem miért, gondolom 98 százalékban olyan emberek veszik körül őket évek óta, akik – érdekből vagy gyávaságból persze – folyamatosan a tehetségükről, kiválóságukról, munkájuk értékéről és hasznáról beszélnek nekik. Ha néhanapján valaki – mint most ez az újságíró – másra mer célozni, akkor azonnal kifakadnak.
@harmadikszem: Nem hiszem, hogy a körülvevő embertömeg bírna 2% hibával.:-)
Biztosra mennek, olyanokat állítanak be a hordába, akik a piacon 200 kFt/hó értékkel sem bírnak, és adnak nekik 800 kFt-ot, majd megkérdezik: Jól csinálom? Mit lehet erre válaszolni? 🙂
@dr Brcskzf Gröőő: ez egy konvenció, a m.xyz/ a mobil eszközre kihegyezett változata a /xyz/ szájtnak.
tehát nem szabvány, csak konvenció. ahogy pl. a „www” prefix sem kötelező, de a legtöbb brózer magától hozzápróbálja a begépelt szóhoz. ha pl. begépeled, hogy „xyz”, akkor egy pécés brózer megnézi, van-e „http://www.xyz/” szájt. nekem nincsen mobilom, de ide a bökőt hogy a mobil böngészők hasonlóan vagy maguk kipróbálják az „m” prefixet, vagy könnyű találni hozzájuk olyan kiegészítőt, amelyik ezt megteszi.
az is elképzelhető, hogy a megcélzott szájt maga irányít át a mobil verzióra, amennyiben detektálja, hogy őt mobil eszközről nézik. ehhez az kell, hogy a brózer megmondja magáról, hogy ő egy ilyen és ilyen mobil brózer (általában a kéréssel együtt megküldött metaadatokban – „http header” – mondják el a brózerek a szájtnak, hogy ők technikailag mifélék). ezt viszont néhány (főleg biztonsági) kiterjesztés elszabotálhatja, blokkolhatja (sok az eszköz-specifikus hekkelés, és jobb nem elárulni ki vagy), így a megcélzott szájt nem tudja meg, hogy mivel áll szemben, és nem irányít át a mobil verzióra.
ha a tehát brózered ezt nem csinálja, akkor egyszerűen gépeld be magad az m.hvg.hu-t (bár ha peched van, a hávégés szájt átirányít az asztaligépes verzióra, csak hogy a kedvedben járjon).
@dr Brcskzf Gröőő: @incze: hát ennek a nagyját baromira lenyelte a blog. röviden a lényeg: amikor egy brózer lekér egy szájtot, elmondja, hogy ő milyen fajta eszköz, pl. ilyesmi:
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Fedora; Linux x86_64; rv:54.0) Gecko/20100101 Firefox/54.0
a szájt ezt tudván át tud irányítani az ehhez legmegfelelőbb verziójához (pl. ha én az asztali gépen begépelem, hogy m.hvg.hu (ami a mobil verzió), akkor átirányít a szimpla hvg.hu-ra (ami az asztali gépre szabott verzió).
van hogy valami kiegészítés, biztonsági beállítás letiltja ezt az eszköz azonosító információt (túl sok a rosszindulatú szájt, ahol be vannak tárazva az eszközök ismert hibáira szabott támadások), ilyenkor nem tudja, hogy ki vagy, és nem irányít át sehová, maradsz a hvg.hu-n. ha ez a helyzet, akkor simán begépelve az m.hvg.hu-t, a mobil verzióban találod magad.
(ez lehet rosszabb is,van fejlesztő, aki úgy képzeli a biztonságot, hogy olyan kiegészítőt csinál, amelyik füllent, tehát pl. a mobil brózer asztalinak vallja magát valami biztonsági kiegészítő miatt, csak hogy elkerülje a mobilra szabott táámadásokat. ezen a rosszfiúk csak röhögnek, a mobiloddal viszont az asztali változatban fogod találni magadat, még akkor is, ha explicite begépeled, hogy m.hvg.hu)
etc. még sokféle lehetőség van, szép az élet, de már nem gépelem be újra.
@Tzp: 20 éve nem látszott hová tartanak a rajkosok? Ez a maffia már 1992-ben eljátszotta a tisztességét! 1998-ban torgyán-mama húslevese mellett pedig a korlátlan hatalomvágy is megtestesült….
@harmadikszem: Ez is egy érdekes metszete a NER működésének:
444.hu/2017/09/25/orban-pont-abban-a-varosban-es-pont-annyiert-epit-korhazat-vietnamben-mint-amit-annak-idejen-bajnai-szervezett-le
https://vs.hu/gazdasag/osszes/magyarazat-nelkul-mondott-le-18-milliard-forintrol-a-kormany-0130#!s0
Az első cikket gondolom sokan olvasták ma, de a második – időrendben persze az a korábbi – adja meg neki az igazi vajsárga árnyalatot.
Ez a második link:
https://vs.hu/gazdasag/osszes/magyarazat-nelkul-mondott-le-18-milliard-forintrol-a-kormany-0130#!s0
@incze: izgi, RSS-ben remekül átjött az egész.
és érdekes, most már működik. tény, hogy tegnap nem próbáltam, mert már hozzászoktam, hogy minden linket megnézzek, és ha m.-tal kezdődik, akkor kézzel levágjam (mobilon mindig is működött az átirányítás, ezért nekem az m.-os nevek a direkt szívatás kategóriába tartoztak).
A Dunning-Kruger effect alól az úgynevezett vérmagyarság sem kivétel. Sőt.
@incze:
Azért az túlzás, hogy a rosszfiúk csak röhögnek. Valójában a támadások egy jó része „primitíven” megírt script, ami nem fog neked egy full fingerprintinget csinálni az eszközödön. Ha nem célzott támadást akarnak végrehajtani, akkor teljesen felesleges tovább bonyolítani a kódjukat csak azért, hogy pár százalékkal több eszközt elérjenek. Mivel ezeknél az exploitoknál kritikus milyen gyorsan használod ki (most nem veszem ide az nsa és társai által megtalált 0day sebezhetőségeket, amikről lehet, hogy hónapokig senki sem tud), a többség a nagy merítés elvét alkalmazza. Gyorsan összetákol rá valamit és a rengeteg eszközből fennakad rajta valamennyi. Tehát ezek az egyszerűnek tűnő „átverések” is működhetnek remekül.