Örülünk, Vincent?

A Vincent blog hazatér

Legújabb posztok

A legolvasottabb posztok

A brit generációs háborúról (tényposzt)

by Vincent szerző

Eredeti szerző: jotunder

 

          brit.jpg

<div class='sharedaddy sd-block sd-like jetpack-likes-widget-wrapper jetpack-likes-widget-unloaded' id='like-post-wrapper-192691293-16518195-6ae4021d52a21' data-src='https://widgets.wp.com/likes/?ver=14.1#blog_id=192691293&post_id=16518195&origin=www.orulunkvincent.hu&obj_id=192691293-16518195-6ae4021d52a21&n=1' data-name='like-post-frame-192691293-16518195-6ae4021d52a21' data-title='Like or Reblog'><h3 class="sd-title">Like this:</h3><div class='likes-widget-placeholder post-likes-widget-placeholder' style='height: 55px;'><span class='button'><span>Like</span></span> <span class="loading">Loading...</span></div><span class='sd-text-color'></span><a class='sd-link-color'></a></div>

54 Commments

  1. @Hálátlan Gazember: Ez „a konzervativizmus nem ideológia” nekem mindig beakad. Az az érzésem, hogy ez pusztán valamiféle szerecsenmosdatás (önfényezés, propaganda) bizonyos, magukat konzervatívnak mondó személyek részéről.

    Pl. mi az az ideológiai vezérelv, ami mondjuk _minden_ liberális pártra igaz? Mi az a kidolgozott eszmerendszer, ami _minden_ liberálist összeköt a világon, és így univerzális ideologikus alapot biztosít? Amitől a liberalizmus inkább ideológia, mint mondjuk a konzervátum?

    .

    Aztán: „…jellemző a konzervatív emberekre, hogy fontosnak tartják a hierarchikus struktúrákat…”

    Az őrültek és a csecsemők kivételével a világon _mindenki más_ belátja és elismeri a különféle társadalmi struktúrák létének fontosságát. Az emberi társadalmak _valamilyen_ hierarchiájú szerveződését mindenki – beleértve még a meggyőződéses anarchistákat stb. is – roppant fontosnak tartja. …Ezek szerint mindenki konzervatív lenne?

    Vagy a kijelentés valójában azt az elvet próbálná eufemizálni, hogy ’az konzervatív, aki _egy bizonyos_ hierarchikus struktúrát tart fontosnak’ (az úr-szolga, az eleve alá-fölérendeltség, a társadalmat magasabb-alacsonyabb rendű emberekre osztó hierarchia struktúráját). – Mert ha ez a helyzet, akkor a konzervativizmus kőkeményen ideológiai alapú.

    .

    Aztán: „…a tradíciók, a valóság és a jelen elfogadása…”

    Erősen kétlem, hogy akár a liberalizmus, akár a szocializmus tagadná, netán tiltaná a tradíciókat. A legvonalasabb szocik/liberálisok/anarchoszindikalisták etc. is szeretik megünnepelni pl. a gyerekeik születésnapját, az aranylakodalmukat, saját történelmük fényesebb/emlékezetesebb epizódjait, megemlékeznek a halottaikról, szeretteikről, a téli napfordulóról stb., stb., stb.

    Vagy a kijelentés valójában azt az elvet próbálná eufemizálni, hogy ’az konzervatív, aki válogatás nélkül _minden_ tradíciót kötelező érvényűnek tart’?

    És a „valóság és a jelen elfogadása” valójában azt az elvet maszkolná, hogy minden konzervátum per definitionem 1 db Pangloss mester, aki szerint az adott pillanatban minden a lehető legjobban van éppen a világon, ergo nehogy már elkezdjük megváltoztatgatni a valóságot/jelent?

    A „…változtatásra való alacsonyabb igény…” ismérv ismét csak erősen eufemizálónak tűnik; a „konzervatívnál” számos jobb kifejezés akad arra az emberi habitusra/minőségre, amely nem a szerint mérlegel egy változást, hogy az szükséges-e: maradi, képzeletszegény, bizonytalan, begyepesedett, rettegő etc., etc. – És természetesen maradi, képzeletszegény, begyepesedett, rettegő stb., stb. liberálisok & szocialisták (meg anarchoszindikalisták) is milliószámra akadnak.

    .

    Összegezve: úgy érzem, a ’konzervativizmus mint habitus’ melletti érvek egy része nem valós, nem definitív (nem egyedül a konzervatív gondolkodás/viselkedés/hozzáállás sajátja), másfelől pusztán szépelgő/finomított megfogalmazása bizonyos nagyon is általános emberi attitűdöknek. – Amiben viszont a magukat konzervatívnak mondó személyek _valóban_ különböznek másoktól (az úr-szolga, az eleve alá-fölérendeltségi viszony a priori tételezése), az brutálisan ideologikus.

    (…Asszem, mindjárt írok is egy cikket ’A konzervativizmus mint attitűd dekonstrukciója’ címmel valamelyik QQ+1-es magazinba :> – Irénke, diktálok…!)

    Hiv.: [@labrys:](#comment-54903)

  3. @látjátok feleim szümtükkel: Pár szóval: önzés, kockázatmentesség, önálló gondolat/kezdeményező készség hiánya, kishitűség, alázat, lustaság, félelem, alaptalan önbizalom

    Bármelyikük fokozott megléte ebbe az irányba kényszerít. Idősebbeknél még érthető is lehet…

    Hiv.: [@acs63:](#comment-54905)

  4. @György Csaba Nagy: nem-nem. Kennedy megkerdezte a tanacsadojat 1961-ben, hogy hany eves kortol, es mekkora fizetstol kezdve lesz valaki republikanus. szoval 40 ev mulva ugyanez az abra lesz, a mai 20 evesek 60%-a lesz konzervativ addigra 60 evesen. a problemat mindig is az jelenti, hogy az oregek elmennek szavani, a fiatalok meg nem.

    ezen az abran az hianyzik, hogy az egyes korosztalyok abszolut szamban hany szavazatot adtak le, mert az sulyozna igazan meg a belso eloszlast.

    Hiv.: [@is:](#comment-54906)

Vélemény, hozzászólás?